Bài tập nhóm và câu hỏi thảo luận môn Luật so sánh | Trường Đại học Luật Hà Nội

lOMoAR cPSD| 45734214 DANH MỤC BÀI TẬP NHÓM MÔN LUẬT SO SÁNH
1. Phân tích điểm tương đồng và khác biệt giữa các truyền thống pháp luật lớn trên
thế giới hiện nay. Lý do để xác định các truyền thống pháp luật đó là truyền thống
pháp luật lớn trên thế giới hiện nay.
2. So sánh sự mở rộng của truyền thống Civil Law, truyền thống CommonLaw và TTPL XHCN.
3. Phân tích sự tương đồng và khác biệt trong cấu trúc nguồn luật của HTPLAnh và Pháp.
4. Phân tích sự tương đồng và khác biệt trong cấu trúc nguồn luật của HTPLAnh và Mỹ.
5. Bình luận vai trò và vị trí của án lệ trong hệ thống nguồn luật của truyềnthống Civil
Law và Common Law, từ đó rút ra một số điểm đặc thù trong việc áp dụng án lệ tại Việt Nam.
6. So sánh tổ chức, hoạt động của cơ quan bảo hiến của Pháp và Đức - Kinhnghiệm cho Việt Nam.
7. Phân tích những điểm tương đồng và khác biệt điển hình trong đào tạoluật của Đức và Mỹ.
8. Hành nghề luật ở Pháp và Anh dưới góc độ so sánh.
DANH MỤC CÂU HỎI THẢO LUẬN MÔN LUẬT SO SÁNH
1. Mô tả các bước thực hiện một công trình so sánh luật thông qua một ví dụminh hoạ.
2. Chứng minh rằng luật so sánh không chỉ có ý nghĩa đối với hoạt động xây dựng và
áp dụng pháp luật quốc gia mà còn được khai thác mạnh trong xây dựng và áp dụng
luật quốc tế. (thuộc về phần Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luật so sánh)
3. So sánh vị trí của Luật so sánh ở các nước TBCN và các nước XHCN trước đây.
(phần Lịch sử phát triển của luật so sánh)
4. Bình luận về ý kiến cho rằng: “Luật so sánh ra đời từ thế kỷ XIX”. (phần Lịch sử
phát triển của luật so sánh)
5. Bình luận về vị trí của Luật So sánh ở Việt Nam. lOMoAR cPSD| 45734214
6. Thế nào là cấy ghép pháp luật? Đưa ra quan điểm nên hay không nên cấyghép pháp
luật trong hoạt động lập pháp hiện nay?
7. Chứng minh rằng việc phân nhóm các hệ thống pháp luật trên thế giới chỉmang tính
tương đối. Trong các cách phân nhóm các hệ thống pháp luật hiện nay, nhóm ủng
hộ cách phân nhóm nào nhất? Vì sao?
8. Phân tích điểm tương đồng và khác biệt điển hình giữa truyền thống CivilLaw và Common Law.
9. Lý giải quan điểm cho rằng TTPL XHXN chỉ là một phân nhánh củatruyền thống Civil Law.
10.So sánh sự phát triển của luật công và luật tư của truyền thống Civil law.
11.Phân tích các dạng cấu trúc của HTPL Anh. Theo anh/chị dạng cấu trúc nào thể hiện
được đầy đủ nhất các bộ phận cấu thành của HTPL Anh.
12.Phân tích sự tương đồng và khác biệt trong cấu trúc nguồn luật của các HTPL thuộc
truyền thống Civil Law và Common Law.
13.Phân tích sự khác biệt về vị trí của ĐƯQT trên lý thuyết và trong thực tiễn ở các
nước Civil Law và Common Law.
14.Bình luận sự khác biệt giữa vị trí của án lệ theo lý thuyết và trên thực tế trong HTPL Anh.
15.Đặc điểm của Bộ luật Dân sự Pháp và Bộ luật Dân sự Đức dưới góc độ so sánh.
16.Phân tích điểm tương đồng và khác biệt về chủ thể có thẩm quyền làm luật và việc
đề xuất xây dựng luật trong các HTPL Pháp, Đức, Anh và Mỹ.
17.Bình luận điểm tương đồng và khác biệt về trình tự và thủ tục làm luật trong các
HTPL Pháp, Đức, Anh và Mỹ. Từ đó đưa ra đề xuất hoàn thiện pháp luật Việt Nam.
18.Phân tích điểm tương đồng và khác biệt về khái niệm và chủ thể giải thích pháp
luật thành văn giữa các hệ thống pháp luật Pháp, Đức, Anh và Mỹ.
19.So sánh quy tắc giải thích pháp luật thành văn tại Đức và Pháp.
20.Bình luận điểm tương đồng và khác biệt về quy tắc giải thích pháp luật thành văn ở Anh và Đức.
21.So sánh quy tắc giải thích pháp luật thành văn tại Anh và Mỹ. lOMoAR cPSD| 45734214
22.Bình luận điểm tương đồng và khác biệt trong áp dụng nguyên tắc giải thích theo ý
định của nhà làm luật ở các nước Civil Law và Common Law.
23.Bình luận về các nguyên tắc giải thích pháp luật thành văn được sử dụng ở các
nước theo truyền thống Civil Law và Common Law. Từ đó đưa ra nhận định về
nguyên tắc giải thích tối ưu nhất và giải thích lý do.
24.So sánh hệ thống tòa án của Pháp và hệ thống tòa án của Đức.
25.Mô hình bảo hiến của Mỹ hay của Đức phù hợp với Việt Nam hơn? Vì sao?
26.Phân tích nguyên nhân và kết quả của những cải cách hệ thống toà án Anh vào đầu thế kỷ XXI.
27.Bình luận về hệ thống toà án Anh.
28.Bình luận hệ thống toà án Mỹ.
29.So sánh hệ thống toà án Mỹ và Đức.
30.Bình luận về những tương đồng và khác biệt trong thủ tục xét xử dân sự của Anh và Pháp.
31.So sánh thủ tục xét xử dân sự của Đức và Mỹ.
32. Bình luận về những tương đồng và khác biệt trong thủ tục xét xử hình sự của Đức và Mỹ.
33.Phân tích những tương đồng và khác biệt trong thủ tục xét xử hình sự của Anh và Pháp.
34.Phân tích những tương đồng và khác biệt trong thủ tục xét xử hành chính của Anh, Mỹ, Đức và Pháp.
35.Phân tích những tương đồng và khác biệt trong thủ tục tài phán hiến pháp của Anh, Mỹ, Đức và Pháp.
36.Phân tích những điểm tương đồng và khác biệt trong đào tạo luật của Pháp và Đức.
37.Phân tích những điểm tương đồng và khác biệt điển hình trong đào tạo luật của Pháp và Mỹ.
38.Phân tích những điểm tương đồng và khác biệt điển hình trong đào tạo nghề luật của Anh và Đức.
39.Bình luận mô hình đào tạo luật của Mỹ và khả năng áp dụng vào Việt Nam.
40.Bình luận mô hình đào tạo luật của Đức và khả năng áp dụng vào Việt Nam. lOMoAR cPSD| 45734214
41.Hành nghề luật ở Mỹ và Đức dưới góc độ so sánh.
42.Bình luận điểm tương đồng và khác biệt trong hành nghề luật sư ở Pháp, Đức, Anh và Mỹ.