Bài thu hoạch - Tham dự phiên tòa sơ thẩm - Luật dân sự

BÀI THU HOẠCH NHÓM - THAM DỰ PHIÊN TÒA KHU VỰC
SƠ THẨM (VỤ ÁN HÌNH SỰ)
Môn: Tố Tụng Dân Sự Lớp: DH24BL02
Nhóm: Gồm 3 thành viên
Thời gian tham dự: 14:00 Ngày 03/12/2025
Địa điểm: TAND khu vực 3
Tên vụ án: Tàng trữ trái phép chất ma tuý THÀNH PHẦN NHÓM
1. Bùi Thị Thúy Ngân - 2454062136
2. Đặng Kim Ngân - 2454062137
3. Nguyễn Kim Ngân – 2454062140
NỘI DUNG BÀI THU HOẠCH
I. GIỚI THIỆU VỀ PHIÊN TÒA
1. Thời gian, địa điểm mở phiên tòa:
Thời gian: 14:00 Ngày 03/12/2025
Địa điểm: TAND khu vực 3 TP.HCM (642 Nguyễn Trãi, Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh)
2. Thành phần tham dự phiên tòa:
Người tiến hành tố tụng:
Chủ toạ phiên tòa : Cô Hồng Mười Các thẩm phán: 1. Ông Phạm Duy Bảo 2. Bà Trần Thị Tuyết
Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa : Bà Trần Huyền Anh
Thư ký phiên toà : Bà Lê Thị Thuỳ Trâm
Người tham gia tố tụng:
Bị cáo: Ông Nguyễn Hữu Nghĩa sinh năm 2002
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Ông Nguyễn Khánh Hưng (chú ruột của bị cáo)
- Đại diện Công Ty Cổ Phần Xanh SM (vắng mặt)
(Bị cáo không có yêu cầu luật sư bào chữa)
II. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Ngày 23/10/2025, Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, Viện kiểm sát nhân
dân Khu vực 3 ban hành cáo trạng số 10, căn cứ các điều 41, 236, 239, 243 Bộ luật Tố tụng
hình sự năm 2015 (sửa đổi năm 2025), truy tố bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa về tội “Tàng trữ trái
phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Theo hồ sơ vụ án, căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 08 ngày 08/3/2025 và
Quyết định khởi tố bị can cùng ngày của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.HCM, Nguyễn
Hữu Nghĩa bị điều tra về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra được thực
hiện trên cơ sở các kết luận điều tra, tài liệu, chứng cứ hợp pháp thu thập được.
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 02/3/2025, tổ tuần tra Công an Phường 5, Quận 11 (nay là
Phường Hòa Bình, TP.HCM) trong lúc làm nhiệm vụ tại trước địa chỉ 506/19/50 Lạc Long
Quân, Quận 11 phát hiện Nguyễn Hữu Nghĩa có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Qua kiểm tra, lực lượng chức năng phát hiện trong túi trái áo khoác của Nghĩa có một gói
thuốc lá nhãn hiệu Jet, bên trong chứa 05 gói nilon nhỏ đựng ma túy Ketamine; trong túi phải
áo khoác tiếp tục phát hiện 01 gói nilon khác chứa Ketamine. Công an đã lập biên bản bắt
người phạm tội quả tang, thu giữ tang vật và đưa Nghĩa về trụ sở Công an Phường 5 để làm việc.
Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp tại địa chỉ 3/39
Hoàng Xuân Nhị, Phường Phú Trung, Quận Tân Phú, theo lời khai của Nghĩa đây là nhà của
ông Hưng, chú ruột của Nghĩa. Kết quả khám xét thu giữ thêm 01 hộp giấy ghi chữ “AirPod
Pro”, bên trong có 01 gói nilon chứa ma túy, nâng tổng số tang vật thu giữ lên 06 gói nilon chứa ma túy.
Theo Kết luận giám định, toàn bộ tinh thể thu giữ đều là ma túy Ketamine ở thể rắn.
Ngoài ma túy, cơ quan điều tra còn thu giữ các vật chứng gồm: gói thuốc lá Jet, hộp giấy
AirPod Pro, áo khoác hãng xe công nghệ xanh SM dùng để cất giấu ma túy, nhiều điện thoại
di động (Vivo, Samsung), xe máy điện VinFast thuộc Công ty Cổ phần SM, một tờ tiền mệnh
giá 5.000 đồng và một bộ dụng cụ dùng để sử dụng ma túy.
Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu Nghĩa khai nhận đã cùng Đặng Minh Quân góp tiền
mua Ketamine với mục đích sử dụng. Tổng số tiền mua ma túy là 25 triệu đồng, trong đó
Nghĩa góp 10 triệu đồng, Quân góp 15 triệu đồng. Nghĩa đã chuyển tiền qua tài khoản ngân
hàng của Quân và nhờ chú ruột chuyển tiền hộ, người chú không biết mục đích sử dụng số
tiền này. Cuối tháng 02/2025, Nghĩa sử dụng xe máy điện VinFast do Công ty SM giao để
chở Quân đi mua ma túy tại Quận 11; Quân trực tiếp nhận ma túy từ người bán không rõ lai
lịch rồi giao lại cho Nghĩa cất giấu để sử dụng dần.
Cơ quan điều tra xác định hành vi của Nguyễn Hữu Nghĩa là cố ý tàng trữ trái phép chất
ma túy, mặc dù nhận thức rõ Ketamine là chất ma túy bị Nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng.
Hành vi này xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước về ma túy và gây ảnh
hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương.
Đối với Đặng Minh Quân và Lê Viết Phú, hiện không có mặt tại địa phương nên Cơ
quan điều tra tiếp tục xác minh, xử lý sau. Đối với ông Hưng, xác định không biết việc chuyển
tiền nhằm mua ma túy nên không xem xét trách nhiệm hình sự. Xe máy điện VinFast là tài
sản của Công ty Cổ phần SM, công ty không biết việc sử dụng xe vào hành vi phạm tội nên
được đề nghị trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp.
Trong quá trình điều tra, Nguyễn Hữu Nghĩa thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, được
áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 quyết
định truy tố Nguyễn Hữu Nghĩa về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
III. QUÁ TRÌNH DIỄN BIẾN TẠI PHIÊN TÒA
1. Thủ tục bắt đầu phiên tòa:
Thư ký Tòa án vào phòng xử án, kiểm tra sự có mặt của những người tham gia tố tụng
theo giấy triệu tập, gồm: bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực
3 và những người tham gia tố tụng khác.
Sau khi kiểm tra đầy đủ thành phần tham gia phiên tòa, Thư ký phổ biến nội quy phòng
xử án, yêu cầu mọi người giữ trật tự, tắt các thiết bị gây ảnh hưởng đến phiên tòa và báo cáo
Hội đồng xét xử để tiến hành khai mạc.
2. Khai mạc phiên tòa
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa hình sự sơ thẩm, đọc Quyết
định đưa vụ án ra xét xử, thông báo về thành phần tham gia phiên tòa. Kiểm tra căn cước của
đương sự và người tham gia phiên tòa.
Sau đó thư ký báo cáo những người có mặt và vắng mặt theo giấy triệu tập của tòa. Sau
khi thư ký báo cáo xong, có người tham gia tố tụng khác vắng mặt nhưng xét thấy rằng sự
vắng mặt không làm ảnh hưởng đến tính chất của phiên tòa xét xử nên Hội đồng xét xử quyết
định tiếp tục phiên tòa.
Chủ tọa phiên tòa tiến hành phổ biến quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị cáo theo quy định
của Bộ luật Tố tụng hình sự; hỏi các bên có ý kiến gì về thành phần Hội đồng xét xử không.
Các bên đều không có ý kiến hoặc khiếu nại, phiên tòa được tiếp tục.
3. Phần xét hỏi tại phiên tòa
Các điều Luật áp dụng: Điều 41, 236, 239, 248 Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự 2015; điểm g
khoản 1 Điều 249 Bộ Luật Hình Sự 2017.
Đại diện Viện kiểm sát đọc bản cáo trạng
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, tiến hành xét hỏi để làm rõ các vấn đề của vụ án, tập trung vào:
- Nhân thân, lai lịch của bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa: sinh năm 2002, cư trú ở Đồng Nai,
đang là tài xế xe công nghệ Xanh SM, trình độ học vấn 5/12, Cha mẹ đã ly thân từ lâu,
đang sống ở nhà chú ruột là ông Hưng.
- Thời gian, địa điểm và diễn biến hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy : Ngày 2/3/2025
Nghĩa bị bắt và tạm giam sau khi sử dụng chất ma túy.
- Nguồn gốc số ma túy bị thu giữ : Nghĩa cùng đối tượng tên Quân mua từ đối tượng Lê
Văn Phú; hai người này hiện không có mặt tại địa phương, cơ quan chức năng đang thực
hiện các biện pháp truy tìm, khi bắt được sẽ xử lí sau.
- Khối lượng, chủng loại ma túy mà bị cáo tàng trữ : 19,3416g Ketamin
- Mục đích tàng trữ ma túy của bị cáo : mục đích sử dụng cá nhân Bị cáo khai nhận:
- Sử dụng ma túy trong thời gian gần 1 năm. Ngoài việc làm tài xế Xanh SM, trước đó bị
cáo từng làm ở quán karaoke và đã sử dụng ma túy từ thời gian đó
- Bị cáo không trực tiếp mua mà Quân là người chủ động liên hệ và thực hiện giao dịch mua ma túy
- Đang sống ở nhà chú ruột là ông Hưng khoản 2 tháng. Ma túy được bị cáo cất giấu ở nhà
chú, bị cáo không để chú biết việc cất giấu đó.
Viện kiểm sát hỏi các đương sự để làm rõ một số vấn đề:
Bị cáo khai nhận như sau:
- Tiền mua ma túy là từ việc chạy xe
- Mua với mục đích: sử dụng cá nhân
- Mối quan hệ giữa bị cáo với Quân: mối quan hệ quen biết. Bị cáo chở Quân đi mua ma
túy, Quân là người chủ động liên hệ mua ma túy và thực hiện giao dịch.
Người có quyền và nghĩa vụ liên quan khai nhận:
- Ông Hưng (chú của bị cáo Nghĩa): không biết bị cáo cất giấu ma túy ở nhà mình; không
biết mục đích Nghĩa nhờ chuyển tiền là để mua ma túy. 4. Phần tranh luận
Đề nghị của đại diện viện kiểm soát:
- Căn cứ Điều 321 Luật Tố Tụng Hình Sự, Điều 249 Luật Hình Sự: Xác định đủ căn cứ
và cơ sở để truy tố bị cáo tội tàn trữ trái phép chất ma túy. Đảm bảo đúng người- đúng tội- đúng pháp luật.
- Căn cứ điểm g khoản 1 điều 249, điều 38, điều 50 Bộ Luật Hình Sự 2017: Mức án đề
nghị cho bị cáo là 3 năm- 3 năm 6 tháng tù giam.
- Áp dụng tình tiết giảm nhẹ: do bị thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, là phạm tội lần
đầu. Căn cứ theo Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự 2017.
- Không áp dụng hình phạt bổ sung. Do hội đồng xét xử xét thấy bị cáo là người có hoàn cảnh khó khăn.
- Đối với đối tượng Đặng Minh Quân và Lê Viết Phú, hiện không có mặt tại địa phương
nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi bắt được sẽ xử lý sau.
- Người bán ma túy cho Nghĩa và Quân đang được cơ quan chức năng điều tra
- Về ông Nguyễn Khánh Hưng, do ông không biết việc bị cáo Nghĩa sử dụng ma túy và
cất giấu tại nhà nên không có tội.
- Buộc bị cáo chịu án phí sơ thẩm theo qui định của pháp luật.
- Tịch thu, tiêu hủy, xung vào quỹ nhà nước và trả lại một số vật chứng thu được khi khám xét bị cáo.
Bị cáo được nói lời sau cùng: “Mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ bản án” 5. Nghị án
Hội đồng xét xử vào phòng nghị án kín 6. Tuyên án
Hội đồng xét xử tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa như sau:
- Căn cứ điểm g Khoản 1 Điều 249, Điều 50, điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ Luật
Hình Sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu Nghĩa 3 năm
tù về tội tàn trữ trái phép chất ma túy. Được tính từ 03/03/2025.
- Căn cứ điều 47 Bộ Luật Hình sự, điều 106 Bộ Luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu tiêu hủy,
xung vào quỹ nhà nước và trả lại một số vật chứng liên quan đến việc phạm tội của bị cáo.
- Căn cứ điều 136 bộ luật tố tụng hình sự về Trách nhiệm chi trả chi phí tố tụng, lệ phí:
buộc bị cáo phải chịu 200 nghìn đồng án phí sơ thẩm
- Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày họ
nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
IV. NHẬN XÉT - ĐÁNH GIÁ CỦA NHÓM 1. Ưu điểm
- Phiên tòa được tổ chức đúng trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng
Hình sự; các bước từ khai mạc, xét hỏi, tranh luận đến tuyên án được tiến hành rõ ràng, mạch lạc.
- Hội đồng xét xử điều hành phiên tòa nghiêm túc, khách quan; Chủ tọa phiên tòa đặt câu
hỏi trọng tâm, làm rõ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết liên quan.
- Đại diện Viện kiểm sát thực hiện tốt chức năng thực hành quyền công tố, trình bày cáo
trạng rõ ràng, lập luận chặt chẽ, đề nghị mức hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội.
- Bị cáo thành khẩn khai báo, hợp tác với cơ quan tiến hành tố tụng, giúp quá trình xét xử
diễn ra nhanh gọn, đúng pháp luật. 2. Nhược điểm
Một số người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa nên việc làm rõ một số tình tiết
liên quan chưa thật sự toàn diện.
V. BÀI HỌC KINH NGHIỆM RÚT RA
Sau khi theo dõi toàn bộ diễn biến phiên tòa xét xử vụ án, nhóm rút ra được một số bài
học kinh nghiệm quan trọng. Trước hết, phiên tòa cho thấy việc tuân thủ nghiêm chỉnh trình
tự, thủ tục tố tụng hình sự có ý nghĩa quyết định trong việc bảo đảm tính khách quan, công
bằng và đúng pháp luật của hoạt động xét xử. Mỗi giai đoạn từ khởi tố, điều tra, truy tố đến
xét xử đều có vai trò riêng và có mối liên hệ chặt chẽ với nhau.
Bên cạnh đó, nhóm nhận thấy vai trò của Hội đồng xét xử và Viện kiểm sát là rất quan
trọng trong việc làm rõ bản chất vụ án. Việc xét hỏi đúng trọng tâm, đánh giá chứng cứ khách
quan và lập luận chặt chẽ giúp xác định chính xác hành vi phạm tội cũng như trách nhiệm
hình sự của bị cáo, đồng thời tránh làm oan người vô tội hoặc bỏ lọt tội phạm.
Ngoài ra, vụ án là bài học thực tế sâu sắc về hậu quả pháp lý nghiêm trọng của hành vi
tàng trữ trái phép chất ma túy. Chỉ vì nhận thức pháp luật hạn chế và suy nghĩ chủ quan, bị
cáo đã phải đối mặt với trách nhiệm hình sự, ảnh hưởng trực tiếp đến bản thân, gia đình và xã
hội. Qua đó, nhóm nâng cao nhận thức về ý thức chấp hành pháp luật và trách nhiệm của cá
nhân trong việc phòng, chống tệ nạn ma túy.
VI. CẢM NHẬN CỦA TỪNG THÀNH VIÊN Thành viên Cảm nhận
Sau khi theo dõi phiên tòa, em hiểu rõ hơn cách một vụ án
hình sự được giải quyết trên thực tế, đặc biệt là quá trình xét
hỏi và đánh giá chứng cứ. Phiên tòa giúp em nâng cao ý thức Bùi Thị Thúy Ngân
phòng chống ma túy và chủ động tránh xa các tệ nạn xã hội.
Qua đó, em ý thức hơn về việc chấp hành pháp luật và xây
dựng lối sống tích cực.
Qua vụ án, em nhận thấy hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy
dù nhằm mục đích sử dụng cá nhân vẫn gây nguy hiểm cho xã
hội và xâm phạm trật tự quản lý nhà nước. Đây là bài học cảnh Đặng Kim Ngân
tỉnh về hậu quả pháp lý nghiêm trọng của các hành vi liên
quan đến ma túy. Đồng thời, vụ án cho thấy pháp luật hình sự
không chỉ mang tính trừng trị mà còn hướng đến giáo dục, cải
tạo người phạm tội, bảo đảm xử lý đúng người, đúng tội.
Sau khi theo dõi toàn bộ phiên tòa, em cảm nhận được tính
nghiêm minh nhưng cũng rất nhân văn của pháp luật. Các
bước xét xử diễn ra rõ ràng và nghiêm túc theo quy định của
pháp luật, giúp em hiểu cụ thể hơn cách một vụ án hình sự Nguyễn Kim Ngân
được giải quyết trên thực tế . Phiên tòa cũng làm em nhận thức
sâu sắc về hậu quả pháp lý của việc liên quan đến ma túy. Từ
đó khiến em tự nhắc bản thân phải sống có trách nhiệm và tuân thủ pháp luật hơn.
VII. KẾT LUẬN CHUNG CỦA NHÓM
Phiên tòa được tổ chức đúng quy định pháp luật, bảo đảm tính công khai và khách quan.
Qua phiên tòa, nhóm không chỉ củng cố kiến thức đã học mà còn rút ra nhiều bài học thực tế
có ý nghĩa cho quá trình học tập, rèn luyện kỹ năng và nhận thức pháp luật.
HÌNH ẢNH MINH CHỨNG