26 trang 12 lượt tải

Báo cáo nhận thức về vụ án Đinh Xuân Phong trong tội danh đánh bạc | Môn Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự - Học viện Tư pháp

24

Báo cáo nhận thức về vụ án Đinh Xuân Phong trong tội danh đánh bạc Môn Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự. Tài liệu được sưu tầm gồm 26 trang, giúp bạn ôn tập tốt hơn. Mời các bạn đón xem. 

Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự 4 tài liệu

Trường: Học viện Tư pháp 39 tài liệu

Tác giả:

Profile

Linh Giang

2 tuần trước
Danh sách Quiz
/26
lOMoARcPSD| 59452058
I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1. Xác định người
tham gia tố tụng
1.1 Bị cáo:
- Họ và tên: Đinh Xuân Phong Tên gọi khác: Luận
- Giới tính: Nam
- Sinh năm: 1988
- Quốc tịch: Việt Nam
- Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa
- Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ
- Nơi đăng ký thường trú: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
- Chỗ ở: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
- Trình độ học vấn: 9/12
- Tiền án, tiền sự: Không
- Quan hệ gia đình, tình trạng hôn nhân:
+ Bố đẻ: Đinh Văn Lập. sinh năm 1952 (đã chết)
+ Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966
+ Gia đình có 03 anh chị em bị cáo là con thứ hai.
+ Vợ, con: Chưa có
1.2 Người làm chứng:
- Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6,
lOMoARcPSD| 59452058
xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc
Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố
số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân
phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam
Định.
- Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số
18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
- Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố
số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
1.3 Người chứng kiến:
- Ông Đoàn Văn Nam - Công an viên thuộc Công an thị trấn
Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
1.4 Những người tham gia phiên tòa khác
- Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Công an huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
- Ông Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
- Ông Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
lOMoARcPSD| 59452058
- Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
2. Tóm tắt nội dung vụ án.
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong, sinh
năm 1988 trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện
Hải Hậu đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở
khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm
1985, hộ khẩu thường trú tại thị trấn Cát Thanh, huyện Trực
Ninh thì Quân nhờ Phong trông coi ki ốt để đi công việc.
Phong đồng ý và bật tivi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển
Anh và đội tuyển Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết cúp
bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng
trên đài truyền hình Việt Nam.
Thời điểm trận đấu diễn ra là 01 giờ ngày 12/07/2018. Khi
Phong xem được khoảng 30 phút thì Quân đi bộ về vào ngồi
xem bóng đá cùng Phong, lúc này trận đấu đã có tỉ số là 1 - 0.
Quân ngồi bàn ở phía đối diện Phong, vị trí cách Phong
khoảng 2 mét. Trong lúc xem anh Quân vừa xem vừa kể tên
một số cầu thủ của hai đội bóng đá. Khi Quân nói vậy thì
Phong trao đổi, nói chuyện với Quân về trận bóng đang diễn
ra.
lOMoARcPSD| 59452058
Trong quá trình xem thì Phong thấy Quân ngồi luôn tại bàn sử
dụng điện thoại di động liên lạc cho ai đó, Phong không rõ và
không biết nội dung cuộc nói chuyện của Quân, chỉ nghe thấy
có chữ “kèo” của trận đá bóng, còn cụ thể về tỉ lệ như thế nào
Phong không nhớ. Thực tế, Quân đã nhắn tin, gọi điện về việc
cá độ đá bóng với Trần Văn Tân. Phong xem hết trận bóng thì
ra về.
Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân tại nhà nghỉ Ngọc
Linh nơi Tân làm việc đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển
Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ
Ngọc Linh thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện và triệu
tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị trấn Thịnh
Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả
tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.
Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh
Xuân Phong làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh
Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành
vi của mình.
Đến khoảng 11 giờ trưa ngày 12/07/2018, Phong được công
an huyện Hải Hậu triệu tập lên làm việc cùng một người mặc
thường phục. Lý do buổi làm việc đưa ra là liên quan tới cá độ
bóng đá, cụ thể là về trường hợp của Quân.
Tại buổi làm việc, cán bộ hỏi Phong là có xem bóng đá ở nhà
Quân không, Phong nói có, xem xong Phong về. Cán bộ này
nói Phong đỡ cho Quân 02 triệu để không bị truy tố. Sau đó
Phong đồng ý, viết tường trình. Đến nay Phong không nhớ cán
lOMoARcPSD| 59452058
bộ đó là ai. Vì đã đồng ý nhận giùm một phần tiền cho Quân
và nghĩ nhận giùm như vậy thì cả 02 không bị xử lý hình sự
nên sau đó tại cơ quan điều tra Phong đã nhận là mình có tham
gia cá độ cùng Quân với số tiền 2.000.000 đồng.
Tuy nhiên, sau đó Phong bị khởi tố bị can, Phong không đồng
ý. Do không hiểu biết pháp luật nên sau khi bị áp dụng biện
pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Phong đã rời khỏi
địa phương và đi làm ăn ở Vũng Tàu, cụ thể là đi biển cùng
chú của Phong. Cơ quan điều tra không triệu tập được Phong
làm việc nên đã ra lệnh truy nã, tách vụ án và tạm đình chỉ
điều tra đối với Phong.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở
phiên tòa xét xử đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân
về tội “Đánh bạc”.
Đến ngày 13/11/2019, khi biết tin mình đang bị truy nã,
Phong ra đầu thú và thay đổi lời khai rằng không biết việc Quân
tham gia cá độ bóng đá với số tiền
3.000.000 đồng, bản thân Phong không góp số tiền 2.000.000
đồng. Những lời khai nhận tội trước đó của Phong là do có cán
bộ công an “định hình lời khai”.
Ngày 02/01/2019, CQCSĐT – Công an huyện Hải Hậu ra Bản kết
luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số
07/CSĐT ngày 02/01/2019, đề nghị truy tố bị can Đinh Xuân
Phong về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321
Bộ luật hình sự.
lOMoARcPSD| 59452058
Ngày 11/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu ra
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH truy tố Đinh Xuân Phong về
tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
II. Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư
- Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh
Xuân Phong
- Định hướng bào chữa:
Ở vụ án này trong Kết luận điều tra và Bản cáo trạng cả
Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời
khai của người làm chứng và lời khai nhận tội ban đầu của
bị cáo để buộc tội bị cáo
Vì vậy, kế hoạch của luật sư bào chữa cho bị cáo hướng
không phạm tội vì không đủ chứng cứ chứng minh hành
vi phạm tội của bị cáo.
Do đó căn cứ Điều 1, Điều 13 , khoản 2 Điều 91, khoản 2
Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để bào chữa
theo hướng không phạm tội cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Mục đích: Làm rõ sự không phù hợp quy định pháp luật
của chứng cứ buộc tội: Biên bản bắt người phạm tội quả
tang; Làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của Quân, Phong;
Làm rõ một số vấn đề khác để chứng minh Phong không
phạm tội.
1. Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết nguyên nhân vì
sao ngày 06/9/2018 anh lại rời khỏi địa phương?
lOMoARcPSD| 59452058
- Anh với anh Quân có quan hệ như thế nào? Tại sao anh lại
đến nhà Quân?
- Anh Quân nhờ anh chở đi đâu vào đêm 12/07/2018?Anh có
biết anh Quân gặp ai vào thời điểm đó không? Lúc đó là mấy
giờ?
- Anh và Quân có dự định sẽ xem bóng đá cùng nhau không?
- Anh có quen biết anh Trần Văn Tân không?
- Anh ngồi xem bóng đá cùng Quân đến khi nào?
- Anh có nhắn tin, gọi điện cho ai lúc đang xem đá bóng không?
- Trong lúc xem đá bóng, Quân đã làm gì? Anh với Quân có
trao đổi gì với nhau không? Anh có biết Quân tham gia cá độ
bóng đá không?
- Lúc Quân gọi điện thoại, anh có nói gì không?
- Thuật ngữ 2 quả, 3 quả mà Quân đã nói là nghĩa gì,anh có biết
không?
- Đêm 17/08/2018, anh có bị mời làm việc cùng với Tân, Quân
không?
- Anh có bị lập biên bản phạm tội quả tang không?
- Buổi làm việc đầu tiên này, bị cáo đã khai như thế nào?
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử được rõ vì sao tại Biên
bản ghi lời khai ngày 12/7/2018 và 27/7/2018 anh đã khai
nhận việc cá độ bóng đá nhưng trong các biên bản hỏi cung
sau này và cũng như tại phiên tòa hôm nay anh khẳng định
mình không tham gia cá độ cùng với anh Quân.
lOMoARcPSD| 59452058
- Trong quá trình hỏi cung tại cơ quan điều tra anh có bị móm
cung, nhục hình không?
2. Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến
nay anh có quen biết với bị cáo Đinh Xuân Phong hay
không?
- Rạng sáng ngày 12/7/2018, trong trận đấu giữa Anh và
Croatia ngoài Quân ra, anh còn nhận cá độ bóng đá với
những ai?
- Anh Quân gọi điện cho anh lúc mấy giờ? Hai anh đã trao
đổi như thế nào?
- Anh có nghe thấy giọng của ai khác ở phía điện thoại của
- Quân ngoài Quân khi hai anh đang nói chuyện không?
- Anh và Quân gọi điện cho nhau mấy lần?
- Trong những cuộc trao đổi về cá cược giữa anh và Quân
thì anh có nghe Quân nhắc đến Phong hay người nào khác
không?
- Thuật ngữ 5 quả tương đương với 5 triệu đồng là từ để
trao đổi riêng về số tiền cược giữa anh và Quân đúng
không?
- Số tiền 5 triệu đồng cá cược là anh ghi nhận mỗi mình anh
Quân hay là có người nào khác?
lOMoARcPSD| 59452058
- Trận đấu đó anh ngồi xem cùng những ai? Thời điểm nào
anh bị công an mời lên làm việc? Quá trình lập biên bản
bắt người phạm tội quả tang diễn ra như nào?
- Đêm anh bị lập biên bản phạm tội quả tang, Phong có mặt
không? Quân có khai gì liên quan đến Phong không?
- Ai là người liên lạc với anh để cá độ bóng đá? Thời điểm
nhắn tin, gọi điện về việc cá độ bóng đá, Quân có nói cho
anh biết là có người khác góp vào việc cá độ này không?
3. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết anh có nghe rõ
những câu trả lời của anh Tân hay không? Anh có thống nhất
với những lời trình bày vừa rồi không hay có đính chính, bổ
sung gì thêm không?
- Anh Quân cho biết vào đêm ngày 12/07/2018, anh nhờ anh
Phong chở đến nhà nghỉ Ngọc Linh để làm gì? Lúc đó là mấy
giờ?
- Anh quay lại ki ốt Tuấn Kiệt lúc mấy giờ?
- Khi ngồi xem bóng đá anh đã gọi điện thoại mấy lần?
4. Hỏi người làm chứng Trần Ngọc Sơn
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến nay
anh có quen biết với anh Phong hay không?
- Khi xem đá bóng cùng Tân anh có thấy Tân gọi điện thoại hay
nghe điện thoại của ai không?
- Anh có biết được nội dung cuộc điện thoại là gì không?
lOMoARcPSD| 59452058
- Anh Sơn cho Hội đồng xét xử biết trong biên bản bắt người
phạm tội quả tang thì anh là người làm chứng - Trong lúc gọi
điện thoại, anh đã nói gì với anh Phong?
- Anh hãy thuật lại cuộc điện thoại giữa anh và Tân cho Hội
đồng xét xử nghe lại lần nữa.
- Anh hãy mô tả khoảng cách giữa anh và anh Phong với ti vi
khi ngồi xem bóng đá?
- Trong các Biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung cũng như
phiên tòa hôm nay anh luôn khẳng định Phong đã tham gia cá
độ cùng với mình. Anh có chứng cứ gì xác thực để chứng
minh lời khai của mình?
5. Hỏi người làm chứng Nguyễn Xuân Thu
- Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến nay
anh có quen biết với anh Phong hay không?
- Anh đến xem bóng đá cùng với Quân và Phong vào thời gian
nào? Trong lúc xem có trao đổi gì không?
- Anh có nghe Quân và Phong trao đổi về việc cá độ bóng đá
không?
III. Viết luận cứ bào chữa cho khách hàng 1. Kế hoạch
bào chữa
Luật sư sẽ bào chữa theo hướng: không phạm tội cho bị cáo Đinh
Xuân Phong.
Ở vụ án này trong Kết luận điều tra và Bản cáo trạng cả Cơ
quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời khai
lOMoARcPSD| 59452058
của người làm chứng và lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo
để buộc tội bị cáo
Vì vậy, kế hoạch của luật sư bào chữa cho bị cáo hướng không
phạm tội vì không đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội
của bị cáo.
Do đó căn cứ Điều 1, Điều 13, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều
98 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để bào chữa theo hướng
không phạm tội cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
2. Bản luận cứ bào chữa
Kính thưa: Hội đồng xét xử
Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại
phiên tòa Thưa quý Luật sư đồng nghiệp.
Tôi là luật sư ....- Văn phòng luật sư .... - Đoàn luật sư thành
phố ..... Nhận lời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận
của Hội đồng xét xử. Tôi tham gia phiên tòa ngày hôm nay với
tư cách là người bảo chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo
điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia
phiên toà ngày hôm nay.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và dựa vào kết quả xét hỏi
công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không đồng ý với
quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát. Tôi khẳng định rằng
thân chủ của tôi không phạm tội và việc phía Viện kiểm sát
truy tố than chủ của tôi về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều
321 Bộ luật Hình sự 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là không đủ căn cứ vì những lẽ sau đây:
lOMoARcPSD| 59452058
Một là, chưa cung cấp được bằng chứng đủ cụ thể để buộc
tội thân chủ tôi – bị cáo Đinh Xuân Phong.
Theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, để cấu thành tội
"Đánh bạc", mặt chủ quan phải được xác định bằng lỗi cố ý
thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, cơ quan tiến
hành tố tụng chưa cung cấp được bằng chứng cụ thể để chứng
minh rằng thân chủ tôi Đinh Xuân Phong đã có hành vi tham
gia đánh bạc cùng với Nguyễn Văn Quân. Do đó, không có
căn cứ để buộc tội Phong theo khoản này. Hai là, lời khai của
người làm chứng không đáng tin cậy
Cơ quan tiến hành tố tụng dựa vào lời khai của Nguyễn Văn
Quân, người làm chứng, để buộc tội Đinh Xuân Phong. Tuy
nhiên, theo quy định tại Khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Hình
sự 2015 về lời khai của người làm chứng là “Không được dùng
làm chứng cử những tình tiết do người làm chứng trình bày
nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”. Quân
khai nhận rằng anh Phong đã cùng với mình tham gia cá độ
bóng đá với anh Trần Văn Tân số tiền là 5 triệu đồng (Quân 3
triệu còn Phong 2 triệu).
Tuy nhiên,lời khai của Quân chỉ là lời khai chủ quan và không
có gì chứng minh lời khai là đúng sự thật khách quan. Tại biên
bản bắt người phạm tội quả tang cũng như biên bản ghi lời
khai của Quân ngày 12/07/2018, Quân khai đang xem bóng đá
với Phong thì bị phát hiện bắt quả tang, chính vì Quân khai
không đúng sự thật khách quan nội dung này nên có cơ sở cho
rằng các lời khai khác của Quân trong vụ án là không khách
quan. Ngoài ra các lời khai của Quân và Phong sau khi Phong
ra đầu thú cũng như trong biên bản đối chất còn có nhiều mâu
lOMoARcPSD| 59452058
thuẫn chưa làm rõ nên không thể sử dụng lời khai của Quân là
căn cứ buộc tội Phong.
Hơn nữa trong các biên bản ghi lời khai của người làm chứng
Trần Văn Tân cũng như diễn biến trong phiên tòa hôm nay thì
Tân không biết bị cáo Phong là ai, và rạng sáng ngày
12/7/2018 thì Tân chỉ ghi nhận cá độ bóng đá 5 triệu đồng với
Quân, ngoài ra Tân không nhận thêm bất kỳ cá độ bóng đá từ
ai khác.
Vì vậy, không thể dùng lời khai của người làm chứng trong vụ
án này để buộc tội bị cáo. Lời khai của người làm chứng chỉ
được coi là chứng cứ khi họ có khả năng nói rõ về tình tiết đó.
Lời khai của Quân không đáng tin cậy do nhiều mâu thuẫn và
không thể chứng minh là đúng sự thật. Cơ quan tiến hành tố
tụng dựa vào lời khai không có căn cứ của người làm chứng
là anh Nguyễn Văn Quân để buộc tội bị cáo Đinh Xuân Phong.
Ba là, cơ quan tiến hành tố tụng dựa vào lời khai nhận tội
ban đầu đã bị định hình của bị cáo để buộc tội chính thân
chủ tôi – bị cáo Đinh Xuân Phong.
Căn cứ tại khoản 2 Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy
định về lời khai của bị can, bị cáo như sau: “Lời nhận tội của
bị can, bị cảo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với
những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận
tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết
tội.”
Và căn cứ tại điểm h khoản 2 Điều 61 Bộ luật Tố tụng Hình
sự 2015 thì bị cáo có quyền “trình bày lời khai, trình bày ý
kiến, không buộc phải đưa ra lời khai.
lOMoARcPSD| 59452058
chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội” Kể từ
khi đầu thú cho đến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Phong
luôn khẳng định mình không cùng tham gia cá độ với Quân.
Bị cáo cho rằng trước đây mình bị cán bộ điều tra định hình
khai để thống nhất với lời khai của Quân trong biên bản bắt
người quả tang và biên bản ghi lời khai ngày 12/07/2018, việc
này là để có lợi cho Quân nhằm làm giảm số tiền cả độ cho
Quân. Anh Phong đã thay đổi lời khai để phản ánh đúng sự
thật. Anh Phong đã thay đổi lời khai xác nhận không nhờ Quân
cá độ bóng đá 2 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa này phía
Viện kiểm sát vẫn dung lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo
để buộc tội, mặc dù bị cáo cho rằng bị định hình lời khai.
Từ những phân tích các căn cứ viện dẫn như trên, theo quy
định tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định về
nguyên tắc suy đoán vô tội “Khi không đủ và không thể làm
sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ
luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành
tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội.
Như vậy, trong vụ án này Viện kiểm sát đưa ra căn cứ buộc tội
thân chủ của tôichỉ dựa vào lời khai của người làm chứng
Nguyễn Văn Quân. Và Quân chỉ khai chủ quan không có bất
cứ gì để chứng minh thân chủ tôi cùng với Quân tham gia cá
độ bóng đá. Và phía Viện kiểm sát cũng căn cứ vào lời khai
nhận tội ban đầu của thân chủ của tôi mặc dù sau khi ra đầu
thú đến tại phiên tòa ngày hôm nay thân chủ tôi đã chối bỏ
việc cùng tham gia cá độ.
lOMoARcPSD| 59452058
Các chứng cứ Viện kiểm sát đưa ra để buộc tội thân chủ tôi là
không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ buộc tội.
Tôi kính đề nghị Hội đồng xem xét áp dụng nguyên tác suy
đoán vô tội tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên
thân chủ tôi không phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1
Điều 321 Bộ luật Hình sự mà như phía Viện kiểm sát truy tố.
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi là
anh Đinh Xuân Phong, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét,
quyết định. Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực
của mình Hội đồng xét xử sẽ có một phán quyết công minh,
chính xác.
III. Nhận xét
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
lOMoARcPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
lOMoARcPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
lOMoARcPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
...................................................................................................
.
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
lOMoARcPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
...................................................................................................
.
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
lOMoARcPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
...................................................................................................
.
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................

Tài liệu khác của Học viện Tư pháp

Preview text:

lOMoAR cPSD| 59452058 I.
TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1. Xác định người tham gia tố tụng 1.1 Bị cáo: -
Họ và tên: Đinh Xuân Phong Tên gọi khác: Luận - Giới tính: Nam - Sinh năm: 1988 - Quốc tịch: Việt Nam - Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa -
Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ -
Nơi đăng ký thường trú: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Chỗ ở: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định -
Trình độ học vấn: 9/12 -
Tiền án, tiền sự: Không -
Quan hệ gia đình, tình trạng hôn nhân:
+ Bố đẻ: Đinh Văn Lập. sinh năm 1952 (đã chết)
+ Mẹ đẻ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966
+ Gia đình có 03 anh chị em bị cáo là con thứ hai. + Vợ, con: Chưa có
1.2 Người làm chứng: -
Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, lOMoAR cPSD| 59452058
xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định. -
Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc
Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định. -
Anh Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố
số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Anh Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân
phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số
18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định -
Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố
số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
1.3 Người chứng kiến: -
Ông Đoàn Văn Nam - Công an viên thuộc Công an thị trấn
Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
1.4 Những người tham gia phiên tòa khác -
Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Ông Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Ông Lưu Văn Nghị - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Ông Bùi Văn Tuấn - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. lOMoAR cPSD| 59452058 -
Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Ông Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. -
Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
2. Tóm tắt nội dung vụ án.
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong, sinh
năm 1988 trú tại tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện
Hải Hậu đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở
khu du lịch Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm
1985, hộ khẩu thường trú tại thị trấn Cát Thanh, huyện Trực
Ninh thì Quân nhờ Phong trông coi ki ốt để đi công việc.
Phong đồng ý và bật tivi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển
Anh và đội tuyển Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết cúp
bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng
trên đài truyền hình Việt Nam.
Thời điểm trận đấu diễn ra là 01 giờ ngày 12/07/2018. Khi
Phong xem được khoảng 30 phút thì Quân đi bộ về vào ngồi
xem bóng đá cùng Phong, lúc này trận đấu đã có tỉ số là 1 - 0.
Quân ngồi bàn ở phía đối diện Phong, vị trí cách Phong
khoảng 2 mét. Trong lúc xem anh Quân vừa xem vừa kể tên
một số cầu thủ của hai đội bóng đá. Khi Quân nói vậy thì
Phong trao đổi, nói chuyện với Quân về trận bóng đang diễn ra. lOMoAR cPSD| 59452058
Trong quá trình xem thì Phong thấy Quân ngồi luôn tại bàn sử
dụng điện thoại di động liên lạc cho ai đó, Phong không rõ và
không biết nội dung cuộc nói chuyện của Quân, chỉ nghe thấy
có chữ “kèo” của trận đá bóng, còn cụ thể về tỉ lệ như thế nào
Phong không nhớ. Thực tế, Quân đã nhắn tin, gọi điện về việc
cá độ đá bóng với Trần Văn Tân. Phong xem hết trận bóng thì ra về.
Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân tại nhà nghỉ Ngọc
Linh nơi Tân làm việc đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển
Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại nhà nghỉ
Ngọc Linh thì bị Công an huyện kiểm tra phát hiện và triệu
tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị trấn Thịnh
Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả
tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.
Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc.
Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, Đinh
Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình.
Đến khoảng 11 giờ trưa ngày 12/07/2018, Phong được công
an huyện Hải Hậu triệu tập lên làm việc cùng một người mặc
thường phục. Lý do buổi làm việc đưa ra là liên quan tới cá độ
bóng đá, cụ thể là về trường hợp của Quân.
Tại buổi làm việc, cán bộ hỏi Phong là có xem bóng đá ở nhà
Quân không, Phong nói có, xem xong Phong về. Cán bộ này
nói Phong đỡ cho Quân 02 triệu để không bị truy tố. Sau đó
Phong đồng ý, viết tường trình. Đến nay Phong không nhớ cán lOMoAR cPSD| 59452058
bộ đó là ai. Vì đã đồng ý nhận giùm một phần tiền cho Quân
và nghĩ nhận giùm như vậy thì cả 02 không bị xử lý hình sự
nên sau đó tại cơ quan điều tra Phong đã nhận là mình có tham
gia cá độ cùng Quân với số tiền 2.000.000 đồng.
Tuy nhiên, sau đó Phong bị khởi tố bị can, Phong không đồng
ý. Do không hiểu biết pháp luật nên sau khi bị áp dụng biện
pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Phong đã rời khỏi
địa phương và đi làm ăn ở Vũng Tàu, cụ thể là đi biển cùng
chú của Phong. Cơ quan điều tra không triệu tập được Phong
làm việc nên đã ra lệnh truy nã, tách vụ án và tạm đình chỉ
điều tra đối với Phong.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đã mở
phiên tòa xét xử đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân
về tội “Đánh bạc”.
Đến ngày 13/11/2019, khi biết tin mình đang bị truy nã,
Phong ra đầu thú và thay đổi lời khai rằng không biết việc Quân
tham gia cá độ bóng đá với số tiền
3.000.000 đồng, bản thân Phong không góp số tiền 2.000.000
đồng. Những lời khai nhận tội trước đó của Phong là do có cán
bộ công an “định hình lời khai”.
Ngày 02/01/2019, CQCSĐT – Công an huyện Hải Hậu ra Bản kết
luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số
07/CSĐT ngày 02/01/2019, đề nghị truy tố bị can Đinh Xuân
Phong về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự. lOMoAR cPSD| 59452058
Ngày 11/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu ra
Bản cáo trạng số 05/CT-VKSHH truy tố Đinh Xuân Phong về
tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
II. Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sư -
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong - Định hướng bào chữa:
Ở vụ án này trong Kết luận điều tra và Bản cáo trạng cả
Cơ quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời
khai của người làm chứng và lời khai nhận tội ban đầu của
bị cáo để buộc tội bị cáo
Vì vậy, kế hoạch của luật sư bào chữa cho bị cáo hướng
không phạm tội vì không đủ chứng cứ chứng minh hành
vi phạm tội của bị cáo.
Do đó căn cứ Điều 1, Điều 13 , khoản 2 Điều 91, khoản 2
Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để bào chữa
theo hướng không phạm tội cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Mục đích: Làm rõ sự không phù hợp quy định pháp luật
của chứng cứ buộc tội: Biên bản bắt người phạm tội quả
tang; Làm rõ mâu thuẫn trong lời khai của Quân, Phong;
Làm rõ một số vấn đề khác để chứng minh Phong không phạm tội.
1. Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết nguyên nhân vì
sao ngày 06/9/2018 anh lại rời khỏi địa phương? lOMoAR cPSD| 59452058 -
Anh với anh Quân có quan hệ như thế nào? Tại sao anh lại đến nhà Quân? -
Anh Quân nhờ anh chở đi đâu vào đêm 12/07/2018?Anh có
biết anh Quân gặp ai vào thời điểm đó không? Lúc đó là mấy giờ? -
Anh và Quân có dự định sẽ xem bóng đá cùng nhau không? -
Anh có quen biết anh Trần Văn Tân không? -
Anh ngồi xem bóng đá cùng Quân đến khi nào? -
Anh có nhắn tin, gọi điện cho ai lúc đang xem đá bóng không? -
Trong lúc xem đá bóng, Quân đã làm gì? Anh với Quân có
trao đổi gì với nhau không? Anh có biết Quân tham gia cá độ bóng đá không? -
Lúc Quân gọi điện thoại, anh có nói gì không? -
Thuật ngữ 2 quả, 3 quả mà Quân đã nói là nghĩa gì,anh có biết không? -
Đêm 17/08/2018, anh có bị mời làm việc cùng với Tân, Quân không? -
Anh có bị lập biên bản phạm tội quả tang không? -
Buổi làm việc đầu tiên này, bị cáo đã khai như thế nào? -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử được rõ vì sao tại Biên
bản ghi lời khai ngày 12/7/2018 và 27/7/2018 anh đã khai
nhận việc cá độ bóng đá nhưng trong các biên bản hỏi cung
sau này và cũng như tại phiên tòa hôm nay anh khẳng định
mình không tham gia cá độ cùng với anh Quân. lOMoAR cPSD| 59452058 -
Trong quá trình hỏi cung tại cơ quan điều tra anh có bị móm cung, nhục hình không?
2. Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến
nay anh có quen biết với bị cáo Đinh Xuân Phong hay không? -
Rạng sáng ngày 12/7/2018, trong trận đấu giữa Anh và
Croatia ngoài Quân ra, anh còn nhận cá độ bóng đá với những ai? -
Anh Quân gọi điện cho anh lúc mấy giờ? Hai anh đã trao đổi như thế nào? -
Anh có nghe thấy giọng của ai khác ở phía điện thoại của -
Quân ngoài Quân khi hai anh đang nói chuyện không? -
Anh và Quân gọi điện cho nhau mấy lần? -
Trong những cuộc trao đổi về cá cược giữa anh và Quân
thì anh có nghe Quân nhắc đến Phong hay người nào khác không? -
Thuật ngữ 5 quả tương đương với 5 triệu đồng là từ để
trao đổi riêng về số tiền cược giữa anh và Quân đúng không? -
Số tiền 5 triệu đồng cá cược là anh ghi nhận mỗi mình anh
Quân hay là có người nào khác? lOMoAR cPSD| 59452058 -
Trận đấu đó anh ngồi xem cùng những ai? Thời điểm nào
anh bị công an mời lên làm việc? Quá trình lập biên bản
bắt người phạm tội quả tang diễn ra như nào? -
Đêm anh bị lập biên bản phạm tội quả tang, Phong có mặt
không? Quân có khai gì liên quan đến Phong không? -
Ai là người liên lạc với anh để cá độ bóng đá? Thời điểm
nhắn tin, gọi điện về việc cá độ bóng đá, Quân có nói cho
anh biết là có người khác góp vào việc cá độ này không?
3. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết anh có nghe rõ
những câu trả lời của anh Tân hay không? Anh có thống nhất
với những lời trình bày vừa rồi không hay có đính chính, bổ sung gì thêm không? -
Anh Quân cho biết vào đêm ngày 12/07/2018, anh nhờ anh
Phong chở đến nhà nghỉ Ngọc Linh để làm gì? Lúc đó là mấy giờ? -
Anh quay lại ki ốt Tuấn Kiệt lúc mấy giờ? -
Khi ngồi xem bóng đá anh đã gọi điện thoại mấy lần?
4. Hỏi người làm chứng Trần Ngọc Sơn -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến nay
anh có quen biết với anh Phong hay không? -
Khi xem đá bóng cùng Tân anh có thấy Tân gọi điện thoại hay
nghe điện thoại của ai không? -
Anh có biết được nội dung cuộc điện thoại là gì không? lOMoAR cPSD| 59452058 -
Anh Sơn cho Hội đồng xét xử biết trong biên bản bắt người
phạm tội quả tang thì anh là người làm chứng - Trong lúc gọi
điện thoại, anh đã nói gì với anh Phong? -
Anh hãy thuật lại cuộc điện thoại giữa anh và Tân cho Hội
đồng xét xử nghe lại lần nữa. -
Anh hãy mô tả khoảng cách giữa anh và anh Phong với ti vi khi ngồi xem bóng đá? -
Trong các Biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung cũng như
phiên tòa hôm nay anh luôn khẳng định Phong đã tham gia cá
độ cùng với mình. Anh có chứng cứ gì xác thực để chứng minh lời khai của mình?
5. Hỏi người làm chứng Nguyễn Xuân Thu -
Anh hãy trình bày cho Hội đồng xét xử biết từ trước đến nay
anh có quen biết với anh Phong hay không? -
Anh đến xem bóng đá cùng với Quân và Phong vào thời gian
nào? Trong lúc xem có trao đổi gì không? -
Anh có nghe Quân và Phong trao đổi về việc cá độ bóng đá không?
III. Viết luận cứ bào chữa cho khách hàng 1. Kế hoạch bào chữa
Luật sư sẽ bào chữa theo hướng: không phạm tội cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Ở vụ án này trong Kết luận điều tra và Bản cáo trạng cả Cơ
quan cảnh sát điều tra và Viện kiểm sát chỉ dựa vào lời khai lOMoAR cPSD| 59452058
của người làm chứng và lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo để buộc tội bị cáo
Vì vậy, kế hoạch của luật sư bào chữa cho bị cáo hướng không
phạm tội vì không đủ chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
Do đó căn cứ Điều 1, Điều 13, khoản 2 Điều 91, khoản 2 Điều
98 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 để bào chữa theo hướng
không phạm tội cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
2. Bản luận cứ bào chữa
Kính thưa: Hội đồng xét xử
Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại
phiên tòa Thưa quý Luật sư đồng nghiệp.
Tôi là luật sư ....- Văn phòng luật sư .... - Đoàn luật sư thành
phố ..... Nhận lời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận
của Hội đồng xét xử. Tôi tham gia phiên tòa ngày hôm nay với
tư cách là người bảo chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Trước hết, tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã tạo
điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ án và tham gia phiên toà ngày hôm nay.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và dựa vào kết quả xét hỏi
công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi không đồng ý với
quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát. Tôi khẳng định rằng
thân chủ của tôi không phạm tội và việc phía Viện kiểm sát
truy tố than chủ của tôi về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều
321 Bộ luật Hình sự 2015 nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa
Việt Nam là không đủ căn cứ vì những lẽ sau đây: lOMoAR cPSD| 59452058
Một là, chưa cung cấp được bằng chứng đủ cụ thể để buộc
tội thân chủ tôi – bị cáo Đinh Xuân Phong.
Theo quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự, để cấu thành tội
"Đánh bạc", mặt chủ quan phải được xác định bằng lỗi cố ý
thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, cơ quan tiến
hành tố tụng chưa cung cấp được bằng chứng cụ thể để chứng
minh rằng thân chủ tôi Đinh Xuân Phong đã có hành vi tham
gia đánh bạc cùng với Nguyễn Văn Quân. Do đó, không có
căn cứ để buộc tội Phong theo khoản này. Hai là, lời khai của
người làm chứng không đáng tin cậy
Cơ quan tiến hành tố tụng dựa vào lời khai của Nguyễn Văn
Quân, người làm chứng, để buộc tội Đinh Xuân Phong. Tuy
nhiên, theo quy định tại Khoản 2 Điều 91 Bộ luật Tố tụng Hình
sự 2015 về lời khai của người làm chứng là “Không được dùng
làm chứng cử những tình tiết do người làm chứng trình bày
nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”. Quân
khai nhận rằng anh Phong đã cùng với mình tham gia cá độ
bóng đá với anh Trần Văn Tân số tiền là 5 triệu đồng (Quân 3
triệu còn Phong 2 triệu).
Tuy nhiên,lời khai của Quân chỉ là lời khai chủ quan và không
có gì chứng minh lời khai là đúng sự thật khách quan. Tại biên
bản bắt người phạm tội quả tang cũng như biên bản ghi lời
khai của Quân ngày 12/07/2018, Quân khai đang xem bóng đá
với Phong thì bị phát hiện bắt quả tang, chính vì Quân khai
không đúng sự thật khách quan nội dung này nên có cơ sở cho
rằng các lời khai khác của Quân trong vụ án là không khách
quan. Ngoài ra các lời khai của Quân và Phong sau khi Phong
ra đầu thú cũng như trong biên bản đối chất còn có nhiều mâu lOMoAR cPSD| 59452058
thuẫn chưa làm rõ nên không thể sử dụng lời khai của Quân là căn cứ buộc tội Phong.
Hơn nữa trong các biên bản ghi lời khai của người làm chứng
Trần Văn Tân cũng như diễn biến trong phiên tòa hôm nay thì
Tân không biết bị cáo Phong là ai, và rạng sáng ngày
12/7/2018 thì Tân chỉ ghi nhận cá độ bóng đá 5 triệu đồng với
Quân, ngoài ra Tân không nhận thêm bất kỳ cá độ bóng đá từ ai khác.
Vì vậy, không thể dùng lời khai của người làm chứng trong vụ
án này để buộc tội bị cáo. Lời khai của người làm chứng chỉ
được coi là chứng cứ khi họ có khả năng nói rõ về tình tiết đó.
Lời khai của Quân không đáng tin cậy do nhiều mâu thuẫn và
không thể chứng minh là đúng sự thật. Cơ quan tiến hành tố
tụng dựa vào lời khai không có căn cứ của người làm chứng
là anh Nguyễn Văn Quân để buộc tội bị cáo Đinh Xuân Phong.
Ba là, cơ quan tiến hành tố tụng dựa vào lời khai nhận tội
ban đầu đã bị định hình của bị cáo để buộc tội chính thân
chủ tôi – bị cáo Đinh Xuân Phong.
Căn cứ tại khoản 2 Điều 98 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy
định về lời khai của bị can, bị cáo như sau: “Lời nhận tội của
bị can, bị cảo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với
những chứng cứ khác của vụ án. Không được dùng lời nhận
tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.”
Và căn cứ tại điểm h khoản 2 Điều 61 Bộ luật Tố tụng Hình
sự 2015 thì bị cáo có quyền “trình bày lời khai, trình bày ý
kiến, không buộc phải đưa ra lời khai. lOMoAR cPSD| 59452058
chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội” Kể từ
khi đầu thú cho đến tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Phong
luôn khẳng định mình không cùng tham gia cá độ với Quân.
Bị cáo cho rằng trước đây mình bị cán bộ điều tra định hình
khai để thống nhất với lời khai của Quân trong biên bản bắt
người quả tang và biên bản ghi lời khai ngày 12/07/2018, việc
này là để có lợi cho Quân nhằm làm giảm số tiền cả độ cho
Quân. Anh Phong đã thay đổi lời khai để phản ánh đúng sự
thật. Anh Phong đã thay đổi lời khai xác nhận không nhờ Quân
cá độ bóng đá 2 triệu đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa này phía
Viện kiểm sát vẫn dung lời khai nhận tội ban đầu của bị cáo
để buộc tội, mặc dù bị cáo cho rằng bị định hình lời khai.
Từ những phân tích các căn cứ viện dẫn như trên, theo quy
định tại Điều 13 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015 quy định về
nguyên tắc suy đoán vô tội “Khi không đủ và không thể làm
sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ
luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành
tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội.
Như vậy, trong vụ án này Viện kiểm sát đưa ra căn cứ buộc tội
thân chủ của tôichỉ dựa vào lời khai của người làm chứng
Nguyễn Văn Quân. Và Quân chỉ khai chủ quan không có bất
cứ gì để chứng minh thân chủ tôi cùng với Quân tham gia cá
độ bóng đá. Và phía Viện kiểm sát cũng căn cứ vào lời khai
nhận tội ban đầu của thân chủ của tôi mặc dù sau khi ra đầu
thú đến tại phiên tòa ngày hôm nay thân chủ tôi đã chối bỏ
việc cùng tham gia cá độ. lOMoAR cPSD| 59452058
Các chứng cứ Viện kiểm sát đưa ra để buộc tội thân chủ tôi là
không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ buộc tội.
Tôi kính đề nghị Hội đồng xem xét áp dụng nguyên tác suy
đoán vô tội tại Điều 13 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, tuyên
thân chủ tôi không phạm tội Đánh bạc quy định tại khoản 1
Điều 321 Bộ luật Hình sự mà như phía Viện kiểm sát truy tố.
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi là
anh Đinh Xuân Phong, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét,
quyết định. Tôi tin tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực
của mình Hội đồng xét xử sẽ có một phán quyết công minh, chính xác. III. Nhận xét
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
.................................................................................................... lOMoAR cPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
.................................................................................................... lOMoAR cPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
.................................................................................................... lOMoAR cPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
................................................................................................... .
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
.................................................................................................... lOMoAR cPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
................................................................................................... .
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
.................................................................................................... lOMoAR cPSD| 59452058
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
................................................................................................... .
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................
....................................................................................................

Tài liệu liên quan: