lOMoAR cPSD| 47270246
KỊCH BẢN DIỄN ÁN HÌNH SỰ, DÂN SỰ lOMoAR cPSD| 47270246 Người thực hiện
Chủ toạ - Hoà Nội dung (Chủ toạ và bị cáo đứng)
Quyết định đưa vụ án ra xét xử
Cộng hoà Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Song Hà, ngày 13 tháng 10 năm 2017 Quyết định đưa vụ án ra xét xử, TAND TP
Song Hà Căn cứ vào các điều 39, 176,178 của bộ luật tố tụng hình sự, sau khi cứu
vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 150/2017 hình sự sơ thẩm ngày 22 tháng 7 năm
2017 Quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Tiến Mạnh sinh ngày
26/9/1989, nghề nghiệp NV quán karaoke, quốc tịch VN, dân tộc Kinh, tôn giáo
không Bị cáo bị VKSND Tp. Song Hà truy cứu về tội hiếp dâm trẻ em theo
khoản 1 điều 112 bộ luật HS.
TG mở phiên toà hồi 8h ngày 13/10/2017, địa điểm mở phiên toà trụ sở TAND
TP Song Hà Những người tiến hành tố tụng
- Thẩm phán, chủ toạ phiên toà: Bà Phùng Thị Lan Phương
- Thẩm phán: Ông Trần Mạnh Xuyền - thẩm phán TAND TP Song Hà
- Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Phong - cán bộ UB mặt trận TQ TP Song Hà
- Thư ký toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Dương Thị Nhung - cán bộ TAND TP Song Hà
- Đại diện VKS tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Hải Yến
– Kiểm sát viên VKSND TP Song Hà Những người tham gia tố tụng:
- Người bị hại: Nghiêm Thu Phương, sinh ngày 16/12/2002, ĐKHKTT xóm 5
thôn Đông Lãng, xã Đông Liên, huyện Đông La, TP Song Hà, văng mặt vì có lý do chính đáng
- Đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Hoàng Thị Thoa nơi ĐKHKTT xóm 5
thôn Đông Lăng, xã Đông Liên, huyện Đông La, TP Song Hà
- Người làm chứng: Trần Thu Huyền sinh ngày 29/8/2002 học sinh trường
THPT Đông La, TP Song Hà: Lưu Tiến Phúc, bố của Mạnh lOMoAR cPSD| 47270246
- Người bào chữa cho bị cáo: Các luật sư Nguyễn Đặng Thị Thu Hương, cty luật
SH Li về VN, thuộc đoàn luật sư TP Song Hà TAND TP Song Hà Thẩm phán Bà
Phùng Thị Lan Phương đã kí (ngồi xuống) Cho bị ngồi xuống Về phần thủ tục
phiên toà, đại diện viện kiểm sát, các vị luật sư, | những người tham gia tố tụng có
ý kiến gì không? (...) Về phía các vị luật sư có ý kiến gì không? (...). Nếu không
ai có ý kiến gì, tôi tuyên bố kết thúc phần thủ tục kết thúc phiên toà.
CÔNG BỐ CÁO TRẠNG Đại diện VKS :
- Thay mặt VKS nhân dân TP Song Hà tối công bố bản cáo trạng
- VKS nhân dân TP Song Hà kết luận: Hành vi nêu trên của Lưu Tiến Mạnh đã
phạm vào tội hiếp dâm theo quy định khoản 1, điều 112 Bộ Luật Hình Sự.
- Điều 112 Bộ Luật Hình Sự quy định: Người nào hiếp dâm trẻ em từ đủ 13 tuổi
đến dưới 16 tuổi thì bị phạt tù từ 7 năm đến 15 năm.
- Vì các lẽ trên quyết định truy tố bị can Lưu Tiến Mạnh có lý lịch nêu trên ra
trước tòa án nhân dân TP Song Hà để xử về tội danh và các điều luật đã viện
dẫn, kèm theo cáo trạng là toàn bộ hồ sơ gồm 156 bút lục được đánh số từ 01
đến 156. Trên đây là nội dung bản cáo trạng của tôi vừa công bố. Đề nghị hội
đồng xét xử tiếp tục làm việc. Chủ toạ:
- Bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng mà đại diện VKS vừa công bố chưa? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi đã nghe rõ Chủ toạ Bị cáo có thấy giống với bản cáo trạng mà bị
cáo đã được nhận hay không? Bị cáo: - Dạ thưa có ạ. Chủ toạ :
- Bị cáo đọc hay người khác đọc giúp cho bị cáo Bị cáo : lOMoAR cPSD| 47270246
- Dạ thưa tôi tự đọc Chủ toạ Bị cáo đã nhận bản cáo trạng cách đây bao lâu rồi Bị cáo:
- dạ thưa tôi đã nhận bản cáo trạng trước khi nhận được quyết định xét xử của tòa án khoảng 2 tuần. Chủ toạ:
- Mời vị thẩm phán và các hội thẩm tiến hành xét hỏi Thẩm phán - PHẦN XÉT HỎI
Bị cáo hãy trình bày toàn bộ sự việc đã xảy ra Bị cáo Thưa tòa.
- Tôi và Phương là hàng xóm gần nhà tôi nên tôi đã tìm cách làm quen với
Phương. Tôi đã làm quen với Phương thông qua mạng xã hội, chúng tôi
thường trò chuyện với nhau. Trong 1 lần xem mạng xã hội và tôi đã này sinh ý
định với Phương. Tôi rủ Phương bao nhiêu lần vào quán nhà mình uống nước
thì cuối cùng Phương cũng chịu vào nhà uống nước với tôi.
- Thẩm phán Bị cáo đã có thủ đoạn gì để thực hiện hành vi của mình? Bị cáo :
- Dạ thưa ngày 18 tháng 4 năm 2017 lợi dụng lúc bố mẹ tôi văng nhà vào hồi
14h tôi hẹn phương qua quán tôi nhưng Phương bảo rằng đi học học nên tôi
bảo Phương về sớm để vào quán nhà mình. Phương đi học về thì có về lại quán
nhà tôi cùng với bạn của Phương. Tôi có rủ cả bạn Phương vào nhưng bạn
Phương bỏ về trước. Tôi đưa Phương vào phòng hát nhà mình. Sau khi khóa
cửa phòng thì Phương tỏ ra rất sợ hãi và van xin kêu khóc. Sau đó, Phương
chạy ra đạp cửa phòng để chạy ra ngoài nhưng tôi đã ngăn cản, tôi đã nhốt
Phương ở trong phòng khoảng 2 tiếng đồng hồ, đến 18h cùng ngày thì tôi thấy
Phương đã khá mệt mỏi nên tôi đã trói Phương. Thẩm phán hỏi:
- Rồi bị cáo làm gì nữa? Bị cáo:
Dạ thưa tòa, tôi và Phương đã làm chuyện vợ chồng. Thẩm phán:
- Khi bị cáo như vậy thì cháu Phương có phản ứng gì không? Bị cáo: lOMoAR cPSD| 47270246
- Dạ thưa Phương đã kêu khóc van xin và đã cần tôi. Thẩm phán:
- Thấy cháu Phương kêu khóc bị cáo đã làm gì? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi đã lấy dây để trói Phương và dùng khăn để bịt miệng Phương. Thẩm phán:
- Sự sau đó rồi thể nào nữa ? Bị cáo:
- Sau khi xong việc tôi đã dỗ Phương và dặn Phương khi ra về không được nói
với ai và sau đó tôi thả cho Phương ra về. Chủ tọa:
- Cho bị cáo tạm ngồi xuống. Hội thẩm ND:
- Tòa hỏi người làm chứng Trần Thu Hiền mời chị Hiền đứng dậy. - Chị có
quan hệ thể nào với bị cáo và người bị hại? Người làm chứng:
- Thưa tôi là bạn của Phương, còn bị cáo tôi cũng biết nhưng k có quan hệ gì. Hội thẩm ND:
- Chị biết gì về sự việc đã xảy ra? Người làm chứng:
-Thưa ngày 18 tháng 4 năm 2017, khi tôi và Phương đi học về. Khi đó đi qua
quán nhà Mạnh thì Mạnh đã đứng ở đó chờ rồi ạ. Mạnh rủ Phương vào quán
hát nhưng Phương k chịu, Mạnh liền kéo tay Phương vào quán. Hội thẩm ND:
- Tại sao khi thấy bị cáo kéo bạn mình vào quán mà chị lại k có phản ứng gì để
bảo vệ bạn mình? Người làm chứng:
- Thưa tôi thấy Mạnh và Phương cũng gần nhà nhau, cũng quen nhau lâu nên tôi
nghĩ chẳng có chuyện gì xảy ra nên tôi đi về trước. Hội thẩm ND:
- Khi đấy chị có biết bị cáo có ý đồ xấu với bạn mình k? Người làm chứng: lOMoAR cPSD| 47270246
- Dạ thưa tôi k nghĩ Mạnh có ý đồ xấu với Phương. Tôi nghĩ 2 người có tình
cảm với nhau muốn nói chuyện riêng với nhau, có tôi ở đó cũng là người thừa nên tôi đã bỏ đi về. Hội thẩm ND:
- Chị có biết về việc Phương bị cưỡng bức không? Người làm chứng:
- Tôi chỉ biết khi công an gọi làm chứng thôi ạ. Hội thẩm ND:
- Tòa mời chị ngồi xuống.
- Tòa hỏi người đại diện hợp pháp của người bị hại bà Hoàng Thị Thoa đứng dậy.
- Vì sao bà phát hiện sự việc con gái bà bị xâm hại? Đại diện hợp pháp của người bị hại.
Đại diện hợp pháp của người bị hại:
- Dạ thưa quý tòa ngày 18 tháng 4 con gái tôi khi đi học về thì cháu đi vào trong
buồng. Cháu khóc và k chịu mở cửa thì chồng tôi đi tới và gọi cửa mãi cháu
mới chịu mở cửa. Và sau khi 2 vợ chồng tôi dỗ dành thì Phương mới dám nói ra mọi chuyện. Hội thẩm ND:
- Sau khi sự việc xảy ra như vậy gia đình bị cáo và bị cáo có đến gia đình bà để
xin lỗi hoặc bồi thường gì k? Đại diện hợp pháp của người bị hại:
- Bố mẹ Mạnh có đến gia đình tôi để xin lỗi và đã đưa cho gia đình tôi 100 triệu,
họ có đề nghị gia đình tôi rút đơn ở công an. Họ còn nói rằng sau hai năm nữa
cháu Phương đủ tuổi kết hôn thì sẽ sang xin cưới cháu Phương cho cháu Mạnh. Tôi cũng muốn như thế. Hội thẩm ND: lOMoAR cPSD| 47270246
- Cháu Phương bị cưỡng bức chứ không phải tự nguyện. Tại sao bà lại đồng ý không tố cáo?
Đại diện hợp pháp ng bị hại:
- Tôi nghĩ cái việc này cũng chẳng hay gì, nếu sự việc loang ra thì con gái tôi là
người thiệt thòi nhất, vì vậy tôi không làm to chuyện. Chủ toạ:
- Y/c không được gây rối tại phiên toà, các đ/c CS hỗ trợ tư pháp đưa hai người
ra khỏi phòng xử án. Đề nghị đại diện VKS tiến hành xét hỏi. Viện kiểm sát:
- Đề nghị hỏi bị cáo. Chủ toạ:
- Bị cáo đứng dậy Viện kiểm sát:
- Bị cáo dùng dây gì để trói tay người bị hại? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi dùng dây dù. Viện kiểm sát:
- Dây dù bị cáo lấy ở đâu ra? Bị cáo:
- Dạ tôi chuẩn bị trước để đề phòng Phương không đồng ý thì tôi chói lại. Viện kiểm sát:
- Bị cáo nhốt ng bị hại trong vòng bao lâu? Bị cáo:
- Dạ thưa gần khoảng 2 tiếng. Viện kiểm sát: lOMoAR cPSD| 47270246
- Bị cáo đã dùng gì để bịt miệng người bị hại? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi dùng khăn? Viện kiểm sát:
- Khăn bị cáo lấy ở đâu ra? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi cũng chuẩn bị trước Viện kiểm sát:
- Viện kiểm sát không có gì hỏi thêm. Đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc. Chủ toạ:
- Cho bị cáo tạm ngồi. Đề nghị các vị luật sư tham gia xét hỏi
Luật sư M Thủy (Luật sư đề nghị hỏi đại diện hợp pháp của người bị hại) Chủ tọa Tòa:
- Mời bà Hoàng Thị Thoa đứng dậy. Luật sư M.Thủy:
- Bà hãy trình bày cho tòa rõ gia đình bị cáo mang sang cho bà bao nhiêu tiền
diện của người bị hại.
Đại diện của người bị hại:
- Dạ thưa, gia đình bị cáo đã đem sang gia đình tôi 100 triệu ạ. Luật sư M. Thủy: - Bà có nhận k?
Đại diện người bị hại: - Dạ có ạ. Luật sư. M. Thủy: - Tại sao bà lại nhận? lOMoAR cPSD| 47270246
Đại diện người bị hại:
- Tôi nghĩ rằng cái việc này cũng chẳng hay ho gì, nếu để cho sự việc lan ra cả
xã cả xóm đều biết thì không những gia đình nhà họ mà cả gia đình nhà tôi
cũng rất là xấu hổ như vậy con gái tôi cũng không thể lấy đc chồng hơn nữa
chúng tôi lại là hàng xóm đi ra thì chạm mặt đi vào thì chạm mũi nên tôi xin miễn tổ cho bị cáo. Luật sư H. Ngọc:
- Luật sư đề nghị đc hỏi bị cáo. Chủ toạ:
- Mời bà Thoa ngồi, bị cáo đứng dậy. Luật sư H. Ngọc:
- Em có suy nghĩ gì về việc mình đã làm? Bị cáo:
- Dạ thưa em ân hận lắm chỉ vì em thích Phương yêu Phương nên em mới làm như vậy. Luật sư H. Ngọc:
- Em có biết Phương còn nhỏ tuổi lắm k? Bị cáo:
- Dạ thưa tuy Phương còn nhỏ tuổi nhưng lại lớn hơn các bạn cùng tuổi với cả
bọn em cũng khá thân nhau với cả sau sự việc em nghĩ bố mẹ sẽ hỏi Phương
cho em và em sẽ đồng ý. Luật sư H. Ngọc:
- Em nói em và Phương thân nhau. Vậy em và Phương thân nhau như thế nào? Bị cáo:
- Dạ thưa bọn em ở gần nhà nhau và thường xuyên lên mạng chat với nhau và
Phương cũng hay tâm sự với em rất nhiều chuyện. lOMoAR cPSD| 47270246 Luật sư H.Ngọc:
- Chúng tôi k hỏi gì thêm đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc. Chủ toạ:
- Cho bị cáo ngồi xuống.
- Đại diện Viện kiểm sát, những người tham gia tố tụng có ai hỏi thêm gì, hoặc
đề nghị hoặc đề nghị HĐXX hỏi them vấn đề gì của vụ án nữa hay không? Viện kiểm sát:
- Viện kiểm sát không hỏi gì thêm đề nghị hội đồng xét xử tiếp tục làm việc. Chủ tọa:
- Không ai hỏi gì thêm, k ai đề nghị hỏi gì thêm, tôi tuyên bố, kết thúc phần xét
hỏi, chuyển sang phần tranh luận Đề nghị đại diện VKS trình bày lời luận tội, bị cáo đứng dậy. PHẦN TRANH LUẬN Chủ tọa:
- Đề nghị Viện kiểm sát trình bày lời luận tội. Bị cáo đứng dậy. Viện kiểm sát:
- Kính thưa hội đồng xét xử thưa toàn thể các quý vị. Thời gian qua cả nước đã
xảy ra nhiều vụ hiếp dâm, hiếp dâm trẻ em, dâm ô trẻ em các đối tượng đều có
tuổi đời còn trẻ nhưng hành vi phạm tội lại rất manh động ảnh hưởng đến tình
hình an ninh trật tự và chính trị xã hội. Gây hoang mang cao độ, gây tâm lí bất
bình căm phần trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, việc tòa án nhân dân Song
Hà đưa vụ án này ra xét xử 1 mặt để trừng trị cá nhân người phạm tội. Mặt
khác, có tác dụng giáo dục và răn đe phòng ngửa chung.
- Thưa hội đồng xét xử thưa các quý vị có mặt tại phiên tòa việc thu nhập chứng
cứ trong quá trình điều tra, truy tố và xét hỏi công khai tại phiên tòa hôm nay
cho thấy đã đủ chứng cứ và các chứng cứ đều phù hợp với nhau và đủ cơ sở để
khẳng định bị cáo Lưu Tiến Mạnh có hành vi hiếp dâm người bị hại Nghiêm lOMoAR cPSD| 47270246
Thu Phương. Kết luận của tổ chức giám định trong tố tụng hình sự trong TP
Song Hà đã xác định nạn nhân Nghiêm Thu Phương tổn hại sức khỏe 11%
không chỉ hành vi hiếp dâm mà bị cáo Lưu Tiến Mạnh còn có hành vi bắt giữ
người trái pháp luật. Bị cáo đã nhốt người bị hại gần 2 tiếng trong nhà mình.
Bị cáo còn chuẩn bị sẵn dây dù, khăn để rồi dùng dây trói tay, dùng khăn bịt
miệng người bị hại khi người bị hại chống cự lại hành vi thú tính của bị cáo.
Hành vi của Lưu Tiến Mạnh đã cấu thành 2 thành tội hiếp dâm trẻ em và bắt
người trái pháp luật. Viện kiểm sát truy tố bị can theo điều 1 khoản 112 nhưng
tại phiên tòa hôm nay chúng tôi còn phát hiện hành vi bắt giữ người trái pháp
luật của bị cáo. Vì vậy, chúng tôi cho rằng cần phải xét xử bị cáo với cả 2 tội
danh nêu trên. Từ những nhận định đánh giá nêu trên chúng tôi đề nghị hội
đồng xét xử áp dụng các khoản 1 điều 112 , các điểm E,H.K điều 48 bộ luật
hình sự với các tình tiết cổ tình thực hiện tội phạm đến cùng, phạm tội với trẻ
em, phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng. Đề nghị xử bị cáo Lưu Tiến Mạnh từ
12 đến 13 năm tù về tội hiếp dâm trẻ (m; từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội
bắt giữ ng trái pháp luật. Đề nghị hội đồng xét xử áp dụng điều 50 bộ luật |
hình sự để tổng hợp chung hình phạt của nhiều tội. Đề nghị hội đồng xét xử áp
dụng các điều 584, 585, 590, 592 Bộ luật dân sự buộc bị cáo phải bồi thường
cho ng bị hại Nghiêm Thu Phương 150 triệu đồng. Trên đây là toàn bộ quan
điểm của VKS về hướng giải quyết về vụ án. Đề nghị hội đồng xét xử cân
nhắc đưa ra 1 bản án đúng ng đúng tội đúng pháp luật. Xin chân trọng cảm ơn! Chủ toạ:
- Đề nghị vị luật sư đưa ra lời bào chữa cho bị cáo. Luật sư M. Thùy:
- Kính thưa hội đồng xét xử, thưa các vị đại diện Viện kiểm sát, thưa toàn thể
các vị có mặt ở phiên tòa. Diễn biến hành vi mà thân chỉ tôi bị cáo buộc đã
được nêu lên tương đối đầy đủ trong cáo trạng và luận tội của đại diện VKS,
tôi xin phép không nhắc lại. Tuy nhiên, còn những vẫn đề khác trong vụ án
này cần lưu tâm xem xét mà chúng tôi mong muốn trước khi quyết định số
phận pháp lí của con người hội đồng xét xử cần xem xét, nghiên cứu cần thận
kĩ càng các vấn đề quan trọng của vụ án đó là: lOMoAR cPSD| 47270246
- Thứ nhất, truy cứu thêm tội của VKS đối với thân chủ của chúng tôi. Với
những diễn biến đã xảy ra thì không thể kết tội bị cáo về tội bắt giữ người trái
pháp luật theo quy định tại điều 123 Bộ Luật Hình Sự. Bởi lẽ, VKS đã quên
rằng chỉ tội nào đc VKS truy tố và tòa án quyết định đưa ra xét xử mới có thể
bị xem xét tại phiên tòa. Thân chủ tôi hoàn toàn k bị truy tố về hành vi này mà
VKS đề nghị tòa án xử phạt với mức án từ 1 năm 6 tháng đến 2 năm tù về tội
này quả là một điều vô cùng phi lí.
- Thứ hai, mặc dù không thể thay đổi hay giảm bớt những gì mà thân chủ chúng
tôi đã gây ra cho người bị hại xong tôi kính mong quý tòa xem xét kĩ các tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như trách nhiệm bồi thường dân sự đối
với thân chủ của chúng tôi đó là các tình tiết: người phạm tội tự nguyện sửa
chữa bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả theo quy định điểm B khoản 1
điều 46, người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định
điểm P khoản 1 và tình tiết khác quy định khoản 2 điều 46 Bộ Luật Hình Sự.
Đại diện hợp pháp của người bị hại xin miễn tố đối với bị cáo. Từ phân tích
trên chúng tôi đề nghị ngh hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giả giảm nhẹ
quy định tại các điểm b, p khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46. Từ đó vận dụng
điều 47 Bộ Luật Hình Sự để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trách bồi thường
dân sự cho thân chủ Lưu Tiến Mạnh của chúng tôi. Chúng tôi tin tưởng vào sự
công mình của quý tòa. Xin cảm ơn hội đồng xét xử và các quý vị đã lắng nghe.
Chủ toạ, bị cáo, người đại diện của bị hại:
- Bị cáo đứng dậy, bị cáo đã nghe rõ lời bào chữa của luật sư chưa? Bị cáo:
- Dạ thưa tôi đã nghe rõ Chủ toà:
Bị cáo có muốn bổ sung gì không? Bị cáo: - Dạ thưa không ạ. lOMoAR cPSD| 47270246
- Đại diện hợp pháp của ng bị hại có ý kiến tranh luận gì không? - Tôi đề nghị
giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo (người đại diện của bị hại) - Toà mời i bà Thoa ngồi xuống.
- Đề nghị đại diện VKS đối đáp lại ý kiến của luật sư. VKS:
Kính thưa hội đồng xét xử chúng tôi k đồng ý với luận cứ bào chữa của các vị
luật sư với bị cáo. Vì luật sư cho rằng bị cáo ng phạm tội tự nguyện sửa chữa bồi
thường thiệt hại, khắc phục hậu quả theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 46 và
tình tiết hợp pháp của ng bị hại xin miễn tố với bị cáo là k đúng. Bởi lẽ, bị cáo
không có tiền và cũng không tự mình bồi thường thiệt hại chỉ có bố mẹ của bị cáo
bồi thường diễn biến mất trật tự tại phiên tòa hôm nay giữa đại diện hợp pháp của
người bị hại và người làm chứng của bố bị cáo cho thấy rằng đại diện gia đình bị
hại không hề có ý định miễn tố cho bị cáo. Vì vậy, chúng tôi không đồng tình
tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo mà vị luật sư đưa ra. Luật sư H. Ngọc:
- Tôi hoàn toàn không tán thành quan điểm của vị luật sư đưa ra về vấn đề này.
Bởi lẽ, mặc dù thân chủ của chúng tôi k tự tay cầm tiền tới gia đình ng bị hại
nhưng thân chủ chúng tôi đã động viên nhờ gia đình mình mang tiền đến gia
đình ng bị hại bồi thường và xin lỗi. Trường hợp này theo thông tư liên ngành
giữa tòa án nhân dân tối cao, VKS nhân dân tối cao, bộ tư pháp, bộ công an thì
bị cáo vẫn được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại phiên tòa này. Quý viện cũng đã
nghe thấy bà Hoàng Thị Thoa xin giảm nhẹ cho thân chủ của chúng tôi. Vì
vậy, chúng tôi vẫn bảo lưu quan điểm là thân chủ của chúng tôi xứng đáng
được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 điều 46 của Bộ Luật Hình Sự.
Chúng tôi cũng chưa thấy VKS đối đáp lại vẫn đề quý viện đề nghị hội đồng
xét xử tạo tội danh chưa truy tố và chưa có quyết định đưa vụ án ra xét xử. VKS:
- Thưa quý tòa hành vi bắt trói nhất người bị hại của bị cáo đã thể hiện rõ trong
hồ sơ và còn thẩm định trong lời khai của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay.
Vì vậy, chúng tôi đề nghị hội đồng xét xử căn cứ quy định tòa án xét xử bị cáo lOMoAR cPSD| 47270246
theo hành vi mà VKS truy tố theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự mới, có
như vậy k bỏ lọt tội phạm với bị cáo. Luật sư M.Thủy:
- Thưa hội đồng xét xử tôi không nhất trí với quan điểm của vị đại diện VKS
vừa nêu. Bởi lẽ bộ luật tố tụng hình sự mới còn gần 3 tháng nữa mới có hiệu
lực thi hành nên k thể áp dụng vào thời điểm này để làm xấu đi tình trạng của
ng 3 bị buộc tội. Chúng tôi cũng cho rằng VKS vừa dùng tình tiết hiếp dâm trẻ
em để định tội lại còn đề xuất hội đồng xét xử áp dụng tăng nặng phạm tội với
trẻ em theo quy định của điểm h và đề xuất áp dụng điểm e, điểm k tại khoản 1
diều 48 Bộ Luật Hình Sự là k hợp lí, k lẽ quý viện k nhớ quy định tại khoản 2
điều này đã là những yếu tố định tội hoặc định khung hình phạt thì k dc coi là
tình tiết tăng nặng. Vì vậy chúng tôi đề nghị hội đồng xét xử bác đề xuất của vị đại diện VKS. VKS:
- Thưa hội đồng xét xử chúng tôi xin rút lại tình tiết tăng nặng quy định tại điểm
h khoản 1 điều 48 Bộ Luật Hình Sự tuy nhiên, chúng tôi vẫn bảo lưu quan
điểm là bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội đến cùng và gây hậu quả
nghiêm trọng. Bởi lẽ khi bị bắt nhốt ng bị hại đã khẩn thiết xin bị cáo tha cho
mà bị cáo vẫn không buông tha, không những thế bị cáo còn trói tay nhét khăn
vào miệng khống chế nạn nhân để thỏa mãn cơn thú tính của mình, hành động
của bị cáo không những gây nên những tổn thương về thể chất mà còn gây
sang chấn tâm lí gây thiệt hại về tinh thần đối với nạn nhân. Vì vậy chúng tôi
giữ nguyên các đề xuất tình tiết tăng nặng này. Luật sư H.Ngọc:
- Thưa hội đồng xét xử chúng tôi cũng cho rằng VKS còn đề xuất mức bồi
thường cho ng bị hại là 150tr đồng trong khi ng bị hại thì k có yêu cầu này thì
thật là để thiếu cơ sở. Đề nghị quý viện đối đáp lại vấn đề này. VKS:
- Thưa hội đồng xét xử mặc dù tại phiên tòa bà Thoa không có yêu cầu nhưng
ông Nghiêm Văn Khánh là bố đẻ của người bị hại đã có đơn tố cáo. Trong đơn
tố cáo ông Khánh đề nghị tòa phải xử thật nặng với bị cáo và phải bồi thường
cả về tinh thần lẫn vật chất cho cháu Phương cho nên chúng đã căn cứ vào các lOMoAR cPSD| 47270246
quy định tại điều 584, 585, 590 và 592 bộ luật dân sự nên mới để xuất buộc bị
cáo phải bồi thường cho người bị hại Nghiêm Thu Phương là 150tr đồng. Chủ tọa:
- Các luật sư còn có ý kiến gì mới để tham gia đối đáp tranh luận nữa hay
không? Luật sư. H. Ngọc:
- Xét thấy các chứng cử đã đầy đủ, các căn cứ mà chúng tôi đưa ra là có cơ sở
và hợp pháp chúng tôi không có ý kiến gì thêm đề nghị hội đồng xét xử tiếp
tục làm việc. Chủ toạ:
- Không ai có ý kiến gì thêm, tôi kết thúc phần tranh luận, trước khi nghị án, cho
bị cáo nói lời sau cùng Bị cáo đứng dậy. Bị cáo:
- Dạ thưa tôi ân hận lắm ạ và kính mong quan tòa tha cho tôi. NGHỊ ÁN Chủ toạ:
Thay mặt HĐXX tôi tuyên án Nhân danh nước CHXHCN Việt Nam, TAND
thành phố Song Hà Xét thấy đây là vụ án hiếp dâm trẻ em rất nghiêm trọng, bị
cáo Lưu Tiến Mạnh đã dung các thủ đoạn như: dụ dỗ rồi cưỡng bức để thực hiện
hành vi giao cấu với trẻ em lại dùng thủ đoạn xảo quyệt để thực hiện hành vi đồi
bại của mình. Hành vi của bị cáo đã thể hiện rõ tính chất ngang nhiên coi thường
pháp luật, dùng thủ đoạn để thực hiện hành vi, không những thế, ngay sau khi
thực hiện hành vi đồi bại, bị cáo lại xui giục gia đình đến nhà người bị hại hứa
hẹn, dụ dỗ, mua chuộc hòng trốn tránh trách nhiệm và sự trừng phạt của pháp
luật. Chỉ vì nhục dục, thú tính thấp hèn mà bị cáo đã xâm hại đến sức khoẻ, danh
dự, nhân phẩm của người khác, khi người này còn đang ở độ tuổi trẻ em, gây ra
những thiệt hại về thể chất và sang chấn nặng nề về tinh thần đối với người bị
hại. Hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến dư luận xã hội, gây bất bình trong
dư luận, quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình ANTT của địa phương
cũng như trên phạm vi toàn quốc. Vì vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lí
nghiêm theo quy định của pháp luật. Từ các tình tiết, chứng cứ nêu trên, TAND lOMoAR cPSD| 47270246
tp Song Hà quyết định tuyên bố bị cáo Lưu Tiến Mạnh phạm tội hiếp dâm trẻ em.
Áp dụng khoản 1 điều 112, các điểm E, điểm K khoản 1
điều 48, các điểm P, điểm B khoản 1 điều 46, khoản 2 điều 46 bộ luật
HS xử phạt bị cáo Lưu Tiến Mạnh 8 năm về tội hiếp dâm trẻ em, thờihạn tù tính
từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam. AD các điều 584, 585, 590, 592 bộ luật dân sự
buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại Nghiêm Thu Phương 150 triệu
đồng, được trừ đi 100 triệu là số tiền gia đình bị cáo đã khắc phục, số còn lại là
50 triệu đồng. AD các điều 41, điều 42 của bộ luật hình sự, điều 76 của bộ luật tố
tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu huỷ một sợi dây dù dài 2,5m là tang vật của vụ
án. Bị cáo phải chịu 200 nghìn đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, đại diện hợp
pháp của người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày toà
tuyên án. HĐXX sơ thẩm TAND TP Song Hà, các hội thẩm nhân dân, thẩm
phán, chủ toạ phiên toà đã ký. Thay mặt hội đồng xét xử tôi tuyên bố kết thúc
phiên toà. Yêu cầu lực lượng cảnh sát hỗ trợ tư pháp dẫn giải bị cáo Lưu Tiến
Mạnh về trại tạm giam.