Quan hệ nhân quả gì? Điều kiện, tính chất
mối quan hệ nhân quả
1. Khái niệm quan hệ nhân quả
               
                
                
                 
               
              
              
 
                 
                 
       
               
               
                 
                

                
          
                 
   
                
               
     
                 
          
                
 
       
       
      
      
2. Một số tính chất của mối quan h nhân quả
Tính khách quan
                 
              
    
                 
      
Tính tất yếu
                
            
             
                  
      
              
              
   
               
         
Tính phổ biến
                
    
               
           
3. Các điều kiện của mối quan hệ nhân quả giữa hành vi hậu
quả của tội phạm
                
                
      
           
               
        
                
    
               
                
      
                
                
           
                
               
               
         
4. Vai trò của việc c định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi
hậu quả của tội phạm
                
                 

               
                  
               
             
              
              
          
               
                
             
               
               
              
               
5. Cơ s xác định mi quan h nhân qu
                
        
                 
               
                
               
              
               
               
                
                 
     
               
              
  
               
                
                
                
               
               
              
                
               
               
                
    
               
                 
                
                
                
          
6. Các dng tn ti ca mi quan h nhân qu gia hành vi
nguy him hu qu ca ti phm
                
              
                
                
        
               
                
             
                 
              
               
              
   
                
               
                
                 
              
              
             
       

Preview text:

Quan hệ nhân quả là gì? Điều kiện, tính chất mối quan hệ nhân quả
1. Khái niệm quan hệ nhân quả
Khái niệm về quan hệ nhân quả, một trong nhưng chủ đề trọng tâm trong triết
lý khoa học ngay nay, đã chiếm đươc sư quan tâm của nhiều triết gia lôi lac
suôt tư thơi Hy Lap cô đai cho đến nay. Trong các thơi ky trước, nó cung
tưng la một đề tai lớn trong triết lý tư nhiên. Lĩnh vưc nay bao gôm cả phân
nghiên cưu thưc nghiệm lân phân triết học soi sáng loai tri thưc đó. Va thơi
nay, ngay cang ro rang la công việc nghiên cưu thiên nhiên la nhiệm vụ của
các nha khoa học thưc nghiệm, chư không phải của giới triết gia trong phâm cách nay.
Quan hệ nhân quả la quan hệ giưa hanh vi nguy hiểm cho xã hội va hậu quả
nguy hiểm cho xã hội ma trong đó hanh vi phải xảy ra trước va có môi quan
hệ nội tai, tất yếu với hậu quả.
Xác định quan hệ nhân quả la xác định cơ sở khách quan của trách nhiệm
hình sư. Một ngươi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sư về hậu quả nguy hiểm
cho xã hội nếu về khách quan hậu quả đó do hanh vi của họ gây ra hay nói
một cách khác giưa hậu quả đó va hanh vi của họ có quan hệ nhân quả với nhau.
Quan hệ nhân quả giưa hanh vi nguy hiểm cho xã hội va hậu quả nguy hiểm
cho xã hội tôn tai khi thỏa mãn các điều kiện:
1) Hanh vi nguy hiểm cho xã hội xảy ra trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội về mặt thơi gian;
2) Hanh vi nguy hiểm cho xã hội chưa đưng khả năng thưc tế lam phát sinh
hậu quả nguy hiểm cho xã hội. Trong điều kiện nhất định, khả năng đó trở
thanh hiện thưc la tất yếu;
3) Hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xảy ra đúng la sư hiện thưc hóa khả
năng thưc tế của hanh vi nguy hiểm cho xã hội.
Trong thưc tiễn áp dụng luật hình sư có thể xảy ra một sô dang quan hệ nhân quả sau:
1) Quan hệ nhân quả đơn trưc tiếp;
2) Quan hệ nhân quả kép trưc tiếp;
3) Quan hệ nhân quả gián tiếp,
4) Quan hệ nhân quả dây chuyền.
2. Một số tính chất của mối quan hệ nhân quả Tính khách quan
Môi liên hệ nhân quả la môi liên hệ khách quan của bản thân các sư vật. Nó
tôn tai ngoai ý muôn của con ngươi, không phụ thuộc vao việc ta có nhận thưc đươc nó hay không.
Vì môi quan hệ nhân quả la vôn có trong bản thân sư vật nên không thể đông
nhất nó với khả năng tiên đoán. Tính tất yếu
– Tính tất yếu ở đây không có nghĩa la cư có nguyên nhân thì sẽ có kết quả.
Ma phải đặt nguyên nhân trong nhưng điều kiện, hoan cảnh nhất định.
Một nguyên nhân nhất định trong nhưng điều kiện, hoan cảnh nhất định chỉ
có thể gây ra một kết quả nhất định. Đó la tính tất yếu của môi liên hệ nhân
quả trong nhưng điều kiện nhất định.
– Nếu nhưng sư vật, hiện tương về cơ bản la giông nhau, tác động trong
nhưng hoan cảnh tương đôi giông nhau thì sẽ gây nên nhưng kết quả giông nhau về cơ bản.
Nếu các nguyên nhân va hoan cảnh cang ít khác nhau bao nhiêu thì các kết
quả do chúng gây nên cang ít khác nhau bấy nhiêu. Tính phổ biến
Tất cả mọi sư vật, hiện tương trong tư nhiên va xã hội đều đươc gây ra bởi
nhưng nguyên nhân nhất định.
Không có sư vật, hiện tương nao không có nguyên nhân của nó. Vấn đề la
chúng ta đã phát hiện, tìm ra đươc nguyên nhân hay chưa.
3. Các điều kiện của mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm
Dưa vao cơ sở lý luận của cặp pham trù nhân quả trong phép biện chưng có
thể xác định đươc các điều kiện của môi quan hệ nhân quả giưa hanh vi va
hậu quả của tội pham như sau:
- Hanh vi phải xảy ra trước hậu quả về mặt thơi gian.
- Trong bản thân hanh vi phải chưa đưng khả năng thưc tế, mâm mông nội tai,
nguyên nhân trưc tiếp lam phát sinh hậu quả.
- Nếu hậu quả xảy ra phải la thưc hiện hóa khả năng thưc tế lam phát sinh hậu quả của hanh vi.
- Một hậu quả của tội pham có thể do một hoặc nhiều nguyên nhân (một hoặc
nhiều hanh vi) trưc tiếp gây ra. Do đó môi quan hệ giưa hanh vi va hậu quả
của tội pham đươc chia thanh 2 dang:
+ Môi quan hệ nhân quả đơn trưc tiếp: La môi quan hệ nhân quả chỉ có một
hanh vi trái pháp luật la nguyên nhân trưc tiếp gây ra hậu quả. Ví dụ: A dùng
dao đâm B, B bị thương với tỷ lệ thương tật la 20%.
+ Môi quan hệ nhân quả kép trưc tiếp: La môi quan hệ có nhiều hanh vi trái
pháp luật lam nguyên nhân trong đó môi hanh vi trái pháp luật đều đã chưa
đưng khả năng thưc tế lam phát sinh hậu quả. Ví dụ: A dùng gậy gây thương
tích cho B dân tới tỷ lệ thương tật la 30%.
4. Vai trò của việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa hành vi
và hậu quả của tội phạm
Việc xác định môi quan hệ nhân quả giưa hanh vi va hậu quả của tội pham
đôi với nhưng tội có cấu thanh vật chất nhằm xác định có hay có tội pham xảy ra.
Một ngươi chỉ phải chịu trách nhiệm hình sư về hanh vi pham tội của mình
nếu giưa hanh vi đó va hậu quả của tội pham có môi quan hệ nhân quả. Ví dụ:
A đâm B, B bị chết, kết quả giám định kết luận B chết do bị vết đâm của A thì
A phải chịu trách nhiệm hình sư về tội giết ngươi. Trong trương hơp A đâm B
nhưng B chỉ bị thương sau đó do không cân thận B bị nhiễm trùng uôn ván va
bị chết thì A không phải chịu trách nhiệm về cái chết của B vì nguyên nhân
dân đến hậu quả B chết không phải tư hanh vi A đâm B.
Chính vì vậy, khi xác định tội pham ngoai việc xác định hậu quả nguy hiểm
cho xã hội của hanh vi khách quan, chúng ta còn phải xác định môi quan hệ
nhân quả giưa chúng.Việc nghiên cưu môi quan hệ nhân quả giưa hanh vi
nguy hiểm va hậu quả của tội pham có ý nghĩa quan trọng trong việc xác định
có tội pham xảy ra không, xác định tội pham đã hoan thanh hay chưa, xác
định mưc độ trách nhiệm hình sư đôi với ngươi pham tội trong tưng trương
hơp cụ thể, cung như xác định hậu quả xảy ra la của hanh vi nao.
5. Cơ sxác định mi quan hnhân qu
Để xác định môi quan hệ nhân quả giưa hanh vi va hậu quả chúng ta cân dưa
vao các cơ sở có tính nguyên tắc sau:
Hanh vi đươc coi la nguyên nhân phải la hanh vi trái pháp luật hình sư va xảy
ra trước hậu quả về mặt thơi gian:Nguyên nhân phải xảy ra va vận động kết
hơp với nhưng điều kiện nhất định cân thiết mới có thể dân đến phát sinh hậu
quả. Vì vậy, giưa nguyên nhân va hậu quả bao giơ cung có một khoản thơi
gian nhất định ma nguyên nhân la cái diễn ra trước.Ví dụ: A bị phát hiện la
treo cô chết. Tuy nhiên, qua khám nghiệm tử thi không cho thấy các dấu hiệu
của chết treo cô ( thè lưỡi, xuất tinh, tiểu…). Mặt khác, trong da day A có một
loai chất độc va theo kết luận, A chết do loai chất độc đó. Như vậy, hanh vi
treo cô xảy ra sau hậu quả chết ngươi. Hanh vi treo cô không có môi quan hệ
nhân quả với hậu quả nay.
Giưa nguyên nhân va hậu quả phải có môi quan hệ nội tai va tất yếu:Một
nguyên nhân bao giơ cung chưa đưng mâm mông nội tai nhằm phát sinh kết quả nhất định.
Chúng ta cân hết sưc chú ý khi xem xét nguyên nhân chưa đưng môi quan hệ
nội tai va tất yếu bởi vì có trương hơp vân có nguyên nhân tất yếu nhưng
thưc tế hậu quả xảy ra la do một nguyên nhân khác. Chính vì thế, cân xem
xét hậu quả nguy hiểm xảy ra phải la sư hiện thưc hoá khả năng thưc tế
Trong thưc tế, một sư vật, hiện tương có thể do nhiều nguyên nhân sinh ra va
có thể một nguyên nhân sinh ra nhiều sư vật hiện tương. Vì vậy, trong sư đa
dang của tội pham, một hậu quả có thể đươc sinh ra tư nhiều nguyên nhân
va tất cả nhưng nguyên nhân đó đều có môi quan hệ nhân quả với hậu quả
ấy. Chẳng han, T vao trộm tai sản của cơ quan X, B la bảo vệ của cơ quan
phát hiện nhưng không đuôi bắt T dân đến tai sản bị mất. Vậy, hậu quả mất
tai sản của cơ quan la nguyên nhân của hanh vi trộm cắp của T va hanh vi
thiếu trách nhiệm của B.
Tương tư như thế, một nguyên nhân cung có thể gây ra nhiều hậu quả ma
môi hậu quả đều có quan hệ nhân quả với nguyên ấy. Ví dụ, N đặt chất nô để
phá toa nha la cơ quan Nha nước (chông chính quyền) va thưc tế, toa nha bị
phá huỷ va một sô ngươi trong toa nha chết va bị thương. Như vậy, hanh vi
đặt chất nô của N la nguyên nhân gây ra hậu quả công trình công cộng bị phá
huỷ va gây chết ngươi, gây thương tích cho ngươi khác.
6. Các dng tn ti ca mi quan hnhân qugia hành vi
nguy him và hu quca ti phm
Dang quan hệ nhân quả đơn trưc tiếp: la quan hệ nhân quả ma chỉ có một
hanh vi trái pháp luật đóng vai trò la nguyên nhân của hậu quả tội pham.Bản
thân sư vận động nội tai của hanh vi trái pháp luật nay độc lập đã có khả
năng trưc tiếp đưa đến hậu quả. Ví dụ, hanh vi bóp cò súng bắn chết ngươi,
lén lút vao nha ngươi khác trộm tai sản...
Dang quan hệ nhân quả kép trưc tiếp: la quan hệ nhân quả trong đó nhiều
hanh vi trái pháp luật cùng đóng vai trò la nguyên nhân của hậu quả của tội
pham.Ví dụ, một ngươi thơ săn bắn nhằm một ngươi (ngươi nay núp trong
bụi cây, thơ săn ngỡ la thú) thủng da day, đâu đan đã đươc lấy ra coi như an
toan, thoát chết. Không may, ngươi nha không biết nên cho ăn cơm, da day
bị nhiễm trùng ma chết. Hậu quả chết ngươi do hai nguyên nhân la bắn nhằm
va cho ăn cơm (ngươi thơ săn pham tội “vô ý gây thương tích nặng” , ngươi nha không có tội).
Ngoai ra, trong một sô trương hơp, các nha lý luận Luật hình sư còn đưa ra
khái niệm quan hệ nhân quả dây chuyền la trương hơp có một hanh vi đóng
vai trò la nguyên nhân một đưa đến hanh vi nguyên nhân hai va lam phát sinh
hậu quả. Cả hai hanh vi đều đươc xem la có môi quan hệ nhân quả với hậu
quả. Ví dụ, Q cho P mươn súng va biết rằng P không biết sử dụng súng. Hậu
quả P gây chết ngươi. Như vậy, cả Q va P đều phải chịu trách nhiệm về hậu
quả chết ngươi. Tuy nhiên, quan điểm nay hiện nay chưa đươc giới nghiên
cưu Luật hình sư chấp nhận rộng rãi.
Document Outline

  • Quan hệ nhân quả là gì? Điều kiện, tính chất mối q
    • 1. Khái niệm quan hệ nhân quả
    • 2. Một số tính chất của mối quan hệ nhân quả
    • 3. Các điều kiện của mối quan hệ nhân quả giữa hàn
    • 4. Vai trò của việc xác định mối quan hệ nhân quả
    • 5. Cơ sở xác định mối quan hệ nhân quả
    • 6. Các dạng tồn tại của mối quan hệ nhân quả giữa