Tổng hợp nhận định và phân tích chi tiết Môn Luật so sánh | Trường Đại học Luật Hà Nội

lOMoAR cPSD| 61630929 MỤC LỤC
Câu 1. Công trình so sánh bộ luật dân sự Việt Nam 2015 và Luật dân sự VN 1995 là công trình so sánh......................................................................3
Câu 2. Trong mọi công trình nghiên cứu so sánh người nghiên cứu luôn phải tiến hành so sánh luật của các quốc gia khác nhau................................3
Câu 3. Luật so sánh là một ngành luật thực định của quốc gia..........................................................................................................................................4
Câu 4. Một công trình nghiên cứu luật nước ngoài là một công trình nghiên cứu luật so sánh........................................................................................4
Câu 5. Luật so sánh là ngành khoa học độc lập.................................................................................................................................................................4
Câu 6. Trong mọi công trình nghiên cứu so sánh người nghiên cứu phải sử dụng văn bản còn hiệu lực?.......................................................................4
Câu 7. Common law ra đời từ thực tiễn từ việc xét xử của các tòa địa hạt.......................................................................................................................4
Câu 8. Bản chất của Common law là tập quán pháp được án lệ hóa.................................................................................................................................4
Câu 9. Tòa Hoàng gia coi trọng Luật nội dung hơn luật hình thức...................................................................................................................................4
Câu 10. Ủy thác là chế định pháp luật đặc thù của dòng họ Common law nhưng chế định này ra đời nhờ công lao của Equity chứ không phải nhờ
Common Law (Án lệ)........................................................................................................................................................................................................5
Câu 11. Hiện nay, người Anh tiến hành xóa bỏ trát thì tư duy về trát không còn tồn tại ở Anh nữa................................................................................5
Câu 12. Tất cả các quốc gia vùng lãnh thổ từng là thuộc địa của Anh đều có hệ thống pháp luật giống với Anh...........................................................5
Câu 13. Chế định nghĩa vụ của civil law tương đương với chế định ủy thác của common law........................................................................................5
Câu 14. Tại các nước Civil Law Hiến pháp luôn có giá trị cao hơn các điều ước quốc tế................................................................................................6
Câu 15. Tất cả các phán quyết của tòa án cấp trên ở Anh đều được coi là án lệ và có giá trị ràng buộc các tòa cấp dưới...............................................7
Câu 16. Toàn bộ nội dung của phán quyết được coi là án lệ ở Anh có giá trị ràng buộc các thẩm phán trong tương lai.................................................7
Câu 17. Hiến pháp Anh được coi là Đạo luật cơ bản và có cơ chế bảo hiến.....................................................................................................................7
Câu 18. Mọi bản án tư pháp sơ thẩm nếu có kháng cáo thì đều được xét xử phúc thẩm tại tòa án tư pháp phúc thẩm....................................................7
Câu 19. Mọi bản án hành chính sơ thẩm của các tòa chuyên biệt nếu có kháng cáo thì đều được xử phúc thẩm tại tham chính viện.............................8
Câu 20. Không phải mọi thành viên của hội đồng bảo hiến đều có nhiệm kỳ 9 năm........................................................................................................9
Câu 21. Các nhánh tòa chuyên biệt ở Đức đều được tổ chức theo ba cấp.........................................................................................................................9
Câu 22. Ngoài chức năng xét xử, tòa nữ hoàng chuyên trách ở Anh còn có chức năng giám sát tư pháp?......................................................................9
Câu 23. Hiện nay thẩm phán của tòa cấp cao Anh chỉ có thể được bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng.................................................................................9
Câu 24. Hiện nay ở Anh các thẩm phán của tòa phúc thẩm chỉ có thể được bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng?..................................................................9
Câu 25. Cơ quan có thẩm quyền xét xử cao nhất ở Anh chỉ là Hội đồng cơ mật............................................................................................................10
Câu 26. Thẩm quyền của hội cơ cơ mật không chỉ gói gọn trong lãnh thổ Anh.............................................................................................................10
Câu 27. Hội đồng cơ mật Anh có thẩm quyền xét xử các đơn từ tất cả các nước trong khối thịnh vượng chung..........................................................10
Câu 28. Khi Tòa án tối cao 2009 chính thức đi vào hoạt động hội đồng cơ mật không còn thẩm quyền nào nữa.........................................................10
Câu 29. Tòa tối cao Anh hiện nay là tòa có thẩm quyền xét xử cao nhất trong cả lĩnh vực dân sự và hình sự của 4 vùng lãnh thổ..............................10 lOMoAR cPSD| 61630929
Câu 30. Tất cả thẩm phán ở Mỹ đều có nhiệm kỳ trọn đời..............................................................................................................................................11 lOMoAR cPSD| 61630929
Câu 1. Công trình so sánh bộ luật dân sự Việt Nam 2015 và Luật dân Question 1. The comparative study between the 2015 Vietnamese
sự VN 1995 là công trình so sánh
Civil Code and the 1995 Vietnamese Civil Code constitutes a legal
→ Nhận định sai vì 2 Bộ luật này là hệ thống pháp luật của cùng 1 quốc comparative work (comparative law project).
gia chứ không phải so sánh đối tượng thuộc hệ thống pháp luật khác nhau. → The assessment is incorrect because these two Codes are the legal
Câu 2. Trong mọi công trình nghiên cứu so sánh người nghiên cứu
luôn phải tiến hành so sánh luật của các quốc gia khác nhau → Nhận systems of the same country, not comparing subjects belonging to
định sai, không phải trong mọi trường hợp. different legal systems.
- So sánh luật trên phạm vi của một quốc gia/ vùng lãnh thổ.
Question 2. In every comparative research work, the researcher
- So sánh giữa các dòng họ pháp luật với nhau.
must always compare the laws of different countries → The
- So sánh luật của các bang của cùng một quốc gia liên bang:
assessment is incorrect, not in all cases.
+ Tiểu bang Louisiana với 49 bang còn lại (trước kia là thuộc địa của - Comparing laws within the scope of a country/territory.
Napoleon Pháp, sau đó bán sang cho Mỹ, nền tảng vẫn là civil law nên - Comparing between legal families.
sau đó vẫn tiếp tục truyền thống đó, các bang còn lại theo họ common - Comparing the laws of states of the same federal country: law).
+ Louisiana State with the remaining 49 states (formerly a colony of
+ “Một quốc gia, hai chế độ, ba hệ thống pháp luật” → Trung Quốc
Napoleon France, then sold to the US, the foundation is still civil law, so
(Hồng Kông và Macao). Hồng Kông được hưởng chế độ tự trị khoảng it continues that tradition, the remaining states follow the common law
50 năm (lựa chọn theo common law); có thể so sánh với Trung Quốc family). (truyền thống civil law).
+ “One country, two systems, three legal systems” → China (Hong Kong
+ Quebec truyền thống từ người da đỏ theo civil law nói tiếng Pháp, còn and Macao). Hong Kong enjoyed autonomy for about 50 years (choosing
lại bị Anh đô hộ theo common law, sau đó Quebec đứng dậy đấu tranh
lập nên Canada, giờ vẫn theo civil.
to follow common law); can be compared with China (traditional civil
+ Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland: Có thể so sánh Scotland law).
với 3 vùng còn lại Wales, Bắc Ireland, Anh Quốc. Năm 1707 Anh và + Quebec traditionally from the French-speaking civil law Indians, the
Scotland ký với nhau Scotland kết thân với Pháp ở TK 14 nên theo hệ rest were colonized by England according to common law, then Quebec
thống civil law, đến năm 1707 Anh và Scotland kí với nhau hiệp ước rose up to fight to establish Canada, now still following civil law. +
“Đạo luật hợp nhất” trở thành một bộ phận của Liên hiệp Vương Quốc United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland: Scotland can be
Anh. Hiện chỉ còn Scotland vẫn theo civil thay vì common như bộ phận compared with the remaining 3 regions Wales, Northern Ireland, Great còn lại.
Britain. In 1707 England and Scotland signed a treaty with each other
Scotland made friends with France in the 14th century so it followed the
civil law system, in 1707 England and Scotland signed a lOMoAR cPSD| 61630929
treaty “Act of Union” to become a part of the United Kingdom.
- So sánh quốc tế với quốc gia.
Currently, only Scotland still follows civil law instead of common law
Câu 3. Luật so sánh là một ngành luật thực định của quốc gia → Sai; like the rest.
Luật so sánh không phải là 1 ngành luật hay lĩnh vực PL thực định trong - Compare international with national.
hệ thống PL quốc gia: tức là luật so sánh không phải 1 hệ thống các quy Question 3. Comparative law is a positive branch of national law →
phạm PL điều chỉnh 1 lĩnh vực nhất định của đời sống xã hội như luật False; Comparative law is not a branch of law or a positive legal field in
dân sự, luật hình sự, luật hôn nhân gia đình.
the national legal system: that is, comparative law is not a system of
legal norms regulating a certain field of social life such as civil law,
Câu 4. Một công trình nghiên cứu luật nước ngoài là một công trình criminal law, and family law.
nghiên cứu luật so sánh → Sai.
Question 4. A study of foreign law is a comparative law study
Câu 5. Luật so sánh là ngành khoa học độc lập → False.
→ Đúng; Từ thế kỷ XIX nó được coi là một ngành khoa học độc lập.
Câu 6. Trong mọi công trình nghiên cứu so sánh người nghiên cứu Question 5. Comparative law is an independent science
phải sử dụng văn bản còn hiệu lực?
→ True; Since the 19th century, it has been considered an independent
→ Sai. Có thể sử dụng văn bản hết hiệu lực trong trường hợp người
nghiên cứu biết hết hiệu lực nhưng vẫn dùng và giải thích lý do vì sao science. dùng.
Question 6. In every comparative research work, the researcher
Câu 7. Common law ra đời từ thực tiễn từ việc xét xử của các tòa địa must use documents that are still in effect? hạt
→ False. It is possible to use documents that have expired in case the
→ Sai; tu+, thu+-c tiễ/n xét xu+2 của các thẩ2m phán tòa Hoàng Gia
researcher knows that they have expired but still uses them and explains
Câu 8. Bản chất của Common law là tập quán pháp được án lệ hóa the reason for using them. → Đúng.
Sentence 7. Common law was born from the practice of the district
Câu 9. Tòa Hoàng gia coi trọng Luật nội dung hơn luật hình thức → courts Sai, Hình thu+:c ho+n.
→ False; from the practice of the judges of the Royal Court
Câu 10. Ủy thác là chế định pháp luật đặc thù của dòng họ Common Sentence 8. The nature of Common law is customary law that has
law nhưng chế định này ra đời nhờ công lao của Equity chứ không been converted into precedent → True.
phải nhờ Common Law (Án lệ) → Đúng.
Sentence 9. The Royal Court values substantive law more than
Câu 11. Hiện nay, người Anh tiến hành xóa bỏ trát thì tư duy về lOMoAR cPSD| 61630929
trát không còn tồn tại ở Anh nữa
→ Sai; vẫn còn tồn tại.
Câu 12. Tất cả các quốc gia vùng lãnh thổ từng là thuộc địa của Anh formal law →
đều có hệ thống pháp luật giống với Anh False, Formal.
→ Sai; Thực tế, mặc dù nhiều thuộc địa cũ của Anh chịu ảnh hưởng sâu Sentence 10. Trust is a special legal institution of the Common law
sắc từ hệ thống common law, nhưng không phải tất cả đều có hệ thống family, but this institution was born thanks to the work of Equity,
pháp luật giống với nước Anh. Mức độ tiếp nhận common law ở các quốc not thanks to Common Law (Precedent) → True.
gia này rất khác nhau: có nước tiếp nhận toàn diện, có nước chỉ tiếp nhận Sentence 11. Currently, the British are abolishing warrants, so the
một phần và có nước kết hợp với các nguồn luật khác như luật Hồi giáo, idea of warrants no longer exists in the UK → False; still exists.
luật tập quán hay luật dân sự (civil law). Ngoài ra, nhiều quốc gia sau khi Sentence 12. All countries and territories that were once British
giành độc lập đã cải cách, nội luật hóa hoặc phát triển hệ thống pháp luật colonies have a legal system similar to the UK
theo hướng riêng biệt, dẫn đến sự khác biệt đáng kể với hệ thống pháp → False; In fact, although many former British colonies were deeply
luật Anh quốc. Ví dụ điển hình là Hoa Kỳ – dù có nguồn gốc từ common influenced by the common law system, not all of them have the same
law Anh – nhưng hiện nay có hệ thống pháp luật mang tính độc lập và legal system as England. The level of acceptance of common law in these
đặc trưng riêng. Vì vậy, không thể đồng nhất các hệ thống pháp luật của countries is very different: some countries accepted it completely, some
những thuộc địa cũ của Anh với hệ thống pháp luật Anh, mà cần nhìn only accepted it partially, and some combined it with other sources of
nhận một cách linh hoạt, trong đó ảnh hưởng của common law chỉ là một law such as Islamic law, customary law or civil law. In addition, many
yếu tố trong tổng thể đa dạng của mỗi quốc gia.
countries after gaining independence have reformed, internalized or
developed their legal systems in a separate direction, leading to
Câu 13. Chế định nghĩa vụ của civil law tương đương với chế định significant differences from the British legal system. A typical example is
ủy thác của common law
the United States - although originating from English common law - but
→ Sai. Dù cả hai đều điều chỉnh quan hệ pháp lý giữa các chủ thể, nhưng now has a legal system with its own independent and distinctive
chúng khác nhau về bản chất, cấu trúc và chức năng. Trong truyền thống characteristics. Therefore, the legal systems of former British colonies
civil law, nghĩa vụ (obligation) là quan hệ pháp lý ràng buộc giữa chủ nợ
và con nợ, trong đó con nợ có trách nhiệm thực hiện một hành vi nhất cannot be identified with the British legal system, but need to be viewed
định vì lợi ích của chủ nợ. Quan hệ này thường mang tính hai bên. Ngược flexibly, in which the influence of common law is only one factor in the
lại, trust trong common law là một chế định đặc thù, mang tính ba bên, overall diversity
trong đó người ủy thác (settlor) giao tài sản cho người được ủy thác
(trustee) để quản lý vì lợi ích của người thụ hưởng lOMoAR cPSD| 61630929
(beneficiary). Trust còn tạo ra sự phân chia quyền sở hữu thành sở hữu of each country.
hợp pháp (legal ownership) và sở hữu lợi ích (equitable ownership) – Question 13. The obligation system of civil law is equivalent to the
một đặc trưng không tồn tại trong civil law. Ngoài ra, trust được sử dụng trust system of common law
với mục tiêu quản lý và phân phối tài sản một cách linh hoạt, trong khi → False. Although both regulate legal relations between subjects, they
nghĩa vụ chỉ ràng buộc hành vi giữa hai chủ thể.
Câu 14. Tại các nước Civil Law Hiến pháp luôn có giá trị cao hơn are different in nature, structure and function. In the civil law tradition,
các điều ước quốc tế
an obligation is a binding legal relationship between a creditor and a
→ Sai; Chỉ hầu hết không phải tất cả. Trong các nước theo hệ thống Civil debtor, in which the debtor is responsible for performing a certain act
Law, Hiến pháp không phải lúc nào cũng có giá trị cao hơn điều ước quốc for the benefit of the creditor. This relationship is usually bilateral. In
tế. Mỗi quốc gia có cách sắp xếp thứ bậc giữa Hiến pháp và điều ước contrast, a trust in common law is a special, tripartite institution, in
quốc tế khác nhau. Có ba mô hình phổ biến:
which the settlor transfers property to a trustee to manage for the -
Một là, Hiến pháp cao hơn điều ước quốc tế (Ví dụ: Đức, Ba Lan).
Nếu có xung đột giữa Hiến pháp và điều ước quốc tế, Hiến pháp sẽ được benefit of the beneficiary. Trust also creates a division of ownership into
ưu tiên. Điều ước quốc tế chỉ có giá trị nếu không vi phạm Hiến pháp.
legal ownership and equitable ownership - a feature that does not exist -
Điều ước quốc tế có giá trị ngang hoặc cao hơn Hiến pháp (Ví in civil law. In addition, trust is used for the purpose of managing and
dụ: Pháp, Hà Lan). Một số nước quy định rằng điều ước quốc tế có thể distributing assets flexibly, while obligations only bind the behavior
có giá trị cao hơn cả Hiến pháp. Khi có xung đột, điều ước quốc tế sẽ between two subjects.
được ưu tiên áp dụng. -
Hiến pháp và điều ước quốc tế có mối quan hệ linh hoạt (Ví dụ: Question 14. In Civil Law countries, the Constitution always has a
Ý,Tây Ban Nha). Một số nước có cơ chế linh hoạt, tùy từng trường hợp higher value than international treaties
mà ưu tiên Hiến pháp hoặc điều ước quốc tế.
Câu 15. Tất cả các phán quyết của tòa án cấp trên ở Anh đều được → False; Only most, not all. In countries following the Civil Law system,
coi là án lệ và có giá trị ràng buộc các tòa cấp dưới
the Constitution does not always have a higher value than international
→ Sai; chỉ bản án của Tòa án cấp cao mới có thể trở thành án lệ (nếu được treaties. Each country has a different way of arranging the hierarchy xuất bản).
between the Constitution and international treaties. There are three -
Chỉ có 3 tòa được: Tòa tối cao, tòa phúc thẩm và tòa cấp cao common models: (theochiều dọc).
- First, the Constitution is higher than international treaties (For example: -
Với bản thân của các tòa liệt kê nó phải tuân theo phán quyết của Germany, Poland). If there is a conflict between the lOMoAR cPSD| 61630929
chính mình trong quá khứ (theo chiều ngang) → Đã bị bãi bỏ.
Constitution and an international treaty, the Constitution will take
Câu 16. Toàn bộ nội dung của phán quyết được coi là án lệ ở Anh có precedence. International treaties are only valid if they do not violate the
giá trị ràng buộc các thẩm phán trong tương lai Constitution. -
International treaties have equal or higher value than the
→ Sai, chỉ nhu+/ng phán quyễ:t có ratio decidendi mo+:i tạo án lệP:
Constitution(For example: France, the Netherlands). Some countries -
Trong hệ thống thông luật (Common Law), chỉ phần ratio stipulate that international treaties can have a higher value than the
decidendi(lý do phán quyết) của bản án mới có giá trị ràng buộc.
Constitution. When there is a conflict, international treaties will take -
Những phần nhận định ngoài lề (obiter dicta) không có giá trị precedence.
ràngbuộc, dù có thể mang tính tham khảo. -
The Constitution and international treaties have a flexible
Câu 17. Hiến pháp Anh được coi là Đạo luật cơ bản và có cơ chế bảo relationship(e.g. Italy, Spain). Some countries have a flexible hiến
mechanism, depending on each case, giving priority to the Constitution
→ Sai; Nước Anh không có hiến pháp thành văn, mà chỉ có hiến pháp or international treaties.
bất thành văn. Những quy định có bản chất Hiến pháp Anh được nêu rải Question 15. All judgments of the higher courts in England are
rác tại nhiều nguồn luật: PL thành văn, án lệ, tập quán, đặc quyền hoàng considered precedents and have binding value on lower courts →
gia,… chứ không phải là 1 văn bản duy nhất được đề tên là Hiến pháp False; only judgments of the High Court can become precedents (if
Anh như ở các quốc gia khác. Do đó, tại Anh, Hiến pháp không phải là published).
Đạo luật cơ bản và cũng không có cơ chế bảo hiến. -
Only 3 courts are: the Supreme Court, the Court of Appeal and
Câu 18. Mọi bản án tư pháp sơ thẩm nếu có kháng cáo thì đều được theHigh Court (vertically).
xét xử phúc thẩm tại tòa án tư pháp phúc thẩm -
With the courts listed themselves, they must comply with
→ Sai; Dù Pháp áp dụng nguyên tắc xét xử hai cấp trong hầu hết vụ án
dân sự và hình sự nhưng không phải mọi bản án sơ thẩm đều được phúc theirown judgments in the past (horizontally) → Abolished.
thẩm tại Tòa án Phúc thẩm (Cour d’appel). Về dân sự, các tranh chấp dân
sự có giá trị dưới ngưỡng nhất định (ví dụ dưới 10.000 €) chỉ được kháng Question 16. The entire content of a judgment is considered a
cáo lên “Chamber of Investigation” hay phải qua thủ tục rút gọn, không precedent in the UK, which is binding on future judges
vào thẳng Cour d’appel. Về hình sự, với tội ít nghiêm trọng (délits) thì → False, only judgments with ratio decidendi create precedents:
kháng cáo sẽ lên Cour d’appel, nhưng với các quyết định xử phạt vi phạm -
In the common law system, only the ratio decidendi (reasons for
hành chính (contraventions) do tòa án de police tuyên, kháng cáo sẽ thejudgment) of the judgment is binding.
không qua Cour d’appel mà trực tiếp lên Tòa án cấp tỉnh (Tribunal de -
Marginal comments (obiter dicta) are not binding, although they
police) hoặc lên Cour de cassation nếu có vấn đề về pháp luật. Ngoài ra, maybe for reference.
một số phán quyết sơ thẩm từ tòa bồi thẩm (Tribunal de
Question 17. The UK Constitution is considered a fundamental law lOMoAR cPSD| 61630929
grande instance) hay tòa buộc phải xử theo thủ tục đặc biệt cũng có thể
được đưa thẳng lên Cour de cassation mà không qua Cour d’appel nếu
bên kháng cáo chỉ xin xem xét về mặt pháp lý.
and has a constitutional mechanism
Câu 19. Mọi bản án hành chính sơ thẩm của các tòa chuyên biệt nếu → False; The UK does not have a written constitution, but only an
có kháng cáo thì đều được xử phúc thẩm tại tham chính viện → Sai. unwritten constitution. Provisions of the UK Constitution are scattered
Trong hệ thống tư pháp hành chính của Pháp, Tham chính viện
in many sources of law: written law, precedents, customs, royal
(Conseil d’État) là cơ quan tài phán hành chính cao nhất, nhưng không privileges, etc., not a single document named the UK Constitution as in
phải mọi bản án hành chính sơ thẩm của các tòa chuyên biệt khi bị kháng other countries. Therefore, in the UK, the Constitution is not a
cáo đều được đưa lên cơ quan này để xét xử phúc thẩm. Thực tế, đa số fundamental law and also does not have a constitutional mechanism.
các quyết định của các tòa chuyên biệt, như các tòa về vấn đề lao động
công vụ, đất đai, môi trường, v.v., khi bị kháng cáo sẽ được xét xử phúc Sentence 18. All first instance judicial judgments, if appealed, are
thẩm tại các tòa hành chính cấp vùng (cours administratives d'appel), chứ heard on appeal at the Court of Appeals
không lên thẳng Tham chính viện. Chỉ một số rất ít trường hợp đặc biệt, → False; Although France applies the principle of two-level trial in most
như trong lĩnh vực kiểm toán hoặc khi có quy định riêng, mới có thể được civil and criminal cases, not all first instance judgments are heard on
chuyển thẳng lên Tham chính viện. Ngoài ra, Tham chính viện chủ yếu appeal at the Court of Appeal (Cour d’appel). In civil matters, civil
đóng vai trò là cơ quan xét xử giám đốc thẩm (cassation) đối với các phán disputes with a value below a certain threshold (for example, below
quyết hành chính, và có chức năng quan trọng là tư vấn cho Chính phủ €10,000) can only be appealed to the “Chamber of Investigation” or
về các dự thảo luật và kiểm soát tính hợp pháp của các hành vi hành chính must go through a simplified procedure, not directly to the Cour d’appel. cấp cao.
In criminal matters, for less serious crimes (délits), the appeal will go to
Câu 20. Không phải mọi thành viên của hội đồng bảo hiến đều có the Cour d’appel, but for decisions on administrative sanctions nhiệm kỳ 9 năm
(contraventions) issued by the court de police, the appeal will not go
→ Đúng. Hội đồng Hiến pháp gồm 9 thành viên được bổ nhiệm và các through the Cour d’appel but directly to the Provincial Court (Tribunal
thành viên đương nhiên. Các Tổng thống là những thành viên đương de police) or to the Cour de cassation if there is a legal problem. In
nhiên suốt đời của Hội đồng Hiến pháp theo quy định tại khoản 2 Điều addition, some firstinstance judgments from the jury court (Tribunal de
56 của Hiến pháp. Theo đó, Tổng thống Pháp khi hết nhiệm kỳ thì đương grande instance) or the court that is required to conduct a special
nhiên trở thành thành viên suốt đời của Hội đồng, trừ khi nguyên Tổng procedure can also be brought directly to the Cour de cassation without
thống làm đơn từ chối. (Thành viên đương nhiên). Bên cạnh đó, 9 thành going
viên của Hội đồng Hiến pháp được chia đều bổ nhiệm bởi 3 chủ thể, bao
gồm Tổng thống, Chủ tịch Thượng viện và Chủ tịch quốc hội lOMoAR cPSD| 61630929
(Hạ viện) với nhiệm kỳ 9 năm. Cứ 3 năm một lần, một thành viên được
bổ nhiệm lại bởi mỗi chủ thể (Thành viên được bổ nhiệm). Quy định này through the Cour d’appel if the appellant only requests a legal review.
bảo đảm chuyển giao từ từ vừa có mới vừa có cũ.
Question 19. All first-instance administrative judgments of
Câu 21. Các nhánh tòa chuyên biệt ở Đức đều được tổ chức theo ba specialized courts, if appealed, will be heard on appeal at the Council cấp
of Administrative Courts
→ Sai; Tòa tài chính chỉ có 2 cẩ:p Bang và Liễn Bang.
→ False. In the French administrative justice system, the Council of
Câu 22. Ngoài chức năng xét xử, tòa nữ hoàng chuyên trách ở Anh Administrative Courts (Conseil d’État) is the highest administrative
còn có chức năng giám sát tư pháp? → Đúng; giống Mỹ.
judicial body, but not all first-instance administrative judgments of
Câu 23. Hiện nay thẩm phán của tòa cấp cao Anh chỉ có thể được bổ specialized courts when appealed are brought to this body for appeal.
nhiệm từ luật sư tranh tụng
In fact, most decisions of specialized courts, such as those on public
→ Sai. Thẩm phán Anh phải được bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng >> quy employment, land, environment, etc., when appealed, will be heard on
định bất thành văn >> quy định này đã được nới lỏng ngày nay đối với appeal at regional administrative courts (cours administratives d'appel),
luật sư tư vấn có thể trở thành thẩm phán tòa cơ sở, cấp cao.
Câu 24. Hiện nay ở Anh các thẩm phán của tòa phúc thẩm chỉ có thể not directly at the Council of Administrative Courts. Only in very few
được bổ nhiệm từ luật sư tranh tụng?
exceptional cases, such as in the field of auditing or when there are → Đúng
special regulations, can the Council of Ministers be referred directly to
Câu 25. Cơ quan có thẩm quyền xét xử cao nhất ở Anh chỉ là Hội the Council of Ministers. In addition, the Council of Ministers mainly acts đồng cơ mật
as a cassation body for administrative judgments, and has the important
→ Sai. Trước năm 2009 quyền xét xử cao nhất thuộc về Ủy ban phúc function of advising the Government on draft laws and controlling the
thẩm thượng nghị viện và Ủy ban tư pháp của Hội đồng cơ mật. Sau năm
2009 là tòa tối cao mới có thẩm quyền tối cao (sau cuộc cải tổ hệ thống legality of high-level administrative acts.
PL Anh lần thứ hai diễn ra từ năm 2005 đến năm 2009) và Hội đồng cơ Question 20. Not all members of the Constitutional Council serve a mật. 9-year term
Câu 26. Thẩm quyền của hội cơ cơ mật không chỉ gói gọn trong lãnh → True. The Constitutional Council consists of 9 appointed members thổ Anh
and ex officio members. The Presidents are ex officio members for life
→ Đúng có thể xem xét kháng cáo ở Hải ngoại.
of the Constitutional Council according to the provisions of Clause 2,
Câu 27. Hội đồng cơ mật Anh có thẩm quyền xét xử các đơn từ tất Article 56 of the Constitution. Accordingly,
cả các nước trong khối thịnh vượng chung lOMoAR cPSD| 61630929
→ Sai chỉ có khoảng 10 quốc gia cho phép công dân nước mình nếu
không đồng ý với quyết định của tòa án nước mình thì có thể kháng cáo when the French President expires, he automatically becomes a lifelong lên hội đồng cơ mật.
member of the Council, unless the former President submits a refusal.
Câu 28. Khi Tòa án tối cao 2009 chính thức đi vào hoạt động hội (Ex officio members). In addition, the 9 members of the Constitutional
đồng cơ mật không còn thẩm quyền nào nữa → Sai; vẩ/n còn.
Council are appointed equally by 3 entities, including the President, the
Câu 29. Tòa tối cao Anh hiện nay là tòa có thẩm quyền xét xử cao President of the Senate and the President of the National Assembly
nhất trong cả lĩnh vực dân sự và hình sự của 4 vùng lãnh thổ → Sai, (Lower House) with a 9-year term. Every 3 years, one member is
vì chưa phản ánh đúng cấu trúc pháp lý đặc thù của Vương quốc Liên reappointed by each entity (Appointed member). This provision ensures
hiệp Anh và Bắc Ireland. Hệ thống pháp luật ở Anh bao gồm ba hệ thống a gradual transition of both new and old members.
pháp luật độc lập tương ứng với ba vùng lãnh thổ: England & Wales, Question 21. The branches of specialized courts in Germany are
Scotland, và Northern Ireland, mỗi hệ thống có tòa án riêng biệt và organized in three levels
nguyên tắc pháp lý riêng. Tòa Tối cao Vương quốc Anh (UK Supreme → False; The financial court has only 2 levels: State and Federal.
Court), thành lập năm 2009, chỉ là tòa án tối cao trong lĩnh vực dân sự Question 22. In addition to the trial function, the specialized Queen's
cho cả bốn vùng, và là tòa án tối cao trong lĩnh vực hình sự chỉ đối với Court in England also has the function of judicial supervision?
England & Wales và Northern Ireland. Riêng đối với Scotland, Tòa Tối → True; similar to the US.
cao chỉ có thẩm quyền với các vụ việc dân sự, còn các vụ án hình sự của
Scotland không được kháng cáo lên Tòa Tối cao, mà phán quyết cuối Question 23. Currently, judges of the high court in England can only
cùng thuộc về High Court of Justiciary của Scotland.
be appointed from litigation lawyers
Câu 30. Tất cả thẩm phán ở Mỹ đều có nhiệm kỳ trọn đời
→ False. English judges must be appointed from litigation lawyers >>
→ Sai. Thẩm phán ở cấn Liên bang thì trọn đời. Riêng với tiểu bang thì unwritten rule >> this rule has been relaxed today for consulting lawyers
nhiệm kỳ thẩm phán phụ thuộc vào quy định của từng tiểu bang.
who can become judges of the basic and high courts.
Question 24. Currently, in England, judges of the Court of Appeal
can only be appointed from litigation lawyers? → True
Question 25. The highest judicial authority in England is only the Privy Council
→ False. Before 2009, the highest judicial authority belonged to the
House of Lords Appeal Committee and the Judicial Committee of the
Privy Council. After 2009, the Supreme Court has the supreme lOMoAR cPSD| 61630929
authority (after the second reform of the British legal system from 2005
to 2009) and the Privy Council.
Question 26. The jurisdiction of the Privy Council is not limited to the British territory
→ True, it can consider appeals overseas.
Question 27. The British Privy Council has the authority to hear
applications from all countries in the Commonwealth
→ False, only about 10 countries allow their citizens to appeal to the
Privy Council if they disagree with the decision of their court.
Question 28. When the 2009 Supreme Court officially comes into
operation, the Privy Council no longer has any authority → False; still exists.
Question 29. The UK Supreme Court is currently the highest court
of jurisdiction in both civil and criminal matters of the four territories
→ False, because it does not accurately reflect the unique legal structure
of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. The legal
system in the UK consists of three independent legal systems
corresponding to the three territories: England & Wales, Scotland, and
Northern Ireland, each with its own separate courts and legal principles.
The UK Supreme Court, established in 2009, is only the highest court in
civil matters for all four regions, and is the highest court in criminal
matters only for England & Wales and Northern Ireland. In Scotland, the
Supreme Court only has jurisdiction over civil cases, while Scottish
criminal cases cannot be appealed to the Supreme Court, and the final decision belongs to lOMoAR cPSD| 61630929
the High Court of Justice of Scotland.
Question 30. All judges in the US have a lifetime term
→ False. Federal judges serve for life. State judges' terms depend on state regulations.