Chủ thể nào dưới đây được coi là có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi có hành trái luật, có lỗi?

A đưa ra quan điểm: “Trong vi phạm pháp luật, hậu quả không phải lúc nào cũng cần thiết phải biểu hiện trên thực tế”; B đưa ra quan điểm: “Trong vi phạm pháp luật, hành vi không phải lúc nào cũng cần thiết phải biểu hiện trên thực tế”. Nhận xét vể các quan điểm nói trên?

Chủ thể nào không phải là chủ thể của vi phạm pháp luật?

Trong các yếu tố thuộc mặt chủ quan của vi phạm pháp luật, yếu tố nào không nhất thiết luôn luôn phải có?

Loại lỗi nào chủ thể nhận thấy được chắc chắn hậu quả do hành vi trái pháp luật của mình gây ra?

A đưa ra quan điểm: “Có hành vi thì tất yếu phải có hậu quả”; B đưa ra quan điểm: “Có hậu quả thì tất yếu phải có hành vi”. Nhận xét vể các quan điểm nói trên?

A thấy B chết đuối, mặc dù có đủ khả năng để cứu B nhưng A không cứu. Cho biết lỗi của A?

Năng lực trách nhiệm pháp lý và năng lực chủ thể có mối quan hệ với nhau như thế nào?

Có 2 quan điểm như sau:

A đưa ra quan điểm: “Mọi hành vi trái pháp luật đều là vi phạm pháp luật”; B đưa ra quan điểm: “Mọi hành vi vi phạm pháp luật thì đều trái pháp luật”. Nhận xét vể các quan điểm nói trên?

Do thiếu tiền tiêu, A đã trộm cắp của B số tiền 5 triệu đồng. Trong tình huống trên, các yếu tố thuộc mặt chủ quan của vi phạm pháp luật bao gồm?

Do có mâu thuẫn với C, A (đủ năng lực trách nhiệm pháp lý) đã nhờ B là bạn mình đến đánh C gây thương tích. Trong trường hợp trên A có vi phạm pháp luật không?

Do thiếu tiền để ăn chơi, A và B rủ nhau cắt đường dây điện thoại để lấy lõi đồng đem đi bán. Nguyên nhân do thiếu tiền để ăn chơi thuộc bộ phận cấu thành nào của vi phạm pháp luật?

Công ty A cố tình kê khai sai doanh thu để không phải nộp thuế cho Nhà nước. Hành vi của công ty A có lỗi gì?

A vượt đèn đỏ? Khách thể bị xâm hại là?

Căn cứ vào đâu để biết một hành là trái pháp luật?