Giả sử Minh có thể ăn táo, cam và chuối. Nếu Minh tăng lượng chuối tiêu dùng, theo lý thuyết lợi ích thì:

Tỷ lệ thay thế biên của 2 sản phẩm X và Y giảm dần, điều đó chứng tỏ rằng đường cong bàng quan (đẳng ích) của 2 sản phẩm có dạng:

Khi đạt tối đa hoá hữu dụng thì hữu dụng biên từ đơn vị cuối cùng của các hàng hoá phải bằng nhau (MUx = MUy =...= MUn). Điều này: => MUx = Px = Muy / Py => giá cả hàng hóa bằng nhau

Phát biểu nào sau đây không đúng về mối quan hệ giữa hữu dụng biên và tổng hữu dụng:

Mai tiêu dùng 2 hàng hóa A và B, và đang ở điểm tối ưu. Lợi ích cận biên của đơn vị hàng hóa A cuối cùng là 10 và của B là 5. Nếu giá của A là $0,5 thì giá của B là:

Sự thay đổi trong tổng hữu dụng khi thay đổi một đơn vị sản phẩm tiêu dùng trong mỗi đơn vị thời gian, được gọi là:

Giả sử một người tiêu dùng tiêu dùng hết thu nhập và ích lợi cận biên trên một đơn vị tiền tệ của tất cả các hàng hóa chi mua là bằng nhau khi đó:

Tại điểm cân bằng của người tiêu dùng, sự lựa chọn sản phẩm Q₁ và Q₂ của hai hàng hoá là

Khi thu nhập của người tiêu dùng tăng trong khi giá của các hàng hóa không thay đổi thì:

Tổng hữu dụng tăng:

Khi tổng hữu dụng tăng thì hữu dụng biên: MU > 0 => hữu dụng biên tăng ;MU = 0 => hữu dụng biên = max ;MU < 0 => hữu dụng biên giảm

Có hai hàng hoá mà người tiêu dùng phải lựa chọn. Nếu giá cả của hai hàng hoá tăng lên gấp đôi, khi thu nhập không đổi. Điều này sẽ làm cho đường ngân sách của người tiêu dùng sẽ:

Mức thỏa mãn mà một người cảm nhận được khi tiêu dùng một sản phẩm nào đó, được gọi là:

Giả định, một người tiêu dùng luôn chi tiêu hết thu nhập để chỉ mua 2 sản phẩm X và Y. Khi giá cả tăng lên (các yếu tố khác không thay đổi) thì người này mua sản phẩm Y nhiều hơn thì có thể kết luận về tính chất co giãn của cầu theo giá đối với sản phẩm X của người này: 

Thu nhập tăng, giả thiết giá không thay đổi, khi đó:

Một người tiêu dùng tăng số lượng hàng hóa được tiêu dùng lên khi đó: