Giả sử Minh có thể ăn táo, cam và chuối. Nếu Minh tăng lượng chuối tiêu dùng, theo lý thuyết lợi ích thì:

Tỷ lệ thay thế biên của 2 sản phẩm X và Y giảm dần, điều đó chứng tỏ rằng đường cong bàng quan (đẳng ích) của 2 sản phẩm có dạng:

Khi đạt tối đa hoá hữu dụng thì hữu dụng biên từ đơn vị cuối cùng của các hàng hoá phải bằng nhau (MUx = MUy =...= MUn). Điều này: => MUx = Px = Muy / Py => giá cả hàng hóa bằng nhau

Sự thay đổi trong tổng hữu dụng khi thay đổi một đơn vị sản phẩm tiêu dùng trong mỗi đơn vị thời gian, được gọi là:

Phát biểu nào sau đây không đúng về mối quan hệ giữa hữu dụng biên và tổng hữu dụng:

Tại điểm cân bằng của người tiêu dùng, sự lựa chọn sản phẩm Q₁ và Q₂ của hai hàng hoá là

Tổng hữu dụng tăng:

Có hai hàng hoá mà người tiêu dùng phải lựa chọn. Nếu giá cả của hai hàng hoá tăng lên gấp đôi, khi thu nhập không đổi. Điều này sẽ làm cho đường ngân sách của người tiêu dùng sẽ:

Khi tổng hữu dụng tăng thì hữu dụng biên: MU > 0 => hữu dụng biên tăng ;MU = 0 => hữu dụng biên = max ;MU < 0 => hữu dụng biên giảm

Thu nhập tăng, giả thiết giá không thay đổi, khi đó:

Lợi ích cận biên giảm dần có nghĩa là:

Khi một người càng tiêu dùng càng nhiều sản phẩm theo thời gian thì:

Giả định, một người tiêu dùng luôn chi tiêu hết thu nhập để chỉ mua 2 sản phẩm X và Y. Khi giá cả tăng lên (các yếu tố khác không thay đổi) thì người này mua sản phẩm Y nhiều hơn thì có thể kết luận về tính chất co giãn của cầu theo giá đối với sản phẩm X của người này: 

Những yếu tố nào sau đây làm dịch chuyển đường ngân sách: 1) Hữu dụng; 2) Hữu dụng biên; 3) Tỷ lệ các loại hàng hóa tiêu dùng; 4) Tỷ lệ giá cả các loại hàng hóa 5) Giá của hàng hóa; 6) Thu nhập của người tiêu dùng :

Di chuyển từ trái qua phải trên một đường bàng quan, hữu dụng biên (MU) của hàng hóa X (X là hàng hóa biểu diễn ở trục tung) và Y: => xa gốc tọa độ thì mức lợi ích càng cao

Giả sử một người tiêu dùng tiêu dùng hết thu nhập và ích lợi cận biên trên một đơn vị tiền tệ của tất cả các hàng hóa chi mua là bằng nhau khi đó: