Khi một lập luận viện lý do quá yếu, không thể nâng đỡ niềm tin ở kết luận thì lập luận đó được gọi là:

Có cả S và P đều chu điên

Có S không chu diên, P chu diên

Có S chu diên, P không chu diên

Phán đoán khái quát

Phán đoán quy nạp

Phán đoán diễn dịch

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic mạnh.

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp lệ (hay hợp logic).

Nổ lực thuyết phục ta tin điêu gì đó là đúng

Nổ lực đưa ra một phán đoán về vấn đề nào đó

Nổ lực miêu tả một sự việc hay hiện tượng nào đó

Số lượng thực thể đích

Kích cỡ mẫu

Tính ngẫu nhiên của mẫu

Phán đoán phát biểu về mối quan hệ logic giữa các nhóm sự vật hay hiện tượng

Một câu văn có nghĩa.

Một câu văn đúng

Một câu văn sai

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp quy tắc

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic hợp quy tắc

Có cả S và P đều chu diên

Có cả S và P đều không chu diên

Có S chu diên, P không chu diên

Có tiền đề mạnh và cấu trúc logic đúng.

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic mạnh

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic đúng

Phán đoán được phát biểu ở dạng câu phủ định

Phán đoán đơn không chứa bất cứ phán đoán nào khác

Phán đoán không đúng cũng không sai

Phủ định tiền kiện.

Khẳng định phán đoán tuyển thành phần (lỏng).

Khẳng định hậu kiện.

Thực thể nguồn và Đặc điểm F.

Thực thể mẫu, Thực thể đích và Đặc điểm F.

Thực thể mẫu và Thực thể nguồn.

Phán đoán nhân quả

Phán đoán quy nạp

Phán đoán nhất quyết

Ngụy biện dốc trơn

Ngụy biện lập luận vòng vo

Ngụy biện công kích cá nhân