Tiêu chí nào dưới đây là tiêu chí dùng để đánh giá luận cứ khái quát hóa quy nạp?

Số lượng thực thể đích

Kích cỡ mẫu

Tính ngẫu nhiên của mẫu

Phán đoán được phát biểu ở dạng câu phủ định

Phán đoán đơn không chứa bất cứ phán đoán nào khác

Phán đoán không đúng cũng không sai

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic mạnh.

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp lệ (hay hợp logic).

Có cả S và P đều chu điên

Có S không chu diên, P chu diên

Có S chu diên, P không chu diên

Từ chỉ thời gian, từ đơn, từ ghép, liên từ.

Chủ từ, từ chỉ tình thái, vị từ

Từ chỉ số lượng, từ đơn, từ ghép, liên từ

Có tiền đề mạnh và cấu trúc logic đúng.

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic mạnh

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic đúng

Luận cứ do các phán đoán loại suy cấu tạo nên

Luận cứ do các phán đoán mệnh đề cấu tạo nên

Luận cứ do các phán đoán đánh giá cấu tạo nên

Một câu văn có nghĩa.

Một câu văn đúng

Một câu văn sai

Ngụy biện là luận cứ mạnh nhưng tiền đề không đúng.

Ngụy biện là cách giải thích có vẻ như đúng về điều gì đó.

Ngụy biện là luận cứ diễn dịch hợp lệ nhưng tiền đề sai.

Nổ lực thuyết phục ta tin điêu gì đó là đúng

Nổ lực đưa ra một phán đoán về vấn đề nào đó

Nổ lực miêu tả một sự việc hay hiện tượng nào đó

Phán đoán nhân quả

Phán đoán quy nạp

Phán đoán nhất quyết

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp quy tắc

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic hợp quy tắc

Nếu các tiền đề đúng thì kết luận có thể đúng.

Nếu các tiền đề hợp lệ thì kết luận hợp lệ

Nếu các tiền đề sai thì kết luận có khả năng sai.

S a P (S chu diên nhưng P không chu diên)

S i P ( S và P đều không chu diên)

S o P (S không chu diên, P chu diên)

Nếu tiền đề hợp lệ, kết luận có thể hợp lệ.

Nếu tiền đề mạnh , kết luận có thể đúng.

Nếu tiền đề đúng, kết luận chắc chắn đúng.