Tiêu chí nào dưới đây là tiêu chí dùng để đánh giá luận cứ khái quát hóa quy nạp?

Có cả S và P đều chu điên

Có S không chu diên, P chu diên

Có S chu diên, P không chu diên

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic mạnh.

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp lệ (hay hợp logic).

Luận cứ do các phán đoán loại suy cấu tạo nên

Luận cứ do các phán đoán mệnh đề cấu tạo nên

Luận cứ do các phán đoán đánh giá cấu tạo nên

Một câu văn có nghĩa.

Một câu văn đúng

Một câu văn sai

Có tiền đề mạnh và cấu trúc logic đúng.

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic mạnh

Có tiền đề đúng và cấu trúc logic đúng

Ngụy biện là luận cứ mạnh nhưng tiền đề không đúng.

Ngụy biện là cách giải thích có vẻ như đúng về điều gì đó.

Ngụy biện là luận cứ diễn dịch hợp lệ nhưng tiền đề sai.

Phán đoán phát biểu về mối quan hệ logic giữa các nhóm sự vật hay hiện tượng

Từ chỉ thời gian, từ đơn, từ ghép, liên từ.

Chủ từ, từ chỉ tình thái, vị từ

Từ chỉ số lượng, từ đơn, từ ghép, liên từ

Phủ định tiền kiện.

Khẳng định phán đoán tuyển thành phần (lỏng).

Khẳng định hậu kiện.

Nổ lực thuyết phục ta tin điêu gì đó là đúng

Nổ lực đưa ra một phán đoán về vấn đề nào đó

Nổ lực miêu tả một sự việc hay hiện tượng nào đó

Phán đoán nhân quả

Phán đoán quy nạp

Phán đoán nhất quyết

Ngụy biện dốc trơn

Ngụy biện lập luận vòng vo

Ngụy biện công kích cá nhân

Có tiền đề hợp lệ và cấu trúc logic đúng

Có tiền đề sai nhưng cấu trúc logic hợp quy tắc

Có tiền đề đúng và không cần có cấu trúc logic hợp quy tắc

Có cả S và P đều không chu diên.

Có S không chu diên, P chu diên.

Có S chu diên, P không chu diên.

Nếu tiền đề hợp lệ , kết luận có thể hợp lệ.

Nếu tiền đề đúng , kết luận có thể đúng.

Nếu tiền đề mạnh , kết luận có thể đúng.