LOGIC HỌC
BÀI TẬP QUY LUẬT CƠ BẢN CỦA TƯ DUY
1. Báo mạng đưa tin: “Hàng xóm cạnh nhà nghi phạm đầu độc chị họ bằng đồ ăn: nó
vốn là người hiền lành, hòa đồng".
Vi phạm quy luật đồng nhất
Vi phạm quy luật đồng nhất . Là nhà báo này tái tạo lại sai tư tưởng. Làm ng đọc
hiểu nhầầm là hàng xóm là người giếết. Mà thật ra ở đây hàng xóm là ng nói cái câu nó hiếần lành
2. Trước vành móng ngựa, Trường không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy
tố. Bị cáo biện minh rằng, điện thoại và máy tính anh ta có là do mua được của một
người không quen biết. Trước thái độ quanh co chối tội của bị cáo, HĐXX đã cho anh
ta xem bản tự khai của mình. Trong bản tự khai có sự chứng kiến của luật sư bảo vệ
quyền lợi, Trường đều thừa nhận hành vi giết người, cướp tài sản như trên. Vậy nhưng
xem xong, bị cáo vẫn chối tội khi cho rằng, đó không phải là chữ của mình. Bị cáo
còn vu cho cán bộ điều tra ép cung nên mới phải nhận tội. Thực tế, quá trình lấy lời
khai của Trường, cơ quan điều tra đã ghi âm, ghi hình, có cả sự chứng kiến của luật sư
bào chữa miễn phí cho anh ta. Điều này cũng được chính vị luật sư trên khẳng định ở tòa là không có ép cung
Vi phạm quy luật không mâu thuẫn vì bị cáo lúc thừa nhậ
giết trên bút lục, lúc không nhận đã giết.( Mâu thuẫn trực tiếp)
3. Đêm khuya, cặp vợ chồng son và đứa con thiu thiu ngủ. Vi phạm quy luật không
mâu thuẫn vì vợ chồng son thì chưa có con
4. Báo Thanh Niên (23/01/2021) đưa tin về vụ án xét xử nhóm người do Tôn Nữ Thị
Huyền cầm đầu buôn bán thận xuyên quốc gia. Ở phiên tòa này, Huyền - với tư cách
là bị cáo đầu vụ - dù thừa nhận toàn bộ nội dung cáo trạng truy tố, nhưng nói rằng do
những người bán thận (được xác định là bị hại) trình bày hoàn cảnh khó khăn, cần tiền
trả nợ, nên bị cáo “đắng lòng”, và vì lòng “nhân đạo” mà đưa những người có nhu cầu
đi bán thận. Tuy nhiên, cáo trạng đã chỉ rõ Huyền được phía mua thận trả 15.000 -
17.000 USD/quả thận; trong khi đối với những người bán thận, Huyền chỉ trả cho họ
từ 200 - 210 triệu đồng/người, số tiền mà bị cáo Huyền hưởng lợi lên đến 2,6 tỉ đồng
và hành vi này kéo dài từ năm 2017 - 2019. Không mâu thuẫn vì bị cáo không trả tiền đủ
5. Người bán rùa nói với người mua rằng rùa anh ta bán sống được hàng trăm năm.
Nhưng người mua rùa thấy chỉ vài ngày sau khi mua về rùa đã chết, bèn hỏi lại thì
người bán hàng giải thích rằng lúc rùa chết chính là khi nó đã sống hàng trăm năm rồi đấy.
Đồng nhất vì lúc con rùa sống thì cũng kêu là sống ( vật thể), lúc rùa chết vẫn
kêu là sống( tiềm thức)
6. Cô Kim Martello mất tích vào tháng 7-1991 và 3 ngày sau, 2 người bộ hành đã tìm
thấy xác của Kim. Ngay khi bắt đầu khám nghiệm, nhà côn trùng học David Faulkner
nhanh chóng nhận định điểm bất thường trên thi thể cô Kim, đó là những con bọ trên
xác người xấu số: “Có cả bọ xuất xứ ở vùng thành thị lẫn bọ sa mạc trên người nạn
nhân. Điều này có nghĩa là cô Kim bị sát hại ở một nơi khác, sau đó kẻ thủ ác đã để
nạn nhân tại hiện trường đủ lâu để cái xác phân huỷ và bị côn trùng bâu. Sau đó hắn
đưa thi thể đến đây để phi tang”.1 lý do đầy đủ
7. Tư tưởng “Có thương thì nói là thương. Không thương thì nói một đường cho xong”
bị chi phối bởi quy luật nào của tư duy logic hình thức? Triệt tam. thương là
thương, không thương là không thương, không có lựa chọn khác
8. Ngày nào tôi cũng đi học đầy đủ nhưng chỉ hôm nay tôi không đến lớp. Vi phạm
quy luật không mâu thuẫn
9. Những người tên Tèo thường rất lười học.
Vp QL lý do đầy đủ/ Đồng nhất những người tên Tèo với nhau
10. Vào tháng 12/2003, Khi Saddam Hussen bị bắt, bản tin lúc 13g1p của Bloomberg đã
đưa tin “Ngân khố Mỹ gia tăng, Vụ bắt giữ Hussein không thể tiêu diệt chủ nghĩa
khủng bố”. Vào lúc 13g31p cùng ngày, họ đăng bản tin mới “Ngân khố Mỹ sụt giảm,
vụ bắt giữ Hussein làm tăng sức hấp dẫn của các loại tài sản rủi ro”. Vi phạm q u y
luật không mâu thuẫn vì trong khoảng thời gian ngắn không thể thay đổi như vậy được (trực tiếp)
1 https://cand.com.vn/Khoa-hoc-Ky-thuat-hinh-su/Bo-mon-con-trung-hoc-giup-nha-dieu-tra-pha-an-i615948/
11. Trong phiên tòa xét xử tội phạm chiến tranh của Đức Quốc xã Klaus Barbie , luật sư
gây tranh cãi Jacques Vergès đã cố gắng trình bày rằng trong Chiến tranh Algeria , các
sĩ quan Pháp như Tướng Jacques Massu đã phạm tội ác chiến tranh tương tự như
những Barbie đã bị buộc tội, và do đó nhà nước Pháp không có quyền đạo đức để xử
Barbie. Sự bào chữa này đã bị bác bỏ bởi tòa án, nơi đã kết tội Barbie Đồng nhất
vì với 1 vđ khác nhau được giải quyết giống nhau/Lý do đầy đủ
12. Một tờ báo đưa tin: “Tàu ICN78 đã đâm chết mẹ con cá voi”. VP QL đồng nhất
13. Bản án tuyên “Thu hồi số tiền đầu tư”. Thế nhưng, khi giải thích bản án, Tòa phúc
thẩm TAND tối cao tại TP.HCM lại giải thích “Thu hồi giá trị tiền đầu tư”. VP Q L đồng nhất
14. Kiểm sát viên đọc xong bản cáo trạng. Chủ toạ hỏi:
- Bị cáo thấy nội dung bản cáo trạng đại diện VKS vừa đọc có giống nội dung bản
cáo trạng bị cáo đã được nhận không?
- Thưa Toà, bị cáo không biết ạ. VP QL triệt tam
15. Chàng trai nói với cô gái: “Nếu anh nói anh vẫn chưa yêu, thì thực ra anh đang dối
mình; Còn anh nói anh đã trót yêu em rồi là dường như anh đang dối em” (Trái tim
không ngủ yên - Tạ Quang Thắng). Hỏi: tư tưởng của chàng trai đã vi phạm quy luật
nào của tư duy logic hình thức?Triệt tam vì Tui nghĩ là yêu hay không yêu nói một
lời, nhưng đằ ần g này lại tl vòng vo nên là triệt tam ầ ếy 1
16. Môṭ số người lấn chiếm đất công, tổ chức sang nhượng trái phép để thu lời bất chính.
Khi bị vạch măṭ, họ chống chế: “pháp luâṭ Viêṭ Nam quy định rằng đất đai là tài sản
xã hôị chủ nghĩa, mà tài sản xã hôị chủ nghĩa là thuôc̣ về nhân dân. Chúng tôi là
nhân dân. Vâỵ đất này là tài sản của chúng tôi, thuôc̣ về chúng tôi”. Đồng nhất từ nhân dân
17. Trong một chương trình truyền hình Talk back live của đại CNN, một khán trong
chương trình phát biểu: “Tôi thà để một người vô tội chết oan, còn hơn để một kẻ sát
nhân nhởn nhơ”.
Không mâu thuẫn vì đứng về chính nghĩa đặt vấn đề mâu thuẫn
với hệ quả/Lý do đầy đủ
18. Các nhà lý luận thần học của nhà thờ Vatican thời thung cổ luôn khẳng định rằng
Chúa trời là toàn năng và có thể sáng tạo ra mọi thứ. Nhà thần học Cao-ni-lô đã hỏi họ
rằng: “Thượng đế toàn năng đó có thể sáng tạo ra một hòn đá mà mình không nhấc
nổi không?”
Mâu thuẫn vì vế trước nói là các nhà lý luận…nhưng vế sau lại hỏi
ông lại 1 câu nhằm để phủ định lại câu trước
19. Trong một giờ học văn tại trường phổ thông, thầy giáo yêu cầu: Các em hãy phân tích
ý nghĩa câu ca dao “Yêu nhau mấy núi cũng trèo, mấy sông cũng lội mấy đèo cũng
qua”. Một học sinh khi được yêu cầu đã trả lời như sau: Thưa thầy, câu này ý muốn
nói giao thông ngày xưa chưa phát triển ạ.
Đồng nhất vì 2 tư tưởng khác nhau
20. Một người khi được hỏi tại sao lại biết tác phẩm “Chí Phèo” của Nam Cao là một tác
phẩm nổi tiếng, ông ta trả lời: “vì nó được nhiều người đọc”.Lý do đầy đủ vì nhiều
người đọc chưa chắc nổi tiếng
21. Tên chủ hỏi gã đầy tớ với giọng bực dọc: Ta nghe nhiều người nói măṭ ta giống khi
lắm phải không? Tên đầy tớ khôn khéo: Bẩm! Ai lại dám nói thế ạ? Họ chi bảo có
nhiều con khi có cái măṭ giống ông chủ thôi ạ! Tên chủ hài lòng bảo: Ừ! Có thế chứ.
Và hắn không bực bôị nữa. --> Đồng nhất
22. Đề xuất tịch thu phương tiện nếu lái xe say xỉn. Lấy lý do tính mạng quan trọng hơn
tài sản. Say rượu có thể mất mạng nếu lái xe nên phải tịch thu xe để bảo vệ tính mạng.
Đồng nhất tịch thu phương tiện do say xỉn với say rượu có thể mất mạng Lý do đầy đủ
23. “Tôi không cần tiền mà chi cần truy nhận cha cho con tôi. Đối với tôi, tiền bạc không
phải là vấn đề tôi quan tâm! Tình phụ tử mới là vấn đề tôi coi trọng. Toà cứ nghĩ coi,
sau này khi con tôi lớn lên mà không có cha thì nó sẽ bị ảnh hưởng như thế nào về
tâm lý, tình cảm, nhân cách, đạo đức, học hành… Vì vậy, với những chứng cứ mà tôi
đã cung cấp cho Toà, tôi yêu cầu Toà phải buộc ông ấy nhận ông ấy là cha của con tôi”.
Thêm một hồi lập luận, nguyên đơn chốt lại: “Tuy nhiên, nếu ông ấy chịu đưa
ngay cho mẹ con tôi 100 triệu đồng, nghĩa là tương đương 20 cây vàng, thì nói
thật với Toà, tôi cũng không nhất thiết yêu cầu Toà buộc ông ấy nhận ông ấy là
cha của con tôi nữa”. Không mâu thuẫn
24. Phát biểu sau tuân thủ luật nào của tư duy: “Trong nội dung bản án (hình sự) chi có
thể kết luận hoặc là bị cáo phạm tội, hoặc là bị cáo không phạm tội chứ không thể
đưa ra kết luận nào khác ngoài hai kết luận nói trên”. Triệt tam
25. Có người lập luận như sau: “Đa số cư dân mạng cho rằng Luật an ninh mạng khiến
chúng ta đều sẽ bị theo dõi, xâm hại quyền riêng tư của mỗi cá nhân, bóp nghẹt
quyền tự do dân chủ, tự do ngôn luận. Vì vậy tôi cho rằng không nên chấp nhận nó.” 4
26. Luật sư bào chữa đưa ra lập luận như sau: “Kính thưa quý tòa, các chứng cứ trên đã
chứng minh bản chất thân chủ chúng tôi không hề có chủ đích, không sắp đặt làm
thất thoát tài sản nhà nước và đã ăn năn hối cải khi chấp nhận khó khăn về mình.
Ông ấy là người đã có hơn 20 năm thực hiện hàng ngàn các hoạt động thiện nguyện
tài trợ cho các dự án, chương trình an sinh xã hội, từ y tế, giáo dục, hạ tầng điện
đường trường trạm, trợ giúp khắc phục hậu quả thiên tai, tri ân anh hùng liệt sĩ,
thương bệnh binh, xoá đói giảm nghèo,…với số tiền là hàng ngàn ti đồng, trong đó,
số tiền đã có xác nhận chính thức là hơn 1000 ti đồng”. 4lí do đầầy đủ quá kiểu chỉ
tại vì ông từ thiện nhiếầu thì đâu nghĩa ông s e ẽ đc m iếẽn tội phá hoại của công
27. “Để giết một con người là rất khó khăn nhưng tôi là người đứng đầu nên có cái khó
của mình. Khi bị cáo chuẩn bị sẵn các dụng cụ để giết T, bị cáo có cầu trời rằng nếu
T đáng chết thì trời hãy mưa thật lớn, sấm chớp đùng đùng. Ngay lúc này, trời đổ
mưa lớn. Vậy T chết là do ý trời” H khai.2 4
2 Nguồn: https://plo.vn/phap-luat/vu-do-be-tong-giau-xac-bi-cao-khai-nan-nhan-chet-la-do-y-troi-920551.html
28. Thẩm phán là người có kinh nghiệm xử án rất nhiều nên tất cả các quyết định của
Thẩm phán đều đúng đắn. Lý do đầy đủ
29. Đảng dân chủ đã sử dụng máy nghe lén trong thời gian dài nên Đảng cộng hòa cũng
không đáng bị lên án khi phát hiện sử dụng máy nghe lén. . Kp vì …/ 1. Đồng n hất 2 việc