Câu hỏi thảo luận về năng lực hành vi dân sự môn Lí luận nhà nước và pháp luật | Trường đại học Mở Hà Nội

lOMoAR cPSD| 47028186
Buổi 12. Câu hỏi thảo luận
1. Pháp luật quy định: Người sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng
đã thành thai trước khi người để lại di sản thừa kế chết vẫn được hưởng di sản thừa
kế của người chết để lại. Như vậy, thai nhi cũng có năng lực pháp luật dân sự.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi:
- Thai nhi lúc này chỉ được quyền bảo lưu để được hưởng thừa kế. 2.
Căn cứ để xác định các mức độ năng lực hành vi dân sự của cá nhân là độ tuổi của mỗi cá nhân.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi còn dựa theo năng lực hành vi cũng như khả
năng nhận thức của cá nhân chủ thể. 3.
Người mất năng lực hành vi dân sự là người không có năng lực hành vi dân
sự -> Đây là một nhận định sai, bời dựa theo khoản 1 điều 22 BLDS năm 2015 có
quy định: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể
nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên
quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người
này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.”
Do vậy, người mất năng lực hành vi dân sự khi có đủ các điều kiện: -
Do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi; -
Có yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan; lOMoAR cPSD| 47028186 -
Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân
sự theo yêu cầu của những chủ thể trên, trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần.
4. Quyết định tuyên bố mất tích của tòa án làm chấm dứt quan hệ hôn nhân của
người bị tuyên bố mất tích.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi chỉ có thể chẩm dứt trong trường hợp mà người
bên còn lại quyết định xin ly hôn, trong trường hợp này thì vẫn chỉ là tạm ngưng.
5. Nếu sau 3 năm kể từ quyết định tuyên bố mất tích của Tòa án có hiệu lực pháp
luật vẫn không có tin tức xác thực là người đó còn sống thì Tòa án có quyền
tuyên bố người đó đã chết.
-> Đây là một nhận định sai. Trong trường hợp này việc tuyên bố một người bị
mất tích tạm dừng năng lực chủ thể của họ được diễn ra theo hướng chấm dứt tư
cách chủ thể của người đó. Sau ba năm kể từ ngày quyết định tuyên bố mất tích
của toà án có hiệu lực pháp luật mà không cần đòi hỏi thêm một thủ tục thông báo
nào (của toà án cũng như người có quyền, lợi ích liên quan) toà án có thể tuyên bố
người đó là đã chết.
6. Người bị tuyên bố mất tích bị chấm dứt năng lực chủ thể.
-> Đây là một nhận định sai. Việc tuyên bố một người là mất tích chỉ tạm dừng
năng lực chủ thể của người đó. Việc tạm dừng này có thể thay đổi theo một trong
hai hướng: Phục hồi năng lực chủ thể hoặc chấm dứt tư cách chủ thể. Việc chấm
dứt tư cách chủ thể được diễn ra khi có tin tức rằng họ đã chết hoặc bị tuyên bố là
đã chết. Phục hồi tư cách chủ thể của người bị tuyên bố là mất tích xảy ra trong hai trường hợp:
– Người bị tuyên bố mất tích trở về. lOMoAR cPSD| 47028186
– Có tin tức chứng tỏ người đó còn sống.
7. Khi đã cai nghiện ma túy thành công thì người bị hạn chế năng lực hành vi dân
sự do nghiện ma túy có quyền yêu cầu Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định
tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự đối với họ.
-> Đây là một nhận định đúng. Dựa theo khoản 3 Điều 24 BLDS 2015.
8. Người từ đủ 18 tuổi trở lên là người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi theo điều 20 BLDS 2015 quy định:
“ 1 . Người thành niên là người từ đủ mười tám tuổi trở lên.
2. Người thành niên có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp quy định
tại các điều 22, 23 và 24 của Bộ luật này.”
9. Cha mẹ có thể yêu cầu Tòa án hạn chế năng lực hành vi dân sự của con chưa
thành niên khi người con đó nghiện ma túy, các chất kích thích khác dẫn đến phá tài sản của gia đình.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi:
- Người con ấy chưa đủ vị thành niên, không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự
cũng như các giao dịch dân sự.
- Các tài sản lớn và được đăng ký phải có sự đồng ý của cha mẹ.
10. Những giao dịch dân sự liên quan đến tài sản riêng của người bị hạn chế năng
lực hành vi dân sự phải được sự đồng ý của người đại diện theo pháp luật. -> Đây
là nhận định sai. Bởi còn dựa theo tài sản liên quan đến sinh hoạt cá nhân. 11.
Người bị Tòa án tuyên mất năng lực hành vi dân sự cũng đồng thời bị mất quyền
tham gia các giao dịch dân sự
-> Đây là nhận định sai. Bởi dựa theo khoản 2 điều 22 BLDS 2015. lOMoAR cPSD| 47028186 12.
Người khiếm thính, khiếm thị thì bị Tòa án ra quyết định tuyên bố hạn chế
năng lực hành vi dân sự
-> Đây là một nhận định sai. Bởi theo điều 24 BLDS năm 2015 quy định: “ Người
nghiện ma túy, nghiện các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản của gia
đình thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ
chức hữu quan, Tòa án có thể ra quyết định tuyên bố người này là người bị hạn
chế năng lực hành vi dân sự. Tòa án quyết định người đại diện theo pháp luật của
người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự và phạm vi đại diện.”
Do vậy, người bị khiếm thính, khiếm thị không bị hạn chế năng lực hành vi dân sự
và họ được xếp vào nhóm đối tượng khó khăn trong nhận thức tự chủ hành vi ( chủ yếu về nhận biết) 13.
Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi không có quyền định đoạt tài sản.
-> Đây là một nhận định đúng. Tương tự như câu 12. 14.
Người bị mất năng lực hành vi dân sự không thể để lại di sản thừa kế cho người khác.
-> Đây là một nhận định sai. Bởi: Người bị mất để lại di sản thừa kế cho người
khác -> phải được để lại cho người đó. Có 2 cách : + Ý chí
+ Không có ý chí nhưng vẫn được chia đều. lOMoAR cPSD| 47028186