Đề thi môn Luật thương mại quốc tế | Trường Đại học Luật Hà Nội

lOMoAR cPSD| 45734214
Câu 1. Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý: 1.
Theo luật WTO, trong mọi trường hợp biên độ trợ cấp dương sẽ dẫn đến việc áp dụng thuếchống trợ cấp. 2.
Doanh nghiệp của một nước thành viên WTO có thể vận dụng cơ chế giải quyết tranh
chấpcủa WTO để khởi kiện một chính phủ nước thành viên khác. 3.
Thành viên WTO bắt buộc phải tuân thủ đúng và đầy đủ tất các các hiệp định trong khuôn khổtổ chức này. Câu 2. Lý thuyết
Anh/Chị hãy dựa vào các quy định của Hiệp định GATT để so sánh giữa khu vực mậu dịch tự do
và liên minh thuế quan. Nêu cơ sở pháp lý, phân tích và ví dụ. Câu 3. Bài tập
Ngày 30/11/2019, Công ty Anabel (trụ sở thương mại tại Indonesia) đã gửi tới trụ sở thương mại
của Công ty Andy Tony (Việt Nam) đơn đặt hàng mua 500 kg cá hồi với giá 5.55 USD/kg và yêu
cầu giao hàng đến trụ sở Công ty Anabel. Trong đơn đặt hàng, Công ty Anabel ghi rõ muốn được
nhận hồi âm từ Công ty Andy Tony trước ngày 10/12/2019. Nhận được đơn đặt hàng vào ngày
01/12/2019, Công ty Andy Tony đã không trả lời. Thay vào đó, vào ngày 10/12/2019, Công ty
Andy Tony thuê phương tiện vận tải để chở hàng giao cho Công ty Anabel và thông báo cho Công
ty Anabel thời gian nhận hàng vào ngày 11/12/2019. Tuy nhiên, khi Công ty Andy Tony giao hàng,
Công ty Anabel đã từ chối nhận hàng và không thahnh toán. Vì vậy, Công ty Andy Tony đã khởi
kiện Công ty Anabel tại Tòa án Việt Nam. Anh/Chị hãy cho biết: 1.
Tòa án Việt Nam có thể áp dụng Luật Thương mại Việt Nam, Indonesia hay CISG để
giảiquyết tranh chấp này? 2.
Việc từ chối nhận hàng của Công ty Anabel hợp pháp không? Tại sao? (Giả sử, trong quá
trìnhlàm việc với nhau từ trước, giữa hai bên đã hình thành một tập quán là Công ty Andy Tony
không cần chấp nhận trả lời chào hàng mà chỉ cần thực hiện việc giao hàng để chứng minh sự chấp
nhận đơn hàng của mình).
ĐỀ ÔN TẬP SỐ 02
Câu 1. Nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích ngắn gọn.
1. WTO là một diễn đàn cho các cuộc đàm phán giữa các nước thành viên về những mối quan hệquốc tế.
2. Thuế quan là biện pháp duy nhất để chống trợ cấp và chống bán phá giá. lOMoAR cPSD| 45734214
3. Theo CISG 1980, nếu người chào hàng im lặng trước những thay đổi, bổ sung trong thư trả
lờichấp nhận chào hàng đối với chào hàng, thì hợp đồng sẽ được kết lập và bao gồm cả những thay đổi, bổ sung đó. Câu 2. Lý thuyết
Nêu quan điểm anh Anh (Chị) về nhận định sau, phân tích và dẫn chứng căn cứ pháp lý của văn
bản điều chỉnh liên quan: “Nội dung của nguyên tắc tự do hóa thương mại bao gồm: (i) cắt giảm
thuế quan và (ii) tùy chọn sử dụng các biện pháp phi thuế quan phù hợp”. Câu 3. Bài tập
Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) liên hệ với Công ty C (trụ sở thương mại tại Việt Nam), đề
nghị mua 100 tấn cà chua chất lượng cao, giá X xứ Việt Nam. Ngày 14/01/2020, Công ty C liên
hệ trực tiếp với Công ty B để xác nhận lại đơn hàng và các điều khoản mà chi nhánh Công ty này
ở Pháp truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày 25/04/2020. Ngày 18/03/2020, Công ty C đã gửi fax
đề cập đến tình hình của Công ty hiện nay đang gặp khó khăn do tổ chức WHO đã tuyên bố Covid-
19 là đại dịch toàn cầu vào ngày 11/03/2020 và Chính phủ đã yêu cầu không được tụ tập quá 20
người trong một cơ sở làm việc khiến việc thu hoạch cà chua bị chậm trễ vì thiếu nhân sự, do đó
tuyên bố không thể giao hàng. Ngày 23/03/2020, Công ty B yêu cầu Công ty C giao hàng ngày
28/04/2020, thanh toán tiền hàng thành 03 đợt. Bên Công ty C từ chối vì không thể giao hàng và
không bồi thường vì được miễn trách. Do đó, Công ty B kiện Công ty C ra Tòa án Pháp để giải quyết.
Anh (Chị) hãy phân tích và trả lời câu hỏi:
1. CISG có được áp dụng để giải quyết tranh chấp này không?
2. Nếu CISG được áp dụng, Công ty C phải chịu trách nhiệm do không giao hàng đúng thời hạnmà
các bên đã thỏa thuận không?
ĐỀ ÔN TẬP SỐ 03 Câu 1. Nhận định sau đây đúng hay sai, nêu rõ cơ sở pháp lý (4 điểm)
1. Nếu các bên trong hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế đều không có trụ sở thương mại tạinước
thành viên CISG 1980 thì công ước không được áp dụng để điều chỉnh hợp đồng này.
2. Các quyết định của WTO chỉ được thông qua tại Hội nghị Bộ trưởng.
3. Tham vấn là giai đoạn WTO khuyến nghị các thành viên tiến hành trước khi yêu cầu thành
lậpBan hội thẩm giải quyết tranh chấp.
4. Theo quy định của CISG 1980 về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, chào hàng có thể bịhủy
khi người chào hàng gửi yêu cầu hủy chào hàng đến người được chào hàng trước khi người này
gửi thông báo chấp nhận chào hàng. Câu 2. (2 điểm) lOMoAR cPSD| 45734214
Anh (Chị) hãy nêu và phân tích những đặc điểm cơ bản của hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.
Câu 3. (4 điểm) Bài ập
Tháng 02/2020, một loại virus gây viêm đường hô hấp xuất hiện và gây tác động lớn đến kinh tế
của nhiều quốc gia trên thế giới, trong đó có X (ở khu vực chấu Á). Tháng 4/2020, để hạn chế
nguy cơ lây nhiễm, X đã ban hành lệnh hạn chế nhập cảnh đối với các cá nhân và hàng hóa có xuất
xứ từ các quốc gia được tổ chức Y tế Thế giới WHO xác định là vùng dịch có nguy cơ cao bao
gồm Trung Quốc, Hàn Quốc, Ý và Liên bang Nga. Vào thời điểm tháng 02/2020, X áp thuế nhập
nhẩu đối với sản phẩm thị gia cầm nhập khẩu là 20%. Đến tháng 4/2020, X tăng thuế nhập khẩu
này lên 40% đối với sản phẩm thịt gia cầm đối với mọi quốc gia trên thế giới nhằm hạn chế bớt
nhập khẩu để hỗ trợ ngành sản xuất chăn nuôi trong nước trong giai đoạn kinh tế khó khăn. Biết X là thành viên WTO.
Anh (Chị) hãy trả lời các câu hỏi sau, giải thích và nêu cơ sở pháp lý: 1.
Việc tăng thuế nhập khẩu đối với sản phẩm thịt gia cầm của X có phù hợp với luật WTOkhông? Tại sao? 2.
Thay vì tăng thuế lên 40%, quyết định cấm nhập khẩu thịt gà từ 03 quốc gia thuộc vùng
dịchvới lý do có bằng chứng chủng virus này có thể lây nhiễm từ người sang gia cầm. Lệnh cấm
này của X có phù hợp với luật WTO không? Tại sao?
ĐỀ ÔN TẬP SỐ 01 Câu 1. Nhận định 1.
Quyết định tại Hội nghị Bộ trưởng hay Đại hội đồng WTO sẽ được thông qua theo nguyên
tắc đồng thuận nếu không có một thành viên nào từ chối quyết định đó. 2.
Thành viên gia nhập WTO chỉ phải thực hiện các nghĩa vụ quy định trong các Hiệp định
Thương mại đa biên trong khuôn khổ WTO. 3.
Theo nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (MFN) trong Hiệp định GATT, thành viên WTO chỉ
dành ưu đãi thuế quan cho hàng hóa tương tự xuất xứ từ các quốc gia thành viên trong khi các quy
định luật lệ nhập khẩu sẽ tùy thuộc vào nguồn gốc xuất sứ của hàng hóa. 4.
Rà soát hoàng hôn sẽ dẫn đến việc áp dụng biện pháp chống bán phá giá hay biện pháp đối
kháng hàng được trợ cấp kéo dài vô thời hạn. Câu 2. Lý thuyết
Trình bày về nguyên tắc áp dụng ngoại lệ chung (Điều XX) của Hiệp định GATT. Câu 3. Bài tập
Công ty B (trụ sở thương mại tại Pháp) liên hệ với chi nhánh Công ty C (trụ sở thương mại tại lOMoAR cPSD| 45734214
Việt Nam) tại Pháp, yêu cầu mua 100 tấn gạo chất lượng cao, giá X xuất xứ Việt Nam. Ngày
14/02/2019, Công ty C liên hệ trực tiếp với Công ty B để xác nhận lại đơn hàng và các điều khoản
mà chi nhánh Công ty này ở Pháp truyền đạt, thời hạn trả lời vào ngày 20/02/2019. Ngày
18/02/2019, Công ty C bị cháy kho hàng nên hàng hóa không còn đủ để thực hiện hợp đồng mua
bán hàng hóa nên Công ty C đã gửi Fax để cập nhập tình hình của công ty và tuyên bố không thể
giao hàng. Ngày 23/02/2019, Công ty B hồi đáp yêu cầu Công ty C giao hàng ngày 30/02/2019,
thanh toán tiền hàng thành 03 đợt. Bên Công ty C không thể giao hàng. Do đó, Công ty B kiện
Công ty C ra Tòa án Pháp để giải quyết. Anh (Chị) hãy phân tích và trả lời câu hỏi: 1.
CISG có được áp dụng điều chỉnh hợp đồng mua bán giữa Công ty B và Công ty C không? Tại sao? 2.
Nếu CISG được áp dụng, Công ty C phải chịu trách nhiệm bồi thường hoặc bất kỳ nghĩa vụ nào khác không?
ĐỀ ÔN TẬP SỐ 02 Câu 1. (4 điểm) Nhận định
1. Trường hợp ngoại lệ theo Điều XXIV GATT 1994 là ngoại lệ đặc trưng của quy chế đãi ngộquốc
gia (NT) và quy chế đãi ngộ tối huệ quốc (MFN).
2. Biện pháp chống bán phá giá trong WTO được xem là một trong những công cụ an toàn màquốc
gia thành viên có thể sử dụng bất kể lúc nào.
3. NT là biểu hiện cơ bản nhất của nguyên tắc tự do hóa thương mại trong WTO.
4. Nếu hàng hóa được nhập vào thị trường trong nước mà hàng hóa đó được coi là được nhận sựtrợ
cấp của chính phủ nước xuất khẩu thì doanh nghiệp trong nước có thể khởi kiện ra WTO để áp thuế chống trợ cấp.
Câu 2. (2 điểm) Lý thuyết
Hãy trình bày điều kiện áp dụng biện pháp tự vệ thương mại theo quy định của WTO.
Câu 3. (4 điểm) Bài tập
Tháng 01/2020, Công ty Labetta có trụ sở thương mại tại Thái Lan, chuyên kinh doanh các loại
máy móc sản xuất cà phê, cử đại diện tham dự một hội chợ thương mại được tổ chức tại thành phố
Frankfurt, Đức. Trong hội chợ này, để giới thiệu các sản phẩm của mình, đại diện Labetta đã phân
phát tờ rơi cho toàn bộ các thương nhân đang hiện diện tại hội chợ với nội dung như sau: “Labetta
là đơn vị chuyên sản xuất và cung cấp máy rang cà phê tốt nhất thế giới, trong đó có mẫu máy
rang cà phê mẫu MD-010 với khả năng rang cà phê 100kg/giờ, chất lượng tuyệt hảo, toàn bộ thông
số của MD-010 sẽ được kèm theo mặt sau của từ rơi này. Trong dịp hội chợ lần này, Labetta sẽ
phân phối máy MD-010 với giá ưu đãi 50% so với bình thường là 10.000 USD”. Nhận được thông
báo này, đại diện Công ty Caferita, một nhà sản xuất cà phê lớn của Brazil đã tìm đến gian hàng
của Labetta để gặp mặt đại diện Công ty Thái Lan này. Sau khi bàn bạc, các bên đã đi đến ký kết lOMoAR cPSD| 45734214
một hợp đồng mua bán 1000 máy MD-010 với các thông số kỹ thuật như tờ rơi ,à Caferita nhận
được và hàng hóa sẽ phải được giao 02 lần, lần thứ nhất là 50 cái vào tháng 02/2020 và lần tiếp
theo chậm nhất là tháng 4/2020. Các bên đều thong nhất là nếu có tranh chấp phát sinh, trọng tài
ICC sẽ là trọng tài có thẩm quyền giải quyết. 1.
Giả sử, Labetta đã giao cho Caferita 50 cái máy vào tháng 02/2020. Tuy nhiên trong đợt
giaohàng lần này, Caferita phát hiện 10 máy không thể sản xuất được đủ công suất 100 kg/giờ.
Sau nhiều lần liên lạc với bên Thái Lan nhưng không nhận được sự trả lời thỏa đáng. Bên mua
Brazil đã quyết định khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại. Anh (Chị) hãy trình bày khả năng áp
dụng CISG trong trường hợp này? 2.
Giả sử, Labetta đã giao cho Caferita 50 cái máy vào tháng 02/2020, nhưng số hàng còn
lạikhông thể giao trong tháng 4/2020. Đối tác Brazil đã khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại.
Trong phiên trọng tài, Labetta cho rằng sự kiện dịch bệnh Covid-19 đã gây ra khó khăn về việc
vận chuyển hàng hóa cho Brazil do Chính phủ Thái Lan yêu cầu cách ly nhân viên kỹ thuật sau
khi từ Brazil trở về. Vì vậy, đây là trường hợp bất khả kháng nên Labetta sẽ được miễn trách nhiệm
bồi thường thiệt hại vì giao hàng không đúng với thỏa thuận trong hợp đồng. Theo anh (chị), bên
bán có được miễn trách không? lOMoAR cPSD| 45734214
Câu 1. (4 điểm) Nhận định
1. WTO cấm hoàn toàn mọi hành vi bán phá giá.
2. Theo CISG 1980, nếu người chào hàng im lặng trước những điều kiện bổ sung trong thư trảlời
chấp nhận đối với chào hàng, thì hợp đồng sẽ được kết lập và bao gồm cả những điều kiện bổ sung đó.
3. Theo luật WTO, doanh nghiệp của một nước thành viên có thể khởi kiện chính phủ nướcthành
viên khác ra cơ quan giải quyết tranh chấp của WTO.
4. Thành viên WTO bắt buộc phải tuân thủ đúng và đầy đủ tất cả các hiệp định trong hệ thongcác
văn bản pháp lý của tổ chức này. Câu 2. (2 điểm)
Phân biệt trường hợp hủy chào hàng và rút lại/thu hồi chào hàng. Câu 3. (4 điểm)
Ngày 18/11/2019, Công ty Amila (có trụ sở thương mại tại Việt Nam) chào hàng một lô cà phê hòa
tan, 100 tấn trị giá 2.000 USD cho Công ty Betafa (có trụ sở thương mại tại Hoa Kỳ), thời hạn trả
lời chấp nhận chào hàng là 01 tháng, kể từ ngày chào hàng được gửi đi. 01 tuần sau khi nhận được
chào hàng, Công ty Betafa đã gửi lại thư yêu cầu giảm 5% giá cà phê trong hợp đồng. Trong lúc
đang cân nhắc, Amila nhận được lời chào hàng từ Công ty Cemina (có trụ sở thương mại tại Trung
Quốc) với giá cao hơn giá mà Công ty Betafa đưa ra nên Amila đã gửi thông báo cho Công ty
Betafa báo rằng đã giao dịch với Cemina và không thể giao kết hợp đồng với Công ty Betafa. 01
ngày sau, Công ty Betafa gửi thông báo rằng họ hủy đề nghị giảm giá 5% và chấp nhận hoàn toàn
chào hàng của Amila. Công ty Amila không trả lời thông báo này. Công ty Betafa sau đó gửi mail
yêu cầu Amila thực hiện hợp đồng nếu không sẽ khởi kiện. Công ty Amila trả lời do hợp đồng
chưa được giao kết thành công nên sẽ không giao hàng.
1. CISG 1980 có được áp dụng trong trường hợp này không, phan tích các trường hợp áp dụng?
2. Giả sử CISG 1980 được áp dụng, Amila có phải giao hàng cho Công ty Betafa không? Tạisao?