42 trang 3 lượt tải

Ngân Hàng Câu Hỏi TN Môn Kinh Tế Quốc Tế | Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh

6

Đường cong ngoại thương cho biết bao nhiêu hàng xuất khẩu mà quốc gia đó sẵn sàng cung ứng để lấy một số lượng hàng nhập khẩu nào đó tùy theo. Trong mô hình kinh tế đơn giản hai quốc gia và hai sản phẩm, tỷ lệ mậu dịch (Terms of Trade) được xác định như sau. Tài liệu giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời đọc đón xem!

Môn: Kinh tế quốc tế (KTQT) 43 tài liệu

Trường: Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 1.6 K tài liệu

Tác giả:

Profile

VietJack

2 ngày trước
Tải xuống
Báo cáo
Danh sách Quiz
Tải xuống
/42
1
NGÂN HÀNG CÂU H I MÔN KINH T QU C T
1) Các n c ph i giao th ng v i nhau vì:  ơ
a) Không có ngu n l c. b) gi i h n ngu n l c qu c gia.  S
c) Tâm lý th hi u tiêu dùng. d) C (a), (b), (c) u úng
2) M c ích chính c a môn h c Kinh t qu c t là:
a) Cung cp nhng kin thc khái quát v mt nn kinh t th gii hin i.
b) Cung c p nh ng ki n th c c b n v th ng m i qu c t và nh ng chính sách nh h ng n nó. ơ ươ ư 
c) Cung c p nh ng ki n th c c b n v tài chính – ti n t qu c t nh m th y c s v n ng c a ơ ư 
th tr ng tài chính – ti n t gi a các n c. ư ư
d) C (a), (b), (c) u úng 
3) Kinh t h c qu c t là môn h c nghiên c u v :
a) s hình thành và phát tri n c a các n c trên th gi i ư
b) m i quan h gia các n n kinh t ca các nưc và các khu vc trên th gii.
c) quan h chính tr c a các n c trên th gi i ư
d) mi quan h v l ch s kinh t gi a các n c và các khu v c trên th gi i. ư
4) Nh ng v n nào sao ây là n i dung nghiên c  u ca môn h c kinh t qu c t :
a) Nh ng h c thuy t v th ng m i qu c t ươ
b) Chính sách ngo i th ng và nh ng công c b o h m u d ch. ươ
c) Tài chính qu c t .
d) C (a), (b), (c) u úng
5) Trong nghiên c u Kinh t qu c t , chúng ta s d ng nh ng ki n th c c a:
a) Ch Ch có kinh t vi mô. b) có kinh t v mô.
c) C d) Không ph i c a kinh t vi mô và v mô. a c kinh t vi mô và v mô.
6) iu này sao ây không ph i là c tr ng c b n c a th ng m i qu c t :  ơ ơ
a) Các ch th tham gia trong th ng m i qu c t . ươ
b) ng ti n s d ng trong th ng m i qu c t là ngo i t i v i m t trong hai bên ho c i v i c ươ  
hai bên tham gia.
c) Các ch th tham gia trong th ng m i qu c t ph i có th ch chính tr phù h p nhau. ươ
d) i tưng mua bán thưng ưc di chuyn ra kh i biên gii quc gia.
7) M u d ch qu c t là m t xu h ng t t y u i v i các qu c gia trên th gi i vì:  
a) Mu d ch qu c t mang l i l i ích nh nhau cho t t c các qu c gia tham gia ư
b) Giúp s dng ti ưu ngun tài nguyên th gii nhm th a mãn tt nhu c!u ngưi tiêu dùng.
c) Mu d ch qu c t quy t nh ch chính tr c a các qu c gia tham gia  
d) Không ph i là các lý do nêu trên
8) Kinh t qu c t là:
a) Môn h c ng d ng c a kinh t h c
b) Nghiên c u kinh t c a các n c trên th gi i ư
c) Nghiên c u l ch s kinh t qu c t
d) C (a), (b), (c) u úng.
9) c m ci a m u dch qu c t so v i m u dch qu c gia là:
a) Có l i h n ơ
b) Nhi u s n ph m trao i h n " # ơ
c) G $n li n v i các hình th c h n ch m u d ch
d) Chính tr n nh h n #  ơ
10) Trong các câu nói sau ây, câu nào không phù h p v i các lý thuy t v m u d ch qu c t :
a) Mu d ch qu c t mang n l i ích cho t t c các qu c gia. 
b) Mu d ch qu c t góp ph n xóa b d n s cách bi t v giá c các y u t s n xu t gi a các qu c gia ! !
c) Mu d ch qu c t ch mang n l i ích cho các n c phát tri n và thi t h i cho các n c ang phát  ư ư
trin.
d) Mu d ch qu c t làm cho các n c s n xu t có hi u qu h n. ư ơ
11) Nn kinh t th gi i là i t ng nghiên c u ch y u c a môn h c :  
2
a) kinh t v mô b) Marketing c n b n. %
c) Kinh t h c qu c t d) Kinh t chính tr
12) Mc ích c a môn kinh t qu c t là cung c p ki n th c c b n v : ơ
a) Th Con ng i qu c t b)ư ương m i và ti n t qu c t
c) Qu Giáo d c qu c t d) n lý ngân hàng qu c t
13) Môn h c kinh t qu c t không nghiên c u v :
a) Th ương m i qu c t . b) u t qu c t . ! ư
c) Tài chính qu c t d) Tình hình th i s qu c t .
14) Nguyên t c nào sau ây không ph i là nguyên t c c b n trong th ng m i Qu c t : ơ ơ
a) Nguyên t c b o h b) Nguyên t c t ng h . $ $ ươ &
c) Nguyên t c ãi ng qu c gia. d) Nguyên t c t i hu qu c. $ $
15) Sau khi gia nh p WTO, s l ng qu c gia ã cam k t nguyên t c t i hu qu c v i Vi t Nam 
là:
a) 40-50 b) 51-90 c) 91-130 d) 131-170
16) Nguyên t c ãi ng qu c gia c Vi t Nam áp d ng l n u tiên v i Hoa K   vào nm :
a) 2000 b) 2001 c) 2002 d) 2003
17) Theo Nguyên t c ngang b ng dân t c thì công dân c a các bên tham gia c h ng:  !
a) Quy n l i nh nhau và ngh a v nh nhau trong kinh doanh. ư ư
b) Quy n b u c !
c) Tham gia ngh a v quân s .
d) C a và b u úng. 
18) Nguyên t c t i hu qu c (MFN) ngày nay còn c g i theo cách khác là : 
a) Nguyên t c t ng h . b) Quan h th ng m i bình th ng (NTR) $ ươ & ươ ư
c) d) Nguyên t c ngang b ng dân t c (NP) Nguyên t$c ãi ng quc gia (NT) $
19) Nguyên t c t i hu qu c (Most Favoured Nation - MFN) là nguyên t c:
a) Các qu c gia dành cho nhau nh ng u ãi, nhân nh ng t ng x ng nhau trong quan h buôn bán ư ư ươ
vi nhau.
b) Trong quan h kinh t ng u ki n u ãi không kém nh ng u buôn bán s' dành cho nhau nh i ư ư
ãi mà mình dành cho các nưc khác.
c) T o ra môi tr ng gi a các nhà kinh doanh trong n c và các nhà kinh ưng kinh doanh bình ( ư
doanh nưc ngoài trong l nh v c th ng m i, d ch v và u t . ươ ! ư
d) Các công dân c a các bên tham gia trong quan h kinh t th ng m i c h ng m i quy ươ ư ư n li
và ngh a v nh nhau (Tr quy n b u c và tham gia ngh a v quân s ). ư ) !
20) Nguyên t c T i hu qu c c vi t t t là: 
a) MFN b) IMF c) GATT d) WTO
21) Nguyên t c ãi ng qu c gia (National Treatment - NT) là nguyên t c:
a) Các qu c gia dành cho nhau nh ng u ãi, nhân nh ng t ng x ng nhau trong quan h buôn bán ư ư ươ
vi nhau.
b) Trong quan h kinh t ng u ki n u ãi không kém nh ng u buôn bán s' dành cho nhau nh i ư ư
ãi mà mình dành cho các nưc khác.
c) T o ra môi tr ng gi a các nhà kinh doanh trong n c và các nhà kinh ưng kinh doanh bình ( ư
doanh nưc ngoài trong l nh v c th ng m i, d ch v và u t . ươ ! ư
d) Các công dân c a các bên tham gia trong quan h kinh t th ng m i c h ng m i quy ươ ư ư n li
và ngh a v nh nhau (Tr quy n b u c và tham gia ngh a v quân s ). ư ) !
22) Nguyên t c ngang b ng dân t c (National Parity - NP) là nguyên t c:
a) Các qu c gia dành cho nhau nh ng u ãi, nhân nh ng t ng x ng nhau trong quan h buôn bán ư ư ươ
vi nhau.
b) Trong quan h kinh t ng u ki n u ãi không kém nh ng u buôn bán s' dành cho nhau nh i ư ư
ãi mà mình dành cho các nưc khác.
c) T o ra môi tr ng gi a các nhà kinh doanh trong n c và các nhà kinh ưng kinh doanh bình ( ư
doanh nưc ngoài trong l nh v c th ng m i, d ch v và u t . ươ ! ư
3
d) Các công dân c a các bên tham gia trong quan h kinh t th ng m i c h ng m i quy ươ ư ư n li
và ngh a v nh nhau (Tr quy n b u c và tham gia ngh a v quân s ). ư ) !
23) Ch  thu quan u ãi ph c p GSP (Generalized System of Preferences) là hình th c : "
a) *u ãi v thu quan do các n c công nghi p phát tri n dành cho m t s s n ph m nh t nh mà ư " 
h nh p kh u t các n c ang phát tri n. " ) ư
b) Trong quan h kinh t ng u ki n u ãi không kém nh ng u buôn bán s' dành cho nhau nh i ư ư
ãi mà mình dành cho các nưc khác.
c) Là nguyên t c t o ra môi tr ng gi a các nhà kinh doanh trong n c và các $ ưng kinh doanh bình ( ư
nhà kinh doanh nưc ngoài trong l nh v c th ng m i, d ch v và u t . ươ ! ư
d) Các công dân c a các bên tham gia trong quan h kinh t th ng m i c h ng m i quy ươ ư ư n li
và ngh a v nh nhau (Tr quy n b u c và tham gia ngh a v quân s ). ư ) !
24) ToT bi u th :
a) s l ng m t lo i hàng hóa c n thi t trao i l y 1 lo i hàng hóa khác. ư !  #
b) giá c c a 2 lo i hàng hóa
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 
25) Gi s th gi i ch trao i hai lo i s n ph m. T l m u d ch (ToT) c a m t qu c gia là t l # " $ % %
gia:
a) Giá c hàng nh p kh u và giá c hàng xu t kh u " "
b) Kh i l ng hàng xu t kh u và kh i l ng hàng nh p kh u ư " ư "
c) Kh i l ng hàng nh p kh u và kh i l ng hàng xu t kh u ư " ư "
d) Kh i l ng nh p kh u c a qu c gia tr c và sau khi n n kinh t c b o h ư " ư ư
26) Giá qu c t (giá th th gi i) là m c giá mà t i ó th tr ng qu c t v hàng hóa ó t m &  i
cân b ng, t c là :
a) c !u th gi i b ng cung th gi i v hàng hóa ó trong u ki n th ng m i b h n ch . i ươ
b) c !u th gi i b ng cung th gi i v hàng hóa ó trong u ki n t do th ng m i. i ươ
c) c !u th gi i l n h n cung th gi i v hàng hóa ó trong u ki n t do th ng m i. ơ i ươ
d) c !u th gi i nh h n cung th gi i v hàng hóa ó trong u ki n t do th ng m i. ơ i ươ
27) Nn kinh t nh là n n kinh t : '
a) có t tr ng xu t kh u hay nh p kh u r t nh so v i th gi i + " "
b) t%ng hay gi m trong xu t nh p kh u không có làm thay i giá th gi i " #
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 
28) Câu nào sau ây mô t sai v n n kinh t l n:
a) có t tr ng xu t kh u hay nh p kh u l n trong t ng kim ng ch c a th gi i + " " #
b) t%ng xu t nh p kh u có kh n ng tác ng n giá th gi i " %  
c) gi m xu t nh p kh u có kh n ng tác ng n giá th gi i " %  
d) tt c các hàng hóa u có kim ng ch xu t nh p kh u r t l n so v i các n c khác.  " ư
29) & ơ $ng cong ngoi th ng cho bi t bao nhiêu hàng xut kh u mà quc gia ó s(n sàng cung
ng   ly mt s l ng hàng nhp kh$u nào ó tùy theo:
a) giá c qu c t hay ToT b) ng l c s n xu t c a qu c gia n%
c) th hi u tiêu dùng c a ng i dân trong n c d) Không có câu nào úng ư ư
Hãy tính toán t s li u gi s c a Vi t Nam trong b ng sau tr l i các câu h i )  23, 24 và 25.
Giá S l ng 
Xut kh u g o (t n) 200" 4.000.000
Xut kh u cá basa (t n) 800" 1.000.000
Nhp kh u máy vi tính (cái) 400" 3.000.000
Nhp kh u x ng d u (t n) 1200" % ! 500.000
30) Ch# s giá hàng xu t kh u (P $
X
) c a Vi t Nam là :
a) 50 b) 100 c) 500 d) 1.000
4
31) Ch# s giá hàng nh p kh u (P $
M
) c a Vi t Nam là :
a) 500 b) 667 c) 767 d) 900
32) T% l m u d ch hay u ki n th ng m i (ToT) c a Vi t Nam là: i ơ
a) 0,10 b) 0,50 c) 0,75 d) 0,90
Hãy tính toán t s li u gi s c a Vi t Nam trong b ng sau tr l i các câu h i )  26, và . 27 28
Giá S l ng 
Xut kh u g o (t n) 200" 2.000.000
Xut kh u cá basa (t n) 800" 500.000
Nhp kh u máy vi tính (cái) 400" 1.500.000
Nhp kh u x ng d u (t n) 1200" % ! 250.000
33) Ch# s giá hàng xu t kh u (P $
X
) c a Vi t Nam là :
a) 50 b) 100 c) 500 d) 1.000
34) Ch# s giá hàng nh p kh u (P $
M
) c a Vi t Nam là :
a) 500 b) 667 c) 767 d) 900
35) T% l m u d ch hay u ki n th ng m i (ToT) c a Vi t Nam là: i ơ
a) 0,10 b) 0,50 c) 0,75 d) 0,90
36) Các y u t tác ng n u ki n th ng m i (ToT) là:   i ơ
a) S thích tiêu dùng và ch t l ng c a hàng hóa ư
b) S khan hi m c a hàng hóa và kh n ng thuy t ph c c a doanh nghi p %
c) Chính sách c a chính ph và nhu c u xu t nh p kh u c a nh ng n c l n ! " ư
d) C (a), (b), (c) u úng 
Bài t p sau ây dùng cho câu n câu 37  40.
Có s li u cho trong b ng sau:
NSL Qu c gia 1 Qu c gia 2
Sn ph m A "
Sn ph m B "
4
1
2
3
37) Cơ s m u d ch qu c t gi a hai qu c gia là: !
a) L L i th tuy t i b)  i th so sánh
c) Chi phí c h i d) u úng ơ C a, b, c, 
38) Mô hình m u d ch c a m i qu c gia là: )
a) Qu Qu c gia 1 xu t A nh p B b) c gia 2 xu t A nh p B
c) Qu c gia 1 xu t b nh p A d) u d ch không x y ra M
39) Mu d ch gi a hai qu c gia s không x y ra t l trao i: * ! % "
a) 6B=4A b) 4A=4B c) 6B=6A d) 4B=8A
40) Nu hai qu c gia trao i v i nhau theo t l 4A=5B thì th i gian ti t ki m c là: " % & 
a) QG 1: 140 phút ; QG 2: 60 phút b) QG 1: 140 phút ; QG 2: 20 phút
c) QG 1: 240 phút ; QG 2: 60 phút d) QG 1: 240 phút ; QG 2: 20 phút
Bài t p sau ây dùng cho câu 41 n câu 43
Cho s li u trong b ng sau:
NSL (s m/gi l ng s n phư " ) Qu c gia 1 Qu c gia 2
X
Y
1
2
4
2
41) Chi phí c h i m i qu c gia v m i s n ph m là: ơ ) ) $
a) Chi phí c h i s n ph m X qu c gia 1 là 1/2 ơ "
b) Chi phí cơ hi sn ph"m Y quc gia 1 là 1/2
5
c) Chi phí c h i s n ph m X qu c gia 2 là 2 ơ "
d) Chi phí c h i s n ph m Y qu c gia 2 là 1/2 ơ "
42) Gi s m t gi lao ng qu c gia 1 c tr $4; m t gi lao ng qu c gia 2 tr £8. & !  &  ! 
mu d ch x y ra theo mô hình: Qu c gia 1 xu t Y, nh p X và qu c gia 2 xu t X nh p Y,
khung t l trao i gi a 2 ng ti n là: % " +
a) < R
$/£
< 5 b) 2 < R
$/£
< 4
c) 1/2 < R
$/£
< 2 d) 3/2 < R
$/£
< 2
43) Trong các t l trao i sao ây, t l nào m u d ch không x y ra. % " %
a) 3
2
=
Py
Px b) 1=
Py
Px c) 3=
Py
Px d) 2
3
=
Py
Px
44) Li ích c a m u d ch là:
a) L i ích c a ng i tiêu dùng t ng lên sau khi m u d ch x y ra so v i tr c khi m u d ch x y ra. ư % ư
b) L i ích c a ng i s n xu t t ng lên nh m u d ch ư %
c) L i ích c a ng i tiêu dùng th gi i c mua giá r h n. ư ư , ơ
d) Câu a, c u úng 
45) Trong các tr ng h p sau ây tr ng h p nào m u d ch không x y ra gi a hai qu c gia: & &
a) Cung khác, c u khác b) Cung gi ng, c u khác ! !
c) Cung khác, c u gi ng d) ! Cung ging, c!u ging
46) Trong mô hình kinh t n gi n hai qu c gia và hai s n ph m, t l m u d ch (Terms of ơ $ %
Trade) c xác nh nh sau:  
a) T+ l m u d ch = Giá hàng xu t kh u / Giá hàng nh p kh u. Ngh ch o t l m u d ch c a Qu c " " +
gia 1 là t l m u d ch c a Qu c gia 2, và ng c l i. + ư
b) T+ l m u d ch = Giá hàng nh p kh u / Giá hàng xu t kh u. Ngh ch o t " "  + l m u d ch c a Qu c
gia 1 là t l m u d ch c a Qu c gia 2, và ng c l i. + ư
c) Câu a sai và câu b úng.
d) Hai câu b và c u sai. 
47) Trong mô hình kinh t nhi u h n hai qu c gia và hai s n ph m, t l m u d ch (Terms of ơ $ %
Trade) c xác nh nh sau:  
a) T+ l m u d ch = Ch s giá hàng xu t kh u / Ch s giá hàng nh p kh u. " "
b) T+ l m u d ch = Ch s giá hàng nh p kh u / Ch s giá hàng xu t kh u. " "
c) Câu a úng và câu b sai.
d) Câu a sai và câu b úng.
48) Khi t l m u d ch c a m t qu c gia l n h n 1, có ngh a là trong quan h giao th ng qu c % ơ , ơ
t:
a) Qu c gia ó có l i còn các qu c gia i tác b t l i. 
b) Qu c gia ó có l i nhi u h n so v i l i ích c a các qu c gia i tác. ơ 
c) Qu c gia ó có l i nhi u nh t
d) C ba câu trên u sai. 
49) Các h ng tác ng là t ng t l m u d ch c a m t qu c gia:   %
a) iu ti t giá c làm cho ch s giá hàng xu t kh u t ng nhanh h n so v i ch s giá hàng nh p " % ơ
kh"u.
b) iu ti t giá c làm cho ch s giá hàng xu t kh u gi m ch m h n so v i ch s giá hàng nh p " ơ
kh"u.
c) Câu a úng v i tr ng h p giá có xu h ng t ng và câu b úng v i tr ng h p giá có xu h ư ư % ư ưng
gim.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
50) Vit Nam có ch s giá hàng xu t kh u (P# $
X
) = và ch s giá hàng nh p kh u (P1,1 # $
M
) = ; t l 1 %
thơng m i (ToT) c a Vi t Nam là :
a) 0,9 b) 1,0 c) 1,1 d) 2,1
51) Vit Nam có ch s giá hàng xu t kh u (P# $
X
) = và ch s giá hàng nh p kh u (P1,2 # $
M
) = ; t l 1 %
thơng m i (ToT) c a Vi t Nam là :
a) 0,8 b) 1,1 c) 1,2 d) 2,2
6
52) Vit Nam có ch s giá hàng xu t kh u (P# $
X
) = và ch s giá hàng nh p kh u (P1,2 # $
M
) = ; t 0,8 %
l th ng m i (ToT) c a Vi t Nam là : ơ
a) 0,4 b) 0,7 c) 1,5 d) 2,0
53) Vit Nam có ch s giá hàng xu t kh u (P# $
X
) = và ch s giá hàng nh p kh u (P1,2 # $
M
) = ; t 1,5 %
l th ng m i (ToT) c a Vi t Nam là : ơ
a) 0,3 b) 0,8 c) 1,3 d) 2,7
54) Trong m t th gi i ch có hai qu c gia, n u t l m u d ch c a qu c gia I là thì t l m u # % 0,8 %
dch c a qu c gia II là:
a) 1 b) ½ c) 5/4 d) 4/5
55) Trong m t th gi i ch có hai qu c gia, n u t l m u d ch c a qu c gia I là thì t l m u # % 1,2 %
dch c a qu c gia II là:
a) 1 b) ½ c) 5/6 d) 4/5
56) Quan m c a các nhà kinh t thu c thuy t tr ng th ng là th nh v ng, 1 qu c gia c n i ơ  
phi:
a) Mu d ch t do b) Tích l-y nhiu vàng
c) Khuy H n khích nh p kh u d) " n ch t ng dân s %
57) i u nào sau ây không phi là quan i m c a thuy t tr ng th ng: ơ
a) Xu t siêu là con ng mang l i s ph n th c gia. ư nh cho qu
b) Mt qu c gia giàu có là có nhi u quý kim và nhân công.
c) . ng h nn thương mi t do.
d) Mu d ch qu c t là trò ch i có t ng s b ng không ơ #
58) -u i m ca thuy t trng th ng ơ
a) ánh giá c t m quan tr ng c a th ng m i. ư ! ươ
b) Sm nh n rõ vai trò không th thay th c a vàng và ti n.
c) Câu (a) và (b) úng
d) Câu (a) và (b) sai
59) Sai l m c a phái tr ng th ng là: ơ
a) Hi u sai v khái ni m m u d ch qu c t
b) Mt qu c gia ch có th thu l i trên s hy sinh c a các qu c gia khác
c) Hi u sai v khái ni m “Tài s n qu c gia”
d) C . (a), (b), (c) u úng
60) Lý thuy t l i th tuy t i c a Adam Smith cho r ng: 
a) M& i quc gia chuyên môn hóa sn xut vào mt hàng hóa có li th tuyt i ri sau ó trao #i
vi nhau s t o ra l i ích cho c hai bên. '
b) N u qu c gia A không có l i th tuy t i hoàn toàn so v i qu c gia B thì c hai v n t c l i  /  ư
ích khi mua bán v i nhau.
c) N u qu c gia A có l i th tuy t i hoàn toàn so v i qu c gia B thì c hai v n t c l i ích khi  /  ư
mua bán v i nhau.
d) Lý thuyt l i th tuy t i d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung  / $ & ư 
61) Theo Adam Smith, Bàn tay vô hình d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung, do ó: . )  
a) Chính ph không c!n can thip mnh vào kinh t nhưng c!n iu chnh khi c!n thit.
b) Chính ph không c n can thi p vào kinh t , th tr ng t quy t !  ư nh
c) L i ích riêng c a m i cá nhân không còn n a. &
d) T t c l i ích chung là l i ích riêng c a m i cá nhân c ng l i. &
62) Theo quan m m u d ch t do c a Adam Smith thì: i /
a) Mua bán gi a các qu c gia s không b c n tr b i các hàng rào th ng m i. ' ươ
b) Th tr ng có tính ch t c nh tranh hoàn h o. ư
c) Chính ph không nên can thi p vào ho t ng kinh t c a các doanh nghi p. 
d) C . (a), (b), (c) u úng
63) Theo lý thuy t c a Adam Smith, l i th tuy t i c a m i qu c gia d a trên:  ) /
a) Mu d ch t do s làm cho th gi i s d ng tài nguyên có hi u qu h n. ' ơ
b) Tính u vi t c a chuyên môn hóa. ư
7
c) a & b u úng. 
d) a & b u sai. 
64) Mu d ch qu c t theo quan m c a lý thuy t l i th tuy t i mang n l i ích: i  
a) Ch Ch cho qu c gia xu t kh u b) " cho qu c gia nh p kh u "
c) d) ba tr ng h p trên u có th x y ra Cho c hai quc gia tham gia mu dch C ư 
65) Li th tuy t i là l i th trong s n xu t khi: 
a) Xu b)Chi phí sn xut thp hơn t kh u l n h n nh p kh u " ơ "
c) Nh Ngu p kh u l n h n xu t kh u d)" ơ " n l c c tri t s d ng ư 
66) Mu d ch qu c t theo quan m c a lý thuy t l i th tuy t i mang n l i ích: i  
a) Ch Ch cho qu c gia xu t kh u b) " cho qu c gia nh p kh u "
c) d) ba tr ng h p trên u có th x y ra Cho c hai quc gia tham gia mu dch C ư 
67) Theo Adam Smith, l i th tuy t i là: 
a) S khác nhau m t cách tuy t i v n ng su t lao ng  % 
b) S khác bi t m t cách tuy t i v chi phí lao ng  
c) (a) và (b) u úng 
d) (a) và (b) u sai 
68) Li th tuy t i là: 
a) S cao h n tuyơ t i v n ng su t và chi phí lao ng làm ra cùng m %   t lo i s n ph m so v " i
quc gia giao th ng. ươ
b) S cao h n tuyơ t i v n ng su t ho c chi phí lao ng làm ra cùng m t lo i s n ph m so v i  %   "
quc gia giao th ng. ươ
c) Hai câu a và b u sai. 
d) C ba câu trên u sai. 
69) Lý thuy t l i th tuy t i yêu c u m i qu c gia:  )
a) Chuyên môn hóa s n xu t vào các s n ph m có l i th tuy " t i;
b) Xu t kh u s n ph m có l i th tuy t ng th i, nh p kh u s n ph m không có l i th tuy t " " i;  " "
i.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C (a), (b), (c) u úng. 
70) Li ích kinh t khi th c hi n theo yêu c u c a lý thuy t l i th tuy t i: / 
a) Là m i l i “kép” trên c hai chi u xu t kh u và nh p kh u. " "
b) Tài nguyên kinh t c a các qu c gia giao th ng c khai thác có hi u qu h n. ươ ư ơ
c) Thu nh p c a n n kinh t th gi i cao h n so v i tình tr ng t cung t c p. ơ
d) C (a), (b), (c) u úng. 
71) Li ích kinh t th gi i t ng thêm nh th c hi n theo yêu c u c a lý thuy t l i th tuy t i & / 
ã th hi n r ng:
a) Lý thuy t l i th tuy t i úng n trong m i tr ng h p.  $ ư
b) S k t h p hài hòa gi a chuyên môn hóa s n xu t v i phân công lao c t là nguyên nhân ng qu
cơ b n làm t ng tích c c l i ích kinh t % .
c) Ngay c m t n c nh bé (trình s n xu t còn th p kém) c ng có th th c hi n t t yêu c u c a ư  - !
lý thuy t l i th tuy t i t i u hóa l i ích kinh t   ư .
d) C ba câu trên u úng. 
72) Lý thuy t l i th tuy t i t quan h giao th ng gi a các qu c gia trên c s bình ng,   ơ ơ ! 0
các bên cùng có l i. u ó có ngh a là, so v i tr ng h p không trao i m u d ch qu c t : i , & "
a) L i ích t ng thêm c a các bên không nh t thi t ph i b ng nhau. %
b) L i ích t ng thêm c a các bên ph i b ng nhau. %
c) L i ích t ng thêm c a n c l n ph i nhi u h n so v i n c nh% ư ơ ư .
d) L i ích t ng thêm c a n c nh ph i nhi u h n so v i n c l n. % ư ơ ư
73) Theo lý thuy t tính giá tr b ng lao ng (Labour Theory) thì: 
a) Lao ng là y u t chi phí duy nh t s n xu t ra s n ph m.   "
b) Lao ng là y u t ng nh t (Homogeneous), c s d ng v i cùng t  ư + l trong m i s n ph m. "
8
c) So sánh gi a các ngành s n xu t khác nhau, tr tuy t i n ng su t c a ngành nào l n h n thì  % ơ
ngành ó có l i th tuy t i cao h n.  ơ
d) C (a), (b), (c) u úng. 
74) Th tr ng có tính ch t c nh tranh hoàn h o khi: &
a) H !u h t các doanh nghi p u có qui mô nh , không doanh nghi p nào có kh n ng chi ph i l  % -ng
o ưn giá c th tr ng.
b) S c nh tranh lành m nh ch d a trên ch t l ng và giá c s n ph m, nên các doanh nghi p có th ư "
tham gia hay rút kh i th tr ng m t cách d dàng. ư 0
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai. 
75) Tính t ng quát hóa c a quy lu t l i th so sánh v i lý thuy t l i th tuy t i là: " 
a) Thu l i nhi u h n t m u d ch ơ )
b) Không có các hình th c c n tr m u d ch
c) Chênh l ch v giá ít h n ơ
d) Mt n c c coi là “kém nh t” v n có l i th khi giao th ng v i m t n c c coi là “t t ư ư / ươ ư ư
nht”
76) Li th so sánh c a 1 n c là l i th s n xu t hàng hóa A khi: 
a) Ngu n l c s n xu t A d th a. b) Chi phí s n xu t A th p h n tuy t i ư ) ơ 
c) Chi phí s n xu t th p h n t ng i d) Câu (a), (b) và (c) u sai. ơ ươ  
77) Theo quan m c a lý thuy t l i th so sánh c a David Ricardo m u d ch qu c t mang n i 
li ích:
a) Ch Ch cho qu c gia xu t kh u b) " cho qu c gia nh p kh u "
c) C hai qu c gia tham gia m u d ch d) 3 tr ng h p có th x y ra C ư
78) Qui lu t l i th so sánh ng ý r ng m i qu c gia nên: )
a) Chuyên môn hóa s n xu t vào s n ph m có l i th so sánh. "
b) Xu t kh u s n ph m có l i th so sánh; ng th i nh p kh u s n ph m không có l i th so sánh. " "  " "
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 
79) Quy lu t l i th so sánh c a David Ricardo c xây d ng trên c s :  / ơ !
a) H Chi phí c h i b t bi n b)ơ c thuy t giá tr c a lao ng 
c) S khác nhau v cung các y u t s n xu t d) a và b u úng C 
80) Theo h c thuy t l i th so sánh, m t qu c gia thu c l i ích t th ng m i, qu c gia ó:  1 ơ
a) C!n có ít nh t m t th hàng hóa có chi phí s n xu t th p h n các qu c gia khác ơ
b) Không nh t thi t ph i có hàng hóa có chi phí s n xu t th p h n các qu c gia khác ơ
c) Có xu t kh u l n h n nh p kh u " ơ "
d) Có thu nh p qu c dân l n h n ơ
81) Li th so sánh là l i th th hi n hàng hóa có: !
a) Chi phí s n xu t l n h n b) ơ T+ l chi phí s n xu t l n h n ơ
c) Chi phí s n xu t nh h n d) ơ T+ l chi phí s n xu t nh h n ơ
82) Khi hai qu c gia không có l i th so sánh thì m u d ch gi a hai qu c gia:
a) Không x y ra vì m t trong hai qu c ó không mu n trao i #
b) Có th x y ra vì s thích, th hi u c a h khác nhau
c) Không x y ra vì không có chênh l ch giá
d) Có x y ra vì có chênh l ch giá
83) Hàng hóa c a m t qu c gia có chi phí s n xu t nh nh t là hàng hóa: '
a) Không có l i th so sánh và không có l i th tuy t i
b) Có l i th so sánh nh i th tuy t i ưng không có l 
c) Có l i th tuy  ư t i nh ng không có li th so sánh
d) Có l i th tuy t i và có l i th so sánh 
84) Ngoài nh ng gi nh gi ng nh lý thuy t l i th tuy t i c a Adam Smith, lý thuy t l i th  
so sánh (David Ricardo) còn gi nh thêm r ng: 
9
a) Lao ng là chi phí s n xu t duy nh t trong s n xu t t t c các s n ph m và chi phí s n xu t c  " ư
 ương nh t vi ti n l ng.
b) Các y u t u vào c a doanh nghi p (lao ng, v n, nguyên v t li u …) t do di chuy !  n trong
t)ng qu c gia nh ng g p c n tr gi a các qu c gia. ư
c) Th gi i ch có 2 qu c gia và ch s n xu t 2 lo i s n ph m. "
d) Hai qu c gia s d ng công ngh s n xu t gi ng nhau và th hi u c a 02 dân t c c ng gi ng nhau. -
85) -u i ơ m c bn ca qui lut l i th so sánh là ã chng minh:
a) Lu n m “l i th so sánh là nguyên nhân c b n làm phát sinh th ng m i qu c t ” úng trong i ơ ươ
mi tr ng h p. ư
b) T t c các qu c gia u có l i khi giao th ng v i nhau. Nh ng các n c l n s có u th trong  ươ ư ư ' ư
vic xác nh t l trao i m u d ch, nên m c l i ích t ng thêm c a các n c nh th ng kém h n.  + # % ư ư ơ
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a úng và câu b sai.
86) Theo mô hình th ng m i qu c tơ ơ n gin (hai qu c gia và hai s n ph m) c a David $
Ricardo, thì:
a) L i su t kinh t theo qui mô không i vì k thu t s n xu t gi ng nhau gi a hai qu c gia và chi # 1
phí s n xu t gi ng nhau gi a hai lo i s n ph m. "
b) Mu d ch t do nên hàng hóa, d ch v và các y u t s n xu t di chuy n d dàng qua các biên gi i 0
quc gia mà không ph i tính chi phí v n chuy n.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C (a), (b), (c) úng.
87) Du hi u c b n nh n bi t s n ph m có l i th so sánh là: ơ  $
a) N %ng su t cao h n so v i s n ph m cùng lo i c a qu c gia giao th ng. ơ " ươ
b) N %ng su t cao h n so v i t t c s n ph m còn l i trong n c. ơ " ư
c) Sn ph m có l i th tuy t i so v i s n ph m còn l i trong n c, b t k nó có l i th tuy t i "  " ư 
so v i s n ph m cùng lo i c a qu c gia giao th ng hay không. " ươ
d) C (a), (b), (c) u úng. 
88) Nhc m c a qui lu t l i th so sánh là: i
a) Tính toán chi phí s n xu t d a trên thuy t tính giá tr b ng lao ng nên không gi i thích c vì  ư
sao n ng su t lao ng h n kém nhau gi a các qu c gia. %  ơ
b) Trao i m u d ch trên c n b n hàng i hàng, ch a d a theo giá c qu c t và quan h t giá. # % # ư +
c) Không th y c c u tiêu dùng m i qu c gia c ng có nh h ng n th ng m i qu c t ơ u nhu c! & - ư  ươ .
d) C (a), (b), (c) u úng. 
89) Chi phí c h i c a m t s n ph m X là: ơ $
a) S l ng s n ph m khác có th s n xu t thêm t s tài nguyên có c khi gi m i m t n vư " ) ư ơ X.
b) S l ng s n ph m lo i khác ph i gi m i có tài nguyên s n xu t thêm m t n vư "   ơ X.
c) Câu a úng và câu b sai.
d) C (a), (b), (c) u sai. 
90) Theo Gottfried Haberler, chi phí c h i không i (Constant Opportunity Costs) trong m i ơ " )
nc, nh ng l i khác nhau gi a các qu c gia, nên s n ph m có l i th so sánh c hi u là: $ 
a) Sn ph m có chi phí c h i nh h n so v i s n ph m cùng lo i trên th tr ng th gi i. " ơ ơ " ư
b) Sn ph m có chi phí c h i t ng ng v i s n ph m cùng lo i trên th tr ng th gi i. " ơ ươ ươ " ư
c) Sn ph m có chi phí c h i l n h n so v i s n ph m cùng lo i trên th tr ng th gi i. " ơ ơ " ư
d) C (a), (b), (c) u sai. 
91) Lý thuy t chi phí c h i yêu c u m i qu c gia: ơ )
a) Chuyên môn hóa s n xu t hoàn toàn vào các s n ph m có chi phí c h i nh h n so v i th tr ng " ơ ơ ư
th gi i.
b) Xu t kh u s n ph m có chi phí c h i nh h n so v i th tr ng th gi i. " " ơ ơ ư
c) ng th i, nh p kh u s n ph m có chi phí c h i l n h n so v i th tr ng th gi i. " " ơ ơ ư
d) C (a), (b), (c) u úng. 
92) Lý thuy t Chi phí c h i c a Haberler khác v i lý thuy t l i th so sánh là gi nh: ơ 
a) Sn xu t c u y u t nh : lao ng, v n, t ai, k thu t …. !n nhi ư   1
10
b) Lao ng là chi phí s n xu t duy nh t trong s n xu t t t c các s n ph m.  "
c) Bàn tay vô hình d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung. / $ & ư 
d) C bàn tay vô hình và h u hình d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung. / $ & ư 
93) Chi phí c h i c a m t s n ph m là : ơ $
a) s l ng c a m t s n phư "m khác mà ng i ta ph i hy sinh có tài nguyên làm t ng thêm m t ư   %
ơ " n v s n ph m th nh t.
b) t#ng chi phí ph i tr cho các y u t u vào s n xu t s n ph m ó. !  "
c) chi phí tr cho l ng hàng hóa không có kh n ng s n xu t ra. ư %
d) Không có câu nào úng
94) Khi có th ng m i qu c t trong u ki n chi phí c h i không i, quá trình s n xu t diơ i ơ " 2n
ra theo h ng: 
a) Chuyên môn hóa hoàn toàn b) n xu t t i a s n ph m có l i th S "
c) Sn xu t c hai lo i s n ph m d) Câu a và câu b u úng " 
95) Chi phí c h i m t m t hàng là: ơ
a) S l ng m t hàng khác c n ph i hy sinh có tài nguyên tiêu dùng thêm m t n v m t hàng ư !   ơ
này
b) S l ng m t hàng khác c n ph i hy sinh có tài nguyên s n xu t thêm m t n v m t hàng ư !  ơ
này.
c) Là chi phí nh nh t trong s n xu t s n ph m "
d) Là chi phí trung bình trong s n xu t s n ph m "
96) Chi phí c h i càng cao thì ho t ng kinh t càng: ơ 
a) Hi Kém hi u qu b) u qu cao
c) Không nh h ng d) Khi cao khi th p tùy theo giá c ư
97) Chi phí c h i càng th p thì ho t ng kinh t càng: ơ 
a) Hi Kém hi u qu b) u qu cao
c) Không nh h ng d) Khi cao khi th p tùy theo giá c ư
98) Theo Gottfried Haberler, do chi phí c h i không i, nên: ơ "
a) Hàm s n xu t c a m i qu c gia u là ph ng trình b c nh t và ng gi i h n kh n ng s n xu t &  ươ ư %
(PPF – Production Possibility Frontier) là ng th ng. ư (
b) H ưng chuyên môn hóa s n xu t c a m i qu c gia là t ng c ng s n xu t t i a s n ph m có chi & % ư "
phí c h i nh h n và không s n xu t s n ph m có chi phí c h i l n h n so v i th tr ng th gi i. ơ ơ " ơ ơ ư
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a úng và câu b sai.
99) Phân tích l i ích kinh t theo lý thuy t chi phí c h i không i c a G. Haberler cho th y: ơ "
a) Nh chuyên môn hóa s n xu t và trao i m u d ch qu c t mà l i ích tiêu dùng có th t cao h n #  ơ
kh n ng s n xu t c a m i qu c gia. % &
b) Nh chuyên môn hóa s n xu t hoàn toàn và trao i m u d ch qu c t mà l i ích tiêu dùng có th #
 % t cao hơn kh n ng s n xu t ca m&i quc gia.
c) Câu a úng và câu b sai.
d) C (a), (b), (c) u sai. 
100) Lun m chi phí c h i không i không phù h p v i th c t i vì: i ơ " / , b!
a) Không th ch ng minh c chi phí c h i có b t bi n hay không ? ư ơ
b) N %ng su t c a các s n ph m liên quan luôn thay i nên chi phí c h i c ng thay i t ng ng " # ơ - # ươ
(thưng có xu h ng t ng lên theo th i gian). ư %
c) N %ng su t c a các s n ph m liên quan luôn t ng lên nên chi phí c h i c ng gia t ng theo th i " % ơ - %
gian.
d) N %ng su t c a các s n ph m liên quan luôn bi n ng ng c chi u nhau, làm cho chi phí c h i "  ư ơ
gia t ng theo th i gian. %
101) Yêu c u chuyên môn hóa s n xu t hoàn toàn c a Gottfried Haberler c ng không phù h p 3
vi th c t i vì: / , b!
a) Chuyên môn hóa s n xu t hoàn toàn vào m t s m t hàng nh t nh s b t l i khi giá c các m t  '
hàng ó trên th tr ng th gi i bi n ng x u. ư 
11
b) Các n c nh (s n l ng ít, không chi ph i c giá c th tr ng th gi i) s luôn g p b t l i. ư ư ư ư '
c) B h n xu t m t s m t hàng nh t nh c ng r t nguy hi m khi b ph thu c hoàn toàn (n không s  -
vào s cung c p c a n c ngoài. ư
d) C (a), (b), (c) u úng. 
102) Gi s th gi i ch có hai qu c gia, quá trình m u d ch qu c t s t tr ng thái cân b ng # * 
khi:
a) Mc tiêu dùng b ng kh n ng s n xu t t i m i qu c gia % &
b) L i ích có t trao i b ng l i ích có t chuyên môn hoá ) # )
c) Giá c s n ph m so sánh cân b ng 2 qu c gia b ng nhau "
d) C a và c u úng 
103) Chuyên môn hóa không hoàn toàn là:
a) Ch s n xu t s n ph m có l i th so sánh "
b) Sn xu t c hai s n ph m v i m c nh nhau "  ư
c) Sn xu t nhi u h n s n ph m có l i th so sánh ơ "
d) Không s n xu t s n ph m nào "
104) Nng su t lúa bình quân c a Thái Lan th ng th p h n t 20 – 30% so v i Vi t Nam. & ơ 1
Nhng do nhu c u g o n i a cao h n nên xu t kh u g o c a Vi t Nam ch ng hàng th  ơ $ #
hai trên th gi i (x p sau Thái Lan). Do v y, s n xu t lúa g o c a Vi t Nam có l i th tuy t
i:
a) Cao h n so v i Thái Lan, Vi t Nam nên chuyên môn hóa s n xu t xu t kh u gơ  " o cho Thái Lan.
b) Cao h n so v i t t c các n c có canh tác lúa n c trên th gi i, ngo i tr Thái Lan. ơ ư ư )
c) Cao h n so v i t t c các n c có canh tác lúa n c trên th gi i, k c Thái Lan. ơ ư ư
d) Cao h n so v i Thái Lan, nh ng không ch c l i th so sánh có cao h n hay không. ơ ư $ ơ
105) Trong mô hình hai qu c gia (1, 2) và hai s n ph m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t s n $
xut X và Y là x
1
và y
1
; Qu c gia 2 có n ng su t s n xu t X và Y là x
2
và y
2
. Cách xác nh l i
th so sánh nh sau:
a) N u x
1
/x
2
> y
1
/y
2
thì Qu c gia 1 có l i th so sánh X, Qu c gia 2 có l i th so sánh Y; và ng c ư
li, n u x
1
/x
2
< y
1
/y
2
thì Qu c gia 1 có l i th so sánh Y, Qu c gia 2 có l i th so sánh X.
b) N u x
1
/y
1
> x
2
/y
2
thì Qu c gia 1 có l i th so sánh X, Qu c gia 2 có l i th so sánh Y; và ng c ư
li, n u x
1
/y
1
< x
2
/y
2
thì Qu c gia 1 có l i th so sánh Y, Qu c gia 2 có l i th so sánh X.
c) N u x
1
, y
1
, x
2
, y
2
là chi phí s n xu t n v s n ph m X và Y t ng ng c a hai qu c gia thì ph i ơ " ươ
 (o d u b t ng thc ã nêu trong các câu a và b.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
106) Qui lu t l i th so sánh yêu c u m i qu c gia: )
a) Chuyên môn hóa s n xu t vào s n ph m có l i th so sánh. "
b) Xu t kh u s n ph m có l i th so sánh; ng th i nh p kh u s n ph m không có l i th so sánh. " "  " "
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a sai và câu b úng.
107) Trong mô hình hai qu c gia (1, 2) và hai s n ph m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và $
4Y (gi i); Qu c gia 2 có n ng su t 1X và 2Y (gi i); T l trao i m ch là 6X &/ng& &/ng& % " u d
= 6Y. Sau khi chuyên môn hóa s n xu t và trao i m u d ch qu c t : "
a) Su t l i ích t ng thêm c a hai qu c gia b ng nhau. %
b) L i ích t ng thêm c a hai qu c gia b ng nhau. %
c) L i ích t ng thêm c a Qu c gia 1 ít h n so v i Qu c gia 2. % ơ
d) L i ích t ng thêm c a Qu c gia 1 nhi u h n so v i Qu c gia 2. % ơ
108) Trong mô hình hai qu c gia (1, 2) và hai s n ph m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và $
4Y (gi i); Qu c gia 2 có n ng su t 1X và 2Y (gi i); T l trao i m ch là 6X &/ng& &/ng& % " u d
= 6Y. Khung trao i m u d ch t ng i gi a hai qu c gia là: " ơ 
a) 4Y < 6X < 12Y. b) 2Y < 6X < 12Y
c) 1Y < 6X < 12Y. d) (a), (b), (c) u sai C 
109) Trong mô hình hai qu c gia (1, 2) và hai s n ph m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và $
4Y (gi i); Qu c gia 2 có n ng su t 1X và 2Y (gi i): &/ng& &/ng&
12
a) Qu c gia 1 có th l a ch n gi a hai hàm s n xu t là X = 2/3Y và Y = 3/2X.
b) Qu c gia 2 có th l a ch n gi a hai hàm s n xu t là X = 2Y và Y = 1/2X.
c) Qu c gia 1 nên chuyên môn hóa s n xu t hoàn toàn vào hàm X = 2/3Y; Qu c gia 2 nên chuyên
môn hóa s n xu t hoàn toàn vào hàm Y = 1/2X.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
Bài t p sau ây dành cho câu n câu 29  30
Có s li u cho trong b ng sau:
Chi phí lao ng Qu c gia I Qu c gia II 
S gi / 1 s n ph m X "
S gi / 1 s n ph m Y "
2
1
3
2
110) Chn câu úng :
a) Qu c gia I có l i th tuy t i v s n ph m X  "
b) Qu c gia II có l i th tuy t i v s n ph m Y  "
c) Qu c gia I có l i th tuy t i c 2 s n ph m  "
d) Qu c gia II có l i th tuy t i c 2 s n ph m  "
111) Chn câu úng :
a) Qu c gia I có l i th so sánh s n ph m X "
b) Qu c gia II có l i th so sánh s n ph m Y "
c) Qu c gia I có l i th so sánh s n ph m Y "
d) Qu c gia II có l i th so sánh c 2 s n ph m "
112) Có s li u cho trong b ng sau:
N%ng su t lao ng (s sp/1 gi ) Qu c gia I Qu c gia II 
Sn ph m A "
Sn ph m B "
2
3
4
6
Mu d ch 2 qu c gia không x y ra vì:
a) Qu c gia I có l i th tuy t i c 2 s n ph m  "
b) Qu c gia 2 có l i th so sánh c 2 s n ph m "
c) Qu c gia I không có l i th tuy t i s n ph m nào  "
d) Không có qu c gia nào có l i th so sánh v s n ph m nào "
113) Mt s n ph m có giá tr xu t kh u trong n m là 200 tri u USD, t ng giá tr xu t kh u c a $ $ " $
quc gia n m ó là 11,5 t USD. Giá tr xu t kh u s n ph m ó c a th gi i là 5 t USD, t ng % $ $ % "
giá tr xu t kh u c a th gi i là 5200 t USD. S n ph m này có: $ % $
a) L i th so sánh b) Không có l i th so sánh
c) L L i th so sánh cao d) i th so sánh r t cao
Bài t p sau ây dành cho các câu t n câu : ) 33  38
Qu c gia
N%ng su t lao ng 
I II
S l ng s n ph m X/ ng i- gi ư " ư
S l ng s n ph m Y/ ng i- gi ư " ư
4
3
1
2
Gi thi t r ng n u 2 qu c gia dùng toàn b tài nguyên thì 1 n m qu c gia s n xu t c 200 tri u s n % ư
ph"m X ho c 150 tri u s n ph m Y và qu c gia II s n xu t c 50 tri u s n ph m X ho c 100 tri u " ư "
sn ph m Y "
114) Chn câu úng :
Như v y, khi m u d ch x y ra các qu c gia này là:
a) Chuyên môn hóa hoàn toàn b) Chuyên môn hóa không hoàn toàn
c) Qu Qu c gia I ch s n xu t s n ph m Y d) " c gia II ch s n xu t s n ph m X "
115) Giá c s n ph m so sánh s n ph m X (P $ $
X
/P
Y
) c a qu c gia I là:
a) 4/3 b) ½ c) ¾ d) 2
13
116) Giá c s n ph m so sánh s n ph mY (P $ $
Y
/P
X
) c a qu c gia II là:
a) ½ b) 2 c) 4/3 d) ¾
117) Chi phí c h i ngày càng t ng có ngh a r ng qu c gia ph i : ơ ,
a) hy sinh ngày càng ít h n s n ph m này dành tài nguyên s n xu t 1 n v s n ph m kia. ơ "  ơ "
b) hy sinh ngày càng nhi u h n s n ph m này dành tài nguyên s n xu t 1 n v s n ph m kia. ơ "  ơ "
c) ph i s d ng ngày càng nhi u tài nguyên h n s n xu t ra m t n v hàng hóa. ơ  ơ
d) ph i s d ng ngày càng nhi u ngu n l c h n s n xu t ra m t n v hàng hóa. ơ  ơ
118) Lý thuy t Chi phí c h i c a Gottfried Haberler phi th c t khi gi nh r ng : ơ ã / 
a) Sn xu t c u y u t nh : lao ng, v n, t ai, k thu t …. !n nhi ư   1
b) Chi phí c h i không i. ơ #
c) Bàn tay vô hình d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung. / $ & ư 
d) C bàn tay vô hình và h u hình d n d t m i cá nhân h ng n l i ích chung. / $ & ư 
119) Qui lu t chi phí c h i gia t ng ng ý r ng hai qu c gia nên chuyên môn hóa s n xu t s n ơ
ph$m có l i th so sánh cho n khi: 
a) giá c c a chúng là nh nhau c hai qu c gia. ư
b) Chi phí c h i b t u gia t ng nhanh. ơ $ ! %
c) Chi phí c h i b t u gia t ng cao quá m c. ơ $ ! %
d) Xu t kh u s n ph m có l i th so sánh; ng th i nh p kh u s n ph m không có l i th so sánh. " "  " "
120) Chi phí c h i c a b t k s n ph m ang có l i th so sánh nào c ng s t ng theo th i ơ $ 3 * &
gian, vì:
a) N %ng su t c a s n ph m ang có l i th so sánh gi m d n; n ng su t c a s n ph m ang không có " ! % "
li th so sánh t ng d n. % !
b) Chi phí s n xu t c a s n ph m ang có l i th so sánh t ng d n; chi phí s n xu t c a s n ph m " % ! "
ang không có li th ! so sánh gi m d n.
c) N %ng su t c a s n ph m ang có l i th so sánh t ng v i nh p ch m d n (chi phí s n xu t t ng " %  ! %
tương i); n ng su t c a s n ph m ang không có l i th so sánh t ng v i nh p nhanh d n (chi phí  % " %  !
sn xu t gi m t ng i). ươ 
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
121) & ng gi i hn kh n ng sn xut ca mt quc gia trong i ơu ki n chi phí c hi gia
tng (hàm s n xu t không ph i là ph ng trình b c nh t) là m ơ t ng cong: &
a) Mt lõm quay vào góc t a và n m sát tr c t a bi u di n s n ph m có l i th so sánh.   0 "
b) Mt lõm quay vào góc t a và n m sát tr c t a bi u di n s n ph m không có l i th so sánh.   0 "
c) Mt l i quay vào góc t a và n m sát tr c t a bi u di n s n ph m có l i th so sánh.   0 "
d) Mt l i quay vào góc t a và n m sát tr c t a bi u di n s n ph m không có l i th so sánh.   0 "
122) Hng chuyên môn hóa sn xut ca mt quc gia trong i ơ u ki n chi phí c hi gia t ng
(chuyên môn hóa s n xu t không hoàn toàn) là h ng chuy n d ch trên ng PPF trên c n  &
bn:
a) T %ng s n xu t s n ph m có l i th so sánh và gi m s n xu t s n ph m không có l i th so sánh " "
(mc t ng, gi m bao nhiêu c ng c).  % - ư
b) T %ng n m c t i a s n ph m có l i th so sánh và gi m n m c t i thi u s n ph m không có l i  "  "
th so sánh (trong u ki n có th ). i
c) Câu a úng và câu b sai.
d) Hai câu a và b u úng. 
123) Khi chuy n d ch trên ng PPF theo h ng chuyên môn hóa s n xu t, t l chuy n d ch &  %
biên t (MRT – Marginal Rate of Transformation) là:
a) S l ng s n ph m không có l i th so sánh ph i gi m i có th s n xu t thêm m t s n ph m có ư "  "
li th so sánh.
b) Giá tr MRT c o b ng d c c a ti p tuy n v i ng PPF t i m s n xu t. ư  ư i
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a sai và câu b úng.
124) & & ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves) hay ng gi i hn kh nng
tiêu dùng:
14
a) Là m t chùm ng cong m t l i quay v góc t a và n m g n tr c t a bi u di n s n ph m ư  !  0 "
không có l i th so sánh.
b) M&i m (X, Y) trên m t ng CIC là m t r hàng hóa tiêu dùng. i ư #
c) M&i ng CIC trong chùm ng bàng quan bi u di n m t m c th a mãn tiêu dùng khác nhau. ư ư 0
ư !  0 ưng CIC g n góc ta nh t bi u di n m c th a mãn tiêu dùng ít nh t, và ng c l i.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
125) Các ng cong bi u di n gi i h n kh n ng tiêu dùng c g i là ng bàng quan & 2  &
(CIC - Community Indifference Curves), b i vì: !
a) Ng ưi tiêu dùng không quan tâm n ý ngh a c a vi c gi i h n kh n ng tiêu dùng.  %
b) Trong cùng r hàng hóa, ng i tiêu dùng s d ng s n ph m nào c ng t c m c th a mãn # ư " -  ư
ging nhau.
c) Khi d ch chuy n trên cùng m #t ng CIC, m c dù ph i thay th s n ph m có nh ng rư "  hàng
hóa khác nhau t i các v trí khác nhau, nh ng m c th a mãn tiêu dùng không i. ư #
d) Khi d ch chuy ư n gi a các ng CIC, mc dù ph i thay th s n ph m có nh ng r hàng hóa "  #
khác nhau t i các v trí khác nhau, nh ng m c th a mãn tiêu dùng không i. ư #
126) H ng chuy n dch tiêu dùng trong i ơ  u ki n chi phí c hi gia tng là h ng chuy n
dch trên ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves) trên c n b n gi m b t &
(xut kh u) s n ph m có l i th so sánh t ng thêm (nh p kh u) s n ph m không ph i l i $ $  $ $
th so sánh vào r hàng hóa tiêu dùng: "
a) n m c t i a trong u ki n có th i .
b) Bao nhiêu c ng c, mi n là có thay th s n ph m. - ư 0 "
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
127) Khi ang t i m t m b t k trên m t ng bàng quan (CIC - Community ! i &
Indifference Curves) (v i r hàng hóa tiêu dùng xác nh), mu n t ng m c th a mãn tiêu "  '
dùng thì ph i:
a) Chuy n lên m t v trí cao h n trên ng CIC ó. ơ ư
b) Chuy n lên m t trong các ng CIC cao h n trong chùm ng bàng quan (t ng thích v i m c ư ơ ư ươ
th a mãn tiêu dùng mu n t n).  
c) Chuy n ngay lên ng CIC cao nh t trong chùm ng bàng quan. ư ư
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
128) Khi di chuy n trên cùng m t ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves) &
theo h ng chuy n d ch tiêu dùng, t l thay th biên t (MRS – Marginal Rate of %
Substitution) là:
a) S l ng s n ph m có l i th so sánh ph i gi m b t thay th b ng m t s n ph m không có l i ư "  "
th so sánh mà m c th a mãn tiêu dùng không i. #
b) Giá tr MRS c o b ng d c c a ti p tuy n v i ng CIC t i m tiêu dùng. ư  ư i
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
129) Trong u ki n không có trao i m u d ch qu c t , tr ng thái cân b ng n i a có liên i " 
quan n giá c hàng hóa (Internal Equilibrium Relative Community Price) c a m t qu c
gia x y ra khi (và ch khi): #
a) ưng PPF và ng CIC g n g c t a nh t g p nhau t i m t m mà các ti p tuy n MRT và ư ! i
MRS trùng nhau (g i là m cân b ng n i a). i 
b) T i m cân b ng n i a, m c th a mãn tiêu dùng t th p nh t n u so sánh v i các tr ng h p i   ư
có chuyên môn hóa s n xu t và trao i m u d ch qu c t # .
c) Ch s so sánh giá c hàng hóa t i m cân b ng n i a (P i 
X
/P
Y
) b ng v i d c c a các ti p 
tuyn MRT và MRS.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
130) Trong u ki n c a mô hình chu n v th ng m i qu c t (chuyên môn hóa s n xu t i $ ơ
không hoàn toàn k t h p v i trao i m u d ch qu c t ), m cân b ng m u d ch là m " i i
trao i m u d ch: "
15
a) m b o l i ích kinh t c a hai qu c gia lý t ng nh t (khi P ư
X
/P
Y
= 1 hay P
X
= P
Y
), xu t kh u 01 "
sn ph m có l i th so sánh nh p kh u c 01 s n ph m không ph i l i th so sánh. " " ư "
b) m b o l i ích kinh t c a hai qu c gia t cao nh t (khi P 
X
/P
Y
> 1 hay P
X
> P
Y
, và ng c l i), ư
xut kh u 01 s n ph m có l i th so sánh nh p kh u c h n 01 s n ph m không ph i l i th so sánh. " " " ư ơ "
c) Câu a úng và câu b sai.
d) Câu a sai và câu b úng.
131) Trong u ki n c a mô hình chu n v th ng m i qu c t , các m cân b ng n i a và i $ ơ i 
cân b ng m u d ch c a Qu c gia 1 là A và B; c a Qu c gia 2 là A’ và B’:
a) H ưng chuyên môn hóa s n xu t c a Qu c gia 1 i t A n B và c a Qu c gia 2 i t A’ n B’ )  ) 
trên ng PPF. ư
b) PB = PB' = 1 (ch s so sánh giá c hàng hóa t i m cân b ng m u d ch c a hai qu c gia b ng i
nhau và b ng 1).
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai. 
132) Phân tích l i ích kinh t theo lý thuy t chu n v m u d ch qu c t cho th y nh chuyên $ &
môn hóa s n xu t và trao i m u d ch qu c t : "
a) L i ích tiêu dùng c a hai qu c gia giao th ng (b t k là l n hay nh ) u t ng lên b ng nhau. ươ  %
b) L i ích tiêu dùng c a hai qu c gia u t n c c i trên ng bàng quan III (cao nh t).     ư
c) T i m i qu c gia, các ti p tuy& n MRT (ti p xúc v i ng PPF t i ư i m cân b ng m u dch) và
MRS (ti p xúc v i ng CIC trên ng bàng quan III) trùng nhau. ư ư
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
133) Nu t i m cân b ng n i a (ch a chuyên môn hóa s n xu t) mà v n có th th c hi n i . /
trao i m" u dch qu c t theo i u ki n ca ch# s so sánh giá c hàng hóa th gi i (P
W
= 1),
thì:
a) L i ích c a th ng v v n cân b ng (P ươ /
X
= P
Y
), nh ng l i ích tiêu dùng c a qu c gia không t c c ư 
  ưi ( m tiêu dùng n m trên ng bàng quan II), MRT và MRS không trùng nhau.
b) L i ích c a th ng v không cân b ng (P ươ
X
2 P
Y
), nên l i ích tiêu dùng c a qu c gia không t c c 
  ưi ( m tiêu dùng n m trên ng bàng quan II), MRT và MRS không trùng nhau.
c) Câu a sai và câu b úng.
d) Hai câu b và c u sai. 
134) Phân tích thành ph n c a l i ích kinh t theo lý thuy t chu n v m u d ch qu c t cho $
phép kh ng nh ch khi k t h p chuyên môn hóa s n xu t v i trao i m u d ch qu c t thì 0  # "
li ích tiêu dùng c a n n kinh t m i t n c c i. u ó có ngh a là trong bài toán t ng   /  i ,
tr!ng kinh t qu c gia:
a) Chuyên môn hóa s n xu t (công nghi p hóa và hi n i hóa n n kinh t ) là u ki n “c n”, gi vai  i !
trò quy t nh s t ng tr ng; còn th ng m i qu c t (trong chính sách kinh t i ngo i “m ”) là  % ư ươ 
i  " % ư u ki n “ ”, gi vai trò thúc y s t ng tr ng kinh t nhanh hơn.
b) Chuyên môn hóa s n xu t và th ng m i qu c t có vai trò quan tr ng ngang nhau. ươ
c) Th ương m i qu c t gi vai trò quy t nh, chuyên môn hóa s n xu t gi vai trò thúc y.  "
d) Chuyên môn hóa s n xu t và th ng m i qu c t hoán i vai trò cho nhau (tùy t ng giai n). ươ # ) o
135) Trong mô hình chu n v th ng m i qu c t , khi ng PPF c a hai qu c gia gi ng $ ơ &
nhau, thì:
a) Không phát sinh m u d ch qu c t vì th hi u tiêu dùng c ng s gi ng nhau gi a hai qu c gia. - '
b) V /n có m u d ch qu c t do th hi u tiêu dùng khác nhau gi a hai qu c gia. Nh ng l i ích tiêu ư
dùng c a t ng n c t ng không áng k ( m tiêu dùng n m trên ng bàng quan II). ) ư % i ư
c) V /n có m u d ch qu c t do th hi u tiêu dùng khác nhau gi a hai qu c gia. L i ích tiêu dùng c a
t i)ng n c v n t ng n c c i (ư / %   m tiêu dùng n m trên ng bàng quan III). ư
d) C ba câu trên u sai. 
136) Trong mô hình chu n v th ng m i qu c t , phân tích cân b ng m u d ch c c b (trên $ ơ
th tr ng s n ph m X) cho th y s u ch nh quan h cung – c u c a hai qu c gia giao & $ / i #
thơng s d n n: * . 
a) P
X
t ng d n i v i qu c gia xu t kh u X và gi m d n i v i qu c gia nh p kh u X. % !  " !  "
16
b) P
X
/P
Y
t ng d n i v i qu c gia xu t kh u X và gi m d n i v i qu c gia nh p kh u X. % !  " !  "
c) P
X
/P
Y
t i m cân b ng m u d ch c a 2 qu c gia ph i b ng nhau thì m u d ch qu c t m i di n ra. i 0
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
137) -u i ơm c b n c a lý thuy t chu n v th ng m i qu c t là: $ ơ
a) Nghiên c u trong các u ki p v i th c t : chi phí c h i gia t ng; chuyên môn hóa s n i n phù h ơ %
xut không hoàn toàn.
b) Có tính n y u t giá c và quan h so sánh giá c hàng hóa. 
c) Có tính n quan h cung – c u và s khác bi t v c c u tiêu dùng gi a các qu c gia...  ! ơ u nhu c!
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
138) Nhc m ci ơ ơ bn ca lý thuy t chu$n v th ng mi quc t là:
a) Ch ưa gi i thích rõ vì sao có s khác nhau v ng PPF c a các qu c gia? (là nguyên nhân c b n ư ơ
d/n n trao i m u d ch qu c t ).  #
b) Ch ưa gi i thích rõ vì sao có s khác nhau v ng CIC c a các qu c gia? (c ng là nguyên nhân ư -
d/n n trao i m u d ch qu # c t ).
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
139) Trong n n kinh t óng v i chi phí c h i gia t ng, m cân b ng là m: ơ i i
a) Ti p xúc gi a ng gi i h n kh n ng s n xu t và ng bàng quan i chúng c a qu c gia ư % ư 
b) T cung t c p c a qu c gia
c) Qu c gia t l i ích c c i khi s n xu t và tiêu dùng t i m này   i
d) C 3 câu (a), (b), (c) u úng 
140) Giá c s n ph m so sánh cân b ng c a m t qu c gia trong n n kinh t óng v i chi phí c $ ơ
hi gia t ng c xác nh b i:   !
a) ưng gi i h n kh n ng s n xu t %
b) ưng bàng quan i chúng 
c) ưng gi i h n kh n ng s n xu t và ng bàng quan i chúng % ư 
d) ưng gi i h n kh n ng s n xu t ho c ng bàng quan i chúng % ư 
141)  & & nghiêng ca ng ti p tuy n chung gia ng gi i hn kh nng sn xut ca quc
gia và &ng bàng quan i chúng trong n n kinh t óng ph n ánh: 
a) Mc giá c so sánh th gi i
b) L i th so sánh c a m i qu c gia &
c) Mc t cung t c p c a m i qu c gia &
d) V trí, hình d ng c a ng gi i h n kh n ng s n xu t ư %
142) &  ng bàng quan i chúng là tp h p các i ơm phn ánh t ng quan hai hàng hóa
a) T i a m t qu c gia có th s n xu t c v i kh n ng, ngu n l c c a qu c gia ó ư %
b) Có cùng t l thay i biên t + #
c) Tiêu dùng có cùng m t s thay i biên t #
d) Mc th a mãn chung là nh nhau  ư
143) & & ơng gi i hn kh nng sn xut trong tr ng h p chi phí c hi gia tng là mt ng &
cong lõm v góc t a vì: 
a) T+ l biên t c a s di chuy n t ng d n % !
b) T+ l thay th biên t t ng d n % !
c) T+ l thay th biên t gi m d n !
d) Qui mô s n xu t v k t h p hai lo i hàng hóa t ng d n % !
144) Trên th c t chi phí c h i l i t ng vì: / ơ
a) Tài nguyên có gi i h n
b) M&i s n ph m có m t l ng tài nguyên thích h p v i nó " ư
c) Càng gia t ng s n xu t s n ph m này càng ph i hy sinh s n xu t s n ph m khác nhi u h n % " " ơ
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng 
145) Mô hình t l y u t s n xu t Heckcher – Ohlin cho r ng m t n c c coi là có l i th %  
tơng i khi: 
a) D ư th a c lao ng và t b n. )  ư
17
b) Sn xu t 1 lo i hàng hóa c u y u t s n xu t mà n c ó s n có. !n nhi ư 3
c) S d ng úng và hi u qu ngu n ngân sách Nhà N c. ư
d) Sn xu t c u y u t nh : lao ng, v n, t ai, k thu t …. !n nhi ư   1
146) Thuyt l i th t ng i Heckscher – Ohlin gi nh r ng: ơ  
a) Ch có 2 y  u t s n xu t là lao ng (L) và vn (K). Có hai lo i hàng hóa: mt là hàng hóa s dng
nhi  u lao ng và lo i kia là s dng nhi u vn.
b) T+ l gi a u t và s n l ng c a 2 lo i hàng hóa trong 2 qu c gia là 1 h ng s . C hai qu c gia ! ư ư
 u chuyên môn hóa m c không hoàn h o.
c) Có hai qu c gia: m t là d th a lao ng và còn l i là d th a v n. ư )  ư )
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
147) Câu nào sau ây không úng khi nói v Thuy t l i th t ng i Heckscher – Ohlin : ơ 
a) M&i n c t p trung vào s n xu t s n ph m có l i th t ng i r i trao i v i nhau s mang l i ư " ươ  # '
li ích cho c hai.
b) Giao th ng giúp cho các qu c gia tham gia “m r ng” kh n ng s n xu t ( ng gi i h n s n ươ % ư
xut) c a mình.
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 
148) Lý thuy t cân b ng giá c các y u t s n xu t cho r ng :
a) Th ương m i qu c t s d n n s cân b ng t ng i giá c các y ' /  ươ  u t sn xu t gi a các quc gia
giao th ng v i nhau. ươ
b) Th ương m i qu c t s d n n s cân b ng tuy ' /   t i giá c các y u t s n xu t gi a các quc gia
giao th ng v i nhau. ươ
c) Th ương m i qu c t s d n n s cân b ng t ng i và tuy t i giá c các y u t s n xu t gi a ' /  ươ  
các qu c gia không có giao th ng v i nhau. ươ
d) Th ương m i qu c t s d n n s cân b ng t ng i và tuy ' /  ươ  t i giá c các y u t s n xu t gi a
các qu c gia giao th ng v i nhau. ươ
149) Cân b ng t ng i là: ơ 
a) giá c so sánh gi a hai s n ph m hai qu c gia b ng nhau "
b) giá c so sánh gi a hai s n ph m hai qu c gia không b ng nhau "
c) giá c các y u t s n xu t hai qu c gia là b ng nhau.
d) giá c các y u t s n xu t hai qu c gia là không b ng nhau.
150) Cân b ng tuy t i là: 
a) giá c so sánh gi a hai s n ph m hai qu c gia b ng nhau "
b) giá c so sánh gi a hai s n ph m hai qu c gia không b ng nhau "
c) giá c các y u t s n xu t hai qu c gia là b ng nhau.
d) giá c các y u t s n xu t hai qu c gia là không b ng nhau.
151) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin, y u t thâm d ng (Intensive Factor) c hi u là y u 
t s n xu t:
a) ưc s d ng l p i l p l i trong quá trình s n xu t m t lo i s n ph m hàng hóa c th " .
b) ưc s d ng nhi u t ng i trong t l cân i các y u t s n xu t c a các s n ph m hàng hóa ươ  +  "
c th.
c) ưc s d ng nhi u nh t trong m t n n kinh t .
d) Có ngu n cung c u nh t trong m t n n kinh t p nhi .
152) Trong u ki n gi i h n 2 s n ph m (X,Y) và 2 y u t s n xu t (K – v n, L – lao ng), i $ 
nu K/L(Y) > K/L(X), thì:
a) Y là s n ph m thâm d ng v n; X là s n ph m thâm d ng lao ng. " " 
b) Y là s n ph m thâm d ng lao ng; X là s n ph m thâm d ng v n. "  "
c) Hai câu a và b u sai. 
d) C ba câu trên u sai. 
153) Yu t thâm d ng c a m t s n ph m hàng hóa ch có tính t ng i, b i vì nó c tính $ # ơ  ! 
toán d a trên c s so sánh: / ơ !
a) S l ng tuy t i các y u t s n xu t (K – v n và L – lao ng) gi a các s n ph m c thư   " .
18
b) S l ng tuy t i các y u t s n xu t (K – v n và L – lao ng) trong m t s n ph m c thư   " .
c) T+ l cân i các y u t s n xu t (K/L) gi a các s n ph m c th  " .
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
154) Gi nh t l cân i các y u t s n xu t (K/L) c a các s n ph m laptop và giày th thao %  $
ln l t là 600/50 và 25/5. Theo ó, có th k t lu n r ng: 
a) Laptop là s n ph m thâm d ng v n, vì K (laptop) = 24 l n K (giày th " ! thao).
b) Laptop là s n ph m thâm d ng lao ng, vì L (laptop) = 10 l n L (giày th thao). "  !
c) Laptop là s n ph m thâm d ng v n và giày th thao là s n ph m thâm d ng lao ng, vì K/L " " 
(laptop) = 2,4 l n K/L (giày th thao). !
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
155) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin, y u t d th a (Abundant Factor) c hi u là y u t 1 
sn xu t có ngu n cung c p: +
a) D i dào và giá r h u khi so sánh v i các qu c gia khác m t cách t ng i. , ơn nhi ươ 
b) D i dào nh t và giá r nh t khi so sánh v i các qu c gia khác. ,
c) D i dào nh t khi so sánh v i các qu c gia khác.
d) Giá r nh t khi so sánh v i các qu c gia khác. ,
156) Tính b ng t ng s v n và t ng s lao ng qu c gia s n có dùng vào s n xu t. N u " "  ( 
T
K
/T
L
(QG1) < T
K
/T
L
(QG2) thì:
a) Qu c gia 1 d th a lao ng; Qu c gia 2 d th a v n. ư )  ư )
b) Qu c gia 1 d th a v n; Qu c gia 2 d th a lao ng. ư ) ư ) 
c) Hai câu a và b u sai. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
157) Tính b ng giá c các y u t s n xu t: P
K
là lãi su t (r) và P
L
là ti n l ng (w). V i u ơ i
kin y u t s n xu t d i dào có giá r và y u t s n xu t khan hi m có giá t, n u P + 4 
K
/P
L
(QG1) > P
K
/P
L
(QG2) thì:
a) Qu c gia 1 d th a v n; Qu c gia 2 d th a lao ng. ư ) ư ) 
b) Qu c gia 1 d th a lao ng; Qu c gia 2 d th a v n. ư )  ư )
c) Hai câu a và b u sai. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
158) Gi nh có t l bi u hi n m i t ng quan gi a t ng s lao ng v i t ng s v n c a các % ơ "  "
nn kinh t Trung Qu c và Singapore nh sau: T
K
/T
L
(Trung Qu c) = 6.000/800; T
K
/T
L
(Singapore) = 600/4. Theo ó, có th k t lu n r ng:
a) Trung Qu c d th a v n, vì T ư )
K
(Trung Qu c) = 10 l n T !
K
(Singapore).
b) Trung Qu c d th a lao ng, vì T ư ) 
L
(Trung Qu c) = 200 l n T !
L
(Singapore).
c) Trung Qu c d th a lao ng t ng i và Singapore d th a v n t ng i, vì T ư )  ươ  ư ) ươ 
K
/T
L
(Trung
Quc) = 1/20 T
K
/T
L
(Singapore).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
159) Gi nh có t l bi u hi n m i t ng quan gi a lãi su t (giá c a y u t v n) và ti n l ng % ơ ơ
(giá c a y u t lao ng) trong các n n kinh t Vi t Nam và Nh t B n nh sau: P 
K
/P
L
(Vit
Nam) = 8/1.000; P
K
/P
L
(Nh t B n) = 4/40.000. Theo ó, có th k t lu n r ng:
a) Vi t Nam d th a v n, vì Pư )
K
(Vi t Nam) = 2 l n P !
K
(Nh t B n).
b) Nh t B n d th a lao ng, vì P ư ) 
L
(Nh t B n) = 40 l n P !
L
(Vi t Nam).
c) Vi t Nam d th a lao ng t ng i và Nh t B n d th a v n t ng i, vì Pư )  ươ  ư ) ươ 
K
/P
L
(Vi t Nam) =
80 l n P!
K
/P
L
(Nh t B n).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai. 
160) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin thì s n ph m có l i th so sánh là: $
a) Sn ph m thâm d ng y u t s n xu t mà qu c gia d th a t ng i. " ư ) ươ 
b) Sn ph m thâm d ng y u t s n xu t mà qu c gia có ngu n cung c p d i dào nh t. "
c) Sn ph m thâm d ng y u t s n xu t mà qu c gia có ngu n cung c p v i giá r nh t. " ,
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
161) Lý thuy t Heckscher – Ohlin yêu c u m i qu c gia: )
a) Chuyên môn hóa s n xu t vào s n ph m thâm d ng y " ư ) ươ u t s n xu t quc gia d th a t ng i.
19
b) Xu t kh u s n ph m thâm d ng y u t s n xu t qu c gia d th a t ng i. " " ư ) ươ 
c) Nh p kh u s n ph m thâm d ng y" " ươ u t s n xu t quc gia khan hi m t ng i.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
162) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin thì nguyên nhân c b n làm phát sinh th ng m i qu c ơ ơ
t là s khác bi t gi a các qu c gia v : /
a) Y u t s n xu t d th a t ng i. b) ư ) ươ  T+ l cân i các y u t s n xu t. 
c) Giá c s n ph m hàng hóa. d) ba câu (a), (b), (c) u úng. " C 
163) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin, mô th c th ng m i qu c t c a các qu c gia ang ơ
phát tri n là:
a) Xu t kh u s n ph m thâm d ng lao ng; nh p kh u s n ph m thâm d ng k" "  " " 1 thu t.
b) Xu t kh u s n ph m thâm d ng lao ng; nh p kh u s n ph m thâm d ng v n. " "  " "
c) Xu t kh u s n ph m thâm d ng tài nguyên; nh p kh u s n ph m thâm d ng k" " " " 1 thu t.
d) Xu t kh u s n ph m thâm d ng tài nguyên; nh p kh u s n ph m thâm d ng v n. " " " "
164) Theo lý thuy t Heckscher – Ohlin, mô th c th ng m i qu c t c a các qu c gia công ơ
nghip phát tri n là:
a) Xu t kh u s n ph m thâm d ng v n; nh p kh u s n ph m thâm d ng lao ng. " " " " 
b) Xu t kh u s n ph m thâm d ng v n; nh p kh u s n ph m thâm d ng tài nguyên. " " " "
c) Xu t kh u s n ph m thâm d ng k thu t; nh p kh u s n ph m thâm d ng lao ng. " " 1 " " 
d) Xu t kh u s n ph m thâm d ng k thu t; nh p kh u s n ph m thâm d ng tài nguyên. " " 1 " "
165) Vn d ng lý thuy t Heckscher – Ohlin, ngày nay có th xác nh mô th c th ng m i  ơ
quc t c a các qu c gia nh sau:
a) Qu c gia ang phát tri n: xu t kh u s n ph m thâm d ng tài nguyên và lao ng; nh p kh u s n " "  "
ph"m thâm d ng v n và k thu t. 1
b) Qu c gia công nghi p phát tri n: xu t kh u s n ph m thâm d ng v n và k thu t; nh p kh u s n " " 1 "
ph"m thâm d ng tài nguyên và lao ng. 
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai. 
166) Vit Nam xu t kh u hàng d t may, giày dép…; nh p kh u máy móc thi t b …. Mô hình $ $
m ng:u d ch nh th c gi i thích b 
a) Lý thuy t Heckscher – Ohlin b) Lý thuy t H-O-S
c) Lý thuy t l i th so sánh d) C (a), (b), (c) u úng 
167) Quá trình chuyên môn hóa t ng d n cho n khi t tr ng thái cân b ng m u d ch qu c 
t s làm cho : *
a) Giá c so sánh cân b ng c a s n ph m có l i th t i m i qu c gia t ng d n " & % !
b) Giá c so sánh cân b ng c a s n ph m có l i th t i m i qu c gia gi m d n " & !
c) Giá c so sánh cân b ng c a s n ph m không có l i th t i m i qu c gia t ng d n " & % !
d) Giá c so sánh cân b ng c a s n ph m có và không có l i th u gi m " 
168) Giá c s n ph m so sánh cân b ng 2 qu c gia khác nhau là do khác nhau v : $ !
a) Các y u t s n xu t b) thích, th hi u ng i tiêu dùng S ư
c) K1 thu t, công ngh d) 3 câu a, b, c u úng C 
169) Cơ s lý thuy t Heckscher – Ohlin là d! /a vào:
a) S khác bi t v ngu n l c s n xu t v n có b) khác bi t v cung y u t s n xu t S
c) Câu (a) và (b) u úng. d) Câu (a) và (b) u sai.  
170) Giá c s n ph m so sánh cân b ng n i a là: $ 
a) Giá c s n ph m so sánh "
b) Chi phí c h i ơ
c) Giá c t ng i c a s n ph m khi ch a có m u d ch x y ra ươ  " ư
d) C (a), (b), (c) u úng 
171) Lý thuy t H-O-S cho r ng :
a) S khác bi t giá c các y u t s n xu t gi a các qu c gia làm phát sinh th ng m i qu c t . ươ
b) Th ương m i qu c t t o ra s cân b ng t ng i và tuy ươ  t i giá c các y u t s n xu t gi a các 
quc gia giao th ng v i nhau. ươ
20
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 
172) Kim ch ng Lý thuy t H-O-S t th c t cho th y: 1 /
a) V n i t các n c có lãi su t th p sang các n c có lãi su t cao. ) ư ư
b) Lao ng i t n c có m c l ng th p sang n c có m c l ng cao.  ) ư ươ ư ươ
c) Mu d ch qu c t làm t ng giá c y % u t s n xu t d th a và gi m giá c y ư ) u t s n xu t khan
him.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
173) Kim ch ng Lý thuy t H-O-S t th c t cho k t lu n: 1 /
a) Mu d ch làm thu nh p c a ng i lao ng t ng ng c l i làm thu nh p c a ng i s h u t b n ư  % ư ư ư
gim t i các n c ang phát tri n. ư
b) Mu d ch làm thu nh p c a ng i lao ng gi m ng c l i làm thu nh p c a ng i s h u t b n ư  ư ư ư
t%ng t i các n c ang phát tri n. ư
c) Mu d ch làm thu nh p c a ng i lao ng và ng i s h u t b n cùng t ng t i các n c ang ư  ư ư % ư
phát tri n.
d) Mu d ch làm thu nh p c a ng i lao ng và ng i s h u t b n cùng gi m t i các n c ang ư  ư ư ư
phát tri n.
174) Lý thuy t H-O-S m t l n n a cao tính u vi t c a m u d ch t do vì:  /
a) Mang n l i ích cho ng i tiêu dùng t ng lên  ư %
b) Mang n l i ích cho ng i s n xu t t ng lên  ư %
c) Mang n l i ích cho c ng i s n xu t l n ng i tiêu dùng  ư / ư
d) Xóa b d n s cách bi t giá c các y u t s n xu t gi a các qu c gia !
175) Giá c s n ph m so sánh cân b ng chung khi m $ u dch x y ra gia hai qu c gia là:
a) Giá c s n ph m so sánh mà ó l i ích c a 2 qu c gia là b ng nhau "
b) Giá c s n ph m so sánh mà ó m u d ch là cân i " 
c) Giá c s n ph m so sánh mà ó xu t kh u c a qu c gia I b ng xu t kh u c a qu c gia 2 " " "
d) C (a), (b), (c) u sai 
176) Theo lý thuy t cân b ng giá c các y u t s n xu t c a Paul A. Samuelson, thì th ng m i ơ
quc t s : *
a) Ch d n t i s cân b ng t ng i giá c y u t s n xu t gi a các qu c gia giao th ng. / ươ  ươ
b) Ch d n t i s cân b ng tuy t i giá c y u t s n xu t gi a các qu c gia giao th ng. /  ươ
c) Sm d n t i s cân b ng t ng i, và v lâu dài s d n t i s cân b ng tuy t i giá c y u t s n / ươ  ' / 
xut gi a các qu c gia giao th ng. ươ
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
177) Theo lý thuy t H – O – S, s cân b ng t ng i giá c y u t s n xu t gi a hai qu c gia / ơ 
giao th ng x y ra khi m cân b ng m u d ch c a hai qu c gia g p nhau, và t i ó: ơ i
a) Ch s so sánh giá c hàng hóa và ch s so sánh giá c y u t s n xu t c a hai bên b ng nhau.
b) Ch s so sánh giá c hàng hóa ho c ch s so sánh giá c y u t s n xu t ca hai bên b ng nhau.
c) Ch s so sánh giá c hàng hóa c a hai bên b ng nhau, nh ng ch s so sánh giá c y u t s n xu t ư
không nht thi t ph i b ng nhau.
d) Ch s so sánh giá c y u t s n xu t c a hai bên b ng nhau, nh ng ch s so sánh giá c hàng hóa ư
không nht thi t ph i b ng nhau.
178) Theo lý thuy t H – O – S, v lâu dài th ng m i qu c t s d n n s cân b ng tuy t i ơ * .  / 
giá c y u t s n xu t gi a hai qu c gia giao th ng, b i vì: ơ !
a) Ch s so sánh giá c y u t s n xu t (r/w) c a hai qu c gia bi n ng ng c chi u và s g p nhau.  ư '
b) Ch s so sánh giá c y u t s n xu t (r/w) c a hai qu c gia s g p nhau nh ng di n bi n r t ch m. ' ư 0
c) Trong m i qu c gia, giá c a y& u t s n xu t d th a t ng i s t ng d n lên; giá c a y u t s n ư ) ươ  ' % !
xut khan hi m t ng i s gi m d n xu ng. ươ  ' !
d) Trong m i qu c gia, giá c a y& ư ) ươ  % ư u t s n xu t d th a t ng i s' t ng nhanh; nh ng giá ca y u t
sn xu t khan hi m t ng i s gi m r t ch m. ươ  '

Tài liệu khác của Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh

Preview text:

NGÂN HÀNG CÂU HI MÔN KINH T QUC T
1) Các nc ph i
giao thơng vi nhau vì: a) Không có ngu  n lc. b) S gii hn ngu n l  c qu c  gia.
c) Tâm lý th hiu tiêu dùng.
d) C (a), (b), (c) u ún g 2) M
c ích chính ca môn h c
Kinh t qu c t là:
a) Cung cp nhng kin thc khái quát v mt nn kinh t th gii hin i .
b) Cung cp nhng kin thc cơ bn v thương mi quc t và nhng chính sách nh hưng n nó.
c) Cung cp nhng kin thc cơ bn v tài chính – tin t qu c
 t nhm thy ưc s vn ng  c a 
th trưng tài chính – tin t gia các nưc.
d) C (a), (b), (c) u úng 
3) Kinh t h c qu c
t là môn h c
nghiên cu v:
a) s hình thành và phát trin c a
 các nưc trên th gii
b) mi quan h gia các nn kinh t ca các nưc và các khu vc trên th gii. c) quan h chính tr c a
 các nưc trên th gii
d) mi quan h v lch s kinh t gia các nưc và các khu vc trên th gii. 4) N hng v n n
 ào sao ây là n i
dung nghiên cu ca môn hc kinh t quc t: a) N
hng hc thuyt v thương mi qu c  t
b) Chính sách ngoi thương và nhng công c b  o h m  u dch. c) Tài chính qu c  t.
d) C (a), (b), (c) u ún g
5) Trong nghiên cu Kinh t qu c
t, chúng ta s dng nhng kin thc ca: a) C h có kinh t vi mô. b) C h có kinh t v mô.
c) Ca c kinh t vi mô và v mô. d) K hông phi c a
 kinh t vi mô và v mô.
6)iu này sao ây không phi là c trng cơ b n
ca thơng m i qu c t: a) Các ch t
 h tham gia trong thương mi qu c  t. b) ng tin s d ng  trong thương mi qu c  t là ngoi t i  vi m t  trong hai bên hoc i  vi c hai bên tham gia. c) Các ch t
 h tham gia trong thương mi qu c
 t phi có th ch chính tr phù hp nhau.
d) i tưng mua bán thưng ưc di chuyn ra kh i biên gii quc gia. 7) M
u dch quc t là m t
xu hng t t
yu i vi các qu c
gia trên th gii vì: a) Mu dch qu c
 t mang li li ích như nhau cho tt c các qu c  gia tham gia
b) Giúp s dng ti ưu ngun tài nguyên th gii nhm th a mãn tt nhu c!u ngưi tiêu dùng . c) Mu dch qu c
 t quyt nh ch c  hính tr c a  các qu c  gia tham gia
d) Không phi là các lý do nêu trên
8) Kinh t quc t là: a) Môn hc ng d ng c  a  kinh t h c  b) Nghiên cu kinh t c a
 các nưc trên th gii
c) Nghiên cu lch s kinh t qu c  t
d) C (a), (b), (c) u úng .
9) c im ca mu dch quc t so vi mu dch quc gia là: a) Có li hơn b) N hiu sn ph"m trao i # hơn c) G
$n lin vi các hình thc hn ch mu dch d) Chính tr n # nh hơn
10) Trong các câu nói sau ây, câu nào không phù hp vi các lý thuyt v m u dch qu c t: a) Mu dch qu c
 t mang n li ích cho tt c các qu c  gia. b) Mu dch qu c  t góp ph!n xóa b d
!n s cách bit v giá c các yu t s
 n xut gia các qu c  gia c) Mu dch qu c
 t ch mang n li ích cho các nưc phát trin và thit hi cho các nưc a  ng phát trin. d) Mu dch qu c
 t làm cho các nưc sn xut có hiu qu hơn.
11) Nn kinh t th gii là i tng nghiên cu ch yu ca môn h c : 1 a) kinh t v mô b) M arketing c%n bn. c) Kinh t hc qu c  t d) K inh t chính tr
12) Mc ích ca môn kinh t quc t là cung c p
kin thc cơ b n v : a) Con ngưi qu c  t b) T
hương mi và tin t qu c  t c) Giáo d c  qu c  t d) Q un lý ngân hàng qu c  t 13) Môn h c
kinh t qu c
t không nghiên cu v: a) T hương mi quc t . b) !u tư qu c  t. c) Tài chính qu c  t d) T ình hình thi s qu c  t. 14) Nguyên t c
nào sau ây không ph i là nguyên t c cơ b n
trong thơng m i Qu c t : a) Nguyên t$c bo h b) N guyên t$c tương h . & c) Nguyên t$c ãi ng qu  c gia. d) N guyên t$c t i  hu qu c  .
15) Sau khi gia nh p WTO, s
lng qu c
gia ã cam kt nguyên t c t i hu qu c
vi Vit Nam là: a) 40-50 b) 51-90 c) 91-130 d) 131-170 16) Nguyên t c ãi ng qu c
gia c Vit Nam áp dng l n
u tiên vi Hoa K vào nm : a) 2000 b) 2001 c) 2002 d) 2003
17) Theo Nguyên t c ngang b n g dân t c
thì công dân ca các bên tham gia c h!ng: a) Q
uyn li như nhau và ngha v nh  ư nhau trong kinh doanh. b) Q uyn b!u c c) Tham gia ngha v quâ  n s. d) C a và b u úng.  18) Nguyên t c
ti hu qu c
(MFN) ngày nay còn c g i
theo cách khác là : a) Nguyên t$c tương h& . b) Q
uan h thương mi bình thưng (NTR)
c) Nguyên t$c ãi ng quc gia (NT) d) N
guyên t$c ngang bng dân t c  (NP) 19) Nguyên t c
ti hu qu c
(Most Favoured Nation - MFN) là nguyên t c:
a) Các quc gia dành cho nhau nhng ưu ã
 i, nhân nhưng tương xng nhau trong quan h buôn bán vi nhau.
b) Trong quan h kinh t buôn bán s' dành cho nhau nhng iu kin ưu ã  i không kém nhng ưu
ãi mà mình dành cho các nưc khác. c) T
o ra môi trưng kinh doanh bình (ng gia các nhà kinh doanh trong nưc và các nhà kinh
doanh nưc ngoài trong lnh vc thương mi, dch v và  !u tư. d) Các công dân c a
 các bên tham gia trong quan h kinh t thương mi ưc hưng m i  quyn li
và ngha v như nhau (Tr) quyn b!u c và tham gia ngha v quâ  n s). 20) Nguyên t c
Ti hu qu c
c vit tt là: a) MFN b) I MF c) G ATT d) W TO 21) Nguyên t c ãi ng qu c
gia (National Treatment - NT) là nguyên t c:
a) Các quc gia dành cho nhau nhng ưu ã
 i, nhân nhưng tương xng nhau trong quan h buôn bán vi nhau.
b) Trong quan h kinh t buôn bán s' dành cho nhau nhng iu kin ưu ã  i không kém nhng ưu
ãi mà mình dành cho các nưc khác. c) T
o ra môi trưng kinh doanh bình (ng gia các nhà kinh doanh trong nưc và các nhà kinh
doanh nưc ngoài trong lnh vc thương mi, dch v và  !u tư. d) Các công dân c a
 các bên tham gia trong quan h kinh t thương mi ưc hưng m i  quyn li
và ngha v như nhau (Tr) quyn b!u c và tham gia ngha v quâ  n s). 22) Nguyên t c ngang b n g dân t c
(National Parity - NP) là nguyên t c:
a) Các quc gia dành cho nhau nhng ưu ã
 i, nhân nhưng tương xng nhau trong quan h buôn bán vi nhau.
b) Trong quan h kinh t buôn bán s' dành cho nhau nhng iu kin ưu ã  i không kém nhng ưu
ãi mà mình dành cho các nưc khác. c) T
o ra môi trưng kinh doanh bình (ng gia các nhà kinh doanh trong nưc và các nhà kinh
doanh nưc ngoài trong lnh vc thương mi, dch v và  !u tư. 2 d) Các công dân c a
 các bên tham gia trong quan h kinh t thương mi ưc hưng m i  quyn li
và ngha v như nhau (Tr) quyn b!u c và tham gia ngha v quâ  n s).
23) Ch  thu quan u ãi ph c " p
GSP (Generalized System of Preferences) là hình thc :
a) *u ãi v thu quan do các nưc công nghip phát trin dành cho m t  s
 sn ph"m nht nh mà
h nhp kh"u t) các nưc a  ng phát trin.
b) Trong quan h kinh t buôn bán s' dành cho nhau nhng iu kin ưu ã  i không kém nhng ưu
ãi mà mình dành cho các nưc khác.
c) Là nguyên t$c to ra môi trưng kinh doanh bình (ng gia các nhà kinh doanh trong nưc và các
nhà kinh doanh nưc ngoài trong lnh vc thương mi, dch v và  !u tư. d) Các công dân c a
 các bên tham gia trong quan h kinh t thương mi ưc hưng m i  quyn li
và ngha v như nhau (Tr) quyn b!u c và tham gia ngha v quâ  n s).
24) ToT biu th :
a) s lưng mt loi hàng hóa c!n thit  trao i
# ly 1 loi hàng hóa khác. b) giá c c a  2 loi hàng hóa
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai
25) Gi s th gii ch# trao "i hai lo i
sn ph$m. T % l m u
dch (ToT) ca m t qu c gia là t l %  gia:
a) Giá c hàng nhp kh"u và giá c hàng xut kh"u b) K
hi lưng hàng xut kh"u và kh i
 lưng hàng nhp kh"u c) K
hi lưng hàng nhp kh"u và kh i
 lưng hàng xut kh"u d) K
hi lưng nhp kh"u c a  qu c
 gia trưc và sau khi nn kinh t ưc bo h  26) Giá qu c
t (giá th th gii) là mc giá mà t i
ó th tr&ng qu c
t v hàng hóa ó t im cân b n g, tc là : a) c
!u th gii bng cung th gii v hàng hóa ó t
 rong iu kin thương mi b hn ch. b) c
!u th gii bng cung th gii v hàng hóa ó t
 rong iu kin t do thương mi. c) c
!u th gii ln hơn cung th gii v hàng hóa ó trong iu kin t do thương mi. d) c !u th gii nh h
ơn cung th gii v hàng hóa ó t
 rong iu kin t do thương mi.
27) Nn kinh t nh l
' à nn kinh t: a) có t t + r ng xu 
t kh"u hay nhp kh"u rt nh s o vi th gii
b) t%ng hay gim trong xut nhp kh"u không có làm thay i # giá th gii
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai
28) Câu nào sau ây mô t s
ai v nn kinh t ln: a) có t t + r ng xu 
t kh"u hay nhp kh"u ln trong t ng ki # m ngch c a  th gii
b) t%ng xut nhp kh"u có kh n%ng tác ng  n giá th gii c) gi
m xut nhp kh"u có kh n%ng tác ng  n giá th gii
d) tt c các hàng hóa u có kim ngch xut nhp kh"u rt ln so vi các nưc khác.
29) &ng cong ngoi thơng cho bit bao nhiêu hàng xut kh$u mà quc gia ó s(n sàng cung
ng  ly mt s lng hàng nhp kh$u nào ó tùy theo: a) giá c qu c  t hay ToT b) n%ng lc sn xut c a  qu c  gia
c) t h hiu tiêu dùng c a
 ngưi dân trong nưc d) K hông có câu nào úng 
Hãy tính toán t) s liu gi s ca Vit Nam trong bng sau  tr li các câu h i 23, 24 và 25. Giá S l  ng Xut kh"u go (tn) 200 4.000.000 Xut kh"u cá basa (tn) 800 1.000.000
Nhp kh"u máy vi tính (cái) 400 3.000.000 Nhp kh"u x%ng d!u (tn) 1200 500.000
30) Ch# s gi
á hàng xut kh u
$ (PX) ca Vit Nam là : a) 50 b) 100 c) 500 d) 1.000 3
31) Ch# s giá hàng nh p kh u
$ (PM) ca Vit Nam là : a) 500 b) 667 c) 767 d) 900
32) T% l m u
dch hay iu kin thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là: a) 0,10 b) 0,50 c) 0,75 d) 0,90
Hãy tính toán t) s liu gi s ca Vit Nam trong bng sau  tr li các câu h i 26, và 27 . 28 Giá S l  ng Xut kh"u go (tn) 200 2.000.000 Xut kh"u cá basa (tn) 800 500.000
Nhp kh"u máy vi tính (cái) 400 1.500.000 Nhp kh"u x%ng d!u (tn) 1200 250.000
33) Ch# s gi
á hàng xut kh u
$ (PX) ca Vit Nam là : a) 50 b) 100 c) 500 d) 1.000
34) Ch# s giá hàng nh p kh u
$ (PM) ca Vit Nam là : a) 500 b) 667 c) 767 d) 900
35) T% l m u
dch hay iu kin thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là: a) 0,10 b) 0,50 c) 0,75 d) 0,90
36) Các yu t t
ác ng n iu kin thơng m i (ToT) là:
a) S thích tiêu dùng và cht lưng ca hàng hóa b) S khan him c a
 hàng hóa và kh n%ng thuyt ph c  c a  doanh nghip c) Chính sách c a  chính ph và 
nhu c!u xut nhp kh"u c a  nhng nưc ln
d) C (a), (b), (c) u úng  Bài t p
sau ây dùng cho câu 37 n  câu 40. Có s l
 iu cho trong bng sau: NSL Qu c  gia 1 Qu c  gia 2 Sn ph"m A 4 2 Sn ph"m B 1 3
37) Cơ s! m u dch qu c
t gia hai qu c gia là: a) L i th tuyt i  b) L i th so sánh c) Chi phí cơ h i  d) C a, b, c, u úng 
38) Mô hình mu dch ca m i ) qu c gia là: a) Q
uc gia 1 xut A nhp B b) Q
uc gia 2 xut A nhp B c) Q
uc gia 1 xut b nhp A
d) Mu dch không xy ra
39) Mu dch gia hai quc gia s* không x y ra ! t l
%  trao "i: a) 6B=4A b) 4A =4B c) 6B =6A d) 4B =8A
40) Nu hai qu c
gia trao "i vi nhau theo t l
%  4A=5B thì th&i gian tit kim c là:
a) QG 1: 140 phút ; QG 2: 60 phút b) Q
G 1: 140 phút ; QG 2: 20 phút
c) QG 1: 240 phút ; QG 2: 60 phút d) Q
G 1: 240 phút ; QG 2: 20 phút Bài tp sau â
 y dùng cho câu 41 n câu 43 Cho s l  iu trong bng sau:
NSL(s lưng sn ph"m/gi) Qu c  gia 1 Qu c  gia 2 X 1 4 Y 2 2
41) Chi phí cơ hi m i ) qu c
gia v m i ) s n ph m $ là: a) Chi phí cơ h i  sn ph"m X  qu c  gia 1 là 1/2
b) Chi phí cơ hi sn ph"m Y  quc gia 1 là 1/ 2 4 c) Chi phí cơ h i  sn ph"m X  qu c  gia 2 là 2 d) Chi phí cơ h i  sn ph"m Y  qu c  gia 2 là 1/2
42) Gi s m t
gi& lao ng ! qu c
gia 1 c tr $4; m t
gi& lao ng ! qu c gia 2 tr £8. 
mu dch x y
ra theo mô hình: Qu c gia 1 xu t Y, nh p X và qu c gia 2 xu t X nh p Y, khung t l
%  trao "i gia 2 +ng tin là: a) < R $/£ < 5 b) 2 < R $/£ < 4 c) 1/2 < R $/£ < 2 d) 3/ 2 < R $/£ < 2
43) Trong các t% l trao "i sao ây, t l %  nào m u
dch không x y ra. Px 2 b) = 1 Px c) = 3 Px d) 2 Px 3 a) 3 = = Py Py Py Py
44) Li ích ca m u
dch là: a) L i ích c a
 ngưi tiêu dùng t%ng lên sau khi mu dch xy ra so vi trưc khi mu dch xy ra. b) L i ích c a
 ngưi sn xut t%ng lên nh mu dch c) L i ích c a
 ngưi tiêu dùng th gii ưc mua giá r, hơn. d) Câu a, c u úng 
45) Trong các tr&ng hp sau ây tr&ng hp nào m u
dch không x y
ra gia hai qu c gia: a) Cung khác, c!u khác b) C ung gi ng, c  !u khác c) Cung khác, c!u gi ng d) Cung ging, c!u gin g
46) Trong mô hình kinh t ơn gi n hai qu c gia và hai s n ph m $ , t % l m u
dch (Terms of
Trade) c xác nh nh sau:
a) T+ l mu dch = Giá hàng xut kh"u / Giá hàng nhp kh"u. Nghch o t + l mu dch c a  Qu c  gia 1 là t l +  mu dch c a  Qu c
 gia 2, và ngưc li.
b) T+ l mu dch = Giá hàng nhp kh"u / Giá hàng xut kh"u. Nghch o t+ l mu dch c a  Qu c  gia 1 là t l +  mu dch c a  Qu c
 gia 2, và ngưc li.
c) Câu a sai và câu b úng. 
d) Hai câu b và c u sai.
47) Trong mô hình kinh t nhiu hơn hai qu c gia và hai s n ph m $ , t % l m u
dch (Terms of
Trade) c xác nh nh sau:
a) T+ l mu dch = Ch s gi
 á hàng xut kh"u / Ch s gi  á hàng nhp kh"u.
b) T+ l mu dch = Ch s gi
 á hàng nhp kh"u / Ch s gi  á hàng xut kh"u. c) Câu a úng và  câu b sai.
d) Câu a sai và câu b úng. 
48) Khi t% l m u
dch ca m t qu c
gia ln hơn 1, có ngh,a là trong quan h giao thơng qu c t: a) Q uc gia ó c  ó li còn các qu c  gia i  tác bt li. b) Q
uc gia ó có li nhiu hơn so vi li ích c a  các quc gia i  tác. c) Q uc gia ó c  ó li nhiu nht
d) C ba câu trên u sai.
49) Các hng tác ng là t ng t l
%  mu dch ca m t qu c gia:
a) iu tit giá c làm cho ch s
 giá hàng xut kh"u t%ng nhanh hơn so vi ch s  giá hàng nhp kh"u.
b) iu tit giá c làm cho ch s giá hàng xut kh"u gim chm hơn so vi ch s  giá hàng nhp kh"u. c) Câu a úng 
vi trưng hp giá có xu hưng t%ng và câu b úng 
vi trưng hp giá có xu hưng gim.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
50) Vit Nam có ch# s giá hàng xu t kh u $ (PX) = 1,1 và ch# s giá hàng nh p kh u $ (PM) = ; 1 t l %  thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là : a) 0,9 b) 1,0 c) 1,1 d) 2,1
51) Vit Nam có ch# s giá hàng xu t kh u $ (PX) = 1,2 và ch# s giá hàng nh p kh u $ (PM) = ; 1 t l %  thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là : a) 0,8 b) 1,1 c) 1,2 d) 2,2 5
52) Vit Nam có ch# s
giá hàng xut kh u $ (PX) = 1,2 và ch# s giá hàng nh p kh u $ (PM) = ; 0,8 t %
l thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là : a) 0,4 b) 0,7 c) 1,5 d) 2,0
53) Vit Nam có ch# s
giá hàng xut kh u $ (PX) = 1,2 và ch# s giá hàng nh p kh u $ (PM) = ; 1,5 t %
l thơng m i
(ToT) ca Vit Nam là : a) 0,3 b) 0,8 c) 1,3 d) 2,7
54) Trong mt th gii ch# có hai qu c
gia, nu t % l m u
dch ca qu c gia I là 0,8 thì t % l m u
dch ca qu c gia II là: a) 1 b) ½ c) 5/ 4 d) 4/ 5
55) Trong mt th gii ch# có hai qu c
gia, nu t % l m u
dch ca qu c gia I là 1,2 thì t % l m u
dch ca qu c gia II là: a) 1 b) ½ c) 5/ 6 d) 4/ 5
56) Quan im ca các nhà kinh t thuc thuyt trng thơng là
 thnh vng, 1 qu c gia c n phi: a) Mu dch t do b) Tích l-y nhiu vàn g c) K huyn khích nhp kh" u d) H n ch t%ng dân s 
57)iu nào sau ây không phi là quan im ca thuyt tr n
g thơng: a) X
ut siêu là con ưng mang li s ph n t  hnh cho qu c  gia. b) Mt qu c
 gia giàu có là có nhiu quý kim và nhân công.
c) .ng h nn thương mi t do . d) Mu dch qu c
 t là trò chơi có t ng s #  bng không
58) -u im ca thuyt trng thơng
a) ánh giá ưc t!m quan tr ng c  a  thương mi.
b) Sm nhn rõ vai trò không th thay th c a  vàng và tin. c) Câu (a) và (b) úng  d) Câu (a) và (b) sai 59) Sai l m
ca phái tr n
g thơng là: a) H
iu sai v khái nim mu dch qu c  t b) Mt qu c
 gia ch có th thu li trên s hy sinh c a  các qu c  gia khác c) H
iu sai v khái nim “Tài sn qu c  gia”
d) C (a), (b), (c) u ún . g
60) Lý thuyt li th tuyt i ca Adam Smith cho r n g:
a) M&i quc gia chuyên môn hóa sn xut vào mt hàng hóa có li th tuyt i ri sau ó trao #i
vi nhau s' to ra li ích cho c hai bên. b) N u qu c
 gia A không có li th tuyt i
 hoàn toàn so vi qu c
 gia B thì c hai v/n t ưc li ích khi mua bán vi nhau. c) N u qu c
 gia A có li th tuyt i
 hoàn toàn so vi qu c
 gia B thì c hai v/n t ưc li ích khi mua bán vi nhau.
d) Lý thuyt li th tuyt i
 d/n d$t m&i cá nhân hưng n li ích chung
61) Theo Adam Smith, Bàn tay vô hình d n . d t m i
) cá nhân hng n
 li ích chung, do ó:
a) Chính ph không c!n can thip mnh vào kinh t nhưng c!n iu chnh khi c!n thit . b) Chính ph không c 
!n can thip vào kinh t,  th trưng t quyt nh c) L i ích riêng c a  m i
& cá nhân không còn na. d) T
t c li ích chung là li ích riêng c a  m i & cá nhân c n  g li.
62) Theo quan im m u
dch t/ do ca Adam Smith thì: a) Mua bán gia các qu c
 gia s' không b cn tr bi các hàng rào thương mi. b) T
h trưng có tính cht cnh tranh hoàn ho. c) Chính ph không nê 
n can thip vào hot ng ki  nh t c a  các doanh nghip.
d) C (a), (b), (c) u ún . g
63) Theo lý thuyt ca Adam Smith, li th tuyt i ca m i ) qu c
gia d/a trên:
a) Mu dch t do s' làm cho th gii s d ng t 
ài nguyên có hiu qu hơn. b) Tính ưu vit c a  chuyên môn hóa. 6 c) a & b u úng. d) a & b u sai.
64) Mu dch qu c
t theo quan im ca lý thuyt li th tuyt i mang n
 li ích: a) C
h cho quc gia xut kh" u b) C h cho qu c  gia nhp kh"u
c) Cho c hai quc gia tham gia mu dch
d) C ba trưng hp trên u có th xy ra
65) Li th tuyt i là li th trong s n xu t khi:
a) Chi phí sn xut thp hơn b) X
ut kh"u ln hơn nhp kh"u c) N
hp kh"u ln hơn xut kh" u d) N
gun lc ưc trit  s d ng 
66) Mu dch qu c
t theo quan im ca lý thuyt li th tuyt i mang n
 li ích: a) C
h cho quc gia xut kh" u b) C h cho qu c  gia nhp kh"u
c) Cho c hai quc gia tham gia mu dch
d) C ba trưng hp trên u có th xy ra
67) Theo Adam Smith, li th tuyt i  là:
a) S khác nhau mt cách tuyt i
 v n%ng sut lao ng  b) S khác bit m t  cách tuyt i  v chi phí lao n  g c) (a) và (b) u úng  d) (a) và (b) u sai
68) Li th tuyt i là: a) S cao hơn tuyt i
 v n%ng sut và chi phí lao ng 
 làm ra cùng mt loi sn ph"m so vi quc gia giao thương. b) S cao hơn tuyt i
 v n%ng sut hoc chi phí lao ng   làm ra cùng m t
 loi sn ph"m so vi quc gia giao thương.
c) Hai câu a và b u sai.
d) C ba câu trên u sai.
69) Lý thuyt li th tuyt i yêu cu m i ) qu c gia:
a) Chuyên môn hóa sn xut vào các sn ph"m có li th tuyt i; b) X
ut kh"u sn ph"m có li th tuyt i; ng 
thi, nhp kh"u sn ph"m không có li th tuyt i.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C (a), (b), (c) u úng. 
70) Li ích kinh t khi th/c hin theo yêu c u
ca lý thuyt li th tuyt i: a) Là m i
 li “kép” trên c hai chiu xut kh"u và nhp kh"u. b) Tài nguyên kinh t c a  các qu c
 gia giao thương ưc khai thác có hiu qu hơn.
c) Thu nhp ca nn kinh t th gii cao hơn so vi tình trng t cung t cp.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
71) Li ích kinh t th gii t n
g thêm nh& th/c hin theo yêu c u
ca lý thuyt li th tuyt i
ã th hin r ng:
a) Lý thuyt li th tuyt i  úng  $n trong m i  trưng hp.
b) S kt hp hài hòa gia chuyên môn hóa sn xut vi phân công lao ng qu c  t là nguyên nhân
cơ bn làm t%ng tích cc li ích kinh t. c) Ngay c m t  nưc nh bé (trình
 sn xut còn thp kém) c n
- g có th thc hin t t  yêu c!u c a 
lý thuyt li th tuyt i   t i
 ưu hóa li ích kinh t.
d) C ba câu trên u úng. 
72) Lý thuyt li th tuyt i t quan h giao thơng gia các qu c
gia trên cơ s! bình 0ng,
các bên cùng có li. iu ó có ngh,a là, so vi tr&ng hp không trao "i m u dch qu c t: a) L i ích t%ng thêm c a
 các bên không nht thit phi bng nhau. b) L i ích t%ng thêm c a
 các bên phi bng nhau. c) L i ích t%ng thêm c a
 nưc ln phi nhiu hơn so vi nưc nh . d) L i ích t%ng thêm c a  nưc nh ph
i nhiu hơn so vi nưc ln.
73) Theo lý thuyt tính giá tr b n
g lao ng (Labour Theory) thì: a) Lao ng l  à yu t c
 hi phí duy nht  sn xut ra sn ph"m.
b) Lao ng là yu t ng nh 
t (Homogeneous), ưc s d ng v  i cùng t+ l trong m i  sn ph"m. 7
c) So sánh gia các ngành s
n xut khác nhau, tr tuyt i  n%ng sut c a  ngành nào l n hơ n thì ngành ó c  ó li th tuyt i  cao hơn.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
74) Th tr&ng có tính ch t c nh tranh hoàn h o khi: a) H
!u ht các doanh nghip u có qui mô nh , không doanh nghip nào có kh n%ng chi ph i  l-ng
on giá c th trưng.
b) S cnh tranh lành mnh ch da trên cht lưng và giá c sn ph"m, nên các doanh nghip có th tham gia hay rút kh i th trưng m t  cách d0 dàng.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai. 75) Tính t n
" g quát hóa ca quy lu t
li th so sánh vi lý thuyt li th tuyt i là:
a) Thu li nhiu hơn t) mu dch
b) Không có các hình thc cn tr mu dch
c) Chênh lch v giá ít hơn
d) Mt nưc ưc coi là “kém nht” v/n có li th khi giao thương vi m t
 nưc ưc coi là “t t  nht”
76) Li th so sánh ca 1 nc là li th s n xu t hàng hóa A khi: a) N
gun lc sn xut A dư th)a. b) C
hi phí sn xut A thp hơn tuyt i 
c) Chi phí sn xut thp hơn tương i d) C
âu (a), (b) và (c) u sai.
77) Theo quan im ca lý thuyt li th so sánh ca David Ricardo m u dch qu c t mang n  li ích: a) C
h cho quc gia xut kh" u b) C h cho qu c  gia nhp kh"u
c) C hai quc gia tham gia mu dch
d) C 3 trưng hp có th xy ra 78) Qui lu t
li th so sánh ng ý r n g m i ) qu c gia nên:
a) Chuyên môn hóa sn xut vào sn ph"m có li th so sánh. b) X
ut kh"u sn ph"m có li th so sánh; ng thi nhp kh"u sn ph"m không có li th so sánh.
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai 79) Quy lu t
li th so sánh ca David Ricardo c xây d/ng trên cơ s!: a) Chi phí cơ h i  bt bi n b) H c thuyt giá tr c a  lao n  g
c) S khác nhau v cung các yu t s  n xut d) C a và b u úng  80) Theo h c
thuyt li th so sánh, m t qu c
gia thu c li ích t1 thơng m i, qu c gia ó: a) C!n có ít nht m t
 th hàng hóa có chi phí sn xut thp hơn các qu c  gia khác
b) Không nht thit phi có hàng hóa có chi phí sn xut thp hơn các qu c  gia khác
c) Có xut kh"u ln hơn nhp kh"u
d) Có thu nhp quc dân ln hơn
81) Li th so sánh là li th th hin ! hàng hóa có:
a) Chi phí sn xut ln hơn
b) T+ l chi phí sn xut ln hơn
c) Chi phí sn xut nh hơ n
d) T+ l chi phí sn xut nh h ơn 82) Khi hai qu c
gia không có li th so sánh thì m u
dch gia hai qu c gia: a) Không xy ra vì m t  trong hai qu c  ó không mu  n t  rao i #
b) Có th xy ra vì s thích, th hiu c a  h khá  c nhau
c) Không xy ra vì không có chênh lch giá
d) Có xy ra vì có chênh lch giá
83) Hàng hóa ca m t qu c
gia có chi phí s n xu t nh n ' h t là hàng hóa:
a) Không có li th so sánh và không có li th tuyt i
b) Có li th so sánh nhưng không có li th tuyt i 
c) Có li th tuyt i nhưng không có li th so sánh
d) Có li th tuyt i và có li th so sánh
84) Ngoài nhng gi nh gi n
g nh lý thuyt li th tuyt i ca Adam Smith, lý thuyt li th
so sánh (David Ricardo) còn gi nh thêm r n g: 8 a) Lao ng 
là chi phí sn xut duy nht trong sn xut tt c các sn ph"m và chi phí sn xut ưc   ng nh t vi tin lương.
b) Các yu t !u vào c a  doanh nghip (lao ng,  v n,
 nguyên vt liu …) t do di chuyn trong t)ng qu c
 gia nhưng gp cn tr gia các qu c  gia. c) T h gii ch có 2 qu c
 gia và ch sn xut 2 loi sn ph"m. d) Hai qu c
 gia s dng công ngh sn xut gi ng nha  u và th hiu c a  02 dân t c  c ng gi - ng nha  u.
85) -u im cơ bn ca qui lut li th so sánh là ã chng minh: a) L
un im “li th so sánh là nguyên nhân cơ bn làm phát sinh thương mi qu c  t” ún  g trong mi trưng hp. b) T t c các qu c
 gia u có li khi giao thương vi nhau. Nhưng các nưc ln s' có ưu th trong vic xác nh t l +  trao i
# mu dch, nên mc li ích t%ng thêm c a  các nưc nh t hưng kém hơn.
c) Hai câu a và b u úng.  d) Câu a úng và  câu b sai.
86) Theo mô hình thơng m i qu c t ơ
n gin (hai qu c gia và hai s n ph m $ ) c a David Ricardo, thì: a) L
i sut kinh t theo qui mô không i # vì k 1 thut sn xut gi ng  nhau gia hai qu c  gia và chi phí sn xut gi ng nha 
u gia hai loi sn ph"m.
b) Mu dch t do nên hàng hóa, dch v  và các yu t
 sn xut di chuyn d0 dàng qua các biên gii
quc gia mà không phi tính chi phí vn chuyn.
c) Hai câu a và b u úng.  d) C (a), (b), (c) úng. 
87) Du hiu cơ bn  nh n bit s n ph m
$ có li th so sánh là: a) N
%ng sut cao hơn so vi sn ph"m cùng loi c a  qu c  gia giao thương. b) N
%ng sut cao hơn so vi tt c sn ph"m còn li  trong nưc.
c) Sn ph"m có li th tuyt i
 so vi sn ph"m còn li  trong nưc, bt k nó có li th tuyt i 
so vi sn ph"m cùng loi c a  qu c
 gia giao thương hay không.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
88) Nhc im ca qui lut li th so sánh là:
a) Tính toán chi phí sn xut da trên thuyt tính giá tr bng lao ng 
nên không gii thích ưc vì
sao n%ng sut lao ng hơn kém nhau gia các qu c  gia. b) Trao i
# mu dch trên c%n bn hàng i
# hàng, chưa da theo giá c qu c  t và quan h t gi + á.
c) Không thy cơ cu nhu c!u tiêu dùng  m i & qu c  gia c ng c -
ó nh hưng n thương mi qu c  t.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
89) Chi phí cơ hi ca m t s n ph m $ X là:
a) S lưng sn ph"m khác có th sn xut thêm t) s t
 ài nguyên có ưc khi gim i  m t  ơn v X.
b) S lưng sn ph"m loi khác phi gim i   có t
 ài nguyên sn xut thêm m t  ơn v X. c) Câu a úng và  câu b sai.
d) C (a), (b), (c) u sai.
90) Theo Gottfried Haberler, chi phí cơ hi không "i (Constant Opportunity Costs) trong m i )
nc, nhng li khác nhau gia các qu c gia, nên s n ph m
$ có li th so sánh c hiu là:
a) Sn ph"m có chi phí cơ hi nh h
ơn so vi sn ph"m cùng loi trên th trưng th gii.
b) Sn ph"m có chi phí cơ h i
 tương ương vi sn ph"m cùng loi trên th trưng th gii.
c) Sn ph"m có chi phí cơ hi ln hơn so vi sn ph"m cùng loi trên th trưng th gii.
d) C (a), (b), (c) u sai.
91) Lý thuyt chi phí cơ h i yêu c u m i ) qu c gia:
a) Chuyên môn hóa sn xut hoàn toàn vào các sn ph"m có chi phí cơ h i  nh h ơn so vi th trưng th gii. b) X
ut kh"u sn ph"m có chi phí cơ h i  nh h
ơn so vi th trưng th gii.
c) ng thi, nhp kh"u sn ph"m có chi phí cơ h i
 ln hơn so vi th trưng th gii.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
92) Lý thuyt Chi phí cơ h i
ca Haberler khác vi lý thuyt li th so sánh là gi nh:
a) Sn xut c!n nhiu yu t nh  ư: lao ng, v  n,  t a  i, k t 1 hut …. 9
b) Lao ng là chi phí sn xut duy nht trong sn xut tt c các sn ph"m.
c) Bàn tay vô hình d/n d$t m i
& cá nhân hưng n li ích chung.
d) C bàn tay vô hình và hu hình d/n d$t m&i cá nhân hưng n li ích chung.
93) Chi phí cơ hi ca m t s n ph m $ là : a) s lưng ca m t
 sn ph"m khác mà ngưi ta phi hy sinh  có
 tài nguyên làm t%ng thêm m t  ơn v sn ph"m th  nh t.
b) t#ng chi phí phi tr cho các yu t !u vào  sn xut sn ph"m ó. 
c) chi phí tr cho lưng hàng hóa không có kh n%ng sn xut ra. d) Không có câu nào úng 
94) Khi có thơng m i qu c
t trong iu kin chi phí cơ h i
không "i, quá trình s n xu t di2n
ra theo hng:
a) Chuyên môn hóa hoàn toàn b) Sn xut t i  a
 sn ph"m có li th
c) Sn xut c hai loi sn ph"m d) C
âu a và câu b u úng 
95) Chi phí cơ hi m t m t hàng là:
a) S lưng mt hàng khác c!n phi hy sinh  có  tài nguyên tiêu dùng thêm m t  ơn v mt hàng này
b) S lưng mt hàng khác c!n phi hy sinh  có 
 tài nguyên sn xut thêm m t  ơn v mt hàng này. c) Là chi phí nh nh
t trong sn xut sn ph"m
d) Là chi phí trung bình trong sn xut sn ph"m
96) Chi phí cơ hi càng cao thì ho t
ng kinh t càng: a) Kém hiu qu b) H iu qu cao c) Không nh hư ng d) K
hi cao khi thp tùy theo giá c
97) Chi phí cơ hi càng th p thì ho t
ng kinh t càng: a) Kém hiu qu b) H iu qu cao c) Không nh hư ng d) K
hi cao khi thp tùy theo giá c
98) Theo Gottfried Haberler, do chi phí cơ h i
không "i, nên: a) Hàm sn xut ca m i
& quc gia u là phương trình bc nht và ưng gii hn kh n%ng sn xut
(PPF – Production Possibility Frontier) là ưng th(ng. b) H
ưng chuyên môn hóa sn xut c a  m i & qu c
 gia là t%ng cưng sn xut t i  a  sn ph"m có chi phí cơ h i
 nh hơn và không sn xut sn ph"m có chi phí cơ h i
 ln hơn so vi th trưng th gii.
c) Hai câu a và b u úng.  d) Câu a úng và  câu b sai.
99) Phân tích li ích kinh t theo lý thuyt chi phí cơ h i
không "i ca G. Haberler cho th y: a) N
h chuyên môn hóa sn xut và trao i # mu dch qu c
 t mà li ích tiêu dùng có th t cao hơn kh n%ng sn xut c a  m i & qu c  gia. b) N
h chuyên môn hóa sn xut hoàn toàn và trao #i mu dch qu c
 t mà li ích tiêu dùng có th t cao hơ  n kh % n ng s 
n xu t ca m&i quc gia. c) Câu a úng và  câu b sai.
d) C (a), (b), (c) u sai.
100) Lun im chi phí cơ h i
không "i không phù hp vi th/c t, b!i vì:
a) Không th chng minh ưc chi phí cơ h i
 có bt bin hay không ? b) N %ng sut c a
 các sn ph"m liên quan luôn thay i # nên chi phí cơ h i  c ng - thay i # tương ng
(thưng có xu hưng t%ng lên theo thi gian). c) N
%ng sut ca các sn ph"m liên quan luôn t%ng lên nên chi phí cơ h i  c ng - gia t%ng theo thi gian. d) N
%ng sut ca các sn ph"m liên quan luôn bin ng 
ngưc chiu nhau, làm cho chi phí cơ h i  gia t%ng theo thi gian. 101) Yêu c u
chuyên môn hóa s n xu t
hoàn toàn ca Gottfried Haberler c3ng không phù hp
vi th/c t, b!i vì:
a) Chuyên môn hóa sn xut hoàn toàn vào m t  s
 mt hàng nht nh s' bt li khi giá c các mt hàng ó t
 rên th trưng th gii bin ng x  u. 10 b) Các nưc nh (
sn lưng ít, không chi phi ưc giá c th trưng th gii) s' luôn gp bt li. c) B h(n không sn xut m t  s
 mt hàng nht nh c ng - rt nguy him khi b ph  thu c  hoàn toàn
vào s cung cp ca nưc ngoài.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
102) Gi s th gii ch# có hai qu c
gia, quá trình m u dch qu c
t s* t tr ng thái cân b n g khi:
a) Mc tiêu dùng bng kh n%ng sn xut  ti m i & qu c  gia b) L
i ích có t) trao #i bng li ích có t) chuyên môn hoá
c) Giá c sn ph"m so sánh cân bng  2 qu c  gia bng nhau d) C a và c u úng 
103) Chuyên môn hóa không hoàn toàn là: a) C
h sn xut sn ph"m có li th so sánh
b) Sn xut c hai sn ph"m vi mc nh  ư nhau
c) Sn xut nhiu hơn sn ph"m có li th so sánh
d) Không sn xut sn ph"m nào
104) Nng sut lúa bình quân ca Thái Lan th&ng th p
hơn t1 20 – 30% so vi Vit Nam.
Nhng do nhu c u g o n i
a cao hơn nên xu t kh u $ g o
ca Vit Nam ch# ng hàng th
hai trên th gii (xp sau Thái Lan). Do v y, s n xu t lúa g o
ca Vit Nam có li th tuyt i:
a) Cao hơn so vi Thái Lan, Vit Nam nên chuyên môn hóa sn xut  xut kh"u go cho Thái Lan.
b) Cao hơn so vi tt c các nưc có canh tác lúa nưc trên th gii, ngoi tr) Thái Lan.
c) Cao hơn so vi tt c các nưc có canh tác lúa nưc trên th gii, k c Thái Lan.
d) Cao hơn so vi Thái Lan, nhưng không ch$c li th so sánh có cao hơn hay không.
105) Trong mô hình hai quc gia (1, 2) và hai s n ph m $ (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t s n
xut X và Y là x1 và y1; Qu c gia 2 có n ng su t s n xu t
X và Y là x2 và y2. Cách xác nh li
th so sánh nh sau: a) N
u x 1/x 2 > y1/y2 thì Qu c
 gia 1 có li th so sánh X, Qu c
 gia 2 có li th so sánh Y; và ngưc
li, nu x1/x2 < y1/y2 thì Qu c
 gia 1 có li th so sánh Y, Qu c
 gia 2 có li th so sánh X. b) N
u x 1/y1 > x2/y2 thì Qu c
 gia 1 có li th so sánh X, Qu c
 gia 2 có li th so sánh Y; và ngưc
li, nu x1/y1 < x2/y2 thì Qu c
 gia 1 có li th so sánh Y, Qu c
 gia 2 có li th so sánh X. c) N
u x 1, y1, x2, y2 là chi phí sn xut ơn v sn ph"m X và Y tương ng c a  hai qu c  gia thì phi  
o d u bt (ng thc ã nêu trong các câu a và b.
d) C (a), (b), (c) u úng. 
106) Qui lut li th so sánh yêu c u m i ) qu c gia:
a) Chuyên môn hóa sn xut vào sn ph"m có li th so sánh. b) X
ut kh"u sn ph"m có li th so sánh; ng thi nhp kh"u sn ph"m không có li th so sánh.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a sai và câu b úng. 
107) Trong mô hình hai quc gia (1, 2) và hai s n
ph$m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và
4Y (gi&/ng&i); Qu c gia 2 có n ng su t
1X và 2Y (gi&/ng&i); T
% l trao "i mu dch là 6X
= 6Y. Sau khi chuyên môn hóa s n xu t
và trao "i m u dch qu c t: a) S
ut li ích t%ng thêm ca hai qu c  gia bng nhau. b) L i ích t%ng thêm c a  hai qu c  gia bng nhau. c) L i ích t%ng thêm c a  Qu c
 gia 1 ít hơn so vi Qu c  gia 2. d) L i ích t%ng thêm c a  Qu c
 gia 1 nhiu hơn so vi Qu c  gia 2.
108) Trong mô hình hai quc gia (1, 2) và hai s n
ph$m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và
4Y (gi&/ng&i); Qu c gia 2 có n ng su t
1X và 2Y (gi&/ng&i); T
% l trao "i mu dch là 6X
= 6Y. Khung trao "i m u
dch tơng i gia hai qu c gia là: a) 4Y < 6X < 12Y. b) 2Y < 6X < 12Y c) 1Y < 6X < 12Y.
d) C (a), (b), (c) u sai
109) Trong mô hình hai quc gia (1, 2) và hai s n
ph$m (X, Y): Qu c gia 1 có n ng su t 6X và
4Y (gi&/ng&i); Quc gia 2 có nng su t
1X và 2Y (gi&/ng&i): 11 a) Q
uc gia 1 có th la chn gia hai hàm sn xut là X = 2/3Y và Y = 3/2X. b) Q
uc gia 2 có th la ch n gi 
a hai hàm sn xut là X = 2Y và Y = 1/2X. c) Q
uc gia 1 nên chuyên môn hóa sn xut hoàn toàn vào hàm X = 2/3Y; Qu c  gia 2 nên chuyên
môn hóa sn xut hoàn toàn vào hàm Y = 1/2X.
d) C (a), (b), (c) u úng.  Bài tp sau â
 y dành cho câu 29 n câu 30 Có s l
 iu cho trong bng sau: Chi phí lao  ng Qu c  gia I Qu c  gia II S gi/ 1 sn ph"m X 2 3 S gi/ 1 sn ph"m Y 1 2
110) Chn câu úng : a) Q
uc gia I có li th tuyt i  v sn ph"m X b) Q
uc gia II có li th tuyt i  v sn ph"m Y c) Q
uc gia I có li th tuyt i   c 2 sn ph"m d) Q
uc gia II có li th tuyt i   c 2 sn ph"m
111) Chn câu úng : a) Q
uc gia I có li th so sánh  sn ph"m X b) Q
uc gia II có li th so sánh  sn ph"m Y c) Q
uc gia I có li th so sánh  sn ph"m Y d) Q
uc gia II có li th so sánh  c 2 sn ph"m 112) Có s l
iu cho trong b ng sau: N%ng sut lao ng (  s s  p/1 gi) Quc gia I Qu c  gia II Sn ph"m A 2 4 Sn ph"m B 3 6
Mu dch  2 quc gia không xy ra vì: a) Q
uc gia I có li th tuyt i   c 2 sn ph"m b) Q
uc gia 2 có li th so sánh  c 2 sn ph"m c) Q
uc gia I không có li th tuyt i  sn ph"m nào d) Không có qu c
 gia nào có li th so sánh v sn ph"m nào
113) Mt s n ph m
$ có giá tr xu t kh u $ trong n m
là 200 triu USD, t n
" g giá tr xu t kh u $ ca quc gia n m
ó là 11,5 t% USD. Giá tr xu t kh u $ s n ph m
$ ó ca th gii là 5 t U % SD, t n " g giá tr xu t
kh$u ca th gii là 5200 t% USD. S n ph m $ này có: a) L i th so sánh b) K
hông có li th so sánh c) L i th so sánh cao d) L
i th so sánh rt cao Bài tp sau â
 y dành cho các câu t) 33 n câu : 38 Qu c  gia I II N%ng sut lao ng 
S lưng sn ph"m X/ ngưi- gi 4 1
S lưng sn ph"m Y/ ngưi- gi 3 2
Gi thit rng nu 2 qu c  gia dùng toàn b
 tài nguyên thì 1 n%m qu c
 gia sn xut ưc 200 triu sn
ph"m X hoc 150 triu sn ph"m Y và qu c
 gia II sn xut ưc 50 triu sn ph"m X hoc 100 triu sn ph"m Y
114) Chn câu úng :
Như vy, khi mu dch xy ra các qu c  gia này là:
a) Chuyên môn hóa hoàn toàn b) C
huyên môn hóa không hoàn toàn c) Q
uc gia I ch sn xut sn ph"m Y d) Q
uc gia II ch sn xut sn ph"m X 115) Giá c sn ph m $ so sánh s n ph m
$ X (P X/PY) ca qu c gia I là: a) 4/3 b) ½ c) ¾ d) 2 12 116) Giá c sn ph m $ so sánh s n ph m
$ Y (P Y /PX) ca qu c gia II là: a) ½ b) 2 c) 4/ 3 d) ¾
117) Chi phí cơ h i ngày càng t n
g có ngh,a r n g qu c gia ph i :
a) hy sinh ngày càng ít hơn sn ph"m này  dành tài nguyên sn xut 1 ơn v sn ph"m kia.
b) hy sinh ngày càng nhiu hơn sn ph"m này  dành tài nguyên sn xut 1 ơn v sn ph"m kia. c) ph i s d ng ngà 
y càng nhiu tài nguyên hơn  sn xut ra m t  ơn v hàng hóa. d) ph i s d ng ngà 
y càng nhiu ngun lc hơn  sn xut ra m t  ơn v hàng hóa.
118) Lý thuyt Chi phí cơ h i
ca Gottfried Haberler ã p
hi th/c t khi gi  nh r n g :
a) Sn xut c!n nhiu yu t nh  ư: lao ng, v  n,  t a  i, k t 1 hut …. b) Chi phí cơ h i  không i # .
c) Bàn tay vô hình d/n d$t m i
& cá nhân hưng n li ích chung.
d) C bàn tay vô hình và hu hình d/n d$t m&i cá nhân hưng n li ích chung. 119) Qui lu t
chi phí cơ h i gia t n
g ng ý r n g hai qu c
gia nên chuyên môn hóa s n xu t s n
ph$m có li th so sánh cho n  khi: a) giá c c a
 chúng là như nhau  c hai qu c  gia. b) Chi phí cơ h i  b$t !u gia t%ng nhanh. c) Chi phí cơ h i
 b$t !u gia t%ng cao quá mc. d) X
ut kh"u sn ph"m có li th so sánh; ng thi nhp kh"u sn ph"m không có li th so sánh.
120) Chi phí cơ h i ca b t k s n ph m
$ ang có li th so sánh nào c3ng s* t n
g theo th&i gian, vì: a) N %ng sut c a  sn ph"m a
 ng có li th so sánh gim d!n; n%ng sut c a  sn ph"m a  ng không có
li th so sánh t%ng d!n. b) Chi phí sn xut c a  sn ph"m a
 ng có li th so sánh t%ng d!n; chi phí sn xut c a  sn ph"m
ang không có li th so sánh gim d!n. c) N %ng sut c a
 sn ph"m ang có li th so sánh t%ng vi nhp
 chm d!n (chi phí sn xut t%ng tương i  ); n%ng sut c a  sn ph"m a
 ng không có li th so sánh t%ng vi nhp  nhanh d!n (chi phí sn xut gim tương i  ).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
121) &ng gii hn kh nng sn xut ca mt quc gia trong iu kin chi phí cơ hi gia
tng (hàm sn xu t không ph i
là phơng trình b c nh t
) là mt &ng cong:
a) Mt lõm quay vào góc t a  và  nm sát tr c  t a  bi
 u di0n sn ph"m có li th so sánh.
b) Mt lõm quay vào góc ta  và nm sát tr c  t a  bi
 u di0n sn ph"m không có li th so sánh.
c) Mt li quay vào góc t a  và  nm sát tr c  t a  bi
 u di0n sn ph"m có li th so sánh. d) Mt l i  quay vào góc t a  và  nm sát tr c  ta bi
 u di0n sn ph"m không có li th so sánh.
122) Hng chuyên môn hóa sn xut ca mt quc gia trong iu kin chi phí cơ hi gia tng (chuyên môn hóa s n xu t
không hoàn toàn) là hng chuyn dch trên &ng PPF trên c n bn: a) T
%ng sn xut sn ph"m có li th so sánh và gim sn xut sn ph"m không có li th so sánh (mc t
 %ng, gim bao nhiêu c ng - ưc). b) T %ng n mc ti a
 sn ph"m có li th so sánh và gim n mc t i
 thiu sn ph"m không có li
th so sánh (trong iu kin có th). c) Câu a úng và  câu b sai.
d) Hai câu a và b u úng. 
123) Khi chuyn dch trên &ng PPF theo hng chuyên môn hóa s n xu t, t
% l chuyn dch
biên t (MRT – Marginal Rate of Transformation) là:
a) S lưng sn ph"m không có li th so sánh phi gim i
  có th sn xut thêm m t  sn ph"m có li th so sánh.
b) Giá tr MRT ưc o b  ng d  c  c a
 tip tuyn vi ưng PPF ti im sn xut.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Câu a sai và câu b úng. 
124) &ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves) hay &ng gii hn kh nng tiêu dùng: 13 a) Là m t
 chùm ưng cong mt l i  quay v góc t a   và nm g!n tr c  t a   biu di0n sn ph"m
không có li th so sánh.
b) M&i im (X, Y) trên m t  ưng CIC là m t  r hà # ng hóa tiêu dùng.
c) M&i ưng CIC trong chùm ưng bàng quan biu di0n m t  mc th a mãn tiêu dùng khác nhau.
ưng CIC g!n góc ta   nh t biu di0n mc th a
mãn tiêu dùng ít nht, và ngưc li.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
125) Các &ng cong biu di2n gii h n
kh nng tiêu dùng c g i
là &ng bàng quan
(CIC - Community Indifference Curves), b!i vì: a) N
gưi tiêu dùng không quan tâm n ý ngha c a
 vic gii hn kh n%ng tiêu dùng. b) Trong cùng r
# hàng hóa, ngưi tiêu dùng s d ng  sn ph"m nào c ng - t ưc mc th a mãn ging nhau.
c) Khi dch chuyn trên cùng mt ưng CIC, mc dù phi thay th sn ph"m  có nhng r# hàng
hóa khác nhau ti các v trí khác nhau, nhưng mc th a mãn tiêu dùng không i # .
d) Khi dch chuyn gia các ưng CIC, mc dù 
ph i thay th sn ph"m  có nhng r # hàng hóa
khác nhau ti các v trí khác nhau, nhưng mc th a mãn tiêu dùng không i # .
126) Hng chuyn dch tiêu dùng trong iu kin chi phí cơ hi gia tng là hng chu y n
dch trên &ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves) trên c n b n gi m bt (xut kh u $ ) s n ph m
$ có li th so sánh  t ng thêm (nh p kh u $ ) s n ph m $ không ph i li
th so sánh vào r h
" àng hóa tiêu dùng: a) n mc t i  a
 trong iu kin có th. b) Bao nhiêu c ng -
ưc, mi0n là có thay th sn ph"m.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
127) Khi ang ! t i m t
im b t
k trên m t
&ng bàng quan (CIC - Community
Indifference Curves) (vi r" hàng hóa tiêu dùng xác nh), mu n t n
g mc th'a mãn tiêu dùng thì ph i: a) C
huyn lên mt v trí cao hơn trên ưng CIC ó.  b) C
huyn lên mt trong các ưng CIC cao hơn trong chùm ưng bàng quan (tương thích vi mc
th a mãn tiêu dùng mun t n). c) C
huyn ngay lên ưng CIC cao nht trong chùm ưng bàng quan.
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
128) Khi di chuyn trên cùng m t
&ng bàng quan (CIC - Community Indifference Curves)
theo hng chuyn dch tiêu dùng, t% l thay th biên t (MRS – Marginal Rate of Substitution) là:
a) S lưng sn ph"m có li th so sánh phi gim bt  thay th bng m t
 sn ph"m không có li
th so sánh mà mc th a mãn tiêu dùng không i # .
b) Giá tr MRS ưc o b  ng d  c  c a
 tip tuyn vi ưng CIC ti im tiêu dùng.
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
129) Trong iu kin không có trao i " m u dch qu c t, tr ng thái cân b n g n i
a có liên
quan n giá c
hàng hóa (Internal Equilibrium Relative Community Price) ca m t qu c gia x y r
a khi (và ch# khi):
a) ưng PPF và ưng CIC g!n g c  t a  
 nht gp nhau ti m t
 im mà các tip tuyn MRT và MRS trùng nhau (g i
 là im cân bng n i  a). b) T i im cân bng n i  a, mc th a
mãn tiêu dùng t thp nht nu so sánh vi các trưng hp
có chuyên môn hóa sn xut và trao i # mu dch qu c  t. c) C h s
 so sánh giá c hàng hóa ti im cân bng n i
 a (P X/PY) bng vi  d c  c a  các tip tuyn MRT và MRS.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
130) Trong iu kin ca mô hình chu n
$ v thơng m i qu c
t (chuyên môn hóa s n xu t
không hoàn toàn kt hp vi trao "i m u dch qu c
t), im cân b n g m u
dch là im
trao "i mu dch: 14
a) m bo li ích kinh t c a  hai qu c
 gia lý tưng nht (khi P X/PY = 1 hay PX = PY), xut kh"u 01
sn ph"m có li th so sánh nhp kh"u ưc 01 sn ph"m không phi li th so sánh.
b) m bo li ích kinh t c a  hai qu c
 gia t cao nht (khi P X/PY > 1 hay PX > PY, và ngưc li),
xut kh"u 01 sn ph"m có li th so sánh nhp kh"u ưc hơn 01 sn ph"m không phi li th so sánh. c) Câu a úng và  câu b sai.
d) Câu a sai và câu b úng. 
131) Trong iu kin ca mô hình chu n
$ v thơng mi qu c
t, các im cân b n g n i
a và cân b n g m u
dch ca Qu c
gia 1 là A và B; ca Qu c
gia 2 là A’ và B’: a) H
ưng chuyên môn hóa sn xut c a  Qu c
 gia 1 i t) A n B và c a  Qu c  gia 2 i  t) A’ n B’ trên ưng PPF. b) PB = PB' = 1 (ch s
 so sánh giá c hàng hóa ti im cân bng mu dch c a  hai qu c  gia bng nhau và bng 1).
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai.
132) Phân tích li ích kinh t theo lý thuyt chu n $ v m u dch qu c
t cho th y
nh& chuyên môn hóa s n xu t
và trao "i m u dch qu c t: a) L i ích tiêu dùng c a  hai qu c
 gia giao thương (bt k là ln hay nh )
u t%ng lên bng nhau. b) L i ích tiêu dùng c a
 hai quc gia u t n cc i trên ưng bàng quan III (cao nht). c) T i m i & qu c
 gia, các tip tuyn MRT (tip xúc vi ưng PPF ti im cân  b ng mu dch) và
MRS (tip xúc vi ưng CIC trên ưng bàng quan III) trùng nhau.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
133) Nu ti im cân b n
g ni a (cha chuyên môn hóa s n xu t) mà v n
. có th th/c hin
trao "i mu dch quc t theo iu kin ca ch# s so sánh giá c hàng hóa th gii (PW = 1), thì: a) L i ích c a  thương v v
 /n cân bng (P X = PY), nhưng li ích tiêu dùng c a  qu c  gia không t cc
i (m tiêu dùng nm trên ưng bàng quan II), MRT và MRS không trùng nhau. b) L i ích c a  thương v kh 
ông cân bng (P X 2 PY), nên li ích tiêu dùng c a  qu c  gia không t cc
i (m tiêu dùng nm trên ưng bàng quan II), MRT và MRS không trùng nhau.
c) Câu a sai và câu b úng. 
d) Hai câu b và c u sai.
134) Phân tích thành ph n
ca li ích kinh t theo lý thuyt chu n $ v m u dch qu c t cho phép kh n
0 g nh ch# khi kt hp chuyên môn hóa s n xu t
vi trao "i m u dch qu c t thì
li ích tiêu dùng ca nn kinh t mi t n
 c/c i. iu ó có ngh,a là trong bài toán t ng
tr!ng kinh t qu c gia:
a) Chuyên môn hóa sn xut (công nghip hóa và hin i hóa nn kinh t) là iu kin “c!n”, gi vai
trò quyt nh s t%ng trưng; còn thương mi qu c
 t (trong chính sách kinh t i
 ngoi “m”) là
iu kin “”, gi vai trò thúc "y s t%ng trưng kinh t nhanh hơn.
b) Chuyên môn hóa sn xut và thương mi qu c
 t có vai trò quan tr ng nga  ng nhau. c) T
hương mi quc t gi vai trò quyt nh, chuyên môn hóa sn xut gi vai trò thúc "y.
d) Chuyên môn hóa sn xut và thương mi qu c  t hoán i
# vai trò cho nhau (tùy t)ng giai on).
135) Trong mô hình chu n
$ v thơn g m i qu c t
, khi &ng PPF c a hai qu c gi a gi ng nhau, thì:
a) Không phát sinh mu dch qu c
 t vì th hiu tiêu dùng c ng s - ' gi ng nha  u gia hai qu c  gia. b) V
/n có mu dch quc t do th hiu tiêu dùng khác nhau gia hai qu c
 gia. Nhưng li ích tiêu dùng c a
 t)ng nưc t%ng không á
 ng k (im tiêu dùng nm trên ưng bàng quan II). c) V /n có mu dch qu c
 t do th hiu tiêu dùng khác nhau gia hai qu c
 gia. Li ích tiêu dùng c a 
t)ng nưc v/n t%ng n cc i ( i
 m tiêu dùng nm trên ưng bàng quan III).
d) C ba câu trên u sai.
136) Trong mô hình chu n
$ v thơng m i qu c
t, phân tích cân b n g m u
dch cc b (trên
th tr&ng sn ph m $ X) cho th y
s/ iu ch#nh quan h cung – c u
ca hai qu c gia giao
thơng s* d.n n  : a) P X t%ng d!n i vi qu c
 gia xut kh"u X và gim d!n i  vi qu c  gia nhp kh"u X. 15 b) P X/PY t%ng d!n i
 vi quc gia xut kh"u X và gim d!n i  vi qu c  gia nhp kh"u X. c) P
X/PY ti im cân bng mu dch c a  2 qu c
 gia phi bng nhau thì mu dch qu c  t mi di0n ra.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
137) -u im cơ bn ca lý thuyt chu n
$ v thơng m i qu c t là:
a) Nghiên cu trong các iu kin phù hp vi thc t: chi phí cơ h i
 gia t%ng; chuyên môn hóa sn xut không hoàn toàn.
b) Có tính n yu t gi
 á c và quan h so sánh giá c hàng hóa.
c) Có tính n quan h cung – c!u và s khác bit v cơ cu nhu c!u tiêu dùng gia các quc gia...
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
138) Nhc im cơ bn ca lý thuyt chu$n v thơng mi quc t là: a) C
hưa gii thích rõ vì sao có s khác nhau v ưng PPF c a  các qu c
 gia? (là nguyên nhân cơ bn d/n n trao i # mu dch qu c  t). b) C
hưa gii thích rõ vì sao có s khác nhau v ưng CIC c a  các qu c  gia? (c ng - là nguyên nhân d/n n trao i
# mu dch quc t).
c) Hai câu a và b u úng. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
139) Trong nn kinh t óng vi chi phí cơ h i gia t n
g, im cân b n
g là im: a) T
ip xúc gia ưng gii hn kh n%ng sn xut và ưng bàng quan i chúng c a  qu c  gia b) T  cung t cp c a  qu c  gia c) Q
uc gia t li ích cc i khi sn xut và tiêu dùng ti im này
d) C 3 câu (a), (b), (c) u úng  140) Giá c sn ph m $ so sánh cân b n
g ca mt qu c
gia trong nn kinh t óng vi chi phí cơ hi gia t n
g c xác nh b!i:
a) ưng gii hn kh n%ng sn xut
b) ưng bàng quan i chúng
c) ưng gii hn kh n%ng sn xut và ưng bàng quan i chúng
d) ưng gii hn kh n%ng sn xut hoc ưng bàng quan i chúng
141)  nghiêng ca &ng tip tu
y n chung gia &ng gii hn kh nng sn xut ca quc
gia và &ng bàng quan i chúng trong nn kinh t óng ph n ánh:
a) Mc giá c so sánh th gii b) L i th so sánh c a  m i & qu c  gia
c) Mc t cung t cp c a  m i & qu c  gia d) V  trí, hình dng c a
 ưng gii hn kh n%ng sn xut
142) &ng bàng quan i chúng là tp hp các im phn ánh tơng quan hai hàng hóa a) T i a  m t  qu c
 gia có th sn xut ưc vi kh n%ng, ngu n l  c c a  qu c  gia ó  b) Có cùng t+ l thay i # biên t
c) Tiêu dùng có cùng mt s thay i # biên t d) Mc  th a mãn chung là như nhau
143) &ng gii hn kh nng sn xut trong tr&ng hp chi phí cơ hi gia tng là mt &ng
cong lõm v góc t a   vì: a) T+ l biên t c a  s di chuyn t%ng d!n
b) T+ l thay th biên t t%ng d!n
c) T+ l thay th biên t gim d!n
d) Qui mô sn xut v kt hp hai loi hàng hóa t%ng d!n
144) Trên th/c t chi phí cơ h i l i t ng vì:
a) Tài nguyên có gii hn b) M&i sn ph"m có m t
 lưng tài nguyên thích hp vi nó
c) Càng gia t%ng sn xut sn ph"m này càng phi hy sinh sn xut sn ph"m khác nhiu hơn
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng 
145) Mô hình t
% l yu t s n xu t
Heckcher – Ohlin cho r n g m t
nc c coi là có li th
tơng i khi: a) D
ư th)a c lao ng và tư bn. 16
b) Sn xut 1 loi hàng hóa c!n nhiu yu t s
 n xut mà nưc ó s  3n có. c) S d ng  úng và  hiu qu ngu n ngâ  n sách Nhà Nưc.
d) Sn xut c!n nhiu yu t nh  ư: lao ng  , v n,  t a  i, k t 1 hut ….
146) Thuyt li th tơng i Heckscher – Ohlin gi nh r n g: a) C
h có 2 yu t sn xut là lao ng (L) và vn (K). Có hai loi hàng hóa: mt là hàng hóa s dng
nhiu lao ng và loi kia là s dng nhiu vn.
b) T+ l gia !u tư và sn lưng c a
 2 loi hàng hóa trong 2 qu c  gia là 1 hng s .  C hai qu c  gia
u chuyên môn hóa  mc không hoàn ho. c) Có hai qu c  gia: m t  là dư th)a lao ng và  còn li là dư th)a v n. 
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
147) Câu nào sau ây không úng khi nói v Thuyt li th tơng i Heckscher – Ohlin :
a) M&i nưc tp trung vào sn xut sn ph"m có li th tương i  r i  trao i # vi nhau s' mang li li ích cho c hai.
b) Giao thương giúp cho các qu c
 gia tham gia “m rng” kh n%ng sn xut (ưng gii hn sn xut) c a  mình.
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai
148) Lý thuyt cân b n g giá c c
ác yu t sn xu t cho r n g : a) T hương mi qu c
 t s' d/n n s cân bng tương i
 giá c các yu t sn  xu t gia các quc gia giao thương vi nhau. b) T
hương mi quc t s' d/n n s cân bng tuyt i giá c các  y u t sn  xu t gia các quc gia giao thương vi nhau. c) T hương mi qu c
 t s' d/n n s cân bng tương i  và tuyt i  giá c các yu t  sn xut gia các qu c
 gia không có giao thương vi nhau. d) T
hương mi quc t s' d/n n s cân bng tương i  và tuyt i
 giá c các yu t s  n xut gia các qu c
 gia giao thương vi nhau. 149) Cân b n
g tơng i là:
a) giá c so sánh gia hai sn ph"m  hai qu c  gia bng nhau
b) giá c so sánh gia hai sn ph"m  hai qu c  gia không bng nhau c) giá c các yu t s
 n xut  hai quc gia là bng nhau.
d) giá c các yu t sn xut  hai qu c
 gia là không bng nhau. 150) Cân b n
g tuyt i là:
a) giá c so sánh gia hai sn ph"m  hai qu c  gia bng nhau
b) giá c so sánh gia hai sn ph"m  hai qu c  gia không bng nhau c) giá c các yu t s
 n xut  hai quc gia là bng nhau.
d) giá c các yu t sn xut  hai qu c
 gia là không bng nhau.
151) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin, yu t
thâm dng (Intensive Factor) c hiu là yu t s n xu t: a) ưc s d ng l  p i
 lp li trong quá trình sn xut m t
 loi sn ph"m hàng hóa c t  h.
b) ưc s dng nhiu tương i  trong t + l cân i  các yu t  sn xut c a
 các sn ph"m hàng hóa c th. c) ưc s d ng nhi  u nht trong m t  nn kinh t. d) Có ngu n c 
ung cp nhiu nht trong m t  nn kinh t.
152) Trong iu kin gii h n 2 s n ph m
$ (X,Y) và 2 yu t s n xu t (K – v n
, L – lao ng),
nu K/L(Y) > K/L(X), thì:
a) Y là sn ph"m thâm d ng v  n;
 X là sn ph"m thâm d ng l  ao ng. 
b) Y là sn ph"m thâm d ng l  ao ng;  X là sn ph"m thâm d ng v  n. 
c) Hai câu a và b u sai.
d) C ba câu trên u sai.
153) Yu t thâm dng ca m t s n ph m
$ hàng hóa ch# có tính tơng i, b!i vì nó c tính
toán d/a trên cơ s! so sánh:
a) S lưng tuyt i các yu t s  n xut (K – v n và  L – lao ng)  gia các sn ph"m c t  h. 17 b) S lưng tuyt i
 các yu t sn xut (K – v n và  L – lao ng)  trong m t  sn ph"m c t  h. c) T+ l cân i  các yu t s
 n xut (K/L) gia các sn ph"m c t  h.
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
154) Gi nh t
% l cân i các yu t s n xu t
(K/L) ca các s n ph m
$ laptop và giày th thao
ln lt là 600/50 và 25/5. Theo ó, có th kt lu n r n g:
a) Laptop là sn ph"m thâm d ng v  n, vì 
K (laptop) = 24 l!n K (giày th thao).
b) Laptop là sn ph"m thâm d ng l  ao ng, vì 
L (laptop) = 10 l!n L (giày th thao). c) Laptop là s n ph"m thâm d ng  v
n và giày th thao là s n ph"m thâm d ng  lao  ng, vì K/L
(laptop) = 2,4 l!n K/L (giày th thao).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
155) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin, yu t
d th1a (Abundant Factor) c hiu là yu t sn xu t có ngu n + cung cp: a) D
i dào và giá r, hơn nhiu khi so sánh vi các qu c  gia khác m t  cách tương i  . b) D
i dào nht và giá r, nht khi so sánh vi các qu c  gia khác. c) D
i dào nht khi so sánh vi các qu c  gia khác.
d) Giá r, nht khi so sánh vi các quc gia khác. 156) Tính b n g t"ng s v n và t n
" g s lao ng quc gia s n ( có  dùng vào s n xu t. Nu
TK/TL (QG1) < TK/TL (QG2) thì: a) Q uc gia 1 dư th)a lao ng;  Qu c  gia 2 dư th)a v n.  b) Q uc gia 1 dư th)a v n;  Qu c  gia 2 dư th)a lao ng. 
c) Hai câu a và b u sai.
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
157) Tính b ng giá c
các yu t s n xu t: P K là lãi su t
(r) và PL là tin lơng (w). Vi iu
kin yu t s n xu t d i
+ dào có giá r4 và yu t s n xu t
khan him có giá t, nu PK/PL
(QG1) > PK/PL (QG2) thì: a) Q uc gia 1 dư th)a v n;  Qu c  gia 2 dư th)a lao ng.  b) Q uc gia 1 dư th)a lao ng;  Qu c  gia 2 dư th)a v n. 
c) Hai câu a và b u sai.
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
158) Gi nh có t
% l biu hin m i
tơng quan gia t n " g s
lao ng vi t n " g s v n ca các
nn kinh t Trung Qu c
và Singapore nh sau: TK/TL(Trung Qu c
) = 6.000/800; TK/TL
(Singapore) = 600/4. Theo ó, có th kt lu n r n g:
a) Trung Quc dư th)a vn, vì T K (Trung Qu c
 ) = 10 l!n T K (Singapore).
b) Trung Quc dư th)a lao ng, vì  T L (Trung Qu c
 ) = 200 l!n TL (Singapore). c) Trung Qu c  dư th)a lao ng  tương i
 và Singapore dư th)a v n tương i  , vì T K/TL (Trung
Quc) = 1/20 TK/TL (Singapore).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
159) Gi nh có t l
%  biu hin m i
tơng quan gia lãi su t
(giá ca yu t v n
) và tin lơng
(giá ca yu t
lao ng) trong các nn kinh t Vit Nam và Nh t B n
nh sau: PK/PL(Vit
Nam) = 8/1.000; PK/PL (Nh t B n
) = 4/40.000. Theo ó, có th kt lu n r n g: a) V it Nam dư th)a v n, vì 
P K (Vit Nam) = 2 l!n PK (Nht Bn). b) N
ht Bn dư th)a lao ng, vì 
P L (Nht Bn) = 40 l!n PL (Vit Nam). c) V it Nam dư th)a lao ng  tương i
 và Nht Bn dư th)a v n  tương i
 , vì P K/PL (Vit Nam) = 80 l!n PK/PL (Nht Bn).
d) C ba câu (a), (b), (c) u sai.
160) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin thì sn ph m
$ có li th so sánh là: a) Sn ph"m thâm d ng y  u t s  n xut mà qu c  gia dư th)a tương i  . b) Sn ph"m thâm d ng y  u t s  n xut mà qu c  gia có ngu n c  ung cp d i  dào nht. c) Sn ph"m thâm d ng y  u t s  n xut mà qu c  gia có ngu n c 
ung cp vi giá r, nht.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
161) Lý thuyt Heckscher – Ohlin yêu c u m i ) qu c gia:
a) Chuyên môn hóa sn xut vào sn ph"m thâm d ng  yu t s 
n xu t quc gia dư th)a tươn  g i. 18 b) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng y  u t s  n xut qu c  gia dư th)a tương i  . c) N
hp kh"u sn ph"m thâm d ng  yu t s 
n xu t quc gia khan him tươ  ng i.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
162) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin thì nguyên nhân cơ b n
làm phát sinh thơng m i qu c
t là s/ khác bit gia các qu c gia v: a) Y u t s
 n xut dư th)a tương i  . b) T+ l cân i  các yu t s  n xut.
c) Giá c sn ph"m hàng hóa.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
163) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin, mô thc thơng m i qu c
t ca các qu c gia ang
phát trin là: a) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng l  ao ng; 
nhp kh"u sn ph"m thâm d ng k  1 thut. b) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng l  ao ng; 
nhp kh"u sn ph"m thâm d ng v  n.  c) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng t 
ài nguyên; nhp kh"u sn ph"m thâm d ng k  1 thut. d) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng t 
ài nguyên; nhp kh"u sn ph"m thâm d ng v  n. 
164) Theo lý thuyt Heckscher – Ohlin, mô thc thơng m i qu c
t ca các qu c gia công
nghip phát trin là: a) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng v  n;
 nhp kh"u sn ph"m thâm d ng l  ao ng.  b) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng v  n;
 nhp kh"u sn ph"m thâm d ng t  ài nguyên. c) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng k  t
1 hut; nhp kh"u sn ph"m thâm d ng l  ao ng.  d) X
ut kh"u sn ph"m thâm d ng k  t
1 hut; nhp kh"u sn ph"m thâm d ng t  ài nguyên.
165) Vn dng lý thuyt Heckscher – Ohlin, ngày nay có th xác nh mô thc thơng m i
quc t ca các qu c
gia nh sau: a) Q
uc gia ang phát trin: xut kh"u sn ph"m thâm d ng  tài nguyên và lao ng;  nhp kh"u sn
ph"m thâm dng vn và k t 1 hut. b) Q
uc gia công nghip phát trin: xut kh"u sn ph"m thâm d ng  v n  và k 1 thut; nhp kh"u sn
ph"m thâm dng tài nguyên và lao ng. 
c) Hai câu a và b u úng. 
d) Hai câu a và b u sai.
166) Vit Nam xu t kh u
$ hàng dt may, giày dép…; nh p kh u
$ máy móc thit b …. Mô hình
mu dch nh th c gi i thích b n g:
a) Lý thuyt Heckscher – Ohlin b) L ý thuyt H-O-S
c) Lý thuyt li th so sánh
d) C (a), (b), (c) u úng 
167) Quá trình chuyên môn hóa tng d n cho n
 khi t tr ng thái cân b n g m u dch qu c
t s* làm cho :
a) Giá c so sánh cân bng c a
 sn ph"m có li th ti m i & qu c  gia t%ng d!n
b) Giá c so sánh cân bng c a
 sn ph"m có li th ti m i & qu c  gia gim d!n
c) Giá c so sánh cân bng c a
 sn ph"m không có li th ti m i & qu c  gia t%ng d!n
d) Giá c so sánh cân bng c a
 sn ph"m có và không có li th u gim 168) Giá c sn ph m $ so sánh cân b n g ! 2 qu c
gia khác nhau là do khác nhau v: a) Các yu t s  n xut
b) S thích, th hiu ngưi tiêu dùng c) K1 thut, công ngh
d) C 3 câu a, b, c u úng 
169) Cơ s! lý thuyt Heckscher – Ohlin là d/a vào:
a) S khác bit v ngun lc sn xut v n c  ó
b) S khác bit v cung yu t s  n xut
c) Câu (a) và (b) u  úng. d) C âu (a) và (b) u sai. 170) Giá c sn ph m $ so sánh cân b n g n i
a là:
a) Giá c sn ph"m so sánh b) Chi phí cơ h i  c) Giá c tương i  c a
 sn ph"m khi chưa có mu dch xy ra
d) C (a), (b), (c) u úng 
171) Lý thuyt H-O-S cho r n g :
a) S khác bit giá c các yu t s
 n xut gia các qu c
 gia làm phát sinh thương mi qu c  t. b) T hương mi qu c
 t to ra s cân bng tương i  và tuyt i  giá c các yu t  sn xut gia các
quc gia giao thương vi nhau. 19
c) Câu (a) và (b) u úng 
d) Câu (a) và (b) u sai
172) Kim chng Lý thuyt H-O-S t1 th/c t cho th y: a) V n i
 t) các nưc có lãi sut thp sang các nưc có lãi sut cao. b) Lao ng i
 t) nưc có mc lương thp sang nưc có mc lương cao.
c) Mu dch quc t làm t%ng giá c yu t
 sn xut dư th)a và gim giá c yu t  sn xut khan him.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
173) Kim chng Lý thuyt H-O-S t1 th/c t cho kt lu n:
a) Mu dch làm thu nhp c a  ngưi lao ng 
t%ng ngưc li làm thu nhp c a
 ngưi s hu tư bn
gim ti các nưc ang phát trin.
b) Mu dch làm thu nhp c a  ngưi lao ng 
gim ngưc li làm thu nhp c a
 ngưi s hu tư bn
t%ng ti các nưc ang phát trin.
c) Mu dch làm thu nhp c a  ngưi lao n
 g và ngưi s hu tư bn cùng t%ng ti các nưc a  ng phát trin.
d) Mu dch làm thu nhp c a  ngưi lao n
 g và ngưi s hu tư bn cùng gim ti các nưc a  ng phát trin.
174) Lý thuyt H-O-S m t l n
na  cao tính u vit ca m u
dch t/ do vì:
a) Mang n li ích cho ngưi tiêu dùng t%ng lên
b) Mang n li ích cho ngưi sn xut t%ng lên
c) Mang n li ích cho c ngưi sn xut l/n ngưi tiêu dùng d) Xóa b d
!n s cách bit giá c các yu t s
 n xut gia các qu c  gia 175) Giá c sn ph m $ so sánh cân b n
g chung khi mu dch xy ra gia hai quc gia là:
a) Giá c sn ph"m so sánh mà  ó l  i ích c a  2 qu c  gia là bng nhau
b) Giá c sn ph"m so sánh mà  ó m  u dch là cân i 
c) Giá c sn ph"m so sánh mà  ó xu  t kh"u c a  qu c
 gia I bng xut kh"u c a  qu c  gia 2
d) C (a), (b), (c) u sai
176) Theo lý thuyt cân b n g giá c các yu t s n xu t
ca Paul A. Samuelson, thì thơng m i
quc t s*: a) C
h d/n ti s cân bng tương i giá c yu t sn xut gia các qu c  gia giao thương. b) C
h d/n ti s cân bng tuyt i
 giá c yu t sn xut gia các qu c  gia giao thương.
c) Sm d/n ti s cân bng tương i
 , và v lâu dài s' d/n ti s cân bng tuyt i  giá c yu t  sn
xut gia các quc gia giao thương.
d) C ba câu (a), (b), (c) u úng. 
177) Theo lý thuyt H – O – S, s/ cân b n
g tơng i giá c yu t s n xu t
gia hai qu c gia
giao thơng x y r
a khi im cân b n g m u
dch ca hai qu c gia g p nhau, và t i ó: a) C
h s so sánh giá c hàng hóa và ch s s
 o sánh giá c yu t s  n xut c a  hai bên bng nhau. b) C
h s so sánh giá c hàng hóa hoc ch s so sánh giá c yu t s 
n xu t ca hai bên bng nhau. c) C h s s
 o sánh giá c hàng hóa c a
 hai bên bng nhau, nhưng ch s
 so sánh giá c yu t  sn xut
không nht thit phi bng nhau. d) C
h s so sánh giá c yu t  sn xut c a
 hai bên bng nhau, nhưng ch s
 so sánh giá c hàng hóa
không nht thit phi bng nhau.
178) Theo lý thuyt H – O – S, v lâu dài thơng m i qu c
t s* d n . n
 s/ cân b n
g tuyt i giá c y  u t sn xu t
gia hai quc gia giao thơng, b!i vì: a) C
h s so sánh giá c yu t s  n xut (r/w) c a  hai qu c  gia bin ng ng 
ưc chiu và s' gp nhau. b) C
h s so sánh giá c yu t s  n xut (r/w) c a  hai qu c
 gia s' gp nhau nhưng di0n bin rt chm. c) Trong m&i qu c  gia, giá c a
 yu t sn xut dư th)a tương i
 s' t%ng d!n lên; giá c a  yu t  sn xut khan him tương i  s' gim d!n xu ng.  d) Trong m i & qu c  gia, giá c a
 yu t sn xut dư th)a tươ 
ng i s' t%ng nhanh; nhưng giá ca yu t
sn xut khan him tương i
 s' gim rt chm. 20

Tài liệu liên quan: