A thấy B chết đuối, mặc dù có đủ khả năng để cứu B nhưng A không cứu. Cho biết lỗi của A?

Năng lực trách nhiệm pháp lý và năng lực chủ thể có mối quan hệ với nhau như thế nào?

Do thiếu tiền để ăn chơi, A và B rủ nhau cắt đường dây điện thoại để lấy lõi đồng đem đi bán. Nguyên nhân do thiếu tiền để ăn chơi thuộc bộ phận cấu thành nào của vi phạm pháp luật?

A (17 tuổi), B (13 tuổi) và C (16 tuổi) rủ nhau lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong quá trình thực hiện A và B đã trực tiếp thực hiện hành vi lừa đảo, còn C đứng bên ngoài (theo kế hoạch) chờ để chở A và C tẩu thoát? Vậy trong trường hợp trên ai vi phạm pháp luật?

Do thiếu tiền tiêu, A đã trộm cắp của B số tiền 5 triệu đồng. Trong tình huống trên, hậu quả là?

Công ty A vận chuyển hàng từ Sài gòn ra Hà Nội cho công ty B theo hợp đồng vận chuyện, tuy nhiên đến địa phận tỉnh Quảng Bình đã gặp lũ bất ngờ, cho nên đã giao hàng muộn cho công ty A 1 ngày. Trong trường hợp trên, công ty B có lỗi hay không?

Chủ thể nào dưới đây được coi là có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý khi có hành trái luật, có lỗi?

Do mâu thuẫn với B, A cầm gậy đến nhà B dự định đánh B gây thương tích nặng để trả thù, tuy nhiên hành vi của A đã bị ngăn chặn. Cho biết mong muốn đánh B thương tích nặng của A thuộc bộ phận cấu thành nào của vi phạm pháp luật?

A (17 tuổi) và B (15 tuổi) trong lúc đá bóng đã vô ý làm vỡ chậu hoa nhà ông T? Cho biết ai là người vi phạm pháp luật?

A đánh B gây thương tích 10%. Hành vi của A biểu hiện dưới dạng trái pháp luật nào?

Trong lúc bị truy đuổi, tên cướp rút súng bắn chiến sỹ công an. Trong trường hợp này, chiến sỹ công an đã rút súng trước bắn vào tay tên cướp làm tên cướp không thể bắn được. Trong trường hợp trên chiến sỹ công an có lỗi hay không?

Công ty A cố tình kê khai sai doanh thu để không phải nộp thuế cho Nhà nước. Hành vi của công ty A có lỗi gì?

Chủ thể nào không phải là chủ thể của vi phạm pháp luật?

Do thiếu tiền tiêu, A đã trộm cắp của B số tiền 5 triệu đồng. Trong tình huống trên, yếu tố mục đích là?

A đưa ra quan điểm: “Có hành vi thì tất yếu phải có hậu quả”; B đưa ra quan điểm: “Có hậu quả thì tất yếu phải có hành vi”. Nhận xét vể các quan điểm nói trên?

Cảnh sát cơ động không có thẩm quyền ra quyết định xử phạt đối với người và phương tiện vi phạm pháp luật khi tham gia giao thông. Vậy nếu cảnh sát cơ động ra quyết định xử phạt thì hành vi đó là hành vi trái pháp luật dưới dạng?