bài ggggggggggggggggggggggggggggg

Câu 1

Vì sao giai đoạn soạn thảo được xem là giai đoạn quyết định chất lượng chính sách pháp luật?

Đáp án:

Vì đây là giai đoạn cụ thể hóa nội dung chính sách và các phương án tác động trong dự thảo. Chất lượng của văn bản phụ thuộc trực tiếp vào việc phân tích, đánh giá tác động, lấy ý kiến và hoàn thiện nội dung ở bước này.

Câu 2: Khi Chính phủ biểu quyết thông qua dự thảo nghị định, nếu vẫn còn ý kiến thiểu số chưa được tiếp thu thì cơ chế pháp lý nào bảo đảm các ý kiến này không bị bỏ qua hoàn toàn?

→Mặc dù dự thảo nghị định được thông qua theo nguyên tắc đa số, nhưng pháp luật vẫn đặt ra các cơ chế nhằm bảo đảm ý kiến thiểu số không bị bỏ qua hoàn toàn. Cụ thể, các ý kiến khác nhau phải được ghi nhận đầy đủ trong hồ sơ trình Chính phủ, thể hiện qua báo cáo tiếp thu, giải trình của cơ quan chủ trì soạn thảo. Đồng thời, trong quá trình xem xét, Thủ tướng Chính phủ có quyền yêu cầu làm rõ, chỉnh lý hoặc tiếp tục hoàn thiện dự thảo nếu thấy cần thiết. Sau khi nghị định được ban hành, các ý kiến thiểu số vẫn có giá trị tham khảo quan trọng trong đánh giá tác động, rà soát, sửa đổi hoặc hoàn thiện pháp luật khi phát sinh bất cập trong thực tiễn.

(khoản 2 Điều 30 của Nghị định 78/2025/NĐ-CP. Theo đó: Khi Chính phủ xem xét, thông qua dự thảo nghị định, cơ quan chủ trì soạn thảo phải tiếp thu ý kiến của các thành viên Chính phủ, chỉnh lý và hoàn thiện dự thảo trước khi báo cáo Thủ tướng Chính phủ. Việc tiếp thu ý kiến không chỉ dừng lại ở các ý kiến đa số mà là sự tổng hợp tất cả ý kiến của thành viên Chính phủ, trong đó có cả ý kiến khác nhau — tức là những ý kiến thiểu số cũng phải được ghi nhận và xử lý trong quá trình chỉnh lý trước khi trình tiếp)