Bài Tập Các Chương 1-4 về Quy Phạm Pháp Luật | Môn Pháp luật đại cương - Đại học Mỏ – Địa chất

lOMoAR cPSD| 58728417 Câu 1:
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì: -
Trường đại học Mỏ - Địa chất là cơ quan không có thẩm quyền ban hành văn bản quy phạm pháp luật Câu 2:
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì: -
Quyết định này do Thủ tướng chính phủ áp dụng cho 1 tổ chức, cụ thể là trường đại học Mỏ - Địa chất Câu 3:
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật vì: -
Quyết định này chỉ được sử dụng 1 lần trong 1 năm Câu 4:
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì: -
Quyết định này áp dụng cho 1 cá nhân cụ thể là GS.TS Trần Thanh Hải Bài tập: Giả định Quy định Chế tài
Dạng 1: Xác định cơ cấu Quy phạm pháp luật sau đây:
1. Quy phạm pháp luật sau: “Trường hợp sau khi kết thúc thanh tra, kiểm toán
mà cơ quan có thẩm quyền khác phát hiện có vụ việc tham nhũng xảy ra tại cơ
quan, tổ chức, đơn vị đã tiến hành thanh tra, kiểm toán về cùng một nội dung thì
Trưởng đoàn thanh tra, Trưởng đoàn kiểm toán, thành viên đoàn thanh tra, thành
viên đoàn kiểm toán và cá nhân có liên quan đã tiến hành thanh tra, kiểm toán
trước đó nếu có lỗi thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, phải bị xử lý kỷ luật
hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.”
2. Quy phạm pháp luật sau: "Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức
khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người
khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường xin lỗi, cải chính công khai
3. Quy phạm pháp luật sau: “Bên bán có nghĩa vụ bảo hành đối với vật mua
bán trong một thời hạn, gọi là thời hạn bảo hành, nếu việc bảo hành do các bên
thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định” lOMoAR cPSD| 58728417
4. Quy phạm pháp luật sau : “Khi máy móc, thiết bị, phương tiện, nguyên liệu,
nhiên liệu, hoá chất, hàng hoá thuộc đối tượng quy định tại khoản 2 Điều này
nhập khẩu theo quy định của pháp luật về quản lý chất thải; thì chủ hàng hóa
phải tái xuất hoặc tiêu huỷ, thải bỏ; trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng đến
môi trường thì tuỳ tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý hành chính hoặc truy
cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật”. 5.
Quy phạm pháp luật sau : “Trong trường hợp người được cấp dưỡng một
lần lâm vào tình trạng khó khăn trầm trọng do bị tai nạn hoặc mắc bệnh hiểm
nghèo mà người đã thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng có khả năng thực tế để cấp
dưỡng cao hơn, thì phải cấp dưỡng bổ sung theo yêu cầu của người được cấp dưỡng” 6.
Quy phạm pháp luật sau: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn,
nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài
sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm
quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu
không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính
đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn”
7. Quy phạm pháp luật sau: “Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, cán bộ, công
chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây phiền hà, nhũng nhiễu cho tổ chức, cá
nhân, bao che cho người vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường hoặc thiếu trách
nhiệm để xảy ra ô nhiễm, sự cố môi trường thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà
bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; trường hợp gây thiệt hại
phải bồi thường theo quy định của pháp luật”
8. Quy phạm pháp luật sau: “Trong thời gian không quá 05 (ngày) làm việc, kể
từ ngày nhận được hồ sơ phê duyệt kết quả trúng đấu giá, cơ quan có thẩm quyền
cấp phép phải ban hành văn bản phê duyệt kết quả trúng đấu giá. Trường hợp
không phê duyệt phải có thông báo bằng văn bản và nêu rõ lý do và các yêu cầu bổ sung (nếu có)” lOMoAR cPSD| 58728417
9. Quy phạm pháp luật sau: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn,
nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài
sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm
quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu
không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính
đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn”
Dạng 2: Xác định loại văn bản Quy phạm pháp luật
1. Luật Giáo dục đại học 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2018) do Quốc Hội ban
hành có phải là văn bản quy phạm pháp luật không? Tại sao?
-Văn bản trên là văn bản quy phạm pháp luật, vì văn bản này do Quốc Hội ban
hành và văn bản này được sử dụng nhiều lần
2. Thông tư số 09/2021/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo Quy định
vềquản lý và tổ chức dạy học trực tuyến trong cơ sở giáo dục phổ thông và cơ sở giáo dục thường xuyên
- Thông tư trên là văn bản quy phạm pháp luật vì văn bản này do Bộ giáo dục và
Đào tạo ban hành và văn bản này được sử dụng nhiều lần
3. Quyết định số 1010 QĐ-CTN ngày 24/6/2020 của Chủ tịch nước về việc
truytặng danh hiệu vinh dự Nhà nước Bà mẹ Việt Nam Anh hùng cho bà Lại Thị
Vịnh, nguyên quán: xã Đông Vinh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình
- Quyết định trên không phải là một văn bản quy phạm pháp luật vì quyết định
này tuy là do Chủ tịch nước ban hành nhưng nó chỉ áp dụng cho một cá nhân cụ
thể là bà Lại Thị Vịnh và nó chỉ được sử dụng một lần nên đây không phải là 1
văn bản quy phạm pháp luật
4. Thông tư 152/2015/TT-BTC hướng dẫn về thuế tài nguyên do Bộ trưởng Bộ
Tài chính ban hành ngày 02/10/2015
- Thông tư trên là một văn bản quy phạm pháp luật vì thông tư này do Bộ trưởng
Bộ Tài Chính ban hành và được áp dụng nhiều lần
5. Quyết định 268/QĐ-MĐC về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức,người
lao động của Trường Đại học Mỏ-Địa chất ban hành ngày 08/3/2017
- Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật vì Trường Đại học
Mỏ - Địa chất không có đủ thẩm quyền để ban hành văn bản quy phạm pháp lOMoAR cPSD| 58728417 luật
6. Quyết định số 147/QĐ-CP về việc thành lập Trường Đại Mỏ-Địa chất do
Thủtướng Chính phủ ban hành ngày 08/8/1966
- Quyết định trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Quyết định này tuy
là do Thủ tướng chính phủ ban hành nhưng nó chỉ áp dụng với một tổ chức
là trường Đại học Mỏ - Địa chất và chỉ được sử dụng một lần
7. Quyết định 437/QĐ-TTg ngày 11/3/2013 của Thủ tướng Chính phủ về viêc ̣
công nhận Thành phố Tuy Hòa (thuôc tinh Phú Yên) là đô thị loại IỊ
-Quyết định trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Quyết định này
tuy là do Thủ tướng chính phủ ban hành nhưng nó chỉ áp dụng với một cá
nhân là Thành phố Tuy Hòa và chỉ được sử dụng một lần
8. Công điện số 541/CĐ-TTg ngày 23/04/2021 của Thủ tướng Chính phủ vềtăng
cường thực hiện phòng, chống dịch bệnh
- Công điện trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Công điện này tuy là
do Thủ tướng Chính Phủ ban hành nhưng nó chỉ được sử dụng một lần và nó
chỉ được sử dụng với mục đích truyền đạt chỉ đạo chứ không quy định chung
áp dụng cho nhiều đối tượng hay nhiều trường hợp khác nhau
9. Thông tư số 08/2021/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo: Ban hành
Quychế đào tạo trình độ đại học
- Thông tư trên là một văn bản quy phạm pháp luật vì nó được Bộ Giáo dục và
Đào tạo ban hành và nó được sử dụng nhiều lần
10. Công văn số 1743/BGDĐT-GDTC ngày 29/4/2021 của Bộ Giáo dục và Đào
tạo về việc tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống covid 19
- Công văn trên không là một văn bản quy phạm pháp luật vì Công văn này tuy
là do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành nhưng nó chỉ được sử dụng một lần
và nó chỉ được sử dụng với mục đích truyền đạt chỉ đạo chứ không quy định
chung áp dụng cho nhiều đối tượng hay nhiều trường hợp khác nhau Bài tập chương 3:
Dạng Bài tập 3: Xác định hình thức thực hiện Pháp luật
1. Anh Trần Văn A và chị Nguyễn Thị B ký kết hợp đồng kinh tế với nhau. Anh
Trần Văn A đã vi phạm một điều khoản của hợp đồng và gây thiệt hại về kinh tế
cho chị Nguyễn Thị B. Anh Trần Văn A đã bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn lOMoAR cPSD| 58728417
Thị B theo đúng quy định trong hợp đồng. Hỏi hành vi bồi thường thiệt hại của
Anh Trần Văn A cho chị Nguyễn Thị B có là hình thức thực hiện pháp luật nào? Tại sao?
-Hành vi bồi thường thiệt hại của anh Trần Văn A cho chị Nguyễn Thị B là hình
thức thi hành pháp luật, vì anh A đã thực hiện điều pháp luật yêu cầu là chủ động
bồi thường thiệt hại cho chị B khi gây thiệt hại cho chị B
2. Ông Trần Văn Duy làm đơn khởi kiện Công ty TNHH Việt Hàn Mỹ vì cho
rằng công ty này đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông là trái pháp
luật. Hành vi khởi kiên của ông Duy là hình thức thực hiện pháp luật nàọ ? tại sao?
-Hành vi khởi kiện của ông Duy là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khởi
kiện của ông Duy là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép
3. Gia đình nhà bà Mai xây dựng nhà không có giấy phép xây dựng, Anh P
làthanh tra xây dựng đưa Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu dừng
thi công. Hành vi của anh P là hình thức thực hiện pháp luật nào ? Tại sao?
- Hành vi của anh P là hình thức áp dụng pháp luật, tại vì:
+ Anh P là thanh tra xây dựng - là cán bộ nhà nước có thẩm quyền
+ Anh P đang tự mình căn cứ vào quy định của pháp luật đưa ra một quyết
định làm phát sinh quan hệ pháp luật xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu
dừng thi công đối với bà Mai
4. Nam 19 tuổi điều khiển xe máy 100cc, đã có bằng lái, có đội mũ bảo hiểm,
không vượt đèn đỏ. Hành vi không vượt đèn đỏ của Nam là hình thức thực hiện
pháp luật nào ? tài sao ?
- Hành vi không vượt đèn đỏ của Nam là hình thức tuân thủ pháp luật, vì Nam đã
kiềm chế mình không thực hiện điều mà pháp luật cấm đó là vượt đèn đỏ 5. Minh
17 tuổi điều khiển xe máy 100cc, không có bằng lái, đi vào đường 1 chiều và bị
anh Phong cảnh sát giao thông lập biên bản xử phạt hành chính. Hành vi của anh
Phong là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ?
-Hành vi của anh Phong là hình thức áp dụng pháp luật, tại vì :
+Anh Phong là cảnh sát giao thông – là cán bộ nhà nước có thẩm quyền
+Anh Phong đang tự mình căn cứ vào quy định của pháp luật đưa ra một quyết
định làm phát sinh quan hệ pháp luật xử phạt vi phạm hành chính đối với Minh lOMoAR cPSD| 58728417
6. Chị Mai kinh doanh hàng văn phòng phẩm, hàng tháng chị Mai chủ độngđóng
thuế theo quy định. Hành vi của chị Mai là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ?
-Hành vi của chị Mai là hình thức thi hành pháp luật, vì chị Mai đã thực hiện
điều mà pháp luật yêu cầu đó là chủ động đóng thuế theo quy định
7. Ông Hà làm đơn kiện bà Vy ra toà vì bà Vy đã có hành vi đưa hối lộ cho
Chủtịch huyện để được Chủ tịch huyện cấp đất trái phép cho mình. Hành vi của
ông Hà là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ?
- Hành vi của ông Hà là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khởi kiện của
ông Hà là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép
8. Ông A khiếu nại việc đồng chí Chủ tịch UBND huyện N đã ra QĐ bồi thường
giải phòng mặt bằng 300m2 đất vườn nhà ông A, ông A cho rằng QĐ bồi thường
này chưa thỏa đáng. Ông A làm đơn khiếu nại lên UBND Quận X, Hành vi khiếu
nại của ông A là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ?
- Hành vi khiếu nại của ông A là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khiếu
nại của ông A là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép
9. Anh Minh được cấp phép xây dựng 3 tầng, khi thực hiện anh xây lên tầng 4 và
Chủ tịch UBND phường Thụy Phương ra QĐ đình chỉ xây dựng và yêu cầu phá
dỡ tầng 4. Việc UBND phường Thụy phương ra QĐ đình chỉ xây dựng là hình
thức thực hiện pháp luật nào? Tại sao?
- Việc UBND phường Thụy phương ra QĐ đình chỉ xây dựng là hình thức áp dụng pháp luật, vì:
+ UBND phường Thụy phương – là cơ quan nhà nước có thẩm quyền
+ UBND phường Thụy phương đang căn cứ vào quy định của pháp luật đưa
ra một quyết định làm phát sinh quan hệ pháp luật quyết định đình chỉ xây lOMoAR cPSD| 58728417
dựng và yêu cầu phá dỡ tầng 4 đối với anh Minh
10. Minh 17 tuổi điều khiển xe máy 100cc, không có bằng lái, đi vào đường 1
chiều và bị anh Phong cảnh sát giao thông lập biên bản xử phạt hành chính. Hành
vi Minh ra kho bạc nộp phạt vi phạm HC là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ?
- Hành vi Minh ra kho bạc nộp phạt vi phạm HC là hình thức thi hành pháp
luật, vì Minh đã thực hiện điều mà pháp luật yêu cầu đó là ra kho bạc nộp
phạt vi phạm hành chính theo quy định
Bài tập dạng 4: Xác định lỗi, xác định khung hình phạt và chia thừa kế
1. Ông Cường dùng khoảng 500m dây điện đấu nối từ nhà ra ruộng lúa và nối
với dây thép cắm quanh ruộng của mình để diệt chuột. Ông Cường có treo bốn
bóng đèn (dạng bóng đèn hình quả nhót) để cảnh báo ở bốn góc ruộng nhưng
không làm biển cảnh báo, không thông báo cho các hộ dân có ruộng xung quanh
và chính quyền địa phương biết, cũng không ở gần ruộng trông coi mà về nhà.
Bà Dương đi qua giẫm phải dây thép đó nên bị điện giật chết. Hãy phân tích lỗi
của ông Cường trong tình huống trên?
- Lỗi của ông Cường là lỗi cố ý gián tiếp, vì:
+ Ông Cường nhận thức được hành vi dùng 500m dây điện đấu nối từ nhà ra
ruộng lúa và nối với dây thép cắm quanh ruộng của mình là nguy hiểm đến
tính mạng, sức khỏe của người khác
+ Ông Cường biết trước hậu quả có thể chết người xảy ra nếu có người dẫm vào dây thép đó
+ Ông Cường không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc
cho nó xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn
2. Ông Chương nuôi cá để chế biến xuất khẩu. Để đề phòng bắt cá trộm, ông
đãgiăng dây điện trần xung quanh hàng rào và đóng cầu dao điện từ giữa đêm đến
sáng. Anh Hoàng đi dự tiệc về khuya, trong người đã có hơi men nên ngã vào
hàng rào nhà ông Chương và bị điện giật chết. Hãy phân tích lỗi của ông Chương trong tình huống trên?
- Lỗi của ông Chương là lỗi cố ý gián tiếp, vì:
+ Ông Chương nhận thức được hành vi giăng dây điện trần xung quanh hàng
rào và đóng cầu dao điện từ giữa đêm đến sáng của mình là nguy hiểm đến lOMoAR cPSD| 58728417
tính mạng, sức khỏe của người khác
+ Ông Chương thấy trước được hậu quả chết người xảy ra nếu có người dẫm
vào đống dây điện đó
+ Ông Chương không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc
cho nó xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn
3. Phong 20 tuổi điều khiển xe máy (có bằng lái xe) đâm phải một người điđường
làm người đó bị thương nặng và bỏ chạy dẫn đến nạn nhân tử vong. Hãy phân tích
lỗi của Phong trong tình huống trên? - Lỗi của Phong là lỗi cố ý gián tiếp, vì:
+ Phong nhận thức được hành vi bỏ
chạy sau khi đâm xe vào người đi
đường của mình là nguy hiểm đến
tính mạng, sức khỏe của nạn nhân
+ Phong thấy trước được hậu quả có
thể xảy ra là nạn nhân có thể tử vong nếu bị bỏ mặc sau khi bị tai nạn giao thông
+ Phong dù không muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng lại để mặc cho nó
xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn, kết quả là người đi đường đó tử vong
Xác định khung hình phạt
4. Nam 14 tuổi 28 ngày và Bình 16 tuổi 2 ngày cùng phạm tội giết người.
Theoquy định tại Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung
năm 2017) thì đó là tội rất nghiêm trọng do lỗi cố ý. Hỏi Nam và Bình có phải
chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác định khung hình phạt cho từng người.
- Nam và Bình sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự
- Khung hình phạt của Nam: do Nam nằm trong
độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16
tuổi nên mức hình phạt cao nhất được áp dụng
của Nam là không quá ½ mức lOMoAR cPSD| 58728417
phạt mà pháp luật quy định => Nam sẽ
phải chịu 7 năm 6 tháng tù
- Khung hình phạt của Bình: do Bình nằm trong
độ tuổi từ đủ 16 tuổi đến dưới
18 tuổi nên mức hình phạt cao nhất được áp
dụng của Nam là không quá ¾
mức phạt mà pháp luật quy định => Bình sẽ
phải chịu 11 năm 3 tháng tù
5. Hoàng Văn Quang 13 tuổi 7 tháng và Nguyễn Thị Loan 32 tuổi đang nuôi
connhỏ (6 tháng tuổi) cùng phạm vào tội đăc biệ t nghiêm trọng ̣ do cố ý được quy
định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hỏi
Quang và Loan có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác
định khung hình phạt cho từng người.
- Quang không phải chịu trách nhiệm hình sự do không nằm trong độ tuổi phải
chịu trách nhiệm hình sự do pháp luật quy định
- Loan phải chịu trách nhiệm hình sự vì Loan từ 16 tuổi trở lên (32 tuổi) nên
phải chịu TNHS về mọi tội phạm
- Khung hình phạt của Loan: Hoãn thi hành án cho đến khi con của Loan đủ 36
tháng tuổi trở lên, không áp dụng án tử hình nên hình phạt dành cho Loan là chung thân
6. Trường 16 tuổi 2 ngày phạm vào một tội nghiêm trọng do vô ý được quy
địnhtrong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hỏi
Trường có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác định khung hình phạt.
- Trường sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự vì Trường nằm trong độ tuổi từ 16
tuổi trở lên nên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm
- Khung hình phạt của Trường: không quá ¾ mức phạt mà pháp luật quy định => 5 năm 3 tháng tù
7. Thương 28 tuổi, đang mang thai, cùng với Lương 15 tuổi 11 tháng, buôn
bánhàng giả là thuốc chữa bệnh. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật
Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì hành vi trên phạm vào tội
nghiêm trọng. Hỏi Thương và Lương có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS)
không? Nếu có hãy xác định khung phạt cho từng người. lOMoAR cPSD| 58728417
-Thương sẽ phải chịu TNHS vì Thương đã 28 tuổi nên phải chịu TNHS về mọi
tội phạm, còn Lương vẫn đang trong độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi nên
không phải chịu TNHS khi phạm vào tội nghiêm trọng
- Khung hình phạt của Thương: Hoãn thi hành án vì đang mang thai cho đến khi
con đủ 36 tháng tuổi và mức phạt tù tối đa của Thương là 7 năm tù
8. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh 18 tuổi, Chương27
tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày 15/3/2023 ông
Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi nhà đang ở trị
giá 2 tỷ, 1 mảnh đất trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài khoản ngân hàng của ông
Minh. Hãy xác định những người được hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng người
Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8 = 5,3 tỷ
Theo quy định thì đây là tài sản chung của 2 vợ chồng ông Minh
Di sản để chia thừa kế của ông Minh = 5,3: 2 = 2,65 tỷ
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên, con của Chương, Linh, Huyề n
1 suất thừa kế = 2,65: 4 = 0,6625 tỷ
Vậy sau khi phân chia theo danh sách thừa kế thì bà Quyên, con của Chương,
Linh, Huyền mỗi người đươc hưởng 0,6625 tỷ
9. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh con gái 18
tuổi,Chương 27 tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày
15/3/2023 ông Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi
nhà đang ở trị giá 2 tỷ, 1 mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài
khoản ngân hàng của ông Minh, 1 bản di chúc của ông Minh là để lại cho người
con trai tên Chương thừa kế toàn bộ mảnh đất ở phường X. Hãy xác định những
người được hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng người
-Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8 = 5,3 tỷ
Theo quy định thì đây là tài sản chung của 2 vợ chồng ông Minh lOMoAR cPSD| 58728417
=> Di sản để chia thừa kế của ông Minh = 5,3: 2 = 2,65 tỷ
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên, con của Chương, Huyền
Theo di chúc của ông Minh thì người con trai tên Chương của ông sẽ được thừa
kế toàn bộ mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ nhưng do Chương chết cùng thời
điểm với ông Minh nên toàn bộ phần tài sản đó sẽ được để lại cho người con trai của Chương
Phần di sản để thừa kế của ông Minh sau khi chia mảnh đất = 2,65 – 1,5 = 1,15tỷ Một suất thừa kế = 1,15: 3 = 0,3833 tỷ
Vậy sau khi phân chia theo danh sách
thừa kế thì bà Quyên, con của Chương,
Huyền mỗi người được hưởng 0,6625 tỷ, riêng con của Chương sẽ được
hưởng thêm phần tài sản mà Chương sẽ được nhận theo di chúc là mảnh đất
X trị giá 1,5 tỷ nên tổng tài sản mà con của Chương sẽ được thừa kế là = 1,5 + 0,3833 =1,3833 tỷ
10. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh con gái 18
tuổi,Chương 27 tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày
15/3/2023 ông Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi
nhà đang ở trị giá 2 tỷ, 1 mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài
khoản ngân hàng của ông Minh, 1 bản di chúc của ông Minh là để lại toàn bộ tài
sản cho người con trai tên Chương được thừa kế. Hãy xác định những người được
hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng người. -Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8 = 5,3 tỷ
=> Di sản để chia thừa kế của ông Minh = 5,3: 2 = 2,65 tỷ
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên, con của Chương, Huyền
Theo di chúc của ông Minh thì người con trai tên Chương của ông sẽ được thừa
kế toàn bộ tài sản nhưng do Chương chết cùng thời điểm với ông Minh nên toàn
bộ phần tài sản đó sẽ được để lại cho người con trai của Chương