










Preview text:
  lOMoAR cPSD| 58728417  Câu 1: 
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì:  - 
Trường đại học Mỏ - Địa chất là cơ quan không có thẩm quyền ban hành văn bản quy  phạm pháp luật Câu 2: 
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì:  - 
Quyết định này do Thủ tướng chính phủ áp dụng cho 1 tổ chức, cụ thể là trường đại học  Mỏ - Địa chất Câu 3: 
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật vì:  - 
Quyết định này chỉ được sử dụng 1 lần trong 1 năm Câu 4: 
Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật, vì:  - 
Quyết định này áp dụng cho 1 cá nhân cụ thể là GS.TS Trần Thanh Hải Bài tập:  Giả định  Quy định  Chế tài 
Dạng 1: Xác định cơ cấu Quy phạm pháp luật sau đây: 
1. Quy phạm pháp luật sau: “Trường hợp sau khi kết thúc thanh tra, kiểm toán 
mà cơ quan có thẩm quyền khác phát hiện có vụ việc tham nhũng xảy ra tại cơ 
quan, tổ chức, đơn vị đã tiến hành thanh tra, kiểm toán về cùng một nội dung thì 
Trưởng đoàn thanh tra, Trưởng đoàn kiểm toán, thành viên đoàn thanh tra, thành 
viên đoàn kiểm toán và cá nhân có liên quan đã tiến hành thanh tra, kiểm toán 
trước đó nếu có lỗi thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm, phải bị xử lý kỷ luật 
hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.” 
2. Quy phạm pháp luật sau: "Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức 
khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người 
khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường xin lỗi, cải chính công khai 
3. Quy phạm pháp luật sau: “Bên bán có nghĩa vụ bảo hành đối với vật mua 
bán trong một thời hạn, gọi là thời hạn bảo hành, nếu việc bảo hành do các bên 
thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”      lOMoAR cPSD| 58728417
4. Quy phạm pháp luật sau : “Khi máy móc, thiết bị, phương tiện, nguyên liệu, 
nhiên liệu, hoá chất, hàng hoá thuộc đối tượng quy định tại khoản 2 Điều này 
nhập khẩu theo quy định của pháp luật về quản lý chất thải; thì chủ hàng hóa 
phải tái xuất hoặc tiêu huỷ, thải bỏ; trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng đến 
môi trường thì tuỳ tính chất, mức độ vi phạm mà bị xử lý hành chính hoặc truy 
cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định  của pháp luật”.  5. 
Quy phạm pháp luật sau : “Trong trường hợp người được cấp dưỡng một 
lần lâm vào tình trạng khó khăn trầm trọng do bị tai nạn hoặc mắc bệnh hiểm 
nghèo mà người đã thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng có khả năng thực tế để cấp 
dưỡng cao hơn, thì phải cấp dưỡng bổ sung theo yêu cầu của người được cấp  dưỡng”  6. 
Quy phạm pháp luật sau: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, 
nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài 
sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm 
quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu 
không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính 
đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn” 
7. Quy phạm pháp luật sau: “Người đứng đầu cơ quan, tổ chức, cán bộ, công 
chức lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây phiền hà, nhũng nhiễu cho tổ chức, cá 
nhân, bao che cho người vi phạm pháp luật về bảo vệ môi trường hoặc thiếu trách 
nhiệm để xảy ra ô nhiễm, sự cố môi trường thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà 
bị xử lý kỷ luật hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; trường hợp gây thiệt hại 
phải bồi thường theo quy định của pháp luật” 
8. Quy phạm pháp luật sau: “Trong thời gian không quá 05 (ngày) làm việc, kể 
từ ngày nhận được hồ sơ phê duyệt kết quả trúng đấu giá, cơ quan có thẩm quyền 
cấp phép phải ban hành văn bản phê duyệt kết quả trúng đấu giá. Trường hợp 
không phê duyệt phải có thông báo bằng văn bản và nêu rõ lý do và các yêu cầu  bổ sung (nếu có)”    lOMoAR cPSD| 58728417
9. Quy phạm pháp luật sau: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, 
nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài 
sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm 
quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu 
không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính 
đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn” 
Dạng 2: Xác định loại văn bản Quy phạm pháp luật 
1. Luật Giáo dục đại học 2012 (sửa đổi, bổ sung năm 2018) do Quốc Hội ban 
hành có phải là văn bản quy phạm pháp luật không? Tại sao? 
-Văn bản trên là văn bản quy phạm pháp luật, vì văn bản này do Quốc Hội ban 
hành và văn bản này được sử dụng nhiều lần 
2. Thông tư số 09/2021/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo Quy định 
vềquản lý và tổ chức dạy học trực tuyến trong cơ sở giáo dục phổ thông và cơ sở  giáo dục thường xuyên 
- Thông tư trên là văn bản quy phạm pháp luật vì văn bản này do Bộ giáo dục và 
Đào tạo ban hành và văn bản này được sử dụng nhiều lần 
3. Quyết định số 1010 QĐ-CTN ngày 24/6/2020 của Chủ tịch nước về việc 
truytặng danh hiệu vinh dự Nhà nước Bà mẹ Việt Nam Anh hùng cho bà Lại Thị 
Vịnh, nguyên quán: xã Đông Vinh, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình 
- Quyết định trên không phải là một văn bản quy phạm pháp luật vì quyết định 
này tuy là do Chủ tịch nước ban hành nhưng nó chỉ áp dụng cho một cá nhân cụ 
thể là bà Lại Thị Vịnh và nó chỉ được sử dụng một lần nên đây không phải là 1 
văn bản quy phạm pháp luật 
4. Thông tư 152/2015/TT-BTC hướng dẫn về thuế tài nguyên do Bộ trưởng Bộ 
Tài chính ban hành ngày 02/10/2015 
- Thông tư trên là một văn bản quy phạm pháp luật vì thông tư này do Bộ trưởng 
Bộ Tài Chính ban hành và được áp dụng nhiều lần 
5. Quyết định 268/QĐ-MĐC về tuyển dụng, sử dụng và quản lý viên chức,người 
lao động của Trường Đại học Mỏ-Địa chất ban hành ngày 08/3/2017 
- Quyết định trên không phải là văn bản quy phạm pháp luật vì Trường Đại học 
Mỏ - Địa chất không có đủ thẩm quyền để ban hành văn bản quy phạm pháp    lOMoAR cPSD| 58728417 luật 
6. Quyết định số 147/QĐ-CP về việc thành lập Trường Đại Mỏ-Địa chất do 
Thủtướng Chính phủ ban hành ngày 08/8/1966 
- Quyết định trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Quyết định này tuy 
là do Thủ tướng chính phủ ban hành nhưng nó chỉ áp dụng với một tổ chức 
là trường Đại học Mỏ - Địa chất và chỉ được sử dụng một lần 
7. Quyết định 437/QĐ-TTg ngày 11/3/2013 của Thủ tướng Chính phủ về viêc ̣ 
công nhận Thành phố Tuy Hòa (thuôc tinh Phú Yên) là đô thị loại IỊ 
-Quyết định trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Quyết định này 
tuy là do Thủ tướng chính phủ ban hành nhưng nó chỉ áp dụng với một cá 
nhân là Thành phố Tuy Hòa và chỉ được sử dụng một lần 
8. Công điện số 541/CĐ-TTg ngày 23/04/2021 của Thủ tướng Chính phủ vềtăng 
cường thực hiện phòng, chống dịch bệnh 
- Công điện trên không là văn bản quy phạm pháp luật vì Công điện này tuy là 
do Thủ tướng Chính Phủ ban hành nhưng nó chỉ được sử dụng một lần và nó 
chỉ được sử dụng với mục đích truyền đạt chỉ đạo chứ không quy định chung 
áp dụng cho nhiều đối tượng hay nhiều trường hợp khác nhau 
9. Thông tư số 08/2021/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo: Ban hành 
Quychế đào tạo trình độ đại học 
- Thông tư trên là một văn bản quy phạm pháp luật vì nó được Bộ Giáo dục và 
Đào tạo ban hành và nó được sử dụng nhiều lần 
10. Công văn số 1743/BGDĐT-GDTC ngày 29/4/2021 của Bộ Giáo dục và Đào 
tạo về việc tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống covid 19 
- Công văn trên không là một văn bản quy phạm pháp luật vì Công văn này tuy 
là do Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành nhưng nó chỉ được sử dụng một lần 
và nó chỉ được sử dụng với mục đích truyền đạt chỉ đạo chứ không quy định 
chung áp dụng cho nhiều đối tượng hay nhiều trường hợp khác nhau  Bài tập chương 3: 
Dạng Bài tập 3: Xác định hình thức thực hiện Pháp luật 
1. Anh Trần Văn A và chị Nguyễn Thị B ký kết hợp đồng kinh tế với nhau. Anh 
Trần Văn A đã vi phạm một điều khoản của hợp đồng và gây thiệt hại về kinh tế 
cho chị Nguyễn Thị B. Anh Trần Văn A đã bồi thường thiệt hại cho chị Nguyễn    lOMoAR cPSD| 58728417
Thị B theo đúng quy định trong hợp đồng. Hỏi hành vi bồi thường thiệt hại của 
Anh Trần Văn A cho chị Nguyễn Thị B có là hình thức thực hiện pháp luật nào?  Tại sao? 
-Hành vi bồi thường thiệt hại của anh Trần Văn A cho chị Nguyễn Thị B là hình 
thức thi hành pháp luật, vì anh A đã thực hiện điều pháp luật yêu cầu là chủ động 
bồi thường thiệt hại cho chị B khi gây thiệt hại cho chị B 
2. Ông Trần Văn Duy làm đơn khởi kiện Công ty TNHH Việt Hàn Mỹ vì cho 
rằng công ty này đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động với ông là trái pháp 
luật. Hành vi khởi kiên của ông Duy là hình thức thực hiện pháp luật nàọ ? tại  sao? 
-Hành vi khởi kiện của ông Duy là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khởi 
kiện của ông Duy là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép 
3. Gia đình nhà bà Mai xây dựng nhà không có giấy phép xây dựng, Anh P 
làthanh tra xây dựng đưa Quyết định xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu dừng 
thi công. Hành vi của anh P là hình thức thực hiện pháp luật nào ? Tại sao? 
- Hành vi của anh P là hình thức áp dụng pháp luật, tại vì: 
+ Anh P là thanh tra xây dựng - là cán bộ nhà nước có thẩm quyền 
+ Anh P đang tự mình căn cứ vào quy định của pháp luật đưa ra một quyết 
định làm phát sinh quan hệ pháp luật xử phạt vi phạm hành chính và yêu cầu 
dừng thi công đối với bà Mai   
4. Nam 19 tuổi điều khiển xe máy 100cc, đã có bằng lái, có đội mũ bảo hiểm, 
không vượt đèn đỏ. Hành vi không vượt đèn đỏ của Nam là hình thức thực hiện 
pháp luật nào ? tài sao ? 
- Hành vi không vượt đèn đỏ của Nam là hình thức tuân thủ pháp luật, vì Nam đã 
kiềm chế mình không thực hiện điều mà pháp luật cấm đó là vượt đèn đỏ 5. Minh 
17 tuổi điều khiển xe máy 100cc, không có bằng lái, đi vào đường 1 chiều và bị 
anh Phong cảnh sát giao thông lập biên bản xử phạt hành chính. Hành vi của anh 
Phong là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ? 
-Hành vi của anh Phong là hình thức áp dụng pháp luật, tại vì : 
+Anh Phong là cảnh sát giao thông – là cán bộ nhà nước có thẩm quyền 
+Anh Phong đang tự mình căn cứ vào quy định của pháp luật đưa ra một quyết 
định làm phát sinh quan hệ pháp luật xử phạt vi phạm hành chính đối với Minh    lOMoAR cPSD| 58728417
6. Chị Mai kinh doanh hàng văn phòng phẩm, hàng tháng chị Mai chủ độngđóng 
thuế theo quy định. Hành vi của chị Mai là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại  sao ? 
-Hành vi của chị Mai là hình thức thi hành pháp luật, vì chị Mai đã thực hiện 
điều mà pháp luật yêu cầu đó là chủ động đóng thuế theo quy định 
7. Ông Hà làm đơn kiện bà Vy ra toà vì bà Vy đã có hành vi đưa hối lộ cho 
Chủtịch huyện để được Chủ tịch huyện cấp đất trái phép cho mình. Hành vi của 
ông Hà là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ? 
- Hành vi của ông Hà là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khởi kiện của 
ông Hà là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép 
8. Ông A khiếu nại việc đồng chí Chủ tịch UBND huyện N đã ra QĐ bồi thường 
giải phòng mặt bằng 300m2 đất vườn nhà ông A, ông A cho rằng QĐ bồi thường 
này chưa thỏa đáng. Ông A làm đơn khiếu nại lên UBND Quận X, Hành vi khiếu 
nại của ông A là hình thức thực hiện pháp luật nào ? tại sao ? 
- Hành vi khiếu nại của ông A là hình thức sử dụng pháp luật, vì hành vi khiếu 
nại của ông A là cách thức xử xự mà pháp luật cho phép 
9. Anh Minh được cấp phép xây dựng 3 tầng, khi thực hiện anh xây lên tầng 4 và 
Chủ tịch UBND phường Thụy Phương ra QĐ đình chỉ xây dựng và yêu cầu phá 
dỡ tầng 4. Việc UBND phường Thụy phương ra QĐ đình chỉ xây dựng là hình 
thức thực hiện pháp luật nào? Tại sao? 
- Việc UBND phường Thụy phương ra QĐ đình chỉ xây dựng là hình thức áp  dụng pháp luật, vì: 
+ UBND phường Thụy phương – là cơ quan nhà nước có thẩm quyền 
+ UBND phường Thụy phương đang căn cứ vào quy định của pháp luật đưa 
ra một quyết định làm phát sinh quan hệ pháp luật quyết định đình chỉ xây    lOMoAR cPSD| 58728417
dựng và yêu cầu phá dỡ tầng 4 đối với anh Minh 
10. Minh 17 tuổi điều khiển xe máy 100cc, không có bằng lái, đi vào đường 1 
chiều và bị anh Phong cảnh sát giao thông lập biên bản xử phạt hành chính. Hành 
vi Minh ra kho bạc nộp phạt vi phạm HC là hình thức thực hiện pháp luật nào ?  tại sao ? 
- Hành vi Minh ra kho bạc nộp phạt vi phạm HC là hình thức thi hành pháp 
luật, vì Minh đã thực hiện điều mà pháp luật yêu cầu đó là ra kho bạc nộp 
phạt vi phạm hành chính theo quy định 
Bài tập dạng 4: Xác định lỗi, xác định khung hình phạt và chia thừa kế 
1. Ông Cường dùng khoảng 500m dây điện đấu nối từ nhà ra ruộng lúa và nối 
với dây thép cắm quanh ruộng của mình để diệt chuột. Ông Cường có treo bốn 
bóng đèn (dạng bóng đèn hình quả nhót) để cảnh báo ở bốn góc ruộng nhưng 
không làm biển cảnh báo, không thông báo cho các hộ dân có ruộng xung quanh 
và chính quyền địa phương biết, cũng không ở gần ruộng trông coi mà về nhà. 
Bà Dương đi qua giẫm phải dây thép đó nên bị điện giật chết. Hãy phân tích lỗi 
của ông Cường trong tình huống trên? 
- Lỗi của ông Cường là lỗi cố ý gián tiếp, vì: 
+ Ông Cường nhận thức được hành vi dùng 500m dây điện đấu nối từ nhà ra 
ruộng lúa và nối với dây thép cắm quanh ruộng của mình là nguy hiểm đến 
tính mạng, sức khỏe của người khác 
+ Ông Cường biết trước hậu quả có thể chết người xảy ra nếu có người dẫm  vào dây thép đó 
+ Ông Cường không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc 
cho nó xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn 
2. Ông Chương nuôi cá để chế biến xuất khẩu. Để đề phòng bắt cá trộm, ông 
đãgiăng dây điện trần xung quanh hàng rào và đóng cầu dao điện từ giữa đêm đến 
sáng. Anh Hoàng đi dự tiệc về khuya, trong người đã có hơi men nên ngã vào 
hàng rào nhà ông Chương và bị điện giật chết. Hãy phân tích lỗi của ông Chương  trong tình huống trên? 
- Lỗi của ông Chương là lỗi cố ý gián tiếp, vì: 
+ Ông Chương nhận thức được hành vi giăng dây điện trần xung quanh hàng 
rào và đóng cầu dao điện từ giữa đêm đến sáng của mình là nguy hiểm đến    lOMoAR cPSD| 58728417
tính mạng, sức khỏe của người khác 
+ Ông Chương thấy trước được hậu quả chết người xảy ra nếu có người dẫm 
vào đống dây điện đó 
+ Ông Chương không mong muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng để mặc 
cho nó xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn 
3. Phong 20 tuổi điều khiển xe máy (có bằng lái xe) đâm phải một người điđường 
làm người đó bị thương nặng và bỏ chạy dẫn đến nạn nhân tử vong. Hãy phân tích 
lỗi của Phong trong tình huống trên?  - Lỗi của Phong là lỗi  cố ý gián tiếp, vì: 
+ Phong nhận thức được hành vi bỏ 
chạy sau khi đâm xe vào người đi 
đường của mình là nguy hiểm đến 
tính mạng, sức khỏe của nạn nhân 
+ Phong thấy trước được hậu quả có 
thể xảy ra là nạn nhân có thể tử vong  nếu bị bỏ mặc sau khi  bị tai nạn giao thông 
+ Phong dù không muốn hậu quả chết người xảy ra nhưng lại để mặc cho nó 
xảy ra mà không có biện pháp ngăn chặn, kết quả là người đi đường đó tử  vong 
Xác định khung hình phạt 
4. Nam 14 tuổi 28 ngày và Bình 16 tuổi 2 ngày cùng phạm tội giết người. 
Theoquy định tại Khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 
năm 2017) thì đó là tội rất nghiêm trọng do lỗi cố ý. Hỏi Nam và Bình có phải 
chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác định khung hình phạt  cho từng người. 
- Nam và Bình sẽ phải chịu  trách nhiệm hình sự 
- Khung hình phạt của Nam: do Nam nằm trong 
độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 
tuổi nên mức hình phạt cao nhất được áp dụng 
của Nam là không quá ½ mức    lOMoAR cPSD| 58728417
phạt mà pháp luật quy định => Nam sẽ 
phải chịu 7 năm 6 tháng tù 
- Khung hình phạt của Bình: do Bình nằm trong 
độ tuổi từ đủ 16 tuổi đến dưới 
18 tuổi nên mức hình phạt cao nhất được áp 
dụng của Nam là không quá ¾ 
mức phạt mà pháp luật quy định => Bình sẽ 
phải chịu 11 năm 3 tháng tù 
5. Hoàng Văn Quang 13 tuổi 7 tháng và Nguyễn Thị Loan 32 tuổi đang nuôi 
connhỏ (6 tháng tuổi) cùng phạm vào tội đăc biệ t nghiêm trọng ̣ do cố ý được quy 
định trong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hỏi 
Quang và Loan có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác 
định khung hình phạt cho từng người. 
- Quang không phải chịu trách nhiệm hình sự do không nằm trong độ tuổi phải 
 chịu trách nhiệm hình sự do pháp luật quy định 
- Loan phải chịu trách nhiệm hình sự vì Loan từ 16 tuổi trở lên (32 tuổi) nên 
 phải chịu TNHS về mọi tội phạm 
- Khung hình phạt của Loan: Hoãn thi hành án cho đến khi con của Loan đủ 36 
tháng tuổi trở lên, không áp dụng án tử hình nên hình phạt dành cho Loan là  chung thân 
6. Trường 16 tuổi 2 ngày phạm vào một tội nghiêm trọng do vô ý được quy 
địnhtrong Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Hỏi 
Trường có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) không? Nếu có hãy xác định  khung hình phạt. 
- Trường sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự vì Trường nằm trong độ tuổi từ 16 
tuổi trở lên nên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm 
- Khung hình phạt của Trường: không quá ¾ mức phạt mà pháp luật quy định  => 5 năm 3 tháng tù 
7. Thương 28 tuổi, đang mang thai, cùng với Lương 15 tuổi 11 tháng, buôn 
bánhàng giả là thuốc chữa bệnh. Theo quy định tại Khoản 1 Điều 194 Bộ luật 
Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì hành vi trên phạm vào tội 
nghiêm trọng. Hỏi Thương và Lương có phải chịu trách nhiệm hình sự (TNHS) 
không? Nếu có hãy xác định khung phạt cho từng người.    lOMoAR cPSD| 58728417
-Thương sẽ phải chịu TNHS vì Thương đã 28 tuổi nên phải chịu TNHS về mọi 
tội phạm, còn Lương vẫn đang trong độ tuổi từ đủ 14 đến dưới 16 tuổi nên 
không phải chịu TNHS khi phạm vào tội nghiêm trọng 
- Khung hình phạt của Thương: Hoãn thi hành án vì đang mang thai cho đến khi 
con đủ 36 tháng tuổi và mức phạt tù tối đa của Thương là 7 năm tù 
8. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh 18 tuổi, Chương27 
tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày 15/3/2023 ông 
Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi nhà đang ở trị 
giá 2 tỷ, 1 mảnh đất trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài khoản ngân hàng của ông 
Minh. Hãy xác định những người được hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng  người 
Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8 = 5,3 tỷ 
Theo quy định thì đây là tài sản chung của 2 vợ chồng ông Minh 
 Di sản để chia thừa kế của ông Minh =  5,3: 2 = 2,65 tỷ   
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên,  con của Chương, Linh,  Huyề  n 
 1 suất thừa kế = 2,65: 4 =  0,6625 tỷ   
Vậy sau khi phân chia theo danh sách thừa kế thì bà  Quyên, con của Chương, 
Linh, Huyền mỗi người đươc  hưởng 0,6625 tỷ 
9. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh con gái 18 
tuổi,Chương 27 tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày 
15/3/2023 ông Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi 
nhà đang ở trị giá 2 tỷ, 1 mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài 
khoản ngân hàng của ông Minh, 1 bản di chúc của ông Minh là để lại cho người 
con trai tên Chương thừa kế toàn bộ mảnh đất ở phường X. Hãy xác định những 
người được hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng người 
-Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8 = 5,3 tỷ 
Theo quy định thì đây là tài sản chung của 2 vợ chồng ông Minh    lOMoAR cPSD| 58728417
=> Di sản để chia thừa kế của ông Minh = 5,3: 2 = 2,65 tỷ 
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên, con của Chương,  Huyền 
Theo di chúc của ông Minh thì người con trai tên Chương của ông sẽ được thừa 
kế toàn bộ mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ nhưng do Chương chết cùng thời 
điểm với ông Minh nên toàn bộ phần tài sản đó sẽ được để lại cho người con trai  của Chương 
Phần di sản để thừa kế của ông Minh sau khi chia mảnh đất = 2,65 – 1,5 = 1,15tỷ   Một suất thừa kế =  1,15: 3 = 0,3833 tỷ   
 Vậy sau khi phân chia theo danh sách 
thừa kế thì bà Quyên, con của Chương,   
Huyền mỗi người được hưởng 0,6625 tỷ, riêng con của Chương sẽ được 
hưởng thêm phần tài sản mà Chương sẽ được nhận theo di chúc là mảnh đất 
X trị giá 1,5 tỷ nên tổng tài sản mà con của Chương sẽ được thừa kế là = 1,5  + 0,3833 =1,3833 tỷ 
10. Ông Minh và bà Quyên là vợ chồng có 3 người con là Linh con gái 18 
tuổi,Chương 27 tuổi (Chương đã có vợ và 1 con trai 2 tuổi), Huyền 13 tuổi. Ngày 
15/3/2023 ông Minh và Chương bị tai nạn chết. Ông Minh để lại tài sản là 1 ngôi 
nhà đang ở trị giá 2 tỷ, 1 mảnh đất ở phường X trị giá 1,5 tỷ và 1,8 tỷ trong tài 
khoản ngân hàng của ông Minh, 1 bản di chúc của ông Minh là để lại toàn bộ tài 
sản cho người con trai tên Chương được thừa kế. Hãy xác định những người được 
hưởng thừa kế và chia thừa kế cho từng người. -Tính tổng tài sản = 2 + 1,5 + 1,8  = 5,3 tỷ 
=> Di sản để chia thừa kế của ông Minh = 5,3: 2 = 2,65 tỷ 
Những người được hưởng danh sách thừa kế: bà Quyên, con của Chương,  Huyền 
Theo di chúc của ông Minh thì người con trai tên Chương của ông sẽ được thừa 
kế toàn bộ tài sản nhưng do Chương chết cùng thời điểm với ông Minh nên toàn 
bộ phần tài sản đó sẽ được để lại cho người con trai của Chương