Report tài liệu
Chia sẻ tài liệu
Bài tập nhóm - Luật Dân sự | Trường Đại học Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội
Theoquanđiểmcủanhóm,sựviệctoàántuyênbốgiaodịchdânsựchuyểnnhượngquyềnsửdụngđấtsố228/HĐ-CNdoUBNDthịtrấnTânChâu,huyệnTânChâu,tỉnhTâyNinhchứngthựcngày08/04/2004làvôhiệudolừadốicăncứvàođiều132bộluậtdânsự2005làkhônghợplí.Bởivìvụviệcxảyravàonăm2004tứckhiđóbộluậtdânsựnăm2005chưađượcápdụng,vậynênphảiápdụngbộluậtdânsự1995. Tài liệu giúp bạn tham khảo và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem!
Môn: Luật Dân Sự (LDS2) 103 tài liệu
Trường: Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 1 K tài liệu
Tác giả:

Tài liệu khác của Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
Preview text:
lOMoARcPSD|45474828
Dân sự bài nhóm đề số 7
Đưa ra quan điểm của nhóm về việc giải quyết vụ việc phù hợp với quy định của pháp luật:
+)Theo quan điểm của nhóm, sự việc toà án tuyên bố giao dịch dân sự chuyển
nhượng quyền sử dụng đất số 228/HĐ-CN do UBND thị trấn Tân Châu, huyện Tân
Châu, tỉnh Tây Ninh chứng thực ngày 08/04/2004 là vô hiệu do lừa dối căn cứ vào
điều 132 bộ luật dân sự 2005 là không hợp lí. Bởi vì vụ việc xảy ra vào năm 2004 tức
khi đó bộ luật dân sự năm 2005 chưa được áp dụng, vậy nên phải áp dụng bộ luật
dân sự 1995. Căn cứ vào điều 142 bộ luật dân sự 1995 thì khi một bên tham gia giao
dịch dân sự do bị lừa dối hoặc bị đe dọa, cưỡng ép thì có quyền yêu cầu Tòa án
tuyên bố giao dịch dân sự đó là vô hiệu. Vậy theo điều luật trên thì quyền sử dụng
đất số 228/HĐ-CN do UBND thị trấn Tân Châu, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh
chứng thực ngày 08/04/2004 là vô hiệu do lừa dối
Tài liệu liên quan:
-
Nguồn của luật dân sự là gì? Phân loại nguồn của luật dân sự?
45 23 -
Đánh người vô cớ phạm vào tội gì và bị xử phạt như thế nào?
31 16 -
Có nên mua nhà công chứng vi bằng không? Kinh nghiệm lập vi bằng
36 18 -
Mục đích của hôn nhân là gì? Quy định về mục đích của hôn nhân
54 27 -
Đề ôn thi môn luật dân sự | Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
447 224