1
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI
KHOA PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VÀ KIỂM SÁT HÌNH SỰ * * * BÀI TẬP NHÓM
MÔN LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM
DÀNH CHO CÁC LỚP SINH VIÊN KHÓA 8
1. Khoảng 15 giờ, ngày 21/6/2019, Hoàng Đình A (sinh năm 1990) có
hành vi đi xe máy vượt đèn đỏ và bị cảnh sát giao thông Lê Văn B phát hiện,
yêu cầu dừng xe để kiểm tra giấy tờ và xử phạt vi phạm. Sau khi xuống xe, A đã
rút ra 200.000 đồng đưa cho B và xin B không xử phạt hành vi vi phạm của
mình. B đã từ chối nhận số tiền này và kiên quyết yêu cầu A cho kiểm tra giấy tờ
xe. Quan sát thấy đường phố lúc này khá vắng vẻ nên A đã xô mạnh vào người
B rồi vội vã lên xe nổ máy. Tuy nhiên, khi A chưa kịp phóng đi thì đã bị B túm
được vào đuôi xe máy giữ lại. A rút từ túi quần ra một con dao đâm bừa nhiều
nhát vào người B rồi bỏ chạy. Kết quả giám định cho thấy B bị thương tỷ lệ 38%. Hỏi:
a. Hành vi của Hoàng Đình A phạm tội gì? Theo quy định tại Điều,
khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. Giả sử các nhát dao do A đâm đã trúng vào các vị trí hiểm yếu trên
cơ thể của B nên B đã chết thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối
với A có thay đổi không? Vì sao?
c. Giả sử sau khi đâm nhiều nhát vào người B, A thấy chiếc điện
thoại di động (trị giá 7 triệu đồng) trong túi quần của B rơi ra nên đã nhặt
lấy rồi bỏ chạy thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với A có thay đổi không? Vì sao?
d. Giả sử ngày 01/6/2019 A vừa chấp hành xong bản án về tội cướp
giật tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 171 BLHS thì trường hợp
phạm tội của A có bị coi là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm không? Tại 2 sao?
2. Ngày 04/3/2019, Chị Trần Thị Q có thai và bị sốt cao nên đến trạm y tế
xã N, tỉnh HN để khám và điều trị. Bác sĩ Nguyễn Thị H là người có ca trực đã
trực tiếp thăm khám cho chị Q. Sau khi khám xong, H lấy thuốc kháng sinh
Penicillin tiêm cho chị Q. Trước khi tiêm, H đã không thử phản ứng thuốc mà
chỉ hỏi chị Q: “Chị đã tiêm thuốc kháng sinh lần nào chưa?”. Chị Q trả lời: “Tôi
đã tiêm một lần rồi”. Khi tiêm được một nửa dung lượng thuốc trong xi lanh, H
thấy chị Q lạnh người, rùng mình, toát mồ hôi, nên vội rút kim tiêm ra và hỏi:
“Chị đã ăn uống gì chưa?” thì chị Q trả lời: “Tôi ăn rồi”. H chờ một lúc không
thấy biểu hiện gì nên tiếp tục tiêm nốt số thuốc còn lại. Khoảng 15 phút sau, chị
Q phản ứng thuốc, co giật, bất tỉnh. H vội đưa chị Q đến bệnh viện nhưng chị Q đã chết. Hỏi:
a. Hành vi của Nguyễn Thị H phạm tội gì? Theo quy định tại điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. H có phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Phạm tội đối
với phụ nữ có thai” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 BLHS không? Vì sao?
c. Giả sử vào ngày 12/2/2019, H vừa chấp hành xong bản án về tội đánh
bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS thì lần phạm tội này, H có bị áp
dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Tái phạm” không? Vì sao?
d. Giả sử khi thấy chị Q phản ứng thuốc, co giật, bất tỉnh, H sợ trách nhiệm
nên lợi dụng lúc trạm y tế vắng người nên đã đưa chị Q ra giếng khoan bỏ hoang
gần đó và thả chị Q xuống dẫn đến chị Q chết vài giờ sau đó thì tội danh của H
có thay đổi không? Vì sao?
3. Ngày 13/5/2019, Nguyễn Văn P và Hoàng Văn Q (cùng 21 tuổi) rủ
Trần Thị M và Nguyễn Thị L (cùng 17 tuổi) tới dự sinh nhật của P tại một nhà
nghỉ có phòng hát karaoke. Trong quá trình hát karaoke, P và Q pha thuốc kích
dục vào các cốc bia và cả hai người cùng uống. Khoảng 22h cùng ngày, P đặt
một phòng nghỉ và đưa M về phòng, còn Q đề nghị L cũng vào phòng nghỉ khác 3
thành một cặp mình để quan hệ tình dục. Thấy L từ chối và đòi về, Q nhờ P tìm
cách giữ L lại. P đồng ý và cùng Q giữ tay chân lôi kéo L lên phòng. Thấy L tiếp
tục phản kháng, Q đã rút con dao mang sẵn trong người đặt lên bàn uống nước
trong phòng nghỉ và nói: “Mày thích gì? Có chiều tao không thì bảo?”. Còn P tát
L 02 phát và nói: “Mày mà bỏ về, tao đâm chết!”. L sợ quá đành đồng ý ở lại và
để cho Q thực hiện hành vi với mình. giao cấu Hỏi:
a. Hành vi của Nguyễn Văn P, Hoàng Văn Q phạm tội gì? Theo quy định
tại điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. Giả sử L khóc lóc van xin Q tha cho mình khiến Q mủi lòng nên không
thực hiện hành vi giao cấu nữa thì P, Q có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành
vi của mình không? Vì sao?
c. Giả sử, trong quá trình giao cấu với L, Q thấy L chảy nhiều máu và có
biểu hiện ngất đi nhưng vẫn cố tình thực hiện bằng được hành vi giao cấu để
thỏa mãn dục vọng, hậu quả L tử vong sau đó thì tội danh và khung hình phạt áp
dụng đối với Q có thay đổi không? Vì sao?
d. Giả sử sáng hôm sau, Q lục lọi tài sản của L để trong túi xách và lấy đi
01 điện thoại trị giá 10.000.000 đồng trong khi L quá mệt, mặc dù nhìn thấy
nhưng không thể kháng cự thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với Q có thay đổi không? Vì sao?
4. Ngày 14/2/2019, Nguyễn Văn A (sinh năm 1970) lái xe khách chạy
tuyến Nghệ An – Sài Gòn, trên xe khách của A có một phụ xe là Trần Đức T
(sinh năm 1995). Vào khoảng 11 giờ cùng ngày, xe của A chạy đến tỉnh Hà Tĩnh
thì gặp một xe khách khác do anh Đỗ Trần K điều khiển cũng chở khách đi Sài
Gòn. Tại đây, anh K thỏa thuận với A sẽ chuyển toàn bộ 17 khách đi Sài Gòn ở
xe của mình sang xe của A, giá vé mỗi khách là 450.000 đồng, A có trách nhiệm
trả khách theo đúng lộ trình mà không thu thêm tiền của khách. A đồng ý và đã 4
nhận đủ số tiền mà anh K giao cho. Khoảng 20 giờ tối ngày 14/2/2019, khi A
điều khiển xe chạy đến địa phận tỉnh Quảng Bình thì A bảo T thu thêm của số
khách đã chuyển từ xe của anh K sang mỗi người 200.000 đồng nữa. Khi T đi
thu tiền thì bị mọi người phản ứng không nộp, T đe dọa nếu không nộp sẽ bị
đuổi xuống xe giữa đường vắng, trời tối. Do lo sợ bị đuổi xuống xe nên 17 hành
khách đã nộp tiền cho T. Tổng cộng số tiền là 3.400.000 đồng được T giao cho A giữ. Hỏi:
a. Hành vi của Nguyễn Văn A và Trần Đức T phạm tội gì? Theo quy định
tại điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. Giả sử trong số 17 hành khách có một bà cụ 69 tuổi đi cùng một cháu
nhỏ 15 tuổi thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với A và T có thay đổi không? Vì sao?
c. Giả sử tại thời điểm thực hiện hành vi, T mới 15 tuổi 11 tháng 3 ngày thì
A và T có phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình không? Vì sao?
d. Giả sử sau khi xe khách của A đến bến, sau khi A và các hành khách đã
xuống hết, chỉ còn T và ông N trên xe, T đã khống chế, ghì ông N vào một góc
và giơ nắm đấm dí vào mặt ông N dọa: “Ông già, còn bao tiền đưa hết đây thì
tao thả cho xuống xe!”. Ông N sợ hãi đưa thêm cho T 5.300.000 đồng trong túi
thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với T có thay đổi không? Vì sao?
5. Lê Văn H (SN 2000) là thợ sửa chữa xe máy tại cửa hàng Yamaha 206
trên đường Nguyễn Chí Thanh, thành phố Q. Mặc dù không có giấy phép lái xe,
nhưng mỗi lần sửa xe máy xong, H đều lấy xe máy của khách ra đường chạy thử
khoảng 2km để kiểm tra xe. Ngày 20/4/2021, sau khi sửa xong xe máy cho
khách, H lấy xe máy Honda Lead, BKS 21K – 1369 ra đường chạy từ cửa hàng
về phía quốc lộ rồi vòng về, H không đội mũ bảo hiểm khi điều khiển xe máy
nêu trên. H chạy xe cách cửa hàng khoảng 500m đến ngã tư giao cắt giữa đường
Nguyễn Chí Thanh với quốc lộ thì gặp tín hiệu đèn giao thông, lúc này đèn xanh
báo còn 3 giây. H quan sát hai bên đường thấy vắng người nên tăng ga vượt qua
khi đèn xanh vừa chuyển đèn đỏ. Đến giữa giao lộ thì H gặp xe máy của chị Lê 5
Hà M đang di chuyển hướng đường quốc lộ nên đã đánh tay lái sang phía tay
trái để tránh xe của chị M nhưng không kịp nên gây va quệt. Chị M bị xe máy H
đang điều khiển đâm văng xuống đường, gây thương tích nặng, tử vong trên
đường đi cấp cứu. H bị gẫy chân với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12%. Quá trình
khám nghiện hiện trường xác định chị M di chuyển đúng làn đường, phần
đường, đúng tốc độ và tuân thủ quy định của Luật giao thông đường bộ. Hỏi:
a. Hành vi của Lê Văn H phạm tội gì? Theo quy định tại Điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. Giả sử H mới 15 tuổi 9 tháng khi thực hiện hành vi trong tình huống
trên thì H có phạm tội hay không? Vì sao?
c. Giả sử trong tình huống trên chị M không tử vong mà chỉ bị tổn thương
cơ thể 49% thì H có phạm tội hay không? Nếu có thì tội danh và khung hình
phạt đối với H có thay đổi không? Vì sao?
d. Giả sử sau khi phạm tội, H đã tự nguyện bồi thường cho gia đình nhà
chị M và gia đình nhà chị M đã có đơn xin giảm nhẹ TNHS cho H. Tòa án có
thể áp dụng khoản 3 Điều 29 BLHS để miễn TNHS đối với H không? Vì sao?
6. Bùi Mạnh A là lái xe của bệnh viện nhà nước X, được cơ quan giao cho
nhiệm vụ đi lấy thuốc tân dược phục vụ cho bệnh viện chữa bệnh cho nhân dân.
Ngô Duy T là cán bộ phòng vật tư của khoa Dược đi cùng với A làm nhiệm vụ
nhận hàng hoá và áp tải hàng hoá. Trên đường về, A nói với T là có người quen
buôn thuốc tân dược và bàn với T bán bớt 02 thùng thuốc thật, sau đó thay thế
bằng 02 thùng thuốc giả để lấy tiền chia nhau. T nhất trí và bán với giá 8.000.000 đồng/thùng.
Ngày 3/8/2018, như đã thoả thuận trước với B, khi đến địa phận thị trấn Y,
A dừng xe và nói với T ngồi yên trên xe để A xuống giao hàng cho Lê Quốc B là
người quen của A. Khi giao hàng, A đã giao cho B số lượng 03 thùng thuốc thật
và thay thế bằng 03 thùng thuốc giả do B mua chuẩn bị từ trước. Sau đó, A đã
đưa cho T số tiền là 10.000.000 đồng và nói: “Tôi bán 02 thùng 16.000.000 triệu
đồng, tôi 6.000.000 đồng, anh 10.000.000 đồng”. Vài ngày sau, vụ việc bị phát 6
hiện và Công an điều tra làm rõ với nội dung như trên. Giá trị của mỗi thùng
thuốc được xác định là 13.000.000 đồng. Hỏi:
a. Hành vi của A và T phạm tội gì? Theo quy định tại Điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. A và T có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là tịch thu tài sản không? Vì sao?
c. Hành vi của B có phạm tội không? Nếu có thì theo quy định tại Điều,
khoản nào của BLHS? Vì sao?
d. Giả sử các thùng thuốc mà A và T đánh tráo là thuốc được quyên góp
cho thành phố M bị dịch bệnh Covid-19 thì tội danh và khung hình phạt đối với
H có thay đổi không? Vì sao?
7. Khoảng 19 giờ ngày 9/5/2019, Nguyễn Phi B đang ngồi uống nước gần
cây xăng xã T, thành phố HT thì thấy Nguyễn Văn D đi qua liền rủ vào uống
nước. B nảy sinh ý định mua ma túy về sử dụng nên rủ D mỗi người góp
150.000 đồng để mua ma túy. D đồng ý và đưa tiền cho B, sau đó D dùng điện
thoại của mình gọi cho Lê Minh X hỏi mua 300.000 đồng ma túy. X hẹn gặp D
trước nhà nghỉ Thiên Thần, ngõ 123 đường Nguyễn Thị Minh Khai, thành phố
HT. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B và D đi taxi đến trước cửa nhà nghỉ Thiên
Thần và gọi cho X thông báo đã đến nơi. X đi từ trong ngõ ra, cầm tiền và nói
với D ma túy để trong vỏ bao thuốc lá dưới gốc cây ven đường. D đi đến lấy vỏ
bao thuốc lá, mở ra kiểm tra thấy bên trong có 01 gói ni lông chứa chất tinh thể
mầu trắng thì cầm lên rồi cùng B ra về. Ngay lúc đó, B, D, X bị công an phường
phát hiện bắt quả tang. Kết luận giám định chất tinh thể màu trắng đựng bên
trong gói ni lông là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,2184 gam. Hỏi:
a. Hành vi của Nguyễn Phi B, Nguyễn Văn D và Lê Minh X phạm tội gì?
Theo quy định tại điều, khoản nào của BLHS? Vì sao? 7
b. Giả sử trong quá trình khám xét nhà của X, Cơ quan điều tra còn phát
hiện, thu giữ được 03 gam ma túy Methamphetamine mà X cất giấu để sử dụng
dần thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với X có thay đổi không? Vì sao?
c. Giả sử cùng ngày 9/5/2019, X còn thực hiện trót lọt hành vi bán ma túy
cho Hoàng Đình P thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với X có thay đổi không? Vì sao?
d. Giả sử khi bị công an phường vây bắt thì đối tượng D đã rút dao đâm
trọng thương một chiến sĩ công an với thương tích 32% thì tội danh và khung
hình phạt áp dụng đối với D có thay đổi không? Vì sao?
8. Khoảng 10 giờ ngày 01/06/2019, Phan Văn M đi đến khu vực chợ bến
đò V, tỉnh TV để rủ rê Trần Nguyễn T và Vũ Tuấn S chơi đá gà với thỏa thuận về
trọng lượng gà là khoảng 2,5kg. Khoảng 13 giờ cùng ngày, T và S mỗi người
mang 01 con gà trống đến địa điểm mà M đã chọn. M tiến hành kiểm tra trọng
lượng 02 con gà: gà của T nặng 2.5kg, gà của S nặng 2.4kg. Do gà của T nặng
hơn nên cả ba thống nhất mức cá cược như sau: Nếu gà của T thắng thì T được
ăn số tiền 2.800.000 đồng; Nếu gà của S thắng thì S được ăn số tiền 3.000.000
đồng; Tiền hoa hồng M được hưởng là 300.000 đồng từ người thắng cuộc. Sau
đó, M cung cấp băng keo và cựa sắt cho T và S để buộc vào chân gà. Kết quả, gà
của T thắng và S đã đưa cho T 2.800.000 đồng và T đưa lại cho M 300.000
đồng. Khi đang chia tiền thì cả ba bị cơ quan công an phát hiện, bắt giữ. Hỏi:
a. Hành vi của Phan Văn M, Trần Nguyễn T và Vũ Tuấn S phạm tội gì?
Theo quy định tại điều, khoản nào của BLHS? Vì sao?
b. Giả sử vào ngày 10/11/2018, M đã bị xử phạt vi phạm hành chính với
số tiền 7.500.000 đồng về hành vi đánh bạc nhưng chưa chấp hành việc nộp phạt
thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với M có thay đổi không? Vì sao?
c. Giả sử, M sử dụng phần mềm Zalo để liên lạc với các người chơi như T 8
và S để hẹn thời gian, địa điểm, tỷ lệ cá cược thì tội danh và khung hình phạt áp
dụng đối với M có thay đổi không? Vì sao?
d. Giả sử khi đang bị cơ quan công an bắt giữ, M có hành vi chửi bới, lăng
mạ và vơ sỏi đá dưới đất ném về phía các chiến sĩ công an để tạo điều kiện cho
T và S chạy thoát thì tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với M có thay đổi không? Vì sao? Yêu cầu:
1. Các nhóm (tổ) trong cùng 1 lớp lớn không có sự trùng nhau về bài tập tình huống;
2. Bài tập nhóm phải được in trên khổ giấy A4, đóng quyển bìa mềm, số
trang tối đa: 10 trang, không kể trang bìa, mục lục, danh mục các cụm từ viết tắt,
danh mục tài liệu tham khảo, phụ lục (nếu có);
3. Số lượng bản in nộp cho tổ bộ môn Hình sự: 01 bản;
4. Hình thức: Font chữ: Times New Roman hoặc .VnTime; Cỡ chữ: 14;
Căn lề: Justify; Giãn dòng: 1.5 lines;
Cách lề: Trái: 3cm, Phải: 2cm, Trên: 2cm, Dưới: 2cm;
Đánh số trang: Chính giữa trên đầu trang.
5. Trang bìa: Ghi rõ tên nhóm, lớp, số tình huống.
6. Bài tập nhóm phải được đính kèm biên bản làm việc nhóm (có chữ kí
của các thành viên) để làm căn cứ chấm điểm hoạt động làm việc nhóm.
7. Thời gian nộp bài: Tuần học thứ 15, trước bài Thảo luận 6.
Địa điểm nộp bài: Phòng 506 Nhà hành chính
Hà Nội, ngày 18 tháng 4 năm 2022
KHOA PLHS VÀ KIỂM SÁT HÌNH SỰ