Bài tập nhóm Phân tích vụ án nguyễn hải dương môn Tội phạm học | Trường Đại học Luật Hà Nội

lOMoAR cPSD| 58448089
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP NHÓM
MÔN: TỘI PHẠM HỌC Lớp: Nhóm: 01
NHÓM 1: NGHIÊN CỨU, GIẢI THÍCH NGUYÊN NHÂN CỦA TỘI GIẾT
NGƯỜI THÔNG QUA VỤ ÁN GIẾT NGƯỜI ĐIỂN HÌNH ? lOMoAR cPSD| 58448089 BÀI LÀM
Vụ án Nguyễn Hải Dương (thảm sát 6 người ở Bình Phước)
Người phạm tội: Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại
Nạn nhân: Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, tức Bi, con gái ông Mỹ và là người
yêu cũ của Nguyễn Hải Dương), anh Lê Văn Mỹ (48 tuổi, tức Quốc), chị
Nguyễn Lê Thị Ánh Nga (42 tuổi, tức Ánh, vợ anh Mỹ), ,
Lê Quốc Anh (15 tuổi, tức Bin, con trai ông Mỹ), Dư Ngọc Tố Như (18
tuổi, tức Bo, cháu ruột bà Nga) và Dư Minh Vỹ (14 tuổi, tức Bôn, cháu bà Nga).
1. Nguyên nhân từ môi trường sống
1.1. Tiểu sử của người phạm tội
Nguyễn Hải Dương sinh năm 1991 tại tỉnh An Giang, tốt nghiệp phổ thông
năm 2010 rồi rời quê, tới huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh để học nghề tại
Trường Trung cấp Công nghiệp Bình Dương, bỏ học một năm sau và đi làm công
nhân chế biến gỗ tại một doanh nghiệp ở đây.
Vũ Văn Tiến (tên gọi khác là Bé, 24 tuổi, nguyên quán Bình Phước, tạm trú
tại huyện Hóc Môn, TP.HCM)
Trần Đình Thoại (27 tuổi, quê Vĩnh Long, tạm trú tại Q.Gò Vấp, TP.HCM).
1.2. Phẩm chất tiêu cực trong nhân cách
Nhân cách của Nguyễn Hải Dương không chỉ xuất phát từ những yếu tố cá
nhân mà còn chịu ảnh hưởng từ môi trường xã hội. Những tác động này góp phần
hình thành nên suy nghĩ tiêu cực, dẫn đến hành vi phạm tội tàn bạo. Riêng Dương,
xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn.
Sự phân hóa giàu nghèo và tâm lý ghen tị xã hội: Một trong những nguyên
nhân môi trường quan trọng tác động đến hành vi của Nguyễn Hải lOMoAR cPSD| 58448089
Dương là sự phân hóa giàu nghèo. Xuất thân từ một gia đình bình thường, Dương
đã có cơ hội tiếp xúc với cuộc sống giàu sang khi yêu Lê Thị Ánh Linh – con gái
của một gia đình doanh nghiệp gỗ khá giả. Khi mối quan hệ này bị gia đình Linh
ngăn cản, Dương cảm thấy bị sỉ nhục và bất công. Sự khác biệt về kinh tế không chỉ
khiến Dương mặc cảm mà còn nảy sinh tâm lý ghen tị, dẫn đến ý định trả thù. Đây
là một hệ quả tiêu cực của xã hội hiện đại, khi khoảng cách giàu nghèo ngày càng
rõ rệt, tạo ra những áp lực vô hình khiến con người có xu hướng cực đoan hóa cảm xúc và hành động.
Sự suy yếu của nền tảng giáo dục gia đình và xã hội: Giáo dục gia đình đóng
vai trò quan trọng trong việc rèn luyện đạo đức, giúp con người kiểm soát cảm xúc
và đối mặt với thất bại. Tuy nhiên, Dương lại không có đủ kỹ năng để xử lý tổn
thương tinh thần khi bị từ chối trong tình yêu. Thay vì chấp nhận sự thật và tìm
cách vượt qua, hắn lại nuôi dưỡng lòng thù hận, dẫn đến hành vi cực đoan. Điều
này cho thấy sự thiếu hụt trong việc giáo dục đạo đức và kỹ năng sống từ gia
đình.Không chỉ trong phạm vi gia đình, hệ thống giáo dục và xã hội cũng chưa thực
sự hiệu quả trong việc trang bị cho thanh niên những giá trị đạo đức bền vững. Khi
không được dạy cách đối diện với thất bại, nhiều người dễ rơi vào trạng thái tiêu
cực, dẫn đến những hành vi bạo lực và vi phạm pháp luật. Nếu Dương được giáo
dục tốt hơn về đạo đức và kỹ năng kiểm soát cảm xúc, có lẽ hắn đã không đi đến
quyết định thảm khốc như vậy.
Tác động của môi trường bạo lực và thông tin độc hại: Sự phát triển của công
nghệ và internet giúp con người tiếp cận với nhiều thông tin hữu ích, nhưng đồng
thời cũng tạo điều kiện cho những nội dung bạo lực lan truyền rộng rãi. Trong
nhiều năm qua, phim ảnh, trò chơi điện tử và các nội dung trên mạng xã hội thường
xuyên xuất hiện những hình ảnh bạo lực, kích động phạm tội. Nếu không có sự
kiểm soát chặt chẽ và định hướng đúng đắn, những nội dung này có thể làm suy
giảm nhận thức về tính mạng con người và dẫn đến sự chai lì về cảm xúc. Nguyễn
Hải Dương có thể đã tiếp thu những tư tưởng lệch lạc từ môi trường này. Cách thức
lên kế hoạch chi tiết, việc sử dụng vũ khí và thủ đoạn tinh vi cho thấy hắn không lOMoAR cPSD| 58448089
hành động bột phát mà đã có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Điều này chứng tỏ hắn có thể
đã bị ảnh hưởng bởi những nội dung kích động bạo lực, từ đó dẫn đến nhận thức sai
lệch rằng giết người là một cách để giải quyết vấn đề cá nhân.
Sự lệch lạc trong nhận thức pháp luật và hành vi phạm tội tinh vi: Một điểm
đáng chú ý trong vụ án này là sự hiểu biết pháp luật của Nguyễn Hải Dương. Sau
khi gây án, hắn không chỉ bình tĩnh quay lại hiện trường mà còn tỏ ra đau buồn để
đánh lạc hướng điều tra. Khi bị triệu tập, Dương không hề hoảng sợ mà còn thách
thức cơ quan chức năng, yêu cầu giám định ADN và chỉ chịu khai báo khi có luật sư.
Điều này cho thấy Dương không phải là một kẻ phạm tội đơn thuần mà đã có
sự tính toán, tìm hiểu về các kẽ hở pháp luật để đối phó với cơ quan điều tra.
Những hiểu biết này có thể xuất phát từ việc tiếp xúc với thông tin trên mạng hoặc
từ những cá nhân có tư tưởng sai lệch. Khi nhận thức về pháp luật không đi kèm
với đạo đức, con người có thể lợi dụng kiến thức này để phục vụ mục đích phạm tội
thay vì tuân thủ pháp luật.
1.3. Cơ hội phạm tội
Lê Thị Ánh Linh tới học ở thành phố Thủ Dầu Một rồi quen biết với
Dương qua mạng xã hội là Zalo, dẫn đến có quan hệ tình cảm và là người yêu.
Tháng 4 năm 2014, Dương được Linh đưa về giới thiệu với gia đình và cả hai được
bố mẹ đồng ý cho phép yêu nhau. Trong thời gian sau đó, Dương quen biết và
thường xuyên tiếp xúc với gia đình của Linh. Đến năm 2015, mẹ của Linh bắt đầu
ngăn cản mối quan hệ tình cảm giữa hai người, Linh nghe lời mẹ, quen người khác
và chia tay Dương. Trong thời điểm này, Dương sinh ra hận thù với mẹ của Linh và
cô, nảy sinh ý định giết cả gia đình Linh để trả thù và cướp tài sản.
Với diễn biến vụ việc như trên đã tạo cơ hội cho hung thủ có ý định thực hiện
hành vi phạm tội. Trong khoảng thời điểm Dương thực hiện hành vi cũng đã có các
cơ hội thuận lợi để Dương tiếp tục hành vi phạm tội của bản thân, bao gồm: lOMoAR cPSD| 58448089
Tình huống vắng mặt của người khác: Dương đã lựa chọn một thời điểm vào
đêm khuya, khi các nạn nhân trong gia đình không có ai ở gần để giúp đỡ. Các nạn
nhân hầu như ở trong trạng thái nghỉ ngơi, không có người ngoài chứng kiến, tạo
điều kiện thuận lợi cho Dương thực hiện hành vi giết người mà không bị phát hiện ngay lập tức.
Thiếu sự phòng ngừa, bảo vệ: Gia đình nạn nhân không có biện pháp bảo vệ
nghiêm ngặt, không có hệ thống an ninh hay sự phòng ngừa đầy đủ, tạo cơ hội cho
Dương ra tay. Bên cạnh đó, trong lúc xảy ra vụ án, nạn nhân cũng không có sự
chuẩn bị đối phó với tình huống xấu, dẫn đến việc các nạn nhân dễ dàng bị tấn công.
Kế hoạch phạm tội cẩn thận: Nguyễn Hải Dương đã lên kế hoạch tỉ mỉ trước
khi thực hiện hành vi giết người. Hắn chuẩn bị sẵn sàng các công cụ, vũ khí để thực
hiện hành vi phạm tội, đồng thời đã xác định rõ thời điểm và cách thức tấn công các
nạn nhân. Kế hoạch này giúp hắn có cơ hội dễ dàng ra tay mà không bị phát hiện ngay lập tức.
Môi trường sống không có sự kiểm soát chặt chẽ: Vụ án xảy ra trong bối
cảnh môi trường sống của gia đình nạn nhân không có sự giám sát chặt chẽ từ chính
quyền hay các cơ quan chức năng. Điều này cũng là một yếu tố giúp Dương thực
hiện hành vi mà không bị ngăn cản.
Những yếu tố này kết hợp với nhau đã tạo ra cơ hội thuận lợi để Nguyễn Hải
Dương thực hiện hành vi phạm tội, dẫn đến cái chết của 6 người trong gia đình nạn nhân.
2. Nhóm nguyên nhân từ nạn nhân
2.1. Phẩm chất của nạn nhân
Nạn nhân tin tưởng vào người yêu quá mức, mù quáng, không chút phòng
ngự. Nạn nhân thể hiện một đặc điểm tâm lý đáng chú ý là sự tin tưởng tuyệt đối và
mù quáng vào người yêu. Sự ngây thơ và thiếu cảnh giác này đã khiến nạn nhân lOMoAR cPSD| 58448089
hoàn toàn bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo và không xây dựng được hàng rào phòng
vệ cần thiết trong mối quan hệ. Niềm tin không điều kiện này đã tước đi khả năng
nhận thức và phán đoán lành mạnh của nạn nhân trước những nguy cơ tiềm ẩn.
Gia đình của nạn nhân có những lời lẽ, hành vi cự tuyệt, nghiêm cấm chuyện
tình cảm của Dương và Linh. Sự can thiệp quyết liệt của gia đình đã tạo nên một
bối cảnh xung đột sâu sắc. Những lời lẽ cự tuyệt và hành vi nghiêm cấm của gia
đình đối với mối quan hệ tình cảm đã đặt nạn nhân vào thế khó.
Nạn nhân đã có những hành vi cự tuyệt đối với người phạm tội, chính hành
vi này đã thúc đẩy người phạm tội rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động mạnh
dẫn đến người phạm tội có hành vi giết người và chiếm đoạt tài sản vì gia đình nạn
nhân là một gia đình làm chủ doanh nghiệp kinh doanh gỗ, sống ở biệt thự, có điều
kiện khá giả. Từ phương diện kinh tế, nạn nhân xuất thân từ một gia đình kinh
doanh gỗ, sống trong điều kiện sung túc, lại thiếu hiểu biết trong việc bảo vệ tài
sản. Sự hạn chế về nhận thức đã khiến nạn nhân trở nên dễ bị mất cảnh giác và để
lộ những sơ hở nguy hiểm trong việc quản lý và bảo vệ tài sản cá nhân.
Nạn nhân thiếu hiểu biết, nhận thức hạn chế trong việc bảo vệ tài sản của
mình. Khả năng tự vệ của các nạn nhân được đánh giá là vô cùng hạn chế. Sự yếu
đuối này không chỉ thể hiện ở mặt thể chất mà còn ở khía cạnh tinh thần. Nạn nhân
dường như thiếu đi những kỹ năng cơ bản để nhận diện và ứng phó với các mối
nguy hiểm, điều này đã trực tiếp dẫn đến tình trạng bị động và dễ bị tội phạm tấn
công. Nạn nhân mất cảnh giác, sơ hở trong bảo vệ tài sản.
2.2. Mối quan hệ của các nạn nhân với người phạm tội
Xuất phát từ động cơ "hận thù tình cảm" do mẹ của Linh ngăn cản mối quan
hệ tình cảm giữa hai người, Linh nghe lời mẹ, quen người khác và chia tay Dương.
Trong thời điểm này, Dương sinh ra hận thù với mẹ của Linh và cô, nảy sinh ý định
giết cả gia đình Linh để trả thù và ham muốn chiếm đoạt tài sản. lOMoAR cPSD| 58448089
Dương đã có mối quan hệ quen biết với các nạn nhân trước đó, điều này giúp
hắn dễ dàng tiếp cận và tiếp cận được gia đình nạn nhân. Việc này làm giảm sự nghi
ngờ và dễ dàng cho Dương thực hiện hành vi phạm tội mà không gặp sự phản
kháng mạnh mẽ từ các nạn nhân.
3. Tình huống phạm tội
Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh quen biết với Dương qua mạng xã
hội là Zalo,dẫn đến có quan hệ tình cảm và là người yêu. Tháng 4 năm 2014,
Dương được Linh đưa về nhà giới thiệu với gia đình,một gia đình làm chủ doanh
nghiệp kinh doanh gỗ, sống ở biệt thự, có điều kiện khá giả, và cả hai được bố mẹ
đồng ý cho phép yêu nhau.Trong thời gian sau đó, Dương quen biết và thường
xuyên tiếp xúc với gia đình của Linh. Đến năm 2015, mẹ của Linh bắt đầu ngăn cản
mối quan hệ tình cảm giữa hai người, Linh nghe lời mẹ, quen người khác và chia
tay Dương. Trong thời điểm này, Dương sinh ra hận thù với mẹ của Linh và cô, nảy
sinh ý định giết cả gia đình Linh để trả thù và cướp tài sản.
Để thực hiện âm mưu của mình, Nguyễn Hải Dương đã chuẩn bị các công cụ
gồm súng bắn bi, súng điện, dao bấm, găng tay, dây rút, côn tam khúc, bình xịt hơi
cay, cất tất cả công cụ ở nhà trọ của họ hàng ở Hóc Môn và chờ đợi thời cơ. Mặc dù
đã chia tay với Linh, Dương vẫn giữ mối quan hệ với em họ của Linh là Dư Minh
Vỹ, dự định lợi dụng Vỹ để phục vụ cho kế hoạch phạm tội của mình, bên cạnh đó,
Dương mua một SIM rác điện thoại di động để liên lạc nhằm tránh bị lực lượng
chức năng theo dõi. Ngày 3 tháng 7 năm 2015, Dương đi xe máy Yamaha Exciter
tới nhà Linh, gặp Vỹ vì đã hẹn từ trước, cho tiền và hướng dẫn Vỹ cách mở cửa biệt
thự cho Dương vào mà bố mẹ Linh không biết và hẹn cuộc gặp khác, Vỹ đồng ý.
Hôm sau, Dương rủ một người quen là Trần Đình Thoại đến nhà Linh để thực hiện
âm mưu, Thoại đồng ý và cả hai bàn bạc về việc chuẩn bị công cụ phạm tội, kế
hoạch thực hiện hành vi phạm tội. Đến khuya cùng ngày, hai người đến biệt thự,
nhưng do Vỹ không ra mở cửa, nên không thực hiện được hành vi như theo kế
hoạch đã bàn bạc, cả hai bàn nhau đi về ngày hôm sau tiếp tục đến để gây án. Trên lOMoAR cPSD| 58448089
đường về, Thoại bàn với Dương là Thoại sẽ mua thêm dao Thái Lan để ngày mai đi
tiếp, thì Dương đồng ý.
Đến tối ngày 5 tháng 7, Thoại đã mua dao đưa cho Dương, nhưng sau đó nói
bà ngoại bệnh nên không đi với Dương nữa. Ngày 6 tháng 7, Dương rủ một người
bạn khác là Vũ Văn Tiến đi hành động, nói dối Tiến là đến đòi nợ bố mẹ Linh và
hứa cho Tiến một khoản tiền lớn; rồi Tiến đồng ý, Dương bàn bạc và cho Tiến biết
toàn bộ kế hoạch thực hiện tội phạm, các công cụ, phương tiện đã chuẩn bị. Vào
khoảng 1h sáng ngày 7 tháng 7, Dương và Tiến đi vào khu vực nhà Linh, khi Vỹ ra
mở cửa thì Dương, Tiến đã dùng tay khống chế bóp cổ, bịt miệng Vỹ đến bất tỉnh,
Dương dùng dao đâm nhiều nhát làm Vỹ tử vong. Tiếp đến, hai người trèo tường
phía sau vào nhà, khống chế trói Linh, bố mẹ Linh và hai người em, ngoại trừ em út
Gia Linh 22 tháng tuổi. Dương truy hỏi về tiền trong nhà, mở két sắt nhưng không
có gì, sau đó, Tiến dùng dây siết cổ từng người và Dương dùng dao bấm lẫn dao
Thái Lan, lần lượt đâm xuyên tim, đâm và rạch ngang cổ, giết chết năm người,
không giết mà dỗ cho Gia Linh ngủ khi bé đang khóc. Cùng với quá trình thực hiện
hành vi giết người, hai người đã lục lọi và lấy các điện thoại, IPad có giá trị gần 50
triệu đồng rồi bỏ trốn, không có hành động gì với các tài sản khác như xe Audi,
Toyota, xe chuyên chở hàng hóa trong nhà xe. Sau khi gây án, Tiến bỏ trốn về Hóc
Môn, trong khi Dương ở lại Chơn Thành, quay lại hiện trường nhiều lần và luôn tỏ
ra đau khổ, khóc lóc trước người thân của gia đình nạn nhân, hành động với mục
đích để không bị nghi ngờ. 4. Kết luận
Qua nghiên cứu nguyên nhân của tội giết người thông qua vụ án Nguyễn Hải
Dương (thảm sát gia đình 6 người ở Bình Phước) cho thấy nguyên nhân sâu xa của
hành vi tội ác xuất phát từ sự tích tụ của nhiều yếu tố tâm lý và xã hội phức tạp.
Nguyễn Hải Dương đã thực hiện hành vi giết người với động cơ báo thù cá nhân,
xuất phát từ mối quan hệ tình cảm tan vỡ và sự căm giận sâu sắc đối với gia đình nạn nhân.
Phân tích tâm lý cho thấy Dương tồn tại những đặc điểm tính cách bất
thường: khuynh hướng bạo lực, thiếu kiểm soát cảm xúc, và xu hướng trả thù cực
đoan. Mối quan hệ tình cảm của anh với Linh kết thúc đã khiến anh ta nuôi dưỡng lOMoAR cPSD| 58448089
nỗi hận thù và ý định báo thù triệt để, không chỉ nhằm vào người yêu cũ mà còn mở
rộng đến toàn bộ gia đình nạn nhân với ý đồ chiếm đoạt tài sản của gia đình nạn nhân.
Bối cảnh xã hội và môi trường sống cũng góp phần không nhỏ trong quá
trình hình thành nhân cách và hành vi phạm tội. Sự thiếu hụt hỗ trợ tâm lý, công tác
quản lý xã hội và can thiệp kịp thời đã tạo điều kiện cho những diễn biến tâm lý
tiêu cực phát triển thành hành động tội phạm.
Vụ án này không chỉ là một bi kịch cá nhân mà còn là lời cảnh tỉnh về tầm
quan trọng của việc quản lý, hỗ trợ tâm lý và giáo dục đạo đức xã hội. Nó cho thấy
sự cần thiết của các giải pháp phòng ngừa tội phạm toàn diện, chú trọng đến sức
khỏe tâm thần và sự phát triển lành mạnh của cá nhân.