Hướng dẫn thực hành tình huống - Soạn thảo văn bản kiến nghị | Học viện Tư pháp
Hướng dẫn thực hành tình huống - Soạn thảo văn bản kiến nghị | Học viện Tư pháp. Tài liệu được sưu tầm giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem.
Môn: Tư vấn kỹ năng 17 tài liệu
Trường: Học viện Tư pháp 52 tài liệu
Tác giả:
Preview text:
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP
TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH
(Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ)
Bị can: Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam
Phạm tội: Cố ý gây thương tích 05/LS-HS Mã số:
THTH.4.2 BÀI 4/STVBKN
Tình huống này mang tính chất nội bộ, chỉ được sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập
tại Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp bất cứ tư vấn pháp lý nào. Trừ trường hợp
được sự đồng ý trước bằng văn bản từ người đại diện có thẩm quyền của Học viện Tư
pháp hoặc theo yêu cầu hợp pháp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bất kỳ tổ
chức, cá nhân nào cũng không được phép sao chép hoặc sử dụng tình huống này vào bất
cứ mục đích nào khác ngoài các mục đíc h nêu trên. HÀ NỘI, NĂM 2022 0
HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 4.2 BÀI 4
SOẠN THẢO VĂN BẢN KIẾN NGHỊ
(Dành cho Giảng viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Xây dựng các câu hỏi của tình huống nhằm giúp học viên có được các kiến
thức, kỹ năng và ý thức được trách nhiệm của luật sư trong hoạt động nghề nghiệp.
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp;
+ Một số bài viết trên Tạp chí Nghề luật liên quan;
+ Tham khảo một số văn bản kiến nghị của các Văn phòng Luật sư trong những vụ án cụ thể;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định Tư pháp 2012 sửa đổi bổ sung 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
+ Nghiên cứu các quy định trong BLDS và Nghị quyết hướng dẫn về vấn đề bồi
thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
- Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu và chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu trên cơ
sở yêu cầu mà tình huống đặt ra.
- Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận và tự nghiên cứu tình huống.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả
năng tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận về tình huống đối với Học viên;
- Phân tích tình huống, xác định những nội dung quan trọng, nhận định những
vấn đề cần làm sáng tỏ và mục tiêu xác định rõ ràng;
- Hướng dẫn/định hướng về phương pháp tiếp cận, nghiên cứu và giải quyết tình
huống của học viên trong buổi học chung. Tra cứu văn bản, nghiên cứu tài liệu nhận
định tính đúng sai, sự vi phạm, vì sao có sự vi phạm đó?
- Xác định những vấn đề mấu chốt, quan trọng trong dữ kiện của tình huống thực
hành, để làm căn cứ soạn thảo văn bản kiến nghị;
- Hướng dẫn học viên soạn thảo văn bản kiến nghị: kết cấu/ nội dung / đề
nghị…có thể cho học viên tham khảo một vài mẫu văn bản kiến nghị của một số VPLS;
- Khái quát thành lý luận, rút ra bài học chung cho học viên. 1
HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG
(Dành cho học viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Nghiên cứu bài viết liên quan trong các trang Tạp chí Nghề luật và tạp chí khác có liên quan;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định Tư pháp 2012 sửa đổi bổ sung 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
+ Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006
của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ
luật Dân sự năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.
- Nghiên cứu học liệu đã hướng dẫn trong “Đề cương môn học Kỹ năng của luật
sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự - học phần bắt buộc”
- Nghiên cứu, phân tích bối cảnh của tình huống.
- Nhận định, xác định vấn đề, lập bảng kết quả nghiên cứu.
- Xác định những vấn đề mấu chốt trong tình huống, những vấn đề có lợi, bất lợi,
cần khai thác những nội dung gì, cần thu thập, củng cố thêm chứng cứ gì khi nghiên
cứu sự việc qua bối cảnh dữ kiện về tình huống;
- Quan điểm và hướng giải quyết tình huống;
- Rút ra bài học kinh nghiệm trong hoạt động hành nghề.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Yêu cầu học viên đọc và lập bảng kết quả nghiên cứu về tình huống thực hành;
- Xác định những vấn đề mấu chốt của tình huống:
+ Nguyên nhân dẫn đến sự việc phạm tội? Lời nói và hành động của chị Tất ra
sao? Thái độ của chị Tất như thế nào?
+ Mâu thuẫn từ khi nào, vì sao phát sinh mâu thuẫn đó?
+ Anh Thành chồng chị Tất đã có những lời nói, hành vi và ứng xử như thế nào?
+ Diễn biến hành vi phạm tội? Ai gọi Nam đến? Vì sao gọi? Sự tham gia của
Cường như thế nào? Kết quả: những ai bị thương? Ai gây ra những vết thương này?
+ Chứng nhận thương tích ban đầu và tại sao lại có chứng nhận thương tích bổ
sung? Xem xét về xác nhận thương tích bổ sung này có đúng không?
+ Nghiên cứu về hồ sơ giám định và kết luận giám định?
- Xác định chứng cứ có lợi/ bất lợi
- Những nội dung cần dề cập trong bản kiến nghị
- Thực hành soạn thảo văn bản theo hướng dẫn của Giảng viên 2
NỘI DUNG TÌNH HUỐNG 4.2 BÀI 4 SOẠN THẢO VĂN BẢN KIẾN NGHỊ DỮ LIỆU:
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THỊ XÃ TỪ SƠN
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-----------------***---------------- Số: 37 /KSĐT-VKS
Từ Sơn, ngày 27 tháng 9 năm 2018 CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN
Căn cứ Điều 41, 236, 239 và Điều 243 Bộ luật tố tụng hình sự.
Căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số 160/QĐKTVA ngày
09/1/2018 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Từ Sơn – tỉnh Bắc Ninh
về tội: "Cố ý gây thương tích" được pháp luật quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.
Căn cứ quyết định khởi tố bị can số 65/QĐKTBC của của Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 41/KLĐT ngày 31 tháng 8 năm 2018 của
Công an thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Gia đình anh Vũ Sỹ Thành (vợ là Phạm Thị Tất) trú tại khu đô thị Phú
Điền – phường Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn và gia đình Nguyễn Quốc Cường
– SN 1967 trú tại khu Phố Mới, Đồng Nguyên, Từ Sơn có quan hệ làm ăn kinh
doanh với nhau từ nhiều năm nay. Do có khúc mắc trong việc vay nợ và Cường
cho rằng vợ chồng anh Thành – Tất đi nói xấu vợ chồng Cường vay nợ nhiều
sắp vỡ nợ, vì vậy khoảng 17h ngày 01/01/2018 Cường một mình đi xe mô tô đến
nhà anh Thành Tất để nói chuyện. Đến nơi, Cường dựng xe mô tô ở vỉa hè rồi đi
vào trong nhà anh Thành thì thấy có anh Thành, chị Tất, cháu Thủy (con gái anh
Thành), cháu Quyết (cháu anh Thành) và hai người giúp việc đang lau dọn nhà
cửa. Tại đó giữa Cường và vợ chồng anh Thành – Tất lời qua tiếng lại dẫn đến
việc cãi chửi nhau. Lúc này, anh Phạm Văn Thìn – SN 1953 trú tại thôn Bờ Mận
– xã Hương Vỹ - huyện Yên Thế - tỉnh Cường Giang (là em vợ anh Thành) đang
trông coi công trình xây dựng cho vợ chồng anh Thành ở gần đó đi về nhà anh
Thành lấy nước đá mang ra cho thợ uống. Thấy cãi nhau to tiếng anh Thìn hỏi
anh Thành "Có việc gì thế". Anh Thành trả lời "Cường nó say rượu nói lằng
nhằng không có chuyện gì đâu, bác cứ mang nước ra ngoài kia đi". Vì vậy anh
Thìn cầm túi đá đi sang công trình đang xây dựng, còn Cường tiếp tục cãi chửi
nhau với vợ chồng anh Thành ở trong nhà. Cường vớ được chiếc xô nhựa ở gần
ghế sa lông đang ngồi quăng ra giữa nền nhà. Thấy vậy anh Thành ra đóng cửa
lại đồng thời bảo cháu Thủy gọi điện báo cho công an phường Đồng Nguyên 3
xuống giải quyết. Cường chạy ra cửa thì bị anh Thành đấm một cái vào má trái
nhưng không gây thương tích gì. Cường tức quá chạy vào góc nhà bên trái rút
điện thoại di động ra điện về cho vợ và Nguyễn Quốc Nam – SN 1969 trú tại
khu phố Xuân Thụ - phường Đông Ngàn – thị xã Từ Sơn (em trai Cường) thông
báo là đến ngay nhà anh Thành – Tất nó đang chốt tao ở trong nhà. Thấy Cường
điện thoại nghĩ là Cường gọi điện cho "đầu gấu" nên anh Thành liền đi vào trong
bếp lấy một khẩu súng ngắn màu xám đen (dạng côn) ở góc bếp (nơi để những
đồ điện không dùng của gia đình) đút vào túi quần bên phải đang mặc.
Còn anh Thìn sau khi mang nước đá cho thợ do cảm thấy không yên tâm
nên lại quay về nhà anh Thành. Một lúc sau Nam đi xe mô tô nhãn hiệu
AIRBLADE đến đỗ ở vỉa hè nhà anh Thành, trong cốp xe Nam mang sẵn theo
01 con dao tông màu trắng. Thấy Nam đến anh Thành mở cửa cho Nam vào
nhà, giữa hai bên tiếp tục xảy ra xô xát. Nam và anh Thìn du đẩy nhau, Cường
và anh Thành du đẩy nhau làm Cường va vào vỡ 01 chiếc đôn bằng sứ của nhà
anh Thành. Đúng lúc này đồng chí Trung (cán bộ Công an phường Đồng
Nguyên) đến giải quyết sự việc. Cường liền chạy ra ngoài cửa nhặt hai viên gạch
định ném vào trong nhà. Thấy vậy đồng chí Trung đã chạy ra kịp thời ngăn chặn
và vứt hai viên gạch đi. Cùng lúc này Nguyễn Giang Long – SN 1972 trú tại khu
phố Xuân Thụ - phường Đông Ngàn – thị xã Từ Sơn đi xe mô tô đến đỗ ở dưới
lòng đường trước cửa nhà anh Thành. Long rút ra 01 tuýp sắt màu trắng dài
96cm, đường kính 2,5cm, 01 đầu vát nhọn ở trên tay quay lại đuổi anh Thành.
Anh Thành sợ quá bỏ chạy vào trong khu Phú Điền. Cường không đuổi được
anh Thành liền quay lại thì nhìn thấy anh Thìn đang đứng ở bậc thềm trước cửa
nhà. Cứ thế hai tay Cường nắm chiếc tuýp sắt lao vào đâm về phía anh Thìn.
Anh Thìn phản xạ lấy tay trái gạt đỡ và túm được vào đầu vát nhọn của tuýp sắt,
vị vậy bị đầu nhọn của tuýp sắt đâm vào lòng bàn tay trái, cẳng tay trái và xước
da ở mu bàn tay trái bị thương chảy máu. Sau đó anh Thìn và Cường giằng co
nhau chiếc tuýp sắt. Thấy vậy, Nam chạy ra xe máy của mình mở cốp xe lấy ra
01 con dao tông màu trắng bằng inox do Trung Quốc sản xuất dài khoảng 53cm,
rộng 4cm chạy đến chỗ Cường và anh Thìn đang giằng co nhau, cầm dao ở tay
trái giơ lên chém một nhát từ trên xuống trúng vào cánh tay trái anh Thìn làm
anh Thìn bị thương chảy máu. Thấy vậy, đồng chí Trung - Công an phường chạy
đến can ngăn đẩy Nam ra xa và đẩy Cường ngã ra vỉa hè. Anh Thìn giằng được
tuýp sắt từ tay Cường thì có dùng tuýp sắt vụt lại Cường một phát. Cường đưa
tay phải lên đỡ thì bị trúng vào cẳng tay phải bầm tím và trúng đầu làm rách da
đầu. Cường liền vớ lấy 01 thanh gỗ ở gần đó cầm ở một tay, một tay nhặt một
viên gạch thì tiếp tục bị đồng chí Trung chạy đến giằng thanh gỗ và viên gạch
ném đi. Lúc này anh Thành đã quay trở lại và đứng ở vỉa hè gần nhà mình. Thấy
vậy, Cường liền chạy đến chỗ Nam giằng con dao tông trên tay Nam chạy đến
chỗ anh Thành định chém anh Thành. Anh Thành liền thò tay vào túi quần rút
khẩu súng ngắn đút sẵn ở trong đó giơ lên trời bóp cò. Súng nổ "đoàng" một
tiếng. Thấy vậy Cường sợ không dám chém nữa. Ngay sau đó Cường, Nam và
Long lên xe mô tô đi về, mọi người giải tán ai về nhà nấy. 4
Còn anh Thìn được người nhà đưa đến bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn
cấp cứu và điều trị từ ngày 1/1/2018 đến ngày 11/1/2018 thì ra viện. Tổng số
tiền chi phí viện phí, thuốc men có hóa đơn hợp lệ kèm theo là 1.540.100 đồng
(Một triệu năm trăm bốn mươi nghìn một trăm đồng chẵn).
Tại giấy chứng nhận thương tích số 25/GCNTT ngày 11/1/2018 và biên
bản xác nhận ngày 2/2/2018 do bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn cấp cho Phạm
Văn Thìn xác nhận thương tích như sau:
- 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay trái có vết rách dài 7cm x 1cm gọn sạch chảy máu.
- 1/3 dưới mặt trong cẳng tay trái có vết rách hình vòng cung dài 6cm x
1cm lóc da gọn sạch chảy máu.
- Gan bàn tay trái có vết rách dài 2cm x 0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều.
- Mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài khoảng 1cm, rớm máu.
Tại bản kết luận giám định pháp y số 26/2018 – GĐPY ngày 17/2/2018
của tổ chức giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh kết luận:
- Sẹo vết thương mặt trước 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 5,5x0,1 cm = 3% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt 1 ngón 2 0,1 cm = 2% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái hình vòng cung kích thước 3x0,1 cm = 3% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2 cm = 3% vĩnh viễn
Tỷ lệ thương tích toàn bộ của anh Phạm Văn Thìn là 11% (tổng hợp theo phương pháp cộng lùi).
Sau khi vụ việc xảy ra, bị can Nguyễn Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam
cùng gia đình đã nhiều lần đến nhà để hòa giải và bồi thường cho anh Thìn,
nhưng anh Thìn không nhận tiền. Vì vậy, quá trình giải quyết vụ án ngày
10/9/2018 bị can Cường và Nam đã tự nguyện tạm nộp cho cơ quan pháp luật số
tiền bốn triệu đồng (mỗi bị can nộp hai triệu) để nhằm bồi thường một phần
trách nhiệm dân sự cho anh Thìn. Ngày 13/9/2018, cơ quan pháp luật đã tiến
hành giao lại số tiền trên cho anh Thìn nhưng anh Thìn vẫn kiên quyết không
nhận tiền. Vì vậy số tiền trên đã được giao lại cho cơ quan Chi cục thi hành án
dân sự thị xã Từ Sơn để giải quyết.
Chiếc tuýp sắt và con dao tông là vật chứng của vụ án đã được cơ quan
điều tra thu hồi để xử lý.
Tại cơ quan điều tra ban đầu bị can Nguyễn Quốc Cường chỉ khai nhận là
có dùng chiếc tuýp sắt vụt anh Thìn chứ không thừa nhận là dùng tuýp sắt đâm
anh Thìn gây thương tích. Nhưng đến nay bị can Nguyễn Quốc Cường và 5
Nguyễn Quốc Nam đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Từ những chứng cứ trên có đủ cơ sở: KẾT LUẬN
Khoảng 17h ngày 1/1/2018, tại gia đình anh Vũ Sỹ Thành trú tại khu đô
thị Phú Điền – phường Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn xảy ra việc xô xát, cãi
chửi nhau giữa Nguyễn Quốc Cường và vợ chồng anh Thành – Tất. Vì vậy,
Cường có điện thoại cho Nguyễn Quốc Nam (em ruột Cường) đến nhà anh
Thành. Sau đó đã xảy ra vụ đánh nhau: Cường dùng tuýp sắt một đầu vát nhọn
đâm, còn Nam dùng dao tông chém anh Phạm Văn Thìn (là anh vợ anh Thành)
làm anh Thìn bị thương ở cánh tay, cẳng tay và mu bàn tay trái. Qua giám định,
anh Thìn bị tổn hại 11% sức khỏe.
Như vậy, có đủ các căn cứ xác định bị can có lý lịch dưới đây phạm tội như sau: LÝ LỊCH BỊ CAN
1. Họ và tên: Nguyễn Quốc Cường Tên gọi khác: Không
Sinh ngày…tháng…năm 1967
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Buôn bán;
Nơi cư trú: số nhà 32 – phố Mới – phường Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn – tỉnh Bắc Ninh
Con ông: Nguyễn Văn Tính – Đã chết.Con bà: Trần Thị Bàn – SN 1934
Gia đình bị can có 7 chị em ruột, bị can là con thứ 5.
Vợ: Nguyễn Thị Chung –
SN 1971 – Nghề nghiệp: Buôn bán.
Con: Có 4 con, con lớn nhất SN 1991, con nhỏ nhất SN 2009.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện tại ngoại tại địa phương.
2. Họ và tên: Nguyễn Quốc Nam – SN 1969. Tên gọi khác: Không
Sinh ngày…tháng…năm 1969
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo.
Trình độ văn hóa: 7/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng
Nơi cư trú: Khu phố Xuân Thụ - phường Đông Ngàn – thị xã Từ Sơn – tỉnh bắc Ninh. 6
Con ông: Nguyễn Văn Tính – Đã chết.Con bà: Trần Thị Bàn – SN 1934
Gia đình bị can có 7 chị em ruột, bị can là con thứ 6.
Vợ: Thang Thị Hương – SN 1977 – Nghề nghiệp: Làm ruộng. Con: Có 1 con, SN 2003.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị can hiện tại ngoại tại địa phương.
Hành vi nêu trên của bị can Nguyễn Quốc Cường và bị can Nguyễn Quốc
Nam đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" được pháp luật quy định tại khoản 2
Điều 134 Bộ luật hình sự với tình tiết "Dùng hung khí nguy hiểm" được quy
định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định:
Tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự quy định: " 2. Phạm tội thuộc một
trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm…. ….
đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn
thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định
tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 điều này.”
Liên quan trong vụ án này, đối với Vũ Sỹ Thành có hành vi sử dụng súng
ngắn (dạng côn) nổ súng bắn một phát chỉ thiên. Đây là dấu hiệu của tội "tàng
trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng". Cơ quan CSĐT Công an thị xã Từ Sơn
đã ra quyết định khởi tố vụ án này cùng với vụ án "Cố ý gây thương tích" và tiến
hành điều tra, xác minh. Đến nay đã hết thời hạn điều tra nhưng cơ quan điều tra
vẫn chưa thu hồi được khẩu súng do Thành sử dụng, cũng chưa đủ căn cứ để
chứng minh là khẩu súng này là vũ khí quân dụng. Vì vậy cơ quan điều tra đã ra
quyết định tách vụ án hình sự, quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án "tàng trữ,
sử dụng trái phép vũ khí quân dụng". Khi nào chứng minh làm rõ sẽ phục hồi điều tra và xử lý sau.
Đối với Nguyễn Giang Long, một số nhân chứng khai thấy Long hô "đánh
chết cả nhà nó đi"; đưa tuýp sắt cho Cường, đưa dao tông cho Nam để thực hiện
hành vi đâm, chém anh Thìn. Tuy nhiên qua đấu tranh nhiều lần Lông không
thừa nhân việc này mà Long khai đi uống bia ở quán đối diện thấy có đánh nhau
thì sang xem, không ai gọi Long đến và Long cũng không mang theo hung khí
gì. Bản thân Long không tham gia đánh nhau chiều ngày 1/1/2018. Mặt khác
đấu tranh với Cường va Nam thì cả hai bị can đều khẳng định trước và trong khi
xảy ra vụ án không gặp gỡ hay liên lạc gì để gọi Long đến. Việc Cường lấy
được tuýp sắt là tự chạy đến lấy từ tay Long. Vì vậy mà chưa có đủ căn cứ kết
luận hành vi đồng phạm (vai trò giúp sức) của Long để xử lý. Hiện cơ quan điều
tra tiếp tục củng cố, thu thập tài liệu để chứng minh, khi nào làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau. 7
Ngoài ra, Cường khai quá trình xô xát Cường bị anh Thành đấm một quả
vào má trái gây đau, bị anh Thìn đập đầu gậy vào tay phải gây bầm tím và rách
da đầu. Nhưng do thương tích phần mềm, Cường không đi bệnh viện điều trị mà
tự điều trị ở nhà đến nay đã ổn định nên Cường không có đề nghị gì về việc bồi
thường cũng như xem xét trách nhiệm của anh Thành và anh Thìn. Đối với việc
Cường khai bị rơi mất tiền cũng không có cơ sở để chứng minh nên không xem
xét giải quyết. Còn đối với số tài sản như ly uống nước, đôn sứ của gia đình anh
Thành bị vỡ trong quá trình xô xát, du đẩy nhau do thiệt hại không lớn nên gia
đình anh Thành không có đề nghị gì về việc bồi thường.
Vì các căn cứ trên: QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn – tỉnh Bắc Ninh để xét
xử đối với các bị can Nguyễn Quốc Cường và bị can Nguyễn Quốc Nam về tội:
"Cố ý gây thương tích" quy đinh tại khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự .
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có:….tập, bằng ….tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến…. - Bảng kê vật chứng.
- Danh sách những người VKS đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa. Nơi nhận: KT. VIỆN TRƯỞNG - VKSND tỉnh. PHÓ VIỆN TRƯỞNG
- Công an thị xã Từ Sơn. (đã ký) - Hồ sơ vụ án. - HSKS. - Bị can. - Lưu NGÔ QUANG ĐỨC 8 SỞ Y TẾ BẮC NINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM MS: 10/BV – 99
BỆNH VIỆN TỪ SƠN
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Số vào viện: 368 Số: 25/GCN
GIẤY CHỨNG NHẬN THƯƠNG TÍCH
GIÁM ĐỐC BỆNH VIỆN ĐA KHOA THỊ XÃ TỪ SƠN CHỨNG NHẬN
Ông: Phạm Văn Thìn Sinh ngày tháng năm 1953 Nghề nghiệp: Làm ruộng
Nơi làm việc………………...
Số CMND/Hộ khẩu…………………..Ngày và nơi cấp…………….
Địa chỉ: Xã Hương Vĩ – huyện Yên Thế - tỉnh Bắc Giang
Vào viện lúc: 17 giờ 30 phút Ngày 1 tháng 01 năm 2018
Ra viện lúc: 08 giờ 00 phút Ngày 9 tháng 01 năm 2018 Lí do vào viện:
Đa vết thương do bị chém Chuẩn đoán:
Đa vết thương cánh, cẳng tay trái Điều trị: - Khâu các vết thương - Kháng sinh - Giảm đau
Tình trạng thương tích hiện nay:
Bệnh nhân vào viện trong tình trạng: Bệnh nhân tỉnh, da niêm mạc hỏng. 1/3
dưới mặt ngoài cẳng tay trái có vết rách dài 7 cm x 1 cm gọn sạch chảy máu. 1/3
dưới mắt trong cẳng tay trái có vết rách hình vòng cung dài 6 cm x 1cm lóc da
gọn sạch chảy máu. Gan bàn tay trái có vết rách dài 2 cm x 0,5 cm nham nhở, chảy máu nhiều.
+ Tình trạng lúc ra viện: - Bệnh nhân ổn định. - Điều trị theo đơn.
Ngày 11 tháng 01 năm 2018
GIÁM ĐỐC BỆNH VIỆN TRƯỞNG KHOA BÁC SĨ BS.Cấp hai chuyên khoa (đã ký) (đã ký) (đã ký, đóng dấu) TẠ NHƯ ĐỈNH Ngô Thị Thuần Nguyễn Tiến Dũng 9
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
BIÊN BẢN XÁC NHẬN
Hồi 8h ngày 2 tháng 2 năm 2018 tại khoa Ngoại Sản bệnh viện đa khoa
thị xã Từ Sơn, chúng tôi gồm: Bác sỹ Lê Thị Minh Nguyệt
Điều dưỡng viên Nguyễn Văn Cửu
Là cán bộ khoa Ngoại Sản
Căn cứ đơn đề nghị ngày 28 tháng 1 năm 2018 của bệnh nhân Phạm Văn
Thìn sinh năm 1953 quê quán Bắc Giang, chúng tôi tiến hành lập biên bản như sau:
Trong ca trực ngày 1 tháng 1 năm 2018, vào hồi 17h30 phút chúng tôi có
tiếp nhận bệnh nhân Phạm Văn Thìn sinh năm 1953, quê quán Hương Vĩ – Yên
Thế - Bắc Giang. Bệnh nhân vào viện do bị chém trong tình trạng tỉnh, mạch
huyết áp ổn định, chảy máu cánh, cẳng , bàn tay trái. Khám có 03 vết thương chính:
- 1/3 dưới mặt ngoài cánh tay trái có vết rách da kích thước khoảng 7x0,1
cm gọn, sạch, đang chảy máu.
- 1/3 dưới mặt trong cẳng tay trái có vết rách gon hinh vòng cung kích
thước khoảng 0,6x0,1cm, chảy máu.
- Gan bàn tay trái vết rách 0,2x0,5cm nham nhở, chảy máu nhiều, không
đứt gân và động tĩnh mạch.
Ngoài ra, mu bàn tay trái có vết xước da nhỏ dài khoảng 1cm, rớm máu.
Chúng tôi nhanh chóng thực hiện trách nhiệm của người bác sĩ, nhân viên
y tế, các vết thương lớn đã được làm sạch, khâu cầm máu, băng vô khuẩn.
Riêng vết xước da nhỏ ở mu bàn tay trái, để nhanh liền chúng tôi đính một mũi chỉ Vicryl 4.0
Trong quá trình làm bệnh án, điều trị cho bệnh nhân, xét thấy ba vết
thương chính lớn, vết thương ở mu bàn tay trái rất nhỏ và nông nên chúng tôi
không bổ sung vào bệnh án.
Nay căn cứ đơn đề nghị của bệnh nhân Phạm Văn Thìn và tình hình thực
tế, chúng tôi làm biên bản này xác nhận người bị hại nói có bốn vết thương là đúng.
Biên bản hoàn thành hồi 8h30 phút ngày 02 tháng 02 năm 2018.
Từ Sơn, ngày 02 tháng 02 năm 2018 Trưởng khoa Cùng xác nhận
Người lập biên bản (đã ký) (đã ký) (đã ký) Lê Thị Minh Nguyệt Ngô Thị Thuần Nguyễn Tiến Dũng Nguyễn Văn Cửu 10
CÔNG AN THỊ XÃ TỪ SƠN
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ------------------- Số 15/CSĐT
Từ Sơn, ngày 15 tháng 01 năm 2018
QUYẾT ĐỊNH TRƯNG CẦU GIÁM ĐỊNH Tôi: Nguyễn Văn Đằng
Chức vụ: Phó thủ trưởng cơ quan CSĐT - Công an thị xã Từ Sơn
Căn cứ: Yêu cầu điều tra
Xét cần thiết cho việc điều tra:
Căn cứ các điều 36, 39, 68, 205 và 208 Bộ luật tố tụng hình sự, QUYẾT ĐỊNH:
Trưng cầu (1): Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bắc Ninh giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể.
I. TÓM TẮT NỘI DUNG SỰ VIỆC(2)
Hồi 17 giờ ngày 01/01/2018 tại khu đô thị Phú Điền – phường Đồng
Nguyên – thị xã Từ Sơn xảy ra xô xát đánh nhau giữa Nguyễn Quốc Cường sinh
năm 1967 trú tại Phố Mới – phường Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn với Phạm
Văn Thìn sinh năm 1953 trú tại Hương Vỹ - Yên Thế - Bắc Giang hậu quả ông
Thìn bị thương ở tay trái phải nằm viện điều trị.
II. TÊN VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA ĐỐI TƯỢNG CẦN GIÁM ĐỊNH
Các vết thương của Ông Phạm Văn Thìn, sinh năm 1953.
III. NỘI DUNG YÊU CẦU GIÁM ĐỊNH(4)
Tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với ông Phạm Văn Thìn.
Thời hạn giám định từ ngày 15 tháng 01 năm 2018 đến ngày 30 tháng 1
năm 2018, Cơ quan tiến hành giám định phải gửi kết luận giám định cho cơ
quan đã trưng cầu giám định.
Kết luận giám định gửi đến Cơ quan CSĐT - Công an thị xã Từ Sơn.
Kèm theo Quyết định này gồm:
- Giấy chứng nhận thương tích - Giấy ra viện
Người giám định có quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 68 Bộ luật tố tụng hình sự.
Quyết định này gửi đến VKSND thị xã Từ Sơn. PHÓ THỦ TRƯỞNG Nơi nhận: (đã ký)
- Cơ quan tiến hành giám định
Thượng tá NGUYỄN VĂN ĐẰNG - Hồ sơ 2 bản
(1) Ghi rõ họ tên người được trưng cầu giám định hoặc tên cơ quan tiến hành giám định.
(2) Ghi tóm tắt, diễn biến sự việc liên quan đến việc giám định. 11 SỞ Y TẾ BẮC NINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TRUNG TÂM PHÁP Y TỈNH
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc --------------------- =====o0o====== Số: 26/2018 GĐPY
Bắc Ninh, ngày 17/02/2018
KẾT LUẬN GIÁM ĐỊNH
Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định số 15/QĐ ngày 15 tháng 01 năm
2018 của Công an thị xã Từ Sơn, Tỉnh Bắc Ninh yêu cầu giám định tỷ lệ tổn
thương cơ thể của ông Nguyễn Văn Thìn trong vụ án Cố ý gây thương tích xảy
ra tại khu đô thị Phú Điền– phường Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn. Chúng tôi gồm:
Ông/bà: Nguyễn Vũ Khoa; Giám định viên tư pháp. Chức vụ:
Thuộc cơ quan/tổ chức giám định: Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh
Số thẻ: ........................ cấp ngày .......... tháng .......... năm ....
Nơi cấp ................................................................................................
Ông/bà: Nguyễn Đắc Thê; Giám định viên tư pháp.
Chức vụ: .............................................................................................
Thuộc cơ quan/tổ chức giám định: Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh
Số thẻ: ................................... cấp ngày .......... tháng .......... năm ......
Nơi cấp ...............................................................................................
đã nhận: Quyết định trưng cầu giám định ngày 15 tháng 01 năm 2018 và
đã tiến hành giám định tại: Trung tâm pháp y tỉnh Bắc Ninh từ ngày 15 tháng 1
năm 2018 đến ngày 17 tháng 2 năm 2018.
I.NỘI DUNG VỤ VIỆC:
Vào hồi 17h ngày 1/1/2018 tại khu đô thị Phú Điền – Phố Mới – phường
Đồng Nguyên – thị xã Từ Sơn đã xảy ra vụ xô xát đánh nhau giữa anh Nguyễn
Quốc Cường, Nguyễn Quốc Nam và ông Nguyễn Văn Thìn phải đi bệnh viện điều trị. Nghiên cứu hồ sơ:
1 – QĐ trưng cầu giám định số: 15/QĐTCGĐ ký ngày 15/1/2018 của Công an thị xã Từ Sơn.
2 - Giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện đa khoa thị xã Từ Sơn và giấy ra viện.
Kết quả xét nghiệm lâm sàng, các nghiệm pháp thăm dò chức năng:
Chụp Xquang không thấy tổn thương xương, cánh tay, cẳng tay, bàn tay trái.
Điện thần kinh cơ không có dấu hiệu tổn thương thần kinh.
II. ĐỐI TƯỢNG GIÁM ĐỊNH
- Sẹo vết thương mặt trước 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 5,5x0,1 cm. 12
-Sẹo vết thương mu bàn tay đốt 1 ngón 2 cm 0,1 cm.
- Sẹo vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái hình vòng cung kích thước 4x0,1cm.
- Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2 cm.
III. YÊU CẦU GIÁM ĐỊNH
Giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể
IV. PHƯƠNG PHÁP THỰC HIỆN GIÁM ĐỊNH
V. KẾT LUẬN VỀ ĐỐI TƯỢNG GIÁM ĐỊNH
- Căn cứ vào các kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định và xét nghiệm.
- Căn cứ vào Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12 tháng 06 năm 2014
của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y.
Chúng tôi thống nhất kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể của đương sự như sau:
- Sẹo vết thương mặt trước 1/3 dưới cánh tay trái kích thước 5,5x0,1 cm = 3% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương mu bàn tay trái đốt 1 ngón 2 0,1 cm = 2% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương 1/3 dưới cẳng tay trái hình vòng cung kích thước 3x0,1 cm = 3% vĩnh viễn
- Sẹo vết thương gan bàn tay trái kích thước 2x0,2 cm = 3% vĩnh viễn
Tổng hợp theo phương pháp cộng lùi = 11%
Tỷ lệ thương tích toàn bộ bằng 11%. (Bằng chữ: mười một phần trăm)
- Xếp hạng thương tật: - Vĩnh viễn: 11% - Tạm thời: 0% GIÁM ĐỊNH VIÊN GIÁM ĐỊNH VIÊN GIÁM ĐỐC (đã ký) (đã ký) (đã ký)
Bs. Nguyễn Đắc Thế
Bs. Nguyễn Vũ Khoa
Bs. Nguyễn Phương Thước 13
Câu hỏi 1: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy nhận định:
1. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Cường và Nam? Nội dung sự
việc phạm tội? Tư cách tham gia tố tụng của những người trong vụ án?
2. Tính hợp pháp của cáctài liệu giám định trong vụ án và sự phù hợp giữa
tài liệu giám định với tình tiết khách quan của vụ án?
3. Hành vi Cường, Nam đã thực hiện được mô tả như thế nào? Yếu tố lỗi khi thực hiện hành vi?
4. Hậu quả của tội phạm ra sao?
5. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Cường, Nam và hậu quả của tội phạm?
6. Quan điểm về việc đình chỉ điều tra hành vi sử dụng súng của Thành?
Câu hỏi 2: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy xác định:
1. Những vấn đề pháp lý mấu chốt sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án?
2. Những chứng cứ có lợi và bất lợi cho Cường và Nam?
3. Cấu trúc của văn bản kiến nghị và nội dung cần kiến nghị với cơ quan có
thẩm quyền tiến hành tố tụng:
- Với tư cách là luật sư bào chữa cho Cường và Nam;
- Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Thìn.
Câu hỏi 3: Với dữ liệu tình huống nêu trên, là luật sư bào chữa cho Cường và Nam, anh (chị) hãy:
1. Soạn thảo văn bản kiến nghị gửi đến cơ quan tiến hành tố tụng?
2. Soạn thảo văn bản kiến nghị gửi đến cơ quan, tổ chức khác? 14
Tài liệu liên quan:
-
Thực hành tình huống - Luận cứ bào chữa | Học viện Tư pháp
14 7 -
Đề thi tốt nghiệp lớp đào tạo nghề luật sư môn Kỹ năng tư vấn pháp luật | Học viện tư pháp
37 19 -
Đề thi tốt nghiệp lớp đào tạo Nghiệp vụ luật sư môn Kỹ năng tư vấn pháp luật | Học viện tư pháp
44 22 -
Đề thi kết thúc học phần Kỹ năng cơ bản của luật sư trong lĩnh vực tư vấn pháp luật và giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án | Học viện Tư pháp
49 25