Thực hành tình huống - Luận cứ bào chữa | Học viện Tư pháp
Thực hành tình huống - Luận cứ bào chữa | Học viện Tư pháp. Tài liệu được sưu tầm giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem.
Môn: Tư vấn kỹ năng 17 tài liệu
Trường: Học viện Tư pháp 52 tài liệu
Tác giả:
Preview text:
BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP
TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH
(Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ)
Bị can: Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa
Phạm tội: Giết người 06/LS-HS Mã số: THTH.5.2 BÀI 5/LCBC
Tình huống này mang tính chất nội bộ, chỉ được sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập
tại Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp bất cứ tư vấn pháp lý nào. Trừ trường hợp
được sự đồng ý trước bằng văn bản từ người đại diện có thẩm quyền của Học viện Tư
pháp hoặc theo yêu cầu hợp pháp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bất kỳ tổ
chức, cá nhân nào cũng không được phép sao chép hoặc sử dụng tình huống này vào bất
cứ mục đích nào khác ngoài các mục đích nêu trên.
HÀ NỘI, THÁNG 9 NĂM 2022 0
HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 5.2 BÀI 5
CHUẨN BỊ LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(Dành cho Giảng viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Xây dựng các câu hỏi của tình huống nhằm giúp học viên có được các kiến thức,
kỹ năng và ý thức được trách nhiệm của luật sư trong hoạt động nghề nghiệp.
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình, tài liệu:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Một số bài viết trên Tạp chí Nghề luật liên quan;
+ Đọc một số bản luận cứ bào chữa/ bảo vệ của một số Văn phòng Luật sư (tham khảo);
+ Nghe một số Luật cứ bào chữa/luận cứ bảo vệ qua các phiên tòa công khai tham
dự trực tiếp hoặc phiên tòa trực tuyến (do Giảng viên cung cấp hoặc xem trên yotube);
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
+ Bộ luật Dân sự năm 2015- Chương bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định tư pháp năm 2012, sửa đổi bổ sung năm 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
- Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu và chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu trên cơ
sở yêu cầu mà tình huống đặt ra.
- Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận và tự nghiên cứu tình huống.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả
năng tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận về tình huống đối với Học viên;
- Giảng viên yêu cầu học viên phân tích tình huống, xác định vấn đề mấu chốt của tình huống thực hành. 1
- Hướng dẫn/định hướng về phương pháp tiếp cận, nghiên cứu và giải quyết tình
huống của học viên trong buổi học chung. Tra cứu văn bản, nghiên cứu tài liệu nhận
định tính đúng sai, sự vi phạm, vì sao có sự vi phạm đó?
- Xây dựng phương án giải quyết ban đầu đối với tình huống học viên nghiên cứu,
lắng nghe, quan sát. Lưu ý, phương án giải quyết này có thể thay đổi theo chứng cứ thu
thập được tiếp theo từ phía cơ quan điều tra hoặc từ phía luật sư thu thập;
- Khái quát thành lý luận, rút ra bài học chung cho học viên.
- Xác định những vấn đề bất hợp lý, hướng giải quyết sự bất hợp lý đó
- Giảng viên hướng dẫn và yêu cầu học viên:
+ Lập bảng kết quả nghiên cứu; xác định những vấn đề mấu chốt;
+ Xác định chứng cứ có lợi và bất lợi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS
+ Định hướng bào chữa cho bị can/bị cáo trong tình huống thực hành;
+ Sắp xếp tài liệu, đưa dữ liệu hợp lý và soạn thảo LCBC theo hướng dẫn của giảng viên. 2
HƯỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG
(Dành cho học viên)
1. Trước buổi thực hành tình huống
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Nghiên cứu bài viết liên quan trong các trang tạp chí Nghề luật và tạp chí khác có liên quan;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;
+ Bộ luật dân sự, chương bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015;
+ Luật Giám định tư pháp 2012, sửa đổi bổ sung 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;
+ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
- Nghiên cứu học liệu đã hướng dẫn trong “Đề cương môn học Kỹ năng của luật
sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự - học phần bắt buộc”
- Nghiên cứu, phân tích bối cảnh của tình huống.
- Nhận định, xác định vấn đề, lập bảng kết quả nghiên cứu.
- Xác định những vấn đề mấu chốt trong tình huống, những vấn đề có lợi, bất lợi,
cần khai thác những nội dung gì, cần thu thập, củng cố thêm chứng cứ gì khi nghiên cứu
sự việc qua bối cảnh dữ kiện về tình huống;
- Quan điểm và hướng giải quyết tình huống; Định hướng bào chữa?
- Rút ra bài học kinh nghiệm trong hoạt động hành nghề.
2. Tại buổi thực hành tình huống
Giảng viên yêu cầu học viên xác định những nội dung sau:
- Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Hải và Nghĩa? Sự việc phạm tội xảy
ra ở đâu? Vào thời gian nào, không gian, địa điểm? Tư cách tham gia tố tụng của những người trong vụ án?
- Hành vi của Hải và Nghĩa đã thực hiện? Quan điểm về sự phù hợp giữa hành vi
khách quan nêu trên và cấu thành tội giết người? 3
- Công cụ phương tiện sử dụng lấy đâu ra, có sự chuẩn bị từ trước không?
- Diễn biến sự việc phạm tội như thế nào? Yếu tố lỗi khi thực hiện hành vi? Tương
quan lực lượng hai bên? Những ai biết sự việc và biết đến đâu?
- Hậu quả của tội phạm ra sao? mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Hải, Nghĩa
và hậu quả của tội phạm?
- Giảng viên hướng dẫn học viên xác định cơ cấu, nội dung của một bản luận cứ bào chữa.
- Xác định những vấn đề pháp lý mấu chốt, quan trọng sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án.
- Xác định những chứng cứ có lợi và bất lợi cho Hải và Nghĩa?
- Xác định những tình tiết giảm nhẹ có thể áp dụng đối với Hải và Nghĩa?
- Xác định trách nhiệm dân sự khi bào chữa cho Hải và Nghĩa?
- Xác định hướng bào chữa phù hợp cho Hải và Nghĩa?
- Lỗi, mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa lỗi và hậu quả; có đồng phạm hay không đồng phạm?
- Xác định có mong muốn tước đi sinh mạng của Linh không? Có bỏ mặc cho hậu quả xảy ra không?
- Các vấn đề khác có ý nghĩa trong việc soạn thảo văn bản như: Bồi thường thiệt
hại; các tình tiết giảm nhẹ; nhân thân…
- Cách sắp xếp dữ liệu để soạn thảo luận cứ bào chữa. 4
NỘI DUNG: TÌNH HUỐNG 5.2 BÀI 5 CHUẨN BỊ LUẬN CỨ BÀO CHỮA DỮ LIỆU: VIỆN KSND
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦNGHĨA VIỆT NAM TỈNH BẮC GIANG
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số:19/KSĐT-VKS
Bắc Giang, ngày 26 tháng 05 năm 2018 CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH BẮC GIANG
Căn cứ Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 19/QĐKTVA ngày 08/02/2018
của Cơ quan cảnh sát điều tra Công án tỉnh Băc Giang về tội “Giết người” quy định
tại Điều 123 Bộ luật hình sự;
Căn cứ quyết định khởi tố bị can số 78/QĐKTBC và số 79/QĐKTBC ngày
08/02/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Giang đối với Trần
Minh Nghĩa và Trần Thanh Hải về tội “Giết người” quy định tại Điều 123 Bộ luật hình sự;
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 23/KLĐT ngày 10/5/2018 của Cơ quan cảnh
sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Giang
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Nhân ngày lễ hội đình Bừng – thôn Tê ngày 02/02/2018, gia đình Nguyễn Văn
Thích sinh năm 1973 ở thôn Tê, xã Tân Thanh – Lạng Giang đã làm cơm mời một số
anh em họ là Vũ Văn Hoàng, sinh năm 1998, Vũ Văn Hiếu và Trần Minh Nghĩa đều
sinh năm 2000 ở thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang đến ăn cơm và đi chơi
hội. Khi đi Hoàng mang theo một chiếc kiếm được đút vào trong một ống sắt tròn,
bên ngoài có túi bằng vải màu xanh, còn gọi là kiếm ống, Nghĩa đem theo một ống
tuýp inox dài khoảng 50cm giấu trong ống tay áo với mục đích phòng thân.
Khi mọi người đang ăn cơm, uống rượu tại nhà Thích thì Trần Thanh Hải, sinh
năm 1998 là anh trai của Trần Minh Nghĩa đến cùng ăn uống. Khoảng 13 giờ cùng
ngày Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa, Vũ Văn Hiếu, Vũ Văn Hoàng, Nguyễn Văn
Thích đi chơi lễ hội đình Bừng. Mọi người đi xe máy đến nhà chị Thắm ở gần đình
Bừng rồi đi bộ vào xem hội. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Thích về nhà mình
trước, Hoàng đi chơi cùng bạn gái, còn lại Hải, Nghĩa và Hiếu đi cùng nhau. Trước
khi đi Hoàng đưa kiếm ống cho Hải, Hải giấu vào trong bụng chùm áo khoác lên.
Chơi hội đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi bộ ra
nhà chị Thắm để lấy xe máy đi về. Về gần đến chỗ gửi xe thì nhóm của Hải nhìn thấy
một nhóm thanh niên lạ đuổi theo Lê Văn Linh-sinh năm 1997 ở thôn Tê – xã Tân 5
Thanh, nhóm của Hải có đi theo để xem. Lê Văn Linh chạy vào nhà một người dân
rồi đi ra cầm theo một con dao thì nhóm thanh niên kia bỏ chạy. Linh cầm dao đi qua
nhóm của Hải, Hải nhìn Linh thì bị Linh chửi và dùng bản dao đập nhẹ một nhát vào
vùng gáy rồi bỏ đi. Do bị đánh vô cớ nên Hải rất bức xúc nói với Nghĩa và Hiếu:
“Chuyện này không bỏ qua được!” rồi Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi theo Linh.
Đến khi gặp được Linh tại đường liên thôn, Hải hỏi: “Tại sao lúc nãy mày đập
tao?” Linh không nói gì liền xông vào dùng tay đấm thẳng vào mặt Hải, hai bên xảy
ra xô xát đánh nhau, trong lúc xô xát Hải rút kiếm ống ra cầm tay phải rồi hạ tay
xuống đâm một nhát trúng vào mặt trong đùi phải anh Linh, bị đâm Linh bỏ chạy
liền bị Trần Minh Nghĩa cầm ống tuýp đập một nhát trúng vào gáy. Anh Linh chạy
xuống ruộng cạnh đó, Nghĩa vụt nhát thứ hai trượt vào vai phải của anh Linh, làn
Linh ngã quỳ chân xuống ruộng, cùng lúc này Trần Thanh Hải cầm kiếm nhảy xuống
ruộng đâm một nhát nữa trúng mặt ngoài đùi phải anh Linh, anh Linh đứng dạy bỏ
chạy thì Hải cùng Nghĩa tiếp tục đuổi theo được khoảng hơn 10m, do không đuổi kịp
nên anh em Hải chạy lên đường đứng trước nhà văn hóa thôn Tê, xã Tân Thanh. Tại
đây có anh Hà Văn Nghĩa, sinh năm 1986 ở thôn Tê, xã Tân Thanh đi ra hỏi ai đã
đánh anh Linh thì Hải đã nhận là Hải đánh, sau đó Hải cùng Nghĩa cất giấu hung khí
vào trong người rồi bỏ chạy về nhà mình. Trên đường về Nghĩa nói với Hải biết là đã
cầm ống tuýp đập hai cái vào người anh Linh, Hải cũng nói cho Nghĩa biết đã dùng
kiếm đâm anh Linh vào đùi. Khi hai anh em Hải chạy bộ về gần đến thôn Lâm Sơn,
xã Dương Đức thì gặp bố đẻ là ông Trần Văn Sáng đi xe máy đến rồi đưa hai anh em
Hải về nhà chú ruột là Vũ Văn Hiền ở cùng thôn. Tại đây Hải không nói cho bố với
mọi người biết việc anh em Hải vừa mâu thuẫn đánh nhau với anh Linh ở thôn Tê, xã
Tân Thanh, sau đó anh em Hải đi bộ về nhà mình. Trước khi về Hải vứt chiêc kiếm
ống (có cả vỏ bằng vải màu xanh) ở đầu nhà bếp của gia đình anh Hiền, còn Nghĩa
mang ống tuýp về để ở bếp của gia đình.
Sau khi anh em Hải về thì anh Vũ Văn Hiền đi ra ngoài đầu nhà bếp phát hiện
chiếc kiếm ống, anh Hiền cầm vào bếp tuốt vỏ bằng vải rồi cho vào bếp lửa đốt, còn
thân kiếm anh ném ra sân bảo con gái là cháu Vũ Thị Hậu, sinh năm 2000 ném
xuống giếng của gia đình. Đến ngày 03/02/2018, khi cơ quan điều tra làm việc anh
Hiền mới biết kiếm đó là vật chứng của vụ án nên đã mò vớt giao nộp cho cơ quan điều tra.
Anh Lê Văn Linh sau khi bị Hải đâm đã chạy về nhà chị Hoàng Thị Hạnh ở
gần đó. Chị Hạnh nhìn thấy Linh nằm ở vườn nhà mình liền hô hoán và tìm người để
đưa Linh đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bắc Giang. Tuy nhiên Linh đã tử
vong do vết thương vùng đùi phải làm đứt động mạch.
Khám nghiệm hiện trường:
Khoảng cách từ bờ ruộng đối diện nhà ông Hà đến khu vực ngã ba nhà bà
Chấn là khoảng 30m. Xem xét nhà bà Chấn thấy tại vị trí phía nam, giáp nhà anh
Nam có hố vôi kích thước (3,5x2,3)m, bờ phía nam hố vôi có dấu vết máu kích thước
(18x10)cm, bờ phía đông của hố vôi cách 83cm có bụi tre, bờ phía nam hố vôi, cách
43cm là tường giáp nhà anh Nam. Xem xét bờ tường này thấy, bờ tường cao 1,2m
gồm các viên gạch xếp chồng lên nhau, trên đỉnh tường và hai bên tường có nhiều 6
dấu vết máu bám dính trên tường và các cành lá tre có kích thước (43x25)cm. Tại vị
trí bờ phía bắc ao nhà anh Nam phát hiện 01 chiếc quần bò màu xanh bám dính bùn
đất và máu; ống quần bên phải có 2 vết rách ở đùi, vị trí trước và sau. Qúa trình
khám nghiệm có thu giữ vết máu trên tường và chiếc quần bò phát hiện ở ao nhà anh Nam. Khám nghiệm tử thi:
Tử thi Lê Văn Linh dài 1,45m, cơ thể phát triển bình thường, đang trong giai
đoạn cứng xác; mặc ngoài quần lót màu trắng bám dính nhiều máu; toàn thân bám
dính nhiều máu khô, vùng lưng xuất hiện vết hhoen tử thi màu nâu sẫm. Khám ngoài tử thi thấy:
+ Mặt trước vành tai trái có vết trợt da có kích thước (2x1)cm.
+ Cổ phải ở vị trí dưới dái tai phải 3,5cm có vết trợt xước da kích thước (3,5x1)cm.
+ Góc hàm trái có vết 02 trợt da, đều có kích thước (0,2x0,2)cm.
+ 1/3 ngoài xương đòn có vết trợt da kích thước (2x0,5)cm.
+ Đầu trên xương ức có vết trợt da kích thước (1,5x1)cm.
+ Sau cổ sát chân tóc gáy có vết bầm tím hình cung, dây cung dài 2,5cm; phẫu
thuật vết thương thấy tụ máu tổ chức dưới da kích thước (1,5x1)cm. Phẫu tích vết
thương này thấy tụ máu tổ chức dưới da kích thước (1,5x1)cm, lớp cơ không thấy tổn thương.
+ Mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải có vết thương rách da sâu thấu trong
9,5cm, bờ mép sắc gọn có ba cạnh dài lần lượt 2,2cm; 1,8cm và 0,2cm. Cạnh trên
bên phải dài 2,2cm có rãnh phụ chiều hướng từ trước ra sau, từ trên xuống dưới, từ
trái qua phải. Phẫu tích vết thương này thấy: vết thương thấu qua cơ đùi, đứt ngang động mạch đùi.
+ Mặt sau ngoài 1/3 giữa đùi phải có vết thương rách da bờ mép sắc gọn, tụ
máu dạng hình thoi kích thước (2,5x1,3)cm. Góc trên vết thương tù, góc dưới nhọn
sâu thấu trong hướng từ phải sang trái, từ dưới lên trên. Phẫu tích vết thương này
thấy tụ máu cơ đùi xung quanh vết thương.
Sờ nắn toàn thân thấy hệ thống xương bình thường.
Biên bản giám định pháp y số 1610/12/GĐPY ngày 02/02/2018 của Phòng
giám định pháp y – bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận: Lê Văn Linh chết do
sốc mất máu do vết thương đùi phải, đứt động mạch đùi phải
*Kết luận giám định pháp y số 142/KL-PC54 ngày 17/02/2018 của Phòng
kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bắc Giang.
- Mẫu máu tử thi Lê Văn Linh được đựng trong phong bì ký hiệu “Mấu số 01”
gửi giám định thuộc nhóm máu A.
- Chất màu nâu bám dính trên cây khô thu tại hiện trường được đựng trong
phong bì có ký hiệu “Mẫu số 02” gửi giám định là máu người, thuộc nhóm máu A. 7
- Trên 02 đoạn ống tuýp (ký hiệu “Mẫu số 03” và “Mẫu số 04”) gửi giám định
không tìm thấy vết máu.
- Trên chiếc quần bò màu xanh (ký hiệu “Mẫu số 05”) gửi giám định là máu
người, thuộc nhóm máu A.
Kết luận: Nạn nhân Lê Văn Linh chết do mất máu do vết thương đùi phải, đứt
động mạnh đùi phải.
*Kết luận giám định số 5383/GĐPY ngày 02/03/2018 của Phòng giám định
pháp y – bệnh viên đa khoa tỉnh Bắc Giang kết luận:
- Vết thương mặt trước trong 1/3 giữa đùi phải và vết thương mặt sau ngoài
1/3 đuiì phải tử thi Lê Văn Linh là do vật sắc, gọn gây ra. Con dao gửi đi giám định
tạo được vết thương này.
- Vết thương vùng cổ sát chân tóc gáy tử thi Lê Văn Linh do vật cứng có đầu
hình ống tròn đường kính 2,5cm gây ra. Ống tuýp gửi đi giám định tạo được vết thương này.
- Các vết thương khác do chà sát gây ra.
Kết luận: nạn nhân Lê Văn Linh chết do mất máu do vết thương đùi phải, đứt
động mạnh đùi phải.
Về bồi thường dân sự: Ông Đoàn Văn Lưu – sinh năm 1964, thôn Tê xã Tân
Thanh – Lạng Giang (Bố đẻ nạn nhân Lê Văn Linh) là đại diện hợp pháp cho nạn
nhân đề nghị bồi thường riền đưa nạn nhân đi cấp cứu, tiền mai táng phí, tiền tổn thất
về tinh thần, tổng số tiền là 95.100.000đ (chín mươi lăm triệu, một trăm ngàn đồng).
Đến thời điểm hiện nay, gia đình các bị can đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 5.000.000đ.
Căn cứ các tình tiết chứng cứ nêu trên, KẾT LUẬN
Khoảng 13 giờ Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa, Vũ Văn Hiếu, Vũ Văn
Hoàng, Nguyễn Văn Thích đi chơi lễ hội đình Bừng ở thôn Tê, xã Tân Thanh – Lạng
Giang. Khi đi Nghĩa đem theo một ống tuýp inox dài khoảng 50cm, đường kính
2,5cm. Hải được Vũ Văn Hoàng đưa cho kiếm được đựng trong ống tuýp sắt màu
đen có tổng chiều dài là 50cm. Thân kiếm dài 46cm cả chuôi, lưỡi kiếm dài 31,7cm
màu trắng mũi nhọn, bản rộng 1,9cm (còn gọi là kiếm ống), Hải cài vào bụng trùm áo khoác lên.
Khoảng 16 giờ cùng ngày thì Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi bộ trên đường liên
thôn Tê, xã Tân Thanh thì Hải bị Linh dùng bản dao đập nhẹ một nhát vào vùng gáy
rồi bỏ đi. Hải cùng Nghĩa và Hiếu đi theo Linh, khi gặp Linh đã đấm một nhát vào
mặt Hải, Hải rút kiếm đâm một nhát vào mặt trong đùi phải của Linh, Nghĩa dùng
tuýp bằng inox đập một nhát vào vùng sau gáy Linh, Linh chạy xuống ruộng thì bị
Nghĩa dùng tuýp ống vụt nhát thứ hai trượt vào vai phải. Linh chạy được 2-3 bước
thì bị ngã,Hải cầm kiếm đuổi theo đâm Linh một nhát nữa trúng vào mặt ngoài đùi 8
phải. Hậu quả Lê Văn Linh bị chết lúc 17 giờ 15’ cùng ngày do sốc mất máu do vết
thương đùi phải, đứt động mạch đùi phải.
Như vậy có đủ cơ sở xác định các bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau: LÝ LỊCH BỊ CAN
1. Họ và tên: Trần Minh Nghĩa – sinh ngày: 03/08/2000 (em ruột Trần Thanh Hải)
STQ: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Văn hóa: 8/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Tiền án, tiền sự: Chưa có
Bố đẻ: Trần Văn Sáng – sinh năm 1964.
Mẹ đẻ: Lê Thị Vân– sinh năm 1964, đều làm ruộng ở thôn Lâm Sơn xã Dương
Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Gia đình có hai anh em, bị can là con thứ hai.
Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2018, hiện đang tạm giam tại
trại tạm giam – Công an tỉnh Bắc Giang.
2. Họ và tên: Trần Thanh Hải – sinh ngày: 04/04/1998
STQ: thôn Lâm Sơn xã Dương Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Nghề nghiệp: Làm ruộng. Văn hóa: 8/12. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.
Tiền án, tiền sự: Chưa có
Bố đẻ: Trần Văn Sáng – sinh năm 1964.
Mẹ đẻ: Lê Thị Vân– sinh năm 1964, đều làm ruộng ở thôn Lâm Sơn xã Dương
Đức – Lạng Giang – Bắc Giang.
Gia đình có hai anh em, bị can là con thứ nhất.
Bị bắt khẩn cấp, tạm giữ, tạm giam từ ngày 03/02/2018, hiện đang tạm giam tại
trại tạm giam – Công an tỉnh Bắc Giang.
Hành vi trên đây của Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa đã phạm tối “Giết
người” quy định tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự.
Tại khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự quy định:
“2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này thì bị
phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm”. 9 QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang để xét xử các bị can: Trần
Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa đã phạm tội “Giết người” quy định tại khoản 2 Điều
123 Bộ luật hình sự đã viện dẫn ở trên.
Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật hình sự buộc các bị can phải
bồi thường toàn bộ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra.
2. Kèm theo cáo trạng gồm có:
-Hồ sơ vụ án được đánh bút lục từ 01 đến…
-Bảng thống kê vật chứng.
-Danh sách những người cần triệu tập đến phiên tòa. Nơi nhận KT VIỆN TRƯỞNG -Vụ 1A –VKSNDTC PHÓ VIỆN TRƯỞNG
-CSĐT – CA tỉnh Bắc Giang
(Đã ký và đóng dấu) -Các bị can -Lưu: HSVA, HSKS, VP Lê Tiến Dũng 10
Câu hỏi 1: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy nhận định:
1. Nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của Hải và Nghĩa? Sự việc phạm tội xảy
ra ở đâu? Vào thời gian nào, không gian, địa điểm, thời tiết, ánh sáng? Tư cách tham gia
tố tụng của những người trong vụ án?
2. Hành vi của Hải và Nghĩa đã thực hiện? Quan điểm về sự phù hợp giữa hành vi
khách quan nêu trên và cấu thành tội giết người?
3. Diễn biến sự việc phạm tội như thế nào? Yếu tố lỗi khi thực hiện hành vi?
4. Hậu quả của tội phạm ra sao?
5. Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi của Hải, Nghĩa và hậu quả của tội phạm?
Câu hỏi 2: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy xác định:
1. Cơ cấu, nội dung của một bản luận cứ bào chữa?
2. Những vấn đề pháp lý mấu chốt, quan trọng sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án?
3. Những chứng cứ có lợi và bất lợi cho Hải và Nghĩa?
4. Những tình tiết giảm nhẹ có thể áp dụng đối với Hải và Nghĩa?
5. Trách nhiệm dân sự khi bào chữa cho Hải và Nghĩa?
6. Định hướng bào chữa phù hợp cho Hải và Nghĩa?
Câu hỏi 3: Là luật sư bào chữa cho Hải và Nghĩa, anh (chị) hãy soạn thảo luận cứ bào
chữa cho Trần Thanh Hải, Trần Minh Nghĩa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm. 11
Tài liệu liên quan:
-
Hướng dẫn thực hành tình huống - Soạn thảo văn bản kiến nghị | Học viện Tư pháp
13 7 -
Đề thi tốt nghiệp lớp đào tạo nghề luật sư môn Kỹ năng tư vấn pháp luật | Học viện tư pháp
38 19 -
Đề thi tốt nghiệp lớp đào tạo Nghiệp vụ luật sư môn Kỹ năng tư vấn pháp luật | Học viện tư pháp
45 23 -
Đề thi kết thúc học phần Kỹ năng cơ bản của luật sư trong lĩnh vực tư vấn pháp luật và giải quyết tranh chấp ngoài Tòa án | Học viện Tư pháp
50 25