TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
LOGIC H C PHÁP LÝ
ÔN T P CÂU 1
1. “Ng i đi u khi n, ng i ng i trên xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba ườ ườ
bánh, xe g n máy ph i đ i mũ b o hi m có cài quai đúng quy cách”.
(Kho n 2 Đi u 30 Lu t Giao thông đ ng b năm 2008 v Quy t c ườ
giao thông đ ng b ). ườ
→ Quy lu t đ ng nh t, “ng i” hình th c không th ng nh t v i n i
dug, không bi u đ t d i 1 nghĩa, hi u nh m. ướ
→ Quy lu t đ ng nh t. Vì t ng i nhà làm lu t không đ c p rõ có
th khi n ng i đ c hi u sai v n đ ch nh ng ng i nh i trên xe ế ườ ườ
m i ph i đ i m c b o hi m còn đ ng ho c năm trên xe thì không
c n.
2. Thông đi p chung s ng an toàn v i d ch g m: Kh u trang – Kh
khu n – Kho ng cách – Không t t p – Khai báo y t . ế
→ Quy lu t đ ng nh t. đây không nói rõ là d ch nào thì c n ph i
tuân th nh ng thông đi p này d khi n ng i đ c hi u l m ế ườ
3. M t chi c ô tô đâm vào m t chi c xe đ p. Xe đ p b p dúm còn cô tô ế ế
ch b xây x c nh . Đi u này ch ng t , l c tác đ ng c a ô tô vào xe ướ
đ p m nh h n l c tác đ ng c a xe đ p vào ô tô. ơ
→ Quy lu t lý do đ y đ . Trong câu ch đ a ra hai phán đoán riêng l ư
r i k t lu n nh v y là thi u căn c không có c s . ế ư ế ơ
4. Nam là k ph m t i tr nh t trong các k ph m t i. H n m i 19
tu i. T năm 1975 đ n nay (năm 1991) h n là k ph m t i b giam ế
gi h t nhà tù này đ n nhà tù khác. ế ế
→ Vi ph m quy lu t mâu thu n, Vì câu này đã vi ph m yêu c u không
đ c đ ng th i kh ng đ nh cho đ i t ng 2 thu c tính mà chúng lo iượ ượ
1
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
tr nhau. C th , câu đ u nói Nam m i 19 tu i, nh ng câu sau l i nói ư
T năm 1975 đ n nay (năm 1991) h n là k ph m t i, là h n đi tù đc ế
16 năm r i, mà tu i ít nh t ch u trách nhi m hình s là 14 tu i. V y ít
nh t h n ph i 30 tu i → mâu thu n
→ Quy lu t c m mâu thu n. Vì n u bây gi Nam 19 tu i mà b b t ế
giam gi nhà tù 16 năm là Nam vào tù t năm 3 tu i là không h p lý.
5. M i quy t c đ u có ngo i l .
→ Vi ph m quy lu t c m mâu thu n. Đã là quy t c có nghĩa là tuy t
đ i, quy t c không có ngo i l
6. Có m t ông vua hi u chi n mu n đánh nhau v i n c Ba T bèn ế ế ướ ư
đ n ngôi đ n linh thiêng n đ xin l i phán. Th n phán nh sau: ế ư
“N u đánh nhau v i Ba T , m t v ng qu c hùng m nh sẽ b phá tan ế ư ươ
tành".
→ L i đánh tráo khái ni m (quy lu t đ ng nh t)
→ Quy lu t đ ng nh t vì đây th n thánh nói qu c gia hùng m nh
không xác đ nh rõ là qu c gia nào -> đánh tráo khái ni m
7. Kho n 1 Đi u 6 Thông t 04/2020/TT-BTP quy đ nh chi ti t m t ư ế
s đi u c a Lu t H t ch và Ngh đ nh 123/2015/NĐ-CP ngày 15
tháng 11 năm 2015 c a Chính ph quy đ nh: “Vi c xác đ nh h , dân
t c, đ t tên cho tr em ph i phù h p v i pháp lu t và yêu c u gi gìn
b n s c dân t c, t p quán, truy n th ng văn hóa t t đ p c a Vi t
Nam; không đ t tên quá dài, khó s d ng".
→ Quy lu t đ ng nh t vì ch nói đ n đ i t ng là tr em nên sẽ d ế ượ
gây hi u l m ch tr em m i có th đ c đ t tên, xác đ nh h , dân t c ượ
→ Quy lu t c m mâu thu n vì trên nói đ t tên phù h p v i pháp ơ
lu t gi gìn b n s c dân t c đ c xong v sau nói vi c đ t tên không ượ ế
2
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
quá dài và khó s d ng. Nh ng có m t s ng i vùng dân t c thi u ư ườ
s nên đ gi gìn b n s c dân t c có th tên sẽ khó s d ng.
8. Trông m t mà b t hình dong.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, các s v t khác nhau v b n ch t.
→ Vi ph m thêm lu t lý do đ y đ . Không th xem xét s v t, hi n
t ng hay ai đó qua v ngoài mà đ a ra k t lu n.ượ ư ế
9. Đêm khuya, c p v ch ng son và đ a con bé b ng c a h đang n m
thiu thiu ng
→ Vi ph m quy lu t c m mâu thu n. Vì câu này đã vi ph m yêu c u
và kh ng đ nh cho 2 đ i t ng thu c tính mà chúng lo i tr nhau. ” ượ
V ch ng son” là cách g i c a nh ng c p v ch ng tr m i c i và ướ
ch a có con. Tuy nhiên trong câu trên l i nói v ch ng son và đ a conư
bé b ng → mâu thu n
10. Ng i nào th y ng i khác trong tình tr ng nguy hi m đ n tínhườ ườ ế
m ng, tuy có đi u ki n mà không c u giúp d n đ n h u qu ng i ế ườ
đó ch t, thì b ph t c nh cáo, c i t o không giam gi đ n hai năm ế ế
ho c ph t t t ba tháng đ n hai năm (Đi u 102 BLHS 1999). → Vi ế
ph m quy lu t đ ng nh t,...
11. (Trích t bài vi t sinh viên): Không nên h p pháp hóa n n m i ế
dâm vì n u coi m i dâm là m t ngành ngh y là đang góp ph n c ế
súy cho nh ng k l i lao đ ng, thích làm giàu b ng v n t có mà ườ
thôi.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, vì h p pháp hóa m i dâm không liên
quan đ n nh ng ng i l i lao đ ng ế ườ ườ
→ Quy lu t đ ng nh t. Vì n n đ c hi u là v n n n gây nh h ng ượ ưở
x u đ n xã h i. d i ch là m i dâm n u đ c hi u thông th ng ế ướ ế ượ ườ
thì v n có th ch p nh n cho h p pháp hóa đ c ượ
3
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
12. Đ n Đ ng Tăng đi l y kinh cũng ph i h i l , b c chân sang ế ườ ướ
n c Ph t đã ph i h i l nên chuy n h i l x y ra ngày nay là ướ
chuy n đ ng nhiên. ươ
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, Đ ng nh t cái gi t ng không có ượ
th t (trong truy n) v i hi n th c có th t.
13. V i 20 năm kinh nghi m là th m phán, tôi cho r ng b cáo đã
ph m t i hi p dâm. B cáo đ ng có mà ch i t i. → Vi ph m quy lu t lí ế
do đ y đ , dùng t t ng cá nhân đ k t lu n. ư ưở ế
14. Fox New đ a tin, Haiden Morgan chào đ i trong hoàn c nh ít ai ư
ng đ n. Trong chuy n du l ch 7 ngày trên bi n b ng con tàu Royal ế ế
Caribben, m em bé là Emily Morgan đ c các bác sỹ thông báo là b ượ
s y thai. 45 phút sau, bác sỹ đính chính là thai nhi v n còn s ng. Bé
Haiden sinh s m h n d đ nh 15 tu n và n ng 2 kg. ơ
→ Vi ph m quy lu t c m mâu thu n, bé sinh s m h n d đ nh 15 ơ
tu n không th n ng 2kg.
→ Quy lu t c m mâu thu n. Vì v tr c đã s y thai nh ng v sau l i ế ướ ư
nói thai nhi v n còn s ng.
15. Đ ng viên n trong m t cu c tranh cãi v i ng i dân đã nói nh ườ ư
sau: “Tôi là đ ng viên, ông ch ng tôi là ông ch ng đ ng đ y nhé. Mà
ch ng đ ng là t i tày tr i đó, ông li u h n đi là v a!”.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, đánh tráo t t ng, Đánh tráo khái ư ưở
ni m, ch ng l i tôi là ch ng l i đ ng, ph m t i tày tr i. Ch ng ông đó
khác vs vi c ch ng đ ng.
16. S h u súng là nguyên nhân duy nh t c a t i ph m hình s . S
th nh hành c a súng ng t i qu c gia X trùng kh p v i t l t i ph m
cao. Khi b o l c đang còn n m trong suy nghĩ thì súng ng đã n m
đ y sung quanh. → Vi ph m quy lu t lí do đ y đ
4
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
→ Quy lu t đ ng nh t. Vì qu c gia X không rõ là qu c gia nào. Có
nhi u qu c gia v n đ c s h u súng nh ng không là nguyên nhân ượ ư
c a t i ph m hình s .
17. Các quy đ nh trong thông t không có gì ph i bàn cãi b i vì B ư
tr ng B X – ng i ban hành thông t này- v n là ng i có chuyên ưở ườ ư ườ
môn r t sâu r ng v các văn b n quy ph m pháp lu t.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t. Vì thông t và văn b n quy ph m ư
pháp lu t là 2 khái ni m khác nhau. S d ng nh v y d đ c xem là ư ượ
đánh tráo khái ni m. Quy lu t lý do đ y đ vì ông là ng i có chuyên ườ
môn r t sâu r ng v các văn b n quy ph m pháp lu t, lí do này không
gi i thích đc thông t ư
18. B i vì khoa h c và th c ti n ch a ch ng minh đ c là có ma. V y ế ư ượ
ch c ch n là không có ma.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t. Vì ma là tùy quan đi m m i ng i sẽ ườ
có quan đi m riêng Quan đi m các nhà KH khác mà c a mình khác
19. Sinh viên h i th y giáo A: Th a th y, di truy n là gì? Th y A: “B ư
nuôi c a anh b vô sinh không th sinh con. V y, ch c ch n anh cũng
không th có con đ c. Đó g i là di truy n". ượ
19. Sinh viên h i th y giáo A: Th a th y, di truy n là gì? Th y A: “B ư
nuôi c a anh b vô sinh không th sinh con. V y, ch c ch n anh cũng
không th có con đ c. Đó g i là di truy n". ượ
→ Vi ph m quy lu t c m mâu thu n, Quy lu t đ ng nh t. Vì di truy n
đ c đ nh nghĩa trong tr ng h p này hoàn toàn không phù h p. ượ ườ
→Vi ph m lu t c m mâu thu n. B mà đã vô sinh thì không th nào có
anh ta đ c ượ
5
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
20. Ông X phát bi u: “Do B lu t Hình s 2015 và 3 đ o lu t liên quan
ph i lùi hi u l c thi hành nên nh ng quy đ nh có l i cho ng i ph m ườ
t i đ c quy đ nh t i các đ o lu t này sẽ ch a đ c áp d ng”. ượ ư ượ
→ Vi ph m quy lu t mâu thu n, (hi u l c h i t )
21. Trong ph n xét h i m t b cáo có hành vi ngã giá, nh n ti n bán
dâm xong, b cáo l i d ng s h đ “chu n”. V h i th m nhân dân
nói: “B cáo là ng i vô nhân đ o. Đã nh n ti n c a ng i ta thì ph i ườ ườ
đi bán dâm ch ai nh n ti n r i l i ch y. Làm ăn nh th là m t uy ư ế
tín...".
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, vì đ ng nh t 2 đ i t ng không cùng ượ
b n ch t. Chu n có nghĩa là tr n đi tránh t i, còn ch y là hành đ ng
b đi ch y đi.
đây v h i th m nhân dân cho ng i này vì làm ăn m t uy tín mà ườ
k t lu n là vô nhân đ o là không h p lý. Đây là 2 khái ni m khác ế
nhau.
22. Quan tòa: T i sao anh nh t đ c cái nh n kim c ng mà anh ượ ươ
không tr ? B cáo X: "D th a tòa, t i trên m t nh n có dòng ch “Mãi ư
mãi thu c v anh ”.
→Vi ph m quy lu t đ ng nh t, vì anh ta đã đ ng nh t 2 đ i t ng ượ
không cùng b n ch t.
→ Nh m t “anh” – ch nhân th t s c a chi c nh n và anh “ng i ế ườ
nh t đ c” ượ
23. Tr c Tòa bà Minh nói: “Tôi đ ng ý bán nhà giúp con tr n ”. Th ướ ư
ký phiên tòa ghi: “Tôi đ ng ý bán nhà tr n giúp cho con.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, vì ý nghĩa t t ng tái t o không ư ưở
đ ng nh t v i ý nghĩa c a t t ng ban đ u, c th là thay đ i v trí ư ưở
t (giúp con tr n → tr n giúp con)
6
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
24. Tôi u ng m t viên Aspirin và c u nguy n Th ng đ cho tôi kh i ượ ế
b nh c đ u. Và nh n Th ng đ , tôi đã h t nh c đ u. ơ ượ ế ế
→ Vi ph m Quy lu t c m mâu thu n. Vì trên anh nói u ng thu c và
c u nguy n th ng đ nh ng ch k t lu n th ng đ giúp anh h t ươ ư ế ượ ế ế
nh c đ u Vi ph m lu t lý do đ y đ , nguyên nhân th t s h t nh c ế
đ u là thu c ch không ph i th ng đ ượ ế
25. D i th i Sa hoàng, có l nh không cho phép ai l p gia đình n u vướ ế
ho c ch ng v a ch t trong vòng ba năm. V Mendeleyev v a m i ế
ch t, ông ta c i m t ng i ph n khác và đ c ch p nh n. M t v ế ướ ườ ượ
t t ng cũng trong hoàn c nh nh Mendeleyev và cũng làm đám ướ ư
c i nh ng sau đó b Sa Hoàng h y hôn. T t ng th c m c, Sa ướ ư ướ
Hoàng tr l i: “Ng i nh ng i ta có đ y, còn ng i nh ườ ư ươ ườ ư
Mendeleyev ta ch có m t”.
→ Quy lu t c m mâu thu n, Vì có l nh không cho phép ai nh ng l i ư
cho phép Mendeleyyev đ c c i v m i. ượ ướ
→Lu t đ ng nh t, các đ i t ng nh nhau ph i áp d ng nh nhau. ượ ư ư
Tiêu chu n kép.
26. Ông A nói: "Trong ngh vi n này m t n a ngh sĩ là tham nhũng”.
M i ng i b c xúc v i tuyên b c a ông A yêu c u c i chính. Ông A ườ
đã “đính chính” l i tuyên b c a mình nh sau: “Trong ngh vi n này, ư
m t n a ngh sĩ không tham nhũng”.
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t,…
27. Xã h i lo i ng i cũng t ng t nh c th con ng i, làm vi c ườ ươ ư ơ ườ
hi u qu nh t khi đi u khi n b i m t b não th ng nh t. Do đó m t
ch đ đ c tài luôn làm vi c hi u qu h n m t ch đ dân ch . ế ơ ế
→ Vi ph m quy lu t đ ng nh t, đã đ ng nh t các khái ni m không
cùng b n ch t. T b não và xã h i loài ng i l i đi đ ng nh t v i ườ
ch đ đ c tài, ch đ dân ch .ế ế
7
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
28. Di n viên Y c i m nói v chuy n s ng th : “M i ng i v n đ nh ườ
ki n v vi c s ng chung tr c hôn nhân nh ng tôi nghĩ đó là đi u ế ướ ư
c n thi t v i nh ng c p yêu nhau mu n xây d ng gia đình b n v ng. ế
→ Quy lu t c m mâu thu n. Vì mu n xây d ng gia đình b n v ng thì
đã k t hôn n u s ng chung tr c hôn nhân không h p thì chia tay sẽ ế ế ướ
không b n v ng.
→ Quy lu t đ ng nh t, xây d ng gia đình b n v ng không đ ng nghĩa
s ng th
29. “Ta không c n danh v ng. Mala, mi hãy thuy t đi u đó v i nh ng ế
k hám danh v ng. Thành đ t, danh d , danh ti ng và vinh quang ch ế
là s h o. S chi n th ng c a k này là s th t b i c a ng i kia. ư ế ườ
Ta tr i c m n xa đ chi n đ u v i ng i đây. Ta thà ch t vinh trong ơ ế ườ ế
tr n chi n còn h n s ng nh c trong đ u hàng”. ế ơ
→ Vi ph m quy lu t c m mâu thu n, vì ban đ u kh ng đ nh là ta
không c n danh v ng nh ng sau đó l i kh ng đ nh Ta thà ch t vinh ư ế
trong tr n chi n còn h n s ng nh c trong đ u hàng”. 2 kh ng đ nh ế ơ
này mâu thu n v i nhau
30. Theo báo cáo c a World Bank thì: “Mỹ là con n l n nh t nh ng ư
cũng là ch n l n nh t”. M t s ph ng ti n thong tin đ i chúng ươ
trong các b n tin, bài vi t khi trích d n ch trích d n: “Mỹ là con n ế
l n nh t”. H i vi ph m lu t t duy nào? ư
→Vi ph m quy lu t đ ng nh t, vì ý nghĩa c a t t ng tái t o b c t ư ưở
xén b t không ph n ánh đúng nh t t ng ban đ u ư ư ưở
8

Preview text:

TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG LOGIC H C Ọ PHÁP LÝ ÔN TẬP CÂU 1 1. “Ng i ườ đi u ề khi n ể , ng i ườ ng i
ồ trên xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe g n ắ máy ph i ả đ i ộ mũ b o ả hi m
ể có cài quai đúng quy cách”. (Kho n ả 2 Đi u ề 30 Lu t ậ Giao thông đ n ườ g b ộ năm 2008 v ề Quy t c giao thông đ n ườ g b ) ộ . → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , “ng i” ồ hình th c ứ không th n ố g nh t ấ v i ớ n i dug, không biểu đ t ạ d i ướ 1 nghĩa, hi u ể nh m ầ . → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì ở t ừ ng i ồ nhà làm lu t ậ không đ ề c p ậ rõ có thể khiến ng i ườ đ c ọ hi u ể sai v n ấ đ ề ch ỉnh n ữ g ng i ườ nh i ồ trên xe m i ớ ph i ả đ i ộ m c ụ b o ả hi m ể còn đ n ứ g ho c
ặ năm trên xe thì không c n ầ . 2. Thông đi p ệ chung s n ố g an toàn v i ớ d c ị h g m ồ : Kh u ẩ trang – Kh khu n ẩ – Kho n
ả g cách – Không t ụ t p ậ – Khai báo y t . ế → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ .
Ở đây không nói rõ là d c ị h nào thì c n ầ ph i
tuân thủ những thông đi p ệ này d ễ khi n ế ng i ườ đ c ọ hi u ể l m 3. Một chi c
ế ô tô đâm vào m t ộ chi c ế xe đ p ạ . Xe đ p ạ b p ẹ dúm còn cô tô chỉ b ị xây xước nh . ẹ Đi u ề này ch n ứ g t , ỏ l c ự tác đ n ộ g c a ủ ô tô vào xe đ p ạ mạnh h n ơ l c ự tác đ n ộ g c a ủ xe đ p ạ vào ô tô. → Quy lu t ậ lý do đ y ầ đ .
ủ Trong câu ch ỉđ a
ư ra hai phán đoán riêng l r i ồ k t ế luận như v y ậ là thi u ế căn c ứ không có c ơ s . 4. Nam là k ẻ phạm t i ộ tr ẻ nh t ấ trong các k ẻ ph m ạ t i. ộ H n ắ m i ớ 19 tuổi. T ừ năm 1975 đ n ế nay (năm 1991) h n ắ là k ẻ ph m ạ t i ộ b ịgiam giữ h t ế nhà tù này đ n ế nhà tù khác. → Vi ph m ạ quy lu t ậ mâu thu n
ẫ , Vì câu này đã vi ph m ạ yêu c u ầ không đ c ượ đ n ồ g th i ờ kh n ẳ g đ n ị h cho đ i ố t n ượ g 2 thu c
ộ tính mà chúng lo i 1
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG trừ nhau. Cụ th , ể câu đ u ầ nói Nam m i ớ 19 tu i, ổ nh n ư g câu sau l i ạ nói Từ năm 1975 đ n ế nay (năm 1991) h n ắ là k ẻ ph m ạ t i, ộ là h n ắ đi tù đc 16 năm r i, ồ mà tuổi ít nh t ấ ch u ị trách nhi m ệ hình s ự là 14 tu i. ổ V y ậ ít nh t ấ hắn ph i ả 30 tu i ổ → mâu thu n → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì n u ế bây gi ờ Nam 19 tu i ổ mà b ịb t giam gi
ữ nhà tù 16 năm là Nam vào tù t ừ năm 3 tu i ổ là không h p ợ lý. 5. Mọi quy tắc đ u ề có ngo i ạ l . → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Đã là quy t c
ắ có nghĩa là tuy t đ i, ố quy t c ắ không có ngo i ạ l 6. Có m t ộ ông vua hi u ế chi n ế mu n ố đánh nhau v i ớ n c ướ Ba T ư bèn đ n ế ngôi đ n ề linh thiêng n ọ đ ể xin l i ờ phán. Th n ầ phán nh ư sau: “N u ế đánh nhau v i ớ Ba T , ư m t ộ v n ươ g qu c ố hùng m n
ạ h sẽ b ịphá tan tành". → L i
ỗ đánh tráo khái ni m ệ (quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ) → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ vì ở đây th n ầ thánh nói qu c ố gia hùng m n ạ h không xác đ n ị h rõ là qu c
ố gia nào -> đánh tráo khái ni m 7. Kho n
ả 1 Điều 6 Thông tư 04/2020/TT-BTP quy đ n ị h chi ti t ế m t số đi u ề c a ủ Luật H ộ t c ị h và Ngh ịđ n
ị h 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 c a ủ Chính ph ủ quy đ n ị h: “Vi c ệ xác đ n ị h h , ọ dân t c ộ , đ t ặ tên cho tr ẻ em ph i ả phù h p ợ v i ớ pháp lu t ậ và yêu c u ầ gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ , t p ậ quán, truy n ề th n ố g văn hóa t t ố đ p ẹ c a ủ Vi t Nam; không đ t
ặ tên quá dài, khó s ử d n ụ g". → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ vì ch ỉnói đ n ế đ i ố t n ượ g là tr ẻ em nên sẽ d gây hi u ể l m ầ ch ỉtr ẻ em m i ớ có th ể đ c ượ đ t ặ tên, xác đ n ị h h , ọ dân t c → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ vì ở trên nói đ t ặ tên phù h p ợ v i ơ pháp lu t ậ gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ đ c ượ xong v ế sau nói vi c ệ đ t ặ tên không 2
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
quá dài và khó sử d n ụ g. Nh n ư g có m t ộ s ố ng i ườ vùng dân t c ộ thi u số nên đ ể gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ có th ể tên sẽ khó s ử d n ụ g. 8. Trông m t ặ mà b t ắ hình dong. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , các s ự v t ậ khác nhau v ề b n ả ch t ấ . → Vi ph m ạ thêm lu t ậ lý do đ y ầ đ . ủ Không th ể xem xét s ự v t ậ , hi n t n
ượ g hay ai đó qua v ẻ ngoài mà đ a ư ra k t ế lu n ậ . 9. Đêm khuya, c p ặ v ợ ch n ồ g son và đ a ứ con bé b n ỏ g c a ủ h ọ đang n m thiu thiu ngủ → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n
ẫ . Vì câu này đã vi ph m ạ yêu c u và kh n ẳ g đ n ị h cho 2 đ i ố t n ượ g thu c
ộ tính mà chúng lo i ạ tr ừ nhau. ” V ợ ch n
ồ g son” là cách g i ọ c a ủ nh n ữ g c p ặ v ợ ch n ồ g tr ẻ m i ớ c i ướ và ch a
ư có con. Tuy nhiên trong câu trên l i ạ nói v ợ ch n ồ g son và đ a ứ con bé b n ỏ g → mâu thu n 10. Ng i ườ nào th y ấ ng i ườ khác ở trong tình tr n ạ g nguy hi m ể đ n ế tính m n ạ g, tuy có đi u ề ki n ệ mà không c u ứ giúp d n ẫ đ n ế h u ậ qu ả ng i ườ đó ch t
ế , thì b ịphạt c n ả h cáo, c i ả t o ạ không giam gi ữ đ n ế hai năm ho c ặ ph t ạ t ừ t ừ ba tháng đ n ế hai năm (Đi u
ề 102 BLHS 1999). → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ,...
11. (Trích từ bài vi t
ế sinh viên): Không nên h p ợ pháp hóa n n ạ m i dâm vì n u ế coi m i ạ dâm là m t ộ ngành ngh ề y ấ là đang góp ph n ầ c súy cho nh n ữ g k ẻ l i ườ lao đ n
ộ g, thích làm giàu b n ằ g v n ố t ự có mà thôi. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì h p ợ pháp hóa m i ạ dâm không liên quan đ n ế nh n ữ g ng i ườ l i ườ lao đ n ộ g → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì n n ạ đ c ượ hi u ể là v n ấ n n ạ gây n ả h h n ưở g x u ấ đ n ế xã h i. Ở d i ướ ch ỉlà m i ạ dâm n u ế đ c ượ hi u ể thông th n ườ g thì v n ẫ có th ể ch p ấ nh n ậ cho h p ợ pháp hóa đ c ượ 3
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 12. Đ n
ế Đường Tăng đi l y ấ kinh cũng ph i ả h i ố l , ộ b c ướ chân sang n c ướ Ph t ậ đã ph i
ả hối lộ nên chuy n ệ h i ố l ộ x y ả ra ngày nay là chuy n ệ đương nhiên. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , Đ n ồ g nh t ấ cái gi ả t n ượ g không có th t ậ (trong truy n ệ ) v i ớ hi n ệ th c ự có th t ậ . 13. V i ớ 20 năm kinh nghi m ệ là th m ẩ phán, tôi cho r n ằ g b ịcáo đã ph m ạ t i ộ hi p
ế dâm. B ịcáo đ n ừ g có mà ch i ố t i. ộ → Vi ph m ạ quy lu t ậ lí do đ y ầ đ , ủ dùng t ư t n ưở g cá nhân đ ể k t ế lu n ậ . 14. Fox New đ a
ư tin, Haiden Morgan chào đ i ờ trong hoàn c n ả h ít ai ngờ đ n ế . Trong chuy n ế du l c
ị h 7 ngày trên bi n ể b n ằ g con tàu Royal Caribben, m
ẹ em bé là Emily Morgan đ c
ượ các bác sỹ thông báo là b ị s y
ả thai. 45 phút sau, bác sỹ đính chính là thai nhi v n ẫ còn s n ố g. Bé Haiden sinh s m ớ h n ơ dự đ n ị h 15 tu n ầ và n n ặ g 2 kg. → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , bé sinh s m ớ h n ơ d ự đ n ị h 15 tu n ầ không th ể n n ặ g 2kg. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì v ế tr c ướ đã s y ả thai nh n ư g v ề sau l i nói thai nhi v n ẫ còn s n ố g. 15. Đ n ả g viên n ọ trong m t ộ cu c ộ tranh cãi v i ớ ng i
ườ dân đã nói nh ư sau: “Tôi là đ n ả g viên, ông ch n
ố g tôi là ông ch n ố g đ n ả g đ y ấ nhé. Mà chống đ n ả g là t i ộ tày tr i ờ đó, ông li u ệ h n ồ đi là v a ừ !”. → Vi phạm quy lu t ậ đ n
ồ g nhất, đánh tráo t ư t n
ưở g, Đánh tráo khái ni m ệ , ch n
ố g lại tôi là ch n ố g l i ạ đ n ả g, ph m ạ t i ộ tày tr i. ờ Ch n ố g ông đó khác vs vi c ệ ch n ố g đ n ả g. 16. S ở h u
ữ súng là nguyên nhân duy nh t ấ c a ủ t i ộ ph m ạ hình s . ự S th n ị h hành c a ủ súng n ố g t i ạ qu c ố gia X trùng kh p ớ v i ớ t ỷ l ệ t i ộ ph m cao. Khi b o ạ l c ự đang còn n m
ằ trong suy nghĩ thì súng n ố g đã n m đ y
ầ sung quanh. → Vi ph m ạ quy lu t ậ lí do đ y ầ đ 4
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
→ Quy luật đồng nh t ấ . Vì qu c
ố gia X không rõ là qu c ố gia nào. Có nhi u ề qu c ố gia v n ẫ đ c ượ s ở h u ữ súng nh n
ư g không là nguyên nhân của t i ộ ph m ạ hình s . 17. Các quy đ n ị h trong thông t ư không có gì ph i ả bàn cãi b i ở vì B tr n ưở g B ộ X – ng i
ườ ban hành thông t ư này- v n ố là ng i ườ có chuyên môn r t ấ sâu r n
ộ g về các văn b n ả quy ph m ạ pháp lu t ậ . → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n
ồ g nhất. Vì thông t ư và văn b n ả quy ph m pháp lu t ậ là 2 khái ni m ệ khác nhau. S ử d n ụ g nh ư v y ậ d ễ đ c ượ xem là đánh tráo khái ni m ệ . Quy lu t ậ lý do đ y ầ đ ủ vì ông là ng i ườ có chuyên môn r t ấ sâu r n ộ g v ề các văn b n ả quy ph m ạ pháp lu t
ậ , lí do này không gi i
ả thích đc thông t ư 18. B i ở vì khoa h c ọ và thực ti n ế ch a ư ch n ứ g minh đ c ượ là có ma. V y ch c ắ ch n ắ là không có ma. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n
ồ g nhất. Vì ma là tùy quan đi m ể m i ỗ ng i ườ sẽ có quan đi m ể riêng Quan đi m
ể các nhà KH khác mà c a ủ mình khác
19. Sinh viên hỏi th y ầ giáo A: Th a ư th y ầ , di truy n ề là gì? Th y ầ A: “B nuôi của anh b ị vô sinh không th ể sinh con. V y ậ , ch c ắ ch n ắ anh cũng không th ể có con đ c ượ . Đó g i ọ là di truy n ề ".
19. Sinh viên hỏi th y ầ giáo A: Th a ư th y ầ , di truy n ề là gì? Th y ầ A: “B nuôi của anh b ị vô sinh không th ể sinh con. V y ậ , ch c ắ ch n ắ anh cũng không th ể có con đ c ượ . Đó g i ọ là di truy n ề ". → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì di truy n đ c ượ đ n ị h nghĩa trong tr n ườ g h p
ợ này hoàn toàn không phù h p ợ . →Vi phạm lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . B
ố mà đã vô sinh thì không th ể nào có anh ta đ c ượ 5
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 20. Ông X phát bi u ể : “Do B ộ lu t ậ Hình s ự 2015 và 3 đ o ạ lu t ậ liên quan ph i ả lùi hi u ệ l c ự thi hành nên nh n ữ g quy đ n ị h có l i ợ cho ng i ườ ph m t i ộ đ c ượ quy đ n ị h t i ạ các đ o ạ lu t ậ này sẽ ch a ư đ c ượ áp d n ụ g”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ mâu thu n ẫ , (hi u ệ l c ự h i ồ t ) 21. Trong ph n ầ xét h i ỏ m t
ộ b ịcáo có hành vi ngã giá, nh n ậ ti n ề bán dâm xong, b ị cáo l i ợ d n ụ g s ở h ở đ ể “chu n ồ ”. V ịh i ộ th m ẩ nhân dân nói: “B ị cáo là ng i ườ vô nhân đ o ạ . Đã nh n ậ ti n ề c a ủ ng i ườ ta thì ph i
đi bán dâm chứ ai nh n ậ ti n ề r i ồ l i ạ ch y ạ . Làm ăn nh ư th ế là m t ấ uy tín...". → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì đ n ồ g nh t ấ 2 đ i ố t n ượ g không cùng b n ả chất. Chu n ồ có nghĩa là tr n ố đi tránh t i, ộ còn ch y ạ là hành đ n ộ g b ỏ đi ch y ạ đi. →Ở đây vị h i ộ th m ẩ nhân dân cho ng i
ườ này vì làm ăn m t ấ uy tín mà k t
ế luận là vô nhân đ o ạ là không h p
ợ lý. Đây là 2 khái ni m ệ khác nhau. 22. Quan tòa: T i ạ sao anh nh t ặ đ c ượ cái nh n ẫ kim c n ươ g mà anh không tr ? ả B ịcáo X: "D ạ th a ư tòa, t i ạ trên m t ặ nh n ẫ có dòng ch ữ “Mãi mãi thuộc v ề anh ” ạ . →Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t
ấ , vì anh ta đã đ n ồ g nh t ấ 2 đ i ố t n ượ g không cùng b n ả ch t ấ . → Nh m ầ t
ừ “anh” – chủ nhân th t ậ s ự c a ủ chi c ế nh n ẫ và anh “ng i ườ nh t ặ đ c ượ ” 23. Tr c
ướ Tòa bà Minh nói: “Tôi đ n
ồ g ý bán nhà giúp con tr ả n ” ợ . Th ư
ký phiên tòa ghi: “Tôi đ n ồ g ý bán nhà tr ả n ợ giúp cho con. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì ý nghĩa t ư t n ưở g tái t o ạ không đồng nh t ấ v i ớ ý nghĩa c a ủ t ư t n ưở g ban đ u ầ , c ụ th ể là thay đ i ổ v ịtrí t ừ (giúp con tr ả n ợ → trả n ợ giúp con) 6
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 24. Tôi uống m t
ộ viên Aspirin và c u ầ nguy n ệ Th n ượ g đ ế cho tôi kh i b ị nhức đ u ầ . Và nhờ n ơ Th n ượ g đ , ế tôi đã h t ế nh c ứ đ u ầ . → Vi ph m ạ Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì ở trên anh nói u n ố g thu c ố và c u ầ nguyện th n ươ g đ ể nh n ư g ch ỉk t ế lu n ậ th n ượ g đ ế giúp anh h t ế nh c ứ đ u ầ Vi ph m ạ luật lý do đ y ầ đ , ủ nguyên nhân th t ậ s ự h t ế nh c đ u ầ là thu c ố ch ứ không ph i ả th n ượ g đ ế 25. D i ướ th i ờ Sa hoàng, có l n
ệ h không cho phép ai l p ậ gia đình n u ế vợ ho c ặ ch n ồ g v a ừ ch t
ế trong vòng ba năm. V ợ Mendeleyev v a ừ m i ch t ế , ông ta c i ướ m t
ộ người phụ nữ khác và đ c ượ ch p ấ nh n ậ . M t ộ v ị t
ể tướng cũng trong hoàn c n ả h nh
ư Mendeleyev và cũng làm đám c i ướ nh n
ư g sau đó b ịSa Hoàng h y ủ hôn. T ể t n ướ g th c ắ m c ắ , Sa Hoàng tr ả l i: ờ “Ng i ườ nh ư ng i ươ ta có đ y ầ , còn ng i ườ nh ư Mendeleyev ta ch ỉ có m t ộ ”. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , Vì có l n
ệ h không cho phép ai nh n ư g l i
cho phép Mendeleyyev đ c ượ c i ướ v ợ m i. →Lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , các đ i ố t n ượ g nh ư nhau ph i ả áp d n ụ g nh ư nhau. Tiêu chu n ẩ kép.
26. Ông A nói: "Trong ngh ị vi n ệ này m t ộ n a
ử ngh ịsĩ là tham nhũng”. Mọi ng i ườ b c
ứ xúc với tuyên b ố c a ủ ông A yêu c u ầ c i ả chính. Ông A
đã “đính chính” l i ạ tuyên b ố c a ủ mình nh
ư sau: “Trong ngh ịvi n ệ này, m t ộ n a
ử ngh ịsĩ không tham nhũng”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ,… 27. Xã h i ộ lo i ạ ng i ườ cũng t n ươ g t ự nh ư c ơ th ể con ng i, ườ làm vi c hi u ệ quả nh t ấ khi đi u ề khi n ể b i ở m t ộ b ộ não th n ố g nh t ấ . Do đó m t ch ế đ ộ đ c
ộ tài luôn làm vi c ệ hi u ệ qu ả h n ơ m t ộ ch ế đ ộ dân ch . → Vi phạm quy lu t ậ đ n ồ g nhất, đã đ n ồ g nh t ấ các khái ni m ệ không cùng b n ả ch t ấ . T ừ b ộ não và xã h i ộ loài ng i ườ l i ạ đi đ n ồ g nh t ấ v i ch ế đ ộ đ c ộ tài, ch ế đ ộ dân ch . 7
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 28. Di n ễ viên Y c i ở m ở nói v ề chuy n ệ s n ố g th : ử “M i ọ ng i ườ v n ố đ n ị h ki n ế v ề vi c ệ s n ố g chung tr c ướ hôn nhân nh n
ư g tôi nghĩ đó là đi u c n ầ thiết với nh n ữ g c p ặ yêu nhau mu n ố xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì mu n ố xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g thì đã k t ế hôn n u ế s n ố g chung tr c
ướ hôn nhân không h p ợ thì chia tay sẽ không b n ề vững. → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g không đ n ồ g nghĩa sống thử 29. “Ta không c n ầ danh v n
ọ g. Mala, mi hãy thuy t ế đi u ề đó v i ớ nh n ữ g k ẻ hám danh v n ọ g. Thành đ t ạ , danh d , ự danh ti n
ế g và vinh quang ch ỉ là s ự h ư o ả . S ự chi n ế th n ắ g c a ủ k ẻ này là s ự th t ấ bại c a ủ ng i ườ kia. Ta tr i ả c ơ m n ạ xa đ ể chi n ế đ u ấ v i ớ ng i
ườ đây. Ta thà ch t ế vinh trong tr n ậ chi n ế còn h n ơ s n ố g nh c ụ trong đ u ầ hàng”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , vì ban đ u ầ kh n ẳ g đ n ị h là ta không c n ầ danh vọng nh n ư g sau đó l i ạ kh n ẳ g đ n ị h Ta thà ch t ế vinh trong tr n ậ chi n ế còn h n ơ s n ố g nh c ụ trong đ u ầ hàng”. 2 kh n ẳ g đ n ị h này mâu thu n ẫ v i ớ nhau 30. Theo báo cáo c a
ủ World Bank thì: “Mỹ là con n ợ l n ớ nh t ấ nh n ư g
cũng là chủ nợ l n ớ nh t ấ ”. M t ộ s ố ph n ươ g ti n ệ thong tin đ i ạ chúng trong các b n ả tin, bài vi t ế khi trích d n ẫ ch ỉtrích d n
ẫ : “Mỹ là con n l n ớ nh t ấ ”. Hỏi vi ph m ạ lu t ậ t ư duy nào? →Vi phạm quy lu t ậ đ n
ồ g nhất, vì ý nghĩa c a ủ t ư t n ưở g tái t o ạ b ịc t xén b t ớ không ph n ả ánh đúng nh ư t ư t n ưở g ban đ u 8