TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG LOGIC H C Ọ PHÁP LÝ ÔN TẬP CÂU 1 1. “Ng i ườ đi u ề khi n ể , ng i ườ ng i
ồ trên xe mô tô hai bánh, xe mô tô ba bánh, xe g n ắ máy ph i ả đ i ộ mũ b o ả hi m
ể có cài quai đúng quy cách”. (Kho n ả 2 Đi u ề 30 Lu t ậ Giao thông đ n ườ g b ộ năm 2008 v ề Quy t c ắ giao thông đ n ườ g b ) ộ . → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , “ng i” ồ hình th c ứ không th n ố g nh t ấ v i ớ n i ộ dug, không biểu đ t ạ d i ướ 1 nghĩa, hi u ể nh m ầ . → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì ở t ừ ng i ồ nhà làm lu t ậ không đ ề c p ậ rõ có thể khiến ng i ườ đ c ọ hi u ể sai v n ấ đ ề ch ỉnh n ữ g ng i ườ nh i ồ trên xe m i ớ ph i ả đ i ộ m c ụ b o ả hi m ể còn đ n ứ g ho c
ặ năm trên xe thì không c n ầ . 2. Thông đi p ệ chung s n ố g an toàn v i ớ d c ị h g m ồ : Kh u ẩ trang – Kh ử khu n ẩ – Kho n
ả g cách – Không t ụ t p ậ – Khai báo y t . ế → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ .
Ở đây không nói rõ là d c ị h nào thì c n ầ ph i ả
tuân thủ những thông đi p ệ này d ễ khi n ế ng i ườ đ c ọ hi u ể l m ầ 3. Một chi c
ế ô tô đâm vào m t ộ chi c ế xe đ p ạ . Xe đ p ạ b p ẹ dúm còn cô tô chỉ b ị xây xước nh . ẹ Đi u ề này ch n ứ g t , ỏ l c ự tác đ n ộ g c a ủ ô tô vào xe đ p ạ mạnh h n ơ l c ự tác đ n ộ g c a ủ xe đ p ạ vào ô tô. → Quy lu t ậ lý do đ y ầ đ .
ủ Trong câu ch ỉđ a
ư ra hai phán đoán riêng l ẻ r i ồ k t ế luận như v y ậ là thi u ế căn c ứ không có c ơ s . ở 4. Nam là k ẻ phạm t i ộ tr ẻ nh t ấ trong các k ẻ ph m ạ t i. ộ H n ắ m i ớ 19 tuổi. T ừ năm 1975 đ n ế nay (năm 1991) h n ắ là k ẻ ph m ạ t i ộ b ịgiam giữ h t ế nhà tù này đ n ế nhà tù khác. → Vi ph m ạ quy lu t ậ mâu thu n
ẫ , Vì câu này đã vi ph m ạ yêu c u ầ không đ c ượ đ n ồ g th i ờ kh n ẳ g đ n ị h cho đ i ố t n ượ g 2 thu c
ộ tính mà chúng lo i ạ 1
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG trừ nhau. Cụ th , ể câu đ u ầ nói Nam m i ớ 19 tu i, ổ nh n ư g câu sau l i ạ nói Từ năm 1975 đ n ế nay (năm 1991) h n ắ là k ẻ ph m ạ t i, ộ là h n ắ đi tù đc 16 năm r i, ồ mà tuổi ít nh t ấ ch u ị trách nhi m ệ hình s ự là 14 tu i. ổ V y ậ ít nh t ấ hắn ph i ả 30 tu i ổ → mâu thu n ẫ → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì n u ế bây gi ờ Nam 19 tu i ổ mà b ịb t ắ giam gi
ữ nhà tù 16 năm là Nam vào tù t ừ năm 3 tu i ổ là không h p ợ lý. 5. Mọi quy tắc đ u ề có ngo i ạ l . ệ → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Đã là quy t c
ắ có nghĩa là tuy t ệ đ i, ố quy t c ắ không có ngo i ạ l ệ 6. Có m t ộ ông vua hi u ế chi n ế mu n ố đánh nhau v i ớ n c ướ Ba T ư bèn đ n ế ngôi đ n ề linh thiêng n ọ đ ể xin l i ờ phán. Th n ầ phán nh ư sau: “N u ế đánh nhau v i ớ Ba T , ư m t ộ v n ươ g qu c ố hùng m n
ạ h sẽ b ịphá tan tành". → L i
ỗ đánh tráo khái ni m ệ (quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ) → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ vì ở đây th n ầ thánh nói qu c ố gia hùng m n ạ h không xác đ n ị h rõ là qu c
ố gia nào -> đánh tráo khái ni m ệ 7. Kho n
ả 1 Điều 6 Thông tư 04/2020/TT-BTP quy đ n ị h chi ti t ế m t ộ số đi u ề c a ủ Luật H ộ t c ị h và Ngh ịđ n
ị h 123/2015/NĐ-CP ngày 15 tháng 11 năm 2015 c a ủ Chính ph ủ quy đ n ị h: “Vi c ệ xác đ n ị h h , ọ dân t c ộ , đ t ặ tên cho tr ẻ em ph i ả phù h p ợ v i ớ pháp lu t ậ và yêu c u ầ gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ , t p ậ quán, truy n ề th n ố g văn hóa t t ố đ p ẹ c a ủ Vi t ệ Nam; không đ t
ặ tên quá dài, khó s ử d n ụ g". → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ vì ch ỉnói đ n ế đ i ố t n ượ g là tr ẻ em nên sẽ d ễ gây hi u ể l m ầ ch ỉtr ẻ em m i ớ có th ể đ c ượ đ t ặ tên, xác đ n ị h h , ọ dân t c ộ → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ vì ở trên nói đ t ặ tên phù h p ợ v i ơ pháp lu t ậ gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ đ c ượ xong v ế sau nói vi c ệ đ t ặ tên không 2
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
quá dài và khó sử d n ụ g. Nh n ư g có m t ộ s ố ng i ườ vùng dân t c ộ thi u ể số nên đ ể gi ữ gìn b n ả s c ắ dân t c ộ có th ể tên sẽ khó s ử d n ụ g. 8. Trông m t ặ mà b t ắ hình dong. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , các s ự v t ậ khác nhau v ề b n ả ch t ấ . → Vi ph m ạ thêm lu t ậ lý do đ y ầ đ . ủ Không th ể xem xét s ự v t ậ , hi n ệ t n
ượ g hay ai đó qua v ẻ ngoài mà đ a ư ra k t ế lu n ậ . 9. Đêm khuya, c p ặ v ợ ch n ồ g son và đ a ứ con bé b n ỏ g c a ủ h ọ đang n m ằ thiu thiu ngủ → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n
ẫ . Vì câu này đã vi ph m ạ yêu c u ầ và kh n ẳ g đ n ị h cho 2 đ i ố t n ượ g thu c
ộ tính mà chúng lo i ạ tr ừ nhau. ” V ợ ch n
ồ g son” là cách g i ọ c a ủ nh n ữ g c p ặ v ợ ch n ồ g tr ẻ m i ớ c i ướ và ch a
ư có con. Tuy nhiên trong câu trên l i ạ nói v ợ ch n ồ g son và đ a ứ con bé b n ỏ g → mâu thu n ẫ 10. Ng i ườ nào th y ấ ng i ườ khác ở trong tình tr n ạ g nguy hi m ể đ n ế tính m n ạ g, tuy có đi u ề ki n ệ mà không c u ứ giúp d n ẫ đ n ế h u ậ qu ả ng i ườ đó ch t
ế , thì b ịphạt c n ả h cáo, c i ả t o ạ không giam gi ữ đ n ế hai năm ho c ặ ph t ạ t ừ t ừ ba tháng đ n ế hai năm (Đi u
ề 102 BLHS 1999). → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ,...
11. (Trích từ bài vi t
ế sinh viên): Không nên h p ợ pháp hóa n n ạ m i ạ dâm vì n u ế coi m i ạ dâm là m t ộ ngành ngh ề y ấ là đang góp ph n ầ c ổ súy cho nh n ữ g k ẻ l i ườ lao đ n
ộ g, thích làm giàu b n ằ g v n ố t ự có mà thôi. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì h p ợ pháp hóa m i ạ dâm không liên quan đ n ế nh n ữ g ng i ườ l i ườ lao đ n ộ g → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì n n ạ đ c ượ hi u ể là v n ấ n n ạ gây n ả h h n ưở g x u ấ đ n ế xã h i. ộ Ở d i ướ ch ỉlà m i ạ dâm n u ế đ c ượ hi u ể thông th n ườ g thì v n ẫ có th ể ch p ấ nh n ậ cho h p ợ pháp hóa đ c ượ 3
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 12. Đ n
ế Đường Tăng đi l y ấ kinh cũng ph i ả h i ố l , ộ b c ướ chân sang n c ướ Ph t ậ đã ph i
ả hối lộ nên chuy n ệ h i ố l ộ x y ả ra ngày nay là chuy n ệ đương nhiên. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , Đ n ồ g nh t ấ cái gi ả t n ượ g không có th t ậ (trong truy n ệ ) v i ớ hi n ệ th c ự có th t ậ . 13. V i ớ 20 năm kinh nghi m ệ là th m ẩ phán, tôi cho r n ằ g b ịcáo đã ph m ạ t i ộ hi p
ế dâm. B ịcáo đ n ừ g có mà ch i ố t i. ộ → Vi ph m ạ quy lu t ậ lí do đ y ầ đ , ủ dùng t ư t n ưở g cá nhân đ ể k t ế lu n ậ . 14. Fox New đ a
ư tin, Haiden Morgan chào đ i ờ trong hoàn c n ả h ít ai ngờ đ n ế . Trong chuy n ế du l c
ị h 7 ngày trên bi n ể b n ằ g con tàu Royal Caribben, m
ẹ em bé là Emily Morgan đ c
ượ các bác sỹ thông báo là b ị s y
ả thai. 45 phút sau, bác sỹ đính chính là thai nhi v n ẫ còn s n ố g. Bé Haiden sinh s m ớ h n ơ dự đ n ị h 15 tu n ầ và n n ặ g 2 kg. → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , bé sinh s m ớ h n ơ d ự đ n ị h 15 tu n ầ không th ể n n ặ g 2kg. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì v ế tr c ướ đã s y ả thai nh n ư g v ề sau l i ạ nói thai nhi v n ẫ còn s n ố g. 15. Đ n ả g viên n ọ trong m t ộ cu c ộ tranh cãi v i ớ ng i
ườ dân đã nói nh ư sau: “Tôi là đ n ả g viên, ông ch n
ố g tôi là ông ch n ố g đ n ả g đ y ấ nhé. Mà chống đ n ả g là t i ộ tày tr i ờ đó, ông li u ệ h n ồ đi là v a ừ !”. → Vi phạm quy lu t ậ đ n
ồ g nhất, đánh tráo t ư t n
ưở g, Đánh tráo khái ni m ệ , ch n
ố g lại tôi là ch n ố g l i ạ đ n ả g, ph m ạ t i ộ tày tr i. ờ Ch n ố g ông đó khác vs vi c ệ ch n ố g đ n ả g. 16. S ở h u
ữ súng là nguyên nhân duy nh t ấ c a ủ t i ộ ph m ạ hình s . ự S ự th n ị h hành c a ủ súng n ố g t i ạ qu c ố gia X trùng kh p ớ v i ớ t ỷ l ệ t i ộ ph m ạ cao. Khi b o ạ l c ự đang còn n m
ằ trong suy nghĩ thì súng n ố g đã n m ằ đ y
ầ sung quanh. → Vi ph m ạ quy lu t ậ lí do đ y ầ đ ủ 4
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG
→ Quy luật đồng nh t ấ . Vì qu c
ố gia X không rõ là qu c ố gia nào. Có nhi u ề qu c ố gia v n ẫ đ c ượ s ở h u ữ súng nh n
ư g không là nguyên nhân của t i ộ ph m ạ hình s . ự 17. Các quy đ n ị h trong thông t ư không có gì ph i ả bàn cãi b i ở vì B ộ tr n ưở g B ộ X – ng i
ườ ban hành thông t ư này- v n ố là ng i ườ có chuyên môn r t ấ sâu r n
ộ g về các văn b n ả quy ph m ạ pháp lu t ậ . → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n
ồ g nhất. Vì thông t ư và văn b n ả quy ph m ạ pháp lu t ậ là 2 khái ni m ệ khác nhau. S ử d n ụ g nh ư v y ậ d ễ đ c ượ xem là đánh tráo khái ni m ệ . Quy lu t ậ lý do đ y ầ đ ủ vì ông là ng i ườ có chuyên môn r t ấ sâu r n ộ g v ề các văn b n ả quy ph m ạ pháp lu t
ậ , lí do này không gi i
ả thích đc thông t ư 18. B i ở vì khoa h c ọ và thực ti n ế ch a ư ch n ứ g minh đ c ượ là có ma. V y ậ ch c ắ ch n ắ là không có ma. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n
ồ g nhất. Vì ma là tùy quan đi m ể m i ỗ ng i ườ sẽ có quan đi m ể riêng Quan đi m
ể các nhà KH khác mà c a ủ mình khác
19. Sinh viên hỏi th y ầ giáo A: Th a ư th y ầ , di truy n ề là gì? Th y ầ A: “B ố nuôi của anh b ị vô sinh không th ể sinh con. V y ậ , ch c ắ ch n ắ anh cũng không th ể có con đ c ượ . Đó g i ọ là di truy n ề ".
19. Sinh viên hỏi th y ầ giáo A: Th a ư th y ầ , di truy n ề là gì? Th y ầ A: “B ố nuôi của anh b ị vô sinh không th ể sinh con. V y ậ , ch c ắ ch n ắ anh cũng không th ể có con đ c ượ . Đó g i ọ là di truy n ề ". → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ . Vì di truy n ề đ c ượ đ n ị h nghĩa trong tr n ườ g h p
ợ này hoàn toàn không phù h p ợ . →Vi phạm lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . B
ố mà đã vô sinh thì không th ể nào có anh ta đ c ượ 5
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 20. Ông X phát bi u ể : “Do B ộ lu t ậ Hình s ự 2015 và 3 đ o ạ lu t ậ liên quan ph i ả lùi hi u ệ l c ự thi hành nên nh n ữ g quy đ n ị h có l i ợ cho ng i ườ ph m ạ t i ộ đ c ượ quy đ n ị h t i ạ các đ o ạ lu t ậ này sẽ ch a ư đ c ượ áp d n ụ g”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ mâu thu n ẫ , (hi u ệ l c ự h i ồ t ) ố 21. Trong ph n ầ xét h i ỏ m t
ộ b ịcáo có hành vi ngã giá, nh n ậ ti n ề bán dâm xong, b ị cáo l i ợ d n ụ g s ở h ở đ ể “chu n ồ ”. V ịh i ộ th m ẩ nhân dân nói: “B ị cáo là ng i ườ vô nhân đ o ạ . Đã nh n ậ ti n ề c a ủ ng i ườ ta thì ph i ả
đi bán dâm chứ ai nh n ậ ti n ề r i ồ l i ạ ch y ạ . Làm ăn nh ư th ế là m t ấ uy tín...". → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì đ n ồ g nh t ấ 2 đ i ố t n ượ g không cùng b n ả chất. Chu n ồ có nghĩa là tr n ố đi tránh t i, ộ còn ch y ạ là hành đ n ộ g b ỏ đi ch y ạ đi. →Ở đây vị h i ộ th m ẩ nhân dân cho ng i
ườ này vì làm ăn m t ấ uy tín mà k t
ế luận là vô nhân đ o ạ là không h p
ợ lý. Đây là 2 khái ni m ệ khác nhau. 22. Quan tòa: T i ạ sao anh nh t ặ đ c ượ cái nh n ẫ kim c n ươ g mà anh không tr ? ả B ịcáo X: "D ạ th a ư tòa, t i ạ trên m t ặ nh n ẫ có dòng ch ữ “Mãi mãi thuộc v ề anh ” ạ . →Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t
ấ , vì anh ta đã đ n ồ g nh t ấ 2 đ i ố t n ượ g không cùng b n ả ch t ấ . → Nh m ầ t
ừ “anh” – chủ nhân th t ậ s ự c a ủ chi c ế nh n ẫ và anh “ng i ườ nh t ặ đ c ượ ” 23. Tr c
ướ Tòa bà Minh nói: “Tôi đ n
ồ g ý bán nhà giúp con tr ả n ” ợ . Th ư
ký phiên tòa ghi: “Tôi đ n ồ g ý bán nhà tr ả n ợ giúp cho con. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , vì ý nghĩa t ư t n ưở g tái t o ạ không đồng nh t ấ v i ớ ý nghĩa c a ủ t ư t n ưở g ban đ u ầ , c ụ th ể là thay đ i ổ v ịtrí t ừ (giúp con tr ả n ợ → trả n ợ giúp con) 6
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 24. Tôi uống m t
ộ viên Aspirin và c u ầ nguy n ệ Th n ượ g đ ế cho tôi kh i ỏ b ị nhức đ u ầ . Và nhờ n ơ Th n ượ g đ , ế tôi đã h t ế nh c ứ đ u ầ . → Vi ph m ạ Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì ở trên anh nói u n ố g thu c ố và c u ầ nguyện th n ươ g đ ể nh n ư g ch ỉk t ế lu n ậ th n ượ g đ ế giúp anh h t ế nh c ứ đ u ầ Vi ph m ạ luật lý do đ y ầ đ , ủ nguyên nhân th t ậ s ự h t ế nh c ứ đ u ầ là thu c ố ch ứ không ph i ả th n ượ g đ ế 25. D i ướ th i ờ Sa hoàng, có l n
ệ h không cho phép ai l p ậ gia đình n u ế vợ ho c ặ ch n ồ g v a ừ ch t
ế trong vòng ba năm. V ợ Mendeleyev v a ừ m i ớ ch t ế , ông ta c i ướ m t
ộ người phụ nữ khác và đ c ượ ch p ấ nh n ậ . M t ộ v ị t
ể tướng cũng trong hoàn c n ả h nh
ư Mendeleyev và cũng làm đám c i ướ nh n
ư g sau đó b ịSa Hoàng h y ủ hôn. T ể t n ướ g th c ắ m c ắ , Sa Hoàng tr ả l i: ờ “Ng i ườ nh ư ng i ươ ta có đ y ầ , còn ng i ườ nh ư Mendeleyev ta ch ỉ có m t ộ ”. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , Vì có l n
ệ h không cho phép ai nh n ư g l i ạ
cho phép Mendeleyyev đ c ượ c i ướ v ợ m i. ớ →Lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , các đ i ố t n ượ g nh ư nhau ph i ả áp d n ụ g nh ư nhau. Tiêu chu n ẩ kép.
26. Ông A nói: "Trong ngh ị vi n ệ này m t ộ n a
ử ngh ịsĩ là tham nhũng”. Mọi ng i ườ b c
ứ xúc với tuyên b ố c a ủ ông A yêu c u ầ c i ả chính. Ông A
đã “đính chính” l i ạ tuyên b ố c a ủ mình nh
ư sau: “Trong ngh ịvi n ệ này, m t ộ n a
ử ngh ịsĩ không tham nhũng”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ ,… 27. Xã h i ộ lo i ạ ng i ườ cũng t n ươ g t ự nh ư c ơ th ể con ng i, ườ làm vi c ệ hi u ệ quả nh t ấ khi đi u ề khi n ể b i ở m t ộ b ộ não th n ố g nh t ấ . Do đó m t ộ ch ế đ ộ đ c
ộ tài luôn làm vi c ệ hi u ệ qu ả h n ơ m t ộ ch ế đ ộ dân ch . ủ → Vi phạm quy lu t ậ đ n ồ g nhất, đã đ n ồ g nh t ấ các khái ni m ệ không cùng b n ả ch t ấ . T ừ b ộ não và xã h i ộ loài ng i ườ l i ạ đi đ n ồ g nh t ấ v i ớ ch ế đ ộ đ c ộ tài, ch ế đ ộ dân ch . ủ 7
TRƯỜNG ĐẠI HỌC VĂN LANG 28. Di n ễ viên Y c i ở m ở nói v ề chuy n ệ s n ố g th : ử “M i ọ ng i ườ v n ố đ n ị h ki n ế v ề vi c ệ s n ố g chung tr c ướ hôn nhân nh n
ư g tôi nghĩ đó là đi u ề c n ầ thiết với nh n ữ g c p ặ yêu nhau mu n ố xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g. → Quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ . Vì mu n ố xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g thì đã k t ế hôn n u ế s n ố g chung tr c
ướ hôn nhân không h p ợ thì chia tay sẽ không b n ề vững. → Quy lu t ậ đ n ồ g nh t ấ , xây d n ự g gia đình b n ề v n ữ g không đ n ồ g nghĩa sống thử 29. “Ta không c n ầ danh v n
ọ g. Mala, mi hãy thuy t ế đi u ề đó v i ớ nh n ữ g k ẻ hám danh v n ọ g. Thành đ t ạ , danh d , ự danh ti n
ế g và vinh quang ch ỉ là s ự h ư o ả . S ự chi n ế th n ắ g c a ủ k ẻ này là s ự th t ấ bại c a ủ ng i ườ kia. Ta tr i ả c ơ m n ạ xa đ ể chi n ế đ u ấ v i ớ ng i
ườ đây. Ta thà ch t ế vinh trong tr n ậ chi n ế còn h n ơ s n ố g nh c ụ trong đ u ầ hàng”. → Vi ph m ạ quy lu t ậ c m ấ mâu thu n ẫ , vì ban đ u ầ kh n ẳ g đ n ị h là ta không c n ầ danh vọng nh n ư g sau đó l i ạ kh n ẳ g đ n ị h Ta thà ch t ế vinh trong tr n ậ chi n ế còn h n ơ s n ố g nh c ụ trong đ u ầ hàng”. 2 kh n ẳ g đ n ị h này mâu thu n ẫ v i ớ nhau 30. Theo báo cáo c a
ủ World Bank thì: “Mỹ là con n ợ l n ớ nh t ấ nh n ư g
cũng là chủ nợ l n ớ nh t ấ ”. M t ộ s ố ph n ươ g ti n ệ thong tin đ i ạ chúng trong các b n ả tin, bài vi t ế khi trích d n ẫ ch ỉtrích d n
ẫ : “Mỹ là con n ợ l n ớ nh t ấ ”. Hỏi vi ph m ạ lu t ậ t ư duy nào? →Vi phạm quy lu t ậ đ n
ồ g nhất, vì ý nghĩa c a ủ t ư t n ưở g tái t o ạ b ịc t ắ xén b t ớ không ph n ả ánh đúng nh ư t ư t n ưở g ban đ u ầ 8