PASSAGE 21_Theme 3. Science and Technology (Khoa học và Công nghệ)

PASSAGE 21
Until recently, the “science of the future” was supposed to be electronics and artificial intelligence.
Today it seems more and more likely that the next great breakthrough in technology will brought about
through a combination of those two sciences with organic chemistry and genetic engineering. This
combination is the science of biotechnology.
Organic chemistry enables us to produce marvelous synthetic materials. However, it is still difficult
to manufacture anything that has the capacity of wool to conserve heat and also to absorb moisture.
Nothing that we have been able to produce so far comes anywhere nears the combination of strength,
lightness and flexibility that we find in the bodies of ordinary insects. Nevertheless, scientists in the
laboratory have already succeeded in growing a material that has many of the characteristics of human
skin. The next step may be biotech hearts and eyes which can replace diseased organs in human beings.
These will not be rejected by the body, as is the case with organs from humans.
The applications of biotechnology to energy production seems even more promising. In 1996 the
famous science – fiction writer, Arthur C. Clarke, many of whose previous predictions have come true,
said that we may soon be able to develop remarkably cheap and renewable sources of energy. Some of
these power sources will be biological. Clarke and others have warned us repeatedly that sooner or later
we will have to give up our dependence on non-renewable power sources. Coal, oil, and gas are indeed
convenient. However, using them also means creating dangerously high levels of pollution. It will be
impossible to meet the growing demand for energy without increasing that pollution to catastrophic
levels unless we develop power sources that are both cheaper and cleaner.
Question 1. According to the text, the science of the future is likely to be . A. electronics B. biotechnology C. genetic engineering D. nuclear technology
Question 2. The word “These” refers to A. diseased organs
B. biotech heart and eyes C. human beings
D. characteristics of human skin
Question 3. What does the text say is one of the worst problems caused by the use of coal, gas and oil?
A. They are so cheap that people waste them.
B. They are very bad for the world around us.
C. They are no longer as easy to use as they once were.
D. They are too expensive for poorer people in many parts of the world.
Question 4. According to the text, it may soon be possible .
A. to make something as good as human skin
B. to take an organ from one human and give it to another human
C. to make useful substitutes for human hearts and eyes
D. to cure certain diseases that damage human organs
Question 5. In 1996, Arthur C. Clarke predicted .
A. that we may not be able to meet future demand for energy
B. that using oil, gas and coal would lead to very high levels of pollution
C. newer and better way of using oil, gas and coal.
D. new and better way of heating and lighting homes, offices and factories Page 1
Question 6. The word “to meet” is synonymous with A. satisfy B. encounter C. turn up D. appear
Question 7. Which word below can be the best substitute for “breakthrough”? A. exit B. development C. outlet D. opening
Question 8. Organic chemistry helps to produce materials that are .
A. almost as good as wool
B. not as good as natural materials
C. stronger, lighter and better than natural materials.
D. almost as strong, light and flexible as an insect’s body ĐÁP ÁN 1-D 2-B 3-B 4-C 5-D 6-A 7-B 8-A
LỜI GIẢI CHI TIẾT Question 1: biotechnology
Thông tin ở đoạn sau: “Until recently, the “science of the future” was supposed to be electronics and
artificial intelligence. Today it seems more and more likely that the next great breakthroughs in
technology will brought about through a combination of those two sciences with organic chemistry and
genetic engineering. This combination is the science of biotechnology.” (Cho đến gần đây, “nghành khoa
học của tương lai” vẫn được cho là điện tử và trí tuệ nhân tạo. Ngày nay ngày càng có vẻ như những đột
phá tiếp theo trong công nghệ sẽ tạo nên sự kết hợp của hai ngàng khoa học với hóa học hữu cơ và công
nghệ gen. Sự kết hợp này chính là nghành công nghệ sinh học.) Question 2:
Dịch nghĩa: Từ "Những" đề cập đến A. bệnh cơ quan
B. công nghệ sinh học tim và mắt C. con người
D. đặc điểm của da người
Giải thích: “The next step may be biotech hearts and eyes which can replace diseased organs in human
beings. These will not be rejected by the body, as is the case with organs from humans.” (Bước tiếp
theo có thể là trái tim công nghệ sinh học và đôi mắt có thể thay thế các cơ quan bị bệnh ở người. Những
cơ thể này sẽ không bị cơ thể từ chối, như trường hợp với các cơ quan từ người.) Question 3:
Dịch nghĩa: Những gì hiện các văn bản nói là một trong những vấn đề tồi tệ nhất gây ra bởi việc sử dụng than, khí đốt và dầu?
A. Chúng rẻ đến mức mọi người lãng phí chúng.
B. Chúng rất xấu cho thế giới xung quanh chúng ta.
C. Chúng không còn dễ sử dụng như trước đây nữa. Page 2
D. Chúng quá đắt đối với những người nghèo ở nhiều nơi trên thế giới.
Giải thích: “Coal, oil, and gas are indeed convenient. However, using them also means creating
dangerously high levels of pollution” (Than, dầu và khí thực sự thuận tiện. Tuy nhiên, việc sử dụng
chúng cũng có nghĩa là tạo ra mức ô nhiễm cao nguy hiểm.) => pollution = bad Question 4:
Dịch nghĩa: Theo văn bản, nó có thể sớm có thể .
A. để làm một cái gì đó tốt như da người
B. lấy nội tạng từ một người và đưa nó cho người khác
C. để thay thế hữu ích cho tim và mắt người
D. để chữa một số bệnh gây hại cho cơ quan người
Giải thích: “scientists in the laboratory have already succeeded in growing a material that has many of
the characteristics of human skin. The next step may be biotech hearts and eyes which can replace
diseased organs in human beings” (các nhà khoa học trong phòng thí nghiệm đã thành công trong việc
phát triển một loại vật liệu có nhiều đặc điểm của da người. Bước tiếp theo có thể là trái tim công nghệ
sinh học và đôi mắt có thể thay thế các cơ quan bị bệnh ở người) Question 5:
Dịch nghĩa: Năm 1996, Arthur C. Clarke dự đoán .
A. rằng chúng tôi có thể không đáp ứng được nhu cầu năng lượng trong tương lai
B. sử dụng dầu, khí và than sẽ dẫn đến mức độ ô nhiễm rất cao
C. mới hơn và tốt hơn cách sử dụng dầu, khí đốt và than đá.
D. cách mới và tốt hơn về sưởi ấm và chiếu sáng nhà cửa, văn phòng và nhà máy
Giải thích: “In 1996 the famous science – fiction writer, Arthur C. Clarke, many of whose previous
predictions have come true, said that we may soon be able to develop remarkably cheap and renewable
sources of energy. Some of these power sources will be biological” (Năm 1996, nhà văn khoa học viễn
tưởng nổi tiếng, Arthur C. Clarke, nhiều dự đoán trước đó của họ đã trở thành hiện thực, cho biết chúng ta
sớm có thể phát triển các nguồn năng lượng rẻ và tái tạo. Một số nguồn năng lượng này sẽ sinh học.)
“new way” = dùng biological, cheap and renewable sources of energy Question 6:
Dịch nghĩa: Từ "to meet" là đồng nghĩa với A. đáp ứng, thỏa mãn B. gặp C. biến D. xuất hiện
Giải thích: “It will be impossible to meet the growing demand for energy without increasing that
pollution to catastrophic levels...” (Nó sẽ không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về năng lượng mà
không làm tăng ô nhiễm đến mức thảm họa. ) Question 7:
Dịch nghĩa: Từ nào dưới đây có thể là giải pháp thay thế tốt nhất cho “breakthrough” (đột phá) ? A. thoát B. phát triển C. thoát ra D. sự bắt đầu
Giải thích: “Today it seems more and more likely that the next great breakthrough in technology will
brought about through a combination of those two sciences with organic chemistry and genetic
engineering” (Ngày nay dường như sự đột phá tiếp theo trong công nghệ sẽ mang lại thông qua sự kết
hợp của hai khoa học giữa hóa học hữu cơ và kỹ thuật di truyền) Page 3 Question 8:
Dịch nghĩa: Hóa hữu cơ giúp sản xuất các vật liệu . A. gần như tốt như len
B. không tốt như vật liệu tự nhiên
C. mạnh mẽ hơn, nhẹ hơn và tốt hơn so với vật liệu tự nhiên.
D. gần như mạnh mẽ, nhẹ và linh hoạt như cơ thể của côn trùng
Giải thích: “Organic chemistry enables us to produce marvelous synthetic materials. However, it is still
difficult to manufacture anything that has the capacity of wool...” (Hóa hữu cơ cho phép chúng tôi sản
xuất vật liệu tổng hợp tuyệt vời. Tuy nhiên, vẫn còn khó khăn để sản xuất bất cứ thứ gì có khả năng len...)
=> có thể sản xuất ra các vật liệu giống như len nhưng rất khó => “almost” BÀI DỊCH
Cho đến gần đây, "khoa học về tương lai" được cho là điện tử và trí tuệ nhân tạo. Ngày nay dường như
sự đột phá tiếp theo trong công nghệ sẽ mang lại thông qua sự kết hợp của hai khoa học giữa hóa học hữu
cơ và kỹ thuật di truyền. Sự kết hợp này là khoa học về công nghệ sinh học.
Hóa hữu cơ cho phép chúng tôi sản xuất vật liệu tổng hợp tuyệt vời. Tuy nhiên, vẫn còn khó khăn để
sản xuất bất cứ thứ gì có khả năng len để bảo tồn nhiệt và cũng để hấp thụ độ ẩm. Không có gì mà chúng
tôi có thể sản xuất cho đến nay đến bất cứ nơi nào gần với sự kết hợp của sức mạnh, nhẹ nhàng và linh
hoạt mà chúng ta tìm thấy trong cơ thể của côn trùng thông thường. Tuy nhiên, các nhà khoa học trong
phòng thí nghiệm đã thành công trong việc phát triển một loại vật liệu có nhiều đặc điểm của da người.
Bước tiếp theo có thể là trái tim công nghệ sinh học và đôi mắt có thể thay thế các cơ quan bị bệnh ở
người. Những cơ thể này sẽ không bị cơ thể từ chối, như trường hợp với các cơ quan từ người.
Các ứng dụng của công nghệ sinh học để sản xuất năng lượng có vẻ còn hứa hẹn hơn. Năm 1996, nhà
văn khoa học viễn tưởng nổi tiếng, Arthur C. Clarke, nhiều dự đoán trước đó của họ đã trở thành hiện
thực, cho biết chúng ta sớm có thể phát triển các nguồn năng lượng rẻ và tái tạo. Một số nguồn năng
lượng này sẽ sinh học. Clarke và những người khác đã cảnh báo chúng ta nhiều lần rằng sớm hay muộn
chúng tôi sẽ phải từ bỏ sự phụ thuộc của chúng tôi vào các nguồn năng lượng không tái tạo. Than, dầu và
khí thực sự thuận tiện. Tuy nhiên, việc sử dụng chúng cũng có nghĩa là tạo ra mức ô nhiễm cao nguy
hiểm. Nó sẽ không thể đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng về năng lượng mà không làm tăng ô nhiễm đến
mức thảm họa, trừ khi chúng ta phát triển các nguồn năng lượng rẻ hơn và sạch hơn. C Page 4