Phân tích án trên thực tế môn Luật kinh tế
Phân tích án trên thực tế môn Luật kinh tế với những kiến thức và thông tin bổ ích giúp sinh viên tham khảo, ôn luyện và phục vụ nhu cầu học tập của mình cụ thể là có định hướng, ôn tập, nắm vững kiến thức môn học và làm bài tốt trong những bài kiểm tra, bài tiểu luận, bài tập kết thúc học phần. Mời bạn đọc đón xem!
Preview text:
III. Phân tích án trên thực tế
Nội dung: Bản án về tranh chấp bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số 246/2018/DS-PT
1. Tóm tắt nội dung vụ việc:
Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn anh Nguyễn Văn T là đại diện theo pháp luật
của cháu Nguyễn Trần Việt T trình bày:
Cháu T và cháu Lê Nguyễn Anh D học cùng lớp 95 trường Trung học cơ sở TH,
huyện GCT. Do giữa cháu T và cháu D có mâu thuẫn trước đó nên sáng
ngày10/10/2016, khi cháu T đang ngồi trong lớp thì bị cháu D dùng tay đánh vào
mặt, mũi của cháu T làm cháu T bị nứt xương mũi, gây rối loạn thần kinh phải bỏ
hẳn việc học nhưng chị Nguyễn Thị Kim T là mẹ ruô ]t của cháu D không đồng ý
bồi thường chi phí chữa trị cho cháu T. Nay anh khởi kiện yêu cầu chị T là đại diện
theo pháp luật của cháu D phải bồi thường các khoản chi phí sau:
- Tiền thuốc: 8.182.783 đồng.
- Tiền xe: 4.150.000 đồng.
- Tiền mất thu nhập của người chăm sóc bệnh: 13.150.000 đồng.
- Tiền bồi thường tổn thất tinh thần: 60.500.000 đồng.
Do thương tích của cháu T nặng, ảnh hưởng đến thần kinh, phải giám định pháp y
tâm thần ở Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa nên anh T yêu cầu chị T
bồi thường bổ sung với số tiền là 50.705.561 đồng, cụ thể như sau:
- Tiền thuốc ở bệnh viện tâm thần Tiền Giang: 2.143.061 đồng.
- Phí giám định ở Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa: 5.200.000 đồng.
- Thu tiền Hô ]i đồng Giám định tại Viện pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa: 16.672.500 đồng.
- Tiền ăn uống phục vụ bệnh nhân: 6.000.000 đồng.
- Tiền xe: 6.290.000 đồng.
- Tiền mất thu nhập: 14.400.000 đồng.
Tổng cô ]ng là 136.688.344 đồng. Yêu cầu bồi thường ngay khi án có hiệu lực pháp luật.
Bị đơn bà Nguyễn Thị Kim T là đại diện theo pháp luật của cháu Lê Nguyễn Anh D trình bày:
Do mâu thuẫn trước đó giữa cháu T và cháu D nên sáng ngày 10/10/2016 giữa
cháu T và cháu D xảy ra xô xát. Cháu D cũng thừa nhận là có đánh cháu T 2– 3 cái
trong đó có cái trúng vào mũi cháu T làm cháu T chảy máu. Sự việc xảy ra, chị có
mấy lần đến nhà cháu T thăm hỏi và xin lỗi, chị đã hổ trợ cho gia đình cháu T
2.000.000 đồng và 02 phần quà trị giá khoảng 450.000 đồng (sữa, thịt bò, nước
yến). Do đó, nay anh T yêu cầu bồi thường tổng cô ]ng là 136.688.344 đồng, chị
không đồng ý vì giữa cháu T và cháu D xảy ra xô xát không đáng kể, ngoài ra chị
cho rằng bệnh tình của cháu T là do nguyên nhân khác không phải do cháu D đánh.
Đồng thời chị T cho rằng sự việc cháu D đánh cháu T xảy ra tại lớp học thuô ]c
trường trung học cơ sở TN, huyện GCT. Nên nhà trường cũng phải có trách nhiệm
đối với hậu quả mà cháu D đã gây ra cho cháu T, đề nghị đưa nhà trường vào tham gia trong vụ án này.
2. Phương hướng giải quyết – căn cứ pháp lý
2.1 Phương hướng giải quyết của nhóm
Tại phiên tòa, các đương sự thống nhất xác định: xuất phát từ mâu thuẫn trước đó
giữa cháu T và cháu D nên sáng ngày 10/10/2016, cháu T đang ngồi trong lớp học
bị cháu D đến dùng tay đánh 3 - 4 cái vào đầu, mũi của cháu T, làm cháu T chảy
máu mũi. Điều này phù hợp với giấy chứng nhận thương tích ngày 17/01/2017 của
Trung tâm y tế huyện GCT, Giấy chứng nhận thương tích số 19/YC-BVTG ngày
19/01/2017 của bệnh viện đa khoa trung tâm tỉnh Tiền Giang, Kết luận giám định
pháp y về thương tích số 51/2017/TgT ngày 24/01/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh
Tiền Giang. Vì vậy, anh Nguyễn Văn T là người đại diện hợp pháp theo pháp luật
cho cháu Nguyễn Trần Việt T (cha cháu T) khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại
về sức khỏe của cháu T bị xâm phạm là phù hợp Điều 584 Bô ] luật dân sự năm 2015.
Trong vụ án này, tại thời điểm ngày 10/10/2016 cháu D đã có hành vi đánh cháu T
gây thương tích, lúc này cháu D chưa đủ 15 tuổi ( sinh ngày 17/4/2002) và địa
điểm cháu D đánh cháu T là tại lớp học thuô ]c phạm vi quản lý trực tiếp của trường
Trung học cơ sở TN, huyện GCT. Do đó theo quy định tại Điều 599 Bô ] luật dân sự
năm 2015 về bồi thường thiệt hại do người dưới mười lăm tuổi, người mất năng
lực hành vi dân sự gây ra trong thời gian trường học, bệnh viện, pháp nhân khác trực tiếp quản lý.
Theo quan điểm của nhóm, tại phiên tòa sơ thẩm Tòa án chưa đưa Trường Trung
học cơ sở TN huyện GCT để xem xét trách nhiệm của nhà trường đối với việc cháu
D đánh cháu T. Như vậy theo quy định trên thì cháu D là người dưới mười lăm
tuổi, là người chưa có hoặc không có năng lực bồi thường thiệt hại, nên cháu
không có trách nhiệm bồi thường. Lẽ ra trong trường hợp này, Tòa án cấp sơ thẩm
phải đưa trường Trung học cơ sở TN, huyện GCT vào tham gia tố tụng với tư cách
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để xem xét trách nhiệm bồi thường theo
quy định tại Điều 599 Bô ] luật dân sự năm 2015. Nhưng cấp sơ thẩm lại không đưa
nhà trường vào tham gia đã làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. 2.2 Căn cứ pháp lý
Căn cứ vào các Điều 584, 585, 586, 588, 590, 468 BLDS 2015; Khoản 1
Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. 3. Bình luận của nhóm