Tài liệu ôn tập cuối học trình có đáp án - Tài liệu tham khảo | Đại học Hoa Sen

LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Phần I – Các câu hỏi nhận định
Các nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? Nhận định 1
Trong phòng vệ chính đáng, chỉ có người bị tấn công mới có quyền phòng vệ. Nhận định 2
Người được miễn chấp hành hình phạt thì không còn án tích.
Phần I – Các bài tập tình huống Bài tập 1
A 17 tuổi, bị Tòa án đưa ra xét xử với 2 tội: Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 168 BLHS
và Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 BLHS. Hãy xác định: Câu hỏi 1
Trường hợp của A trong vụ việc trên có thuộc trường hợp có nhiều bản án hay không? Tại sao? (1 điểm) Câu hỏi 2
Tòa án có thể áp dụng hình phạt bổ sung nào đối với A không? Tại sao? Câu hỏi 3
Giả sử A bị Tòa án áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với mỗi tội thì mức hình phạt
chung cao nhất mà Tòa án có thể áp dụng đối với A cho cả 2 tội Cướp tài sản theo khoản
2 Điều 168 BLHS và tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304
BLHS là bao nhiêu năm? Chỉ rõ cơ sở pháp lý? Bài tập 2
LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Do cần tiền tiêu xài nên A và B bàn kế hoạch cướp tài sản. Cả hai thống nhất sẽ đột nhập
vào nhà ông X và khống chế ông X để chiếm đoạt tài sản. Để thực hiện kế hoạch này, cả
hai đi mua một con dao Thái Lan, một đoạn dây điện dài 10 mét, một cặp khẩu trang
dùng để che mặt, sau đó A và B đến trước nhà ông X quan sát địa hình khu vực nhà ông
rồi thống nhất 9 giờ tối sẽ hành động. Đúng hẹn, A đến điểm hẹn thì B báo tin với A
không thể tham gia được vì B phải chở mẹ đi bệnh viện cấp cứu.
Dù không có B nhưng A vẫn hành động. A đột nhập vào nhà ông X. Dùng dao khống chế
và yêu cầu ông X đưa 50 triệu đồng. Ông X giả vờ đồng ý. Lợi dụng A sơ hở khi ông đi
lấy tiền nên ông chạy vào phòng ngủ chốt cửa và tri hô. A bỏ chạy ra ngoài nhưng bị
người dân bắt giữ sau đó. Biết rằng hành vi phạm tội nêu trên cấu thành “tội cướp tài sản”
theo Điều 168 BLHS năm 2015. Anh chị hãy xác định: Câu hỏi 1
Trong vụ việc trên, A và B có đồng phạm về tội cướp tài sản không? Tại sao? Câu hỏi 2
Hành vi cướp tài sản nêu trên thuộc giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? Câu hỏi 3
Trường hợp của B có được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Đáp án tham khảo
Phần I – Giải đáp các câu hỏi nhận định Nhận định 1 Nhận định Sai.
Bởi vì, theo quy định tại Điều 16 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về Phòng vệ chính
đáng thì trong phòng vệ chính đáng không chỉ có người bị tấn công mới có quyền phòng
vệ mà cả những người không bị hành vi tấn công xâm hại vẫn có thể có quyền phòng vệ.
LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Đọc thêm: Chế định pháp lý của phòng vệ chính đáng
Đó là các trường hợp, hành vi tấn công xâm hại đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích của tổ
chức cá nhân khác. Khi đó mặc dù hành vi tấn công không xâm phạm đến lợi ích của
người phòng vệ nhưng người phòng vệ này vẫn có quyền phòng vệ trong giới hạn và
phạm vi cần thiết nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm và hạn chế thiệt hại xảy ra.
Cơ sở pháp lý: Điều 16 Bộ luật hình sự 2015 Nhận định 2
Người được miễn chấp hành hình phạt thì không còn án tích. Nhận định Sai
Bởi vì, căn cứ theo quy định từ Điều 69 đến Điều 73 Bộ luật hình sự năm 2015 thì người
phạm tội được miễn chấp hành hình phạt thì vẫn còn án tích. Trong khoa học pháp lý án
tích có ý nghĩa như một loại trách nhiệm hình sự. Việc miễn chấp hành hình phạt chỉ là
miễn một phần trách nhiệm hình sự (hình phạt) mà người phạm tội phải gánh chịu.
Do đó, miễn chấp hành hình phạt không đồng nghĩa với việc xóa án tích.
Cơ sở pháp lý: các điều từ Điều 69 đến Điều 73 Bộ luật hình sự năm 2015
Phần I – Các bài tập tình huống Bài tập 1
A 17 tuổi, bị Tòa án đưa ra xét xử với 2 tội: Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 168 BLHS
và Tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 BLHS. Câu hỏi 1
Trường hợp của A trong vụ việc trên không thuộc trường hợp có nhiều bản án. Bởi vì,
mặc dù A phạm 2 tội là “Tội cướp tài sản” và “Tội sử dụng trái phép vũ khí quân
dụng” nhưng cả hai tội này đều là được Tòa án đưa ra xét xử 2 tội cùng một lần.Tòa án
sau khi xét xử sẽ chỉ ra một bản án và tổng hợp hình phạt của cả hai tội danh trên.
LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Việc xét xử hai tội danh trong một vụ án giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian, công sức và
tiền bạc. Tránh tình trạng xét xử kéo dài.
Cơ sở pháp lý: Điều 103 khoản 1 Bộ luật hình sự 2015 Câu hỏi 2
Tòa án không thể áp dụng hình phạt bổ sung nào đối với A.
Theo bài ra, A 17 tuổi là người phạm tội khi dưới 18 tuổi quy định tại Điều 91 Bộ luật hình sự 2015.
Theo đó, tại đoạn 3 khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về nguyên tắc
áp dụng hình phạt đối với người dưới 18 tuổi phạm tội thì không áp dụng hình phạt bổ sung đối với A.
Cơ sở pháp lý: Điều 91 Bộ luật hình sự 2015 Câu hỏi 3
Giả sử A bị Tòa án áp dụng mức hình phạt cao nhất đối với cả hai tội danh.
Theo đó, hình phạt cao nhất đối với “Tội cướp tài sản” theo khoản 2 Điều 168 BLHS 2015 là 15 năm tù giam.
Hình phạt cao nhất đối với “tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo khoản 1 Điều
304 BLHS 2015 là 7 năm tù giam.
Tổng hợp hình phạt của hai tội danh là 22 năm tù giam.
Tuy nhiên, A 17 tuổi, thuộc độ tuổi từ 16 đến 18 tuổi. Mà theo quy định tại đoạn 2 khoản
1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 2015 thì mức hình phạt chung cao nhất đối với hình phạt
tù giam mà Tòa án có thể áp dụng đối với người phạm tội thuộc độ tuổi từ 16 đến 18 tuổi là 18 năm tù.
Kết luận: Hình phạt chung, A phải chịu cho cả 2 tội Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 168
BLHS và tội sử dụng trái phép vũ khí quân dụng theo khoản 1 Điều 304 BLHS là 18 năm tù.
LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 103 Bộ luật hình sự năm 2015 Bài tập 2 Câu hỏi 1
Trong vụ việc trên, A và B là đồng phạm về tội cướp tài sản.
Bởi vì, căn cứ theo quy định tại Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2017 quy định về chế định
đồng phạm thì đồng phạm là trường hợp hai người trở lên cố ý cùng thực hiện một tội
phạm, mà trong trường hợp trên A và B cùng nhau bàn bạc lên kế hoạch, chuẩn bị
phương tiện dụng cụ để cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội cướp tài sản.
Vụ án trên là đồng phạm giản đơn, A và B đều là người thực hành.
Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 17 Bộ luật hình sự năm 2015 Câu hỏi 2
Hành vi cướp tài sản nêu trên thuộc giai đoạn tội phạm hoàn thành.
Xem thêm: Các dấu hiệu pháp lý của “Tội cướp tài sản”
Bởi vì, hành vi cướp tài sản nêu trên mặc dù B vì lý do khách quan nên không thể tiếp tục
tham gia phạm tội với A nhưng A vẫn thực hiện tới cùng hành vi phạm tội. A đã thực
hiện hành vi phạm tội của mình, hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc của A làm cho
ông X tin là hành vi có thể xảy ra ngay lập tức và buộc phải giao tài sản. Hành vi thỏa
mãn tất cả các dấu hiệu pháp lý của Tội cướp tài sản.
Mặc dù, B không tham gia tới cùng thực hiện tội phạm nhưng không thuộc trường hợp tự
ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội nên B cũng phạm “tội cướp tài sản” với vai trò người thực hành. Câu hỏi 3
Như đã trình bày ở trên, B không được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội.
Xem thêm: Thế nào là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội?
LUẬT HỌC ANH VĂN PHÁP LÝ – SHARE TO BE SHARED
TOEIC GIAO TIẾP CUC CU – ĐỒNG HÀNH CÙNG SINH VIÊN LUẬT, LH:
https://www.facebook.com/cuccucenter/
Nguồn: DeThiLuat.Com, hocluat.vn ; Page: https://www.facebook.com/dethiluat.vn/
Bởi vì, B có vai trò là người thực hành trong vụ án cướp tài sản nói trên mặc dù trên thực
tế B không tham gia tới cùng vào hành vi phạm tội do lý do khách quan (đưa mẹ B vào bệnh viện cấp cứu).
Chính vì lý do khách quan này, B không được xem là tự ý nửa chừng chấm dứt việc
phạm tội. Nói cách khác, nếu không có sự kiện khách quan (đưa mẹ B vào bệnh viện cấp
cứu) xảy ra, B vẫn tiếp tục cùng A thực hiện đến cùng hành vi phạm tội.