Ngày 26/11/2015, bà Thảo có đơn yêu cầu thi hành án gửi Chi cục Thi
hành án dân sự huyện X về khoản anh Hải phải cấp dưỡng nuôi con hàng
tháng. Ngày 01/12/2015, Chi cục Thi hành án dân sự huyện X ra quyết
định thi hành án theo nội dung yêu cầu của chị Thảo và giao cho Chấp
hành viên tổ chức thi hành án. Quá trình tổ chức thi hành án, Chấp hành
viên chưa xác minh được nơi cư trú của anh Hải, ngày 28/5/2018 chị
Thảo đã có đơn đề nghị Cơ quan THADS không tiếp tục thi hành án
khoản cấp dưỡng nuôi con. Theo đơn, chị Thảo cho biết các bên đã tự
thỏa thuận với nhau về việc cấp dưỡng nuôi con.
Do chị Thảo có đơn đề nghị đình chỉ, không tiếp tục thi hành án, nên
Cơ quan thi hành án căn cứ điểm c khoản 1 Điều 50 Luật Thi hành án dân
sự, ra quyết đình chỉ thi hành án toàn bộ nghĩa vụ cấp dưỡng nói trên đối
với anh Hải, tức là đình chỉ quyết định thi hành án và chị Thảo không có
quyền yêu cầu thi hành án trở lại.