Thông tin
Quiz

Tranh chấp về phân định biển giữa Peru và Chile - Luật quốc tế | Học viện Ngoại giao Việt Nam

Tranh chấp về phân định biển giữa Peru và Chile - Luật quốc tế | Học viện Ngoại giao Việt Nam được sưu tầm và soạn thảo dưới dạng file PDF để gửi tới các bạn sinh viên cùng tham khảo, ôn tập đầy đủ kiến thức, chuẩn bị cho các buổi học thật tốt. Mời bạn đọc đón xem!

Môn:

Luật quốc tế (HVNG) 98 tài liệu

Trường:

Học viện Ngoại giao 0.9 K tài liệu

Thông tin:

14 trang 6 tháng trước

Tác giả:

Mai Nguyệt

docx.com.vn

Bình luận

Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để gửi bình luận.

Tranh chấp về phân định biển giữa Peru và Chile - Luật quốc tế | Học viện Ngoại giao Việt Nam

36 18 lượt tải Tải xuống

Tp chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23     

Tranh ch p v phân nh bi n gi a Peru và Chile     

ti Tòa án Công lý Qu c t c a Liên h p qu c (ICJ)     

và nh ng tham chi u cho Vi t Nam trong vi c    

  u tranh bo v ch quy n bin o

Nguyn Bá Din

*,1

, inh Ph m V n Minh  

Trung tâm Lu t bi n và Hàng h i qu c t , 39 Ph m Th n Du t, C u gi y, Hà N i, Vi t Nam            

Cc thi hành án dân s t  nh Qu ng Bình,

S 56 Nguy n H u C nh, thành ph      ng Hi, t nh Qu ng Bình, Vi t Nam  

Nhn ngày 20 tháng 9 n m 2014 

Chnh s a ngày 28 tháng 11 n m 2014; Ch p nh n ng ngày 18 tháng 12 n     m 2014

Tóm tt: Ngày 16/01/2008, C ng hòa Peru n p t i C quan th ký c a Tòa án Công lý Qu c t    ơ ư   

ca Liên H p qu c m  t n kiơ  n nhm ch ng li C ng hòa Chile liên quan n vi c ph n nh

bin gi a hai n c. N i dung v ki n liên quan n: th nh t, phân nh ng biên gi i gi a hai  ư        ư  

nưc khu v c bin thuc Thái Bình D ng và thươ hai, công nhn yêu c u c a Peru v m t khu    

v c bi n n m trong gi i h n 200 h i lý tính t b bi n c a Peru cho r ng thu c v Peru, nh ng      !       ư

Chile cho r ng khu v c này thu c v h i ph n qu c t . Trên c s các l p lu n c a s thành        ơ    ư  

viên c a Tòa thông qua, ngày 27/01/2014, Tòa ã ra phán quy t cu i cùng gi i quy t v vi c.         

V vi c c a Peru và Chile là m t ví d n hình áng tham kh o cho Vi t Nam và c ng ng     i     "

quc t v vi c gi i quy t tranh ch p lãnh th gi a các qu c gia láng gi ng thông qua c quan tài       #    ơ

phán qu c t .  

T khóa: Phân nh biên gi i bi n.   

1. N i dung v vi c  

∗

∗∗

∗

1.1. Hoàn c nh l ch s v vi c và yêu c u c a       

các Bên

Ngày 16/10/2008, C ng hòa Peru n p t i c    ơ

quan Th ký c a Tòa án công lý Qu c t c a ư    

Liên h p qu c (tên vit t t là ICJ) n ki n ơ 

Cng hòa Chile i v i các tranh ch p trên bi n    

_______

∗

Tác gi liên h . T.: 0903426509   

Email: diennbkl@vnu.edu.vn

gia 2 n c [1], trong n Peru yêu c u Tòa ư ơ 

phân nh n i dung chính là: 

- Th nh t, phân nh ng biên gi i trên    ư 

bin gi a 2 n c khu v c Thái Bình D ng,  ư  ươ

ư  % ng phân nh s$ b t u t! mt im trên

ư  ng b bi n gi là Concordia ( ây là im

cui c a biên gi i t li n c thi t l p theo     ư  

Hip c Lima do các Bên ã ký vào ngày ư 

03/6/1929).

- Th hai, công nh n m t vùng bi n n m     

trong ph m vi 200 h i lý tính t b bi n Peru   !  

thuc v Peru (xem B n ng biên gi i   " các ư 

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

1/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

bin c Peru và Chile tuyên b , khu v c màu ư 

xanh s m) nh ng Chile cho r ng khu v c này & ư 

thuc v bi n c .   

Sau khi nh n c  ư ơn khi kin ca Peru,

cn c vào các Kho n 2 và 3 iu 40 Quy ch

ca Tòa (Statute of the Court), c quan Thơ ư ký

ca Tòa ã thông báo các n i dung ca n yêu ơ

cu n Chile và các qu c gia có liên quan  

trong khu v c. M t khác, c quan Th ký c a ' ơ ư 

Tòa c n c vào Kho n 3 u 34 Quy ch c a    i  

Tòa thông báo v vi c trên n T ch c các    # 

nưc châu M (OAS). Các qu( c gia liên quan

và T ch c các n c châu M ã ph n h i v i #  ư (   " 

Tòa r ng, h không có yêu c u v xin can d    

hay tham gia v i vai trò quan sát viên trong quá 

trình Tòa gi i quy t v vi c trên. Chile ã ph n      

h"i ch p nh n th m quy n c a Tòa gi i quy  )    t

nhng tranh ch p theo yêu c u c  a Peru.

Các bên ã th ng nh t m   t Tòa y s  $ có

chc n ng gi i quy t tranh ch p, tuy nhiên,    

trong thành ph n c a Tòa không có thành viên  

là công dân c a các Bên nên theo quy nh c  a

Khon 3 u 31 Quy ch c a Tòa, m i Bên i   *

ưc chn cho mình 1 th m phán tham ) ad-hoc

gia thành viên c a Tòa. Peru ã ch n ông   

Gilbert Guillaume và Chile ch n ông Francisco 

Orrego Vicuña.

Thành ph n xét x v vi c g m: Ch t ch     "  

Tòa: TOMKA; Phó ch t ch Tòa:  

SEPÚLVEDA-AMOR; Các th m phán: )

OWADA, ABRAHAM, KEITH, BENNOUNA,

SKOTNIKOV, CANÇADO TRINDADE,

YUSUF, XUE, DONOGHUE, GAJA,

SEBUTINDE, BHANDARI; Các th m phán )

ad-hoc: GUILLAUME, ORREGO VICUÑA.

Bng m t yêu c u ngày 10/4/2010, Tòa ã   

n nh thi gian trình lên Tòa Bn tr li ca

Peru vào ngày 09/11/2010 và B n ph n bi n   

ca Chile vào ngày 11/7/2011 (th t c vi t).  

Sau khi nh n y các v n b n trên, Tòa ã      

n   nh th i gian t# ch c phiên x công khai

din ra t ngày 03 n ngày 14 tháng 12 n m !  

2012 (th t c nói).  

Bn các ng biên gi i bi n c Peru và Chile tuyên b [2]. " ư   ư 

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

2/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

V b i c nh l ch s , Tòa án nh n th y r ng       

biên gi i t li n gi a Peru và Chile ã c      ư

hoch nh theo Hi p   ưc Lima nm 1929.

Nm 1947 các Bên n ph ng tuyên b m t ơ ươ  

s quy n trên bi n c m r ng ra i   ư   n 200 h

lý tính t b bi n c!   a m i n c (g i t t là * ư  % Các

tuyên b n m 1947  ). Trong nh ng n m ti p   

theo 3 n c Chile, Ecuador và Peru ã àm ư  

phán v i nhau 12 v n ki n có liên quan n n i     

dung c nh c a v vi c hi n nay. Trong n phân     

ó có 4 v n ki n là tuyên b c a các Bên v khu   

v c bi n c thông qua vào tháng 8 n ư m 1952

ti H i ngh v khai thác và b o t n các tài     "

nguyên bi n Nam Thái Bình D ng c t  ươ ư #

chc Santiago (còn g i là Tuyên b Santiago ).

Vào tháng 12 n m 1954 t i Lima, 6 v n ki n    

khác ã c thông qua bao g m Công c b  ư " ư #

sung Tuyên b Santiago, các Hi p nh liên   

quan n các bi n pháp giám sát và qu n lý  

trong các khu v c bi n và Hi p nh liên quan   

n mt khu v c biên gi i bi n riêng bi t. Cu    i

cùng vào tháng 5 n m 1967 t i Quito, hai hi p   

   +nh liên quan n hot ng ca y ban

thưng tr c i v i Nam Thái Bình D ng   ươ

ưc ký kt.

V quan m c a các Bên, Peru cho r ng i  

không có ng biên gi i bi n t n t i gi a 2 ư   "  

nưc và yêu c u Tòa ho ch nh ng này    ư

bng ph ng pháp ng cách u nh m t ươ ư   

ư  c mt kt qu công bng. V ph n mình,

Chile cho r ng Tuyên b Santiago n ã   m 1952 

thit l p m t ng biên giư i bin qu c t ,  

ư ưng này i dc theo ng V, tuyn i qua

 im b%t u c a ranh gii t lin gia Peru và

Chile và m r ng i lý Peru (xem B n   n 200 h 

" ư  ư các ng biên gii bi n c Peru và Chile

tuyên b ). 

1.2. Tha thun biên gii bin các Bên ã t ưc

 u tiên Tòa tin hành xác nh xem có t"n

ti mt ng biên gi i trên biư  n c các Bên ư

th-a thu n nh Chile tuyên b ư .

a. Các tuyên b n m 1947 c a Chile và Peru   

Tòa án xem xét Các tuyên b n m 1947 c a   

Chile và Peru, trong ó 2 qu c gia n ph ng   ơ ươ

tuyên b các quy n trên bi  n c mư  rng ra

200 hi lý tính t b bi n c a h , các Bên !    

không thi t l p m t ng biên gi i bi n qu c    ư   

t rõ ràng, Tòa ch xem xét nh ng Tuyên b  

này th hi n s hi u bi t c a các Bên v vi c       

thành l p m t ng biên gi i bi n trong t ng   ư   ươ

lai. Các Tuyên b này có b n ch t t m th i và     

không ph n ánh m t quan m chung c a các   i 

Bên liên quan n phân nh bin. Tuy nhiên,

các Tuyên b n m 1947 có ch a các yêu c u v     

ch quy n, quy n ch quyn và quyn tài phán

ca các Bên trong khu v c bi n ang tranh  

chp. Vì vy,  .ây c ng là mt nguyên nhân

chính làm phát sinh s c n thi t ph i thi t l p     

mt ng biên gi i trên bi n t i khu v c này ư   

trong t ng lai. ươ

b. Tuyên b Santiago n m 1952

Tòa xem xét Tuyên b Santiago n m 1952

có ph i là m t u c qu c t và v n b n này   i ư    

có thi t l p m t ng biên gi i bi n hay    ư  

không. tr l i nh ng câu h i trên, Tòa ti n     - 

hành gi i thích Tuyên b Santiago n m 1952   

theo quy nh c a lu t qu c t , c bi t theo      ' 

Công c Vienna v Lu t u c qu c t n m ư   i ư   

1969. Tòa xem xét ý ngh a thông th ng c a , ư 

các iu kho n trong hoàn c nh Tuyên b c    ư

hình thành. Tuyên b không quy nh rõ ràng  

  ư phân nh ng biên gii bin ca các quc

gia thành viên, nh ng nó ch a m t s y u t ư     

phc v cho vi c phân nh bi n. Tòa cho r ng,     

li nói u c a Tuyên b t p trung vào vi c b o      

t"n tài nguyên thiên nhiên c a các Bên nh m  

mc ích phát tri n kinh t , thông qua vi c m     

rng các khu v c bi n c a h . Tòa án b sung    #

thêm r ng, v nguyên t c, Tòa không c n ph i   %  

s d ng n các ph ng ti n gi i thích b sung,   ươ   #

ch/ng h n nh ư travaux préparatoires [3] ca

Tuyên b Santiago 1952 cho k t lu n c a Tòa    

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

3/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

khi xác nh ý ngh a c a Tuyên b nh các v  ,   ư 

vic ã t ng gi i quy t.  !  

Sau khi nghiên c u n i dung c a Tuyên b    

Tòa án k t lu n r ng, trái ng c v i trình    ư  

Chile, Tuyên b Santiago 1952 ã không thi t   

lp m t ng biên gi i bi n gi a Peru và  ư   

Chile dc theo ng vư , tuyn chy v phía

Thái Bình D ng t m cu i h ng ra bi n ươ ! i  ư 

ca biên gi i t li n.   

c. Các Hi p nh n m 1954 khác   

Tip theo Tòa án xem xét các hi p nh  

khác c ký k t b i Peru và Chile vào n m ư   

1954, trong ó Chile vi n d n h tr l p lu n   &  *   

ca mình rng ng biên gi i c tư  ư o thành

theo ng v tuy n. Trong s các Hi p nh ư ,    

nm 1954 gi a hai bên, Chile nh n m n   nh 

Công c b sung Tuyên b Santiago n m ư #  

1952, các Hi p nh liên quan n các bi n    

pháp ki m soát các vùng bi n và Hi p    nh khu

v c biên gi i bi n riêng bi t.   

Tòa án nh n nh r ng, c s   ơ  chung ca

vic xu t xây d ng Công c b sung Tuyên   ư #

b Santiago n m 1952 b i Chile, Ecuador và  

Peru khi các qu c gia này tham d cu c h p y    +

ban th ng tr c Nam Thái Bình D ng và H i ư ươ 

ngh liên qu c gia c t ch c t i Lima vào  ư #  

cui n m 1954. Công c b sung Tuyên b  ư # 

Santiago n m ch ng l i các c ng m 1952 nh   ư

quc hàng h i l n trên th gi i b ng cách 3     

quc gia u tuyên b h có ch quy n và     

quyn tài phán c th c hi n cùng nhau trong ư 

khu v c bi i lý tính t b bi n c a m i n 200 h !    *

quc gia.

Chile ti p t c tìm ki m lu n c t Hi p nh      !  

liên quan n các bi n pháp ki m soát các vùng   

bin, tuy nhiên, Tòa án k t lu n r ng Hi p nh     

này không có ch d n v v trí ho c tính ch t  &   ' 

ca biên gi i trên bi n.

Sau ó Tòa án chuy n sang Hi p nh khu    

v c biên gi i bi n riêng bi t n c ký    m 1954 ư

bi Chile, Ecuador và Peru  thành lp mt khu

v c min tr! do l*i vô ý ca tàu thuyn nh- ánh

b%t cá, khu v c này có tính cht như “vùng m”.

Li m  u ca Hip nh khu v c biên gii bin

riêng bit nm 1954 như sau [4]:

“Kinh nghi m cho th y hành vi vi ph m vô 

ý biên gi i bi n ['la Frontera Maritima'] gi a   

các qu c gia láng gi ng x y ra th ng xuyên vì    ư

các tàu nh có ng i lái b ư ! i thuy n viên không

 kin th"c v  iu khin ho#c không ưc trang

b các công c  c n thit g#p khó khn trong vic

xác nh chính xác v trí ca h trên bin;

Vic áp d ng các hình ph t trong tr ng   ư

hp nh vư y luôn to b c xúc cho ng dân và " ư

xích mích gia các n c liên quan, trong ó có ư 

th nh h ng x u n tinh th n h p tác và ư!    

oàn kt … ; và

  ó là mong mun tránh s xut hin ca

hành vi vi ph m không ch ý nh v y, h u qu   ư   

ca nó ng nh hư!  ưn ch yu là ng dân.”

Ni dung chính c a Hi p nh này quy nh    

như sau:

“1. M t khu v c riêng bi t c thành l p,    ư 

!  khong cách ['a partir de'] 12 hi lý tính t

b bin, m! rng ra là 10 hi lý ! c hai bên

ca ng v tuyư $ n c u thành ng biên gi i  ư 

bin ['el Limite Marítimo'] gi a hai n c.  ư

2. S xu t hi n vô tình trong khu v c này    

mt tàu c a m t trong các qu c gia láng gi ng,    

mà tàu có tính ch t  ưc mô t trong trong l i

m! u theo Hi p nh này, không c coi là   ư

vi ph m …, m c dù u kho n này s không  # i  %

ư  ưc hiu th a nhn nh bt k& quyn tham

gia, v i m c ích c ý s n b n ho c ánh b t       #  

cá trong khu v c riêng bi t ã c p.”     

Tòa án l u ý r ng các ư  iu kho n c a Hi p   

nh khu v c biên gii bi n riêng bi t n m   

1954, 'c bi t là u 1 và L i m u ã cho  i    

thy r t rõ ràng các qu c gia ã th a nh n trong    ! 

th-a thu n qu c t ràng bu c r ng m t biên gi i       

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

4/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

bin ã t n t i. Tuy nhiên, s th a nh n rõ ràng  "  ! 

ca các Bên v s t n t i c a m t ng biên  "    ư

gii bi n ch ph n ánh th a thu n ng m mà các    -  

Bên ã t c tr c ó. Trong khi   ư ư  “vic

thành l p m t biên gi i bi n v nh vi n là v n     $   

rt quan trng”, vì v y ng biên gi i bi n  ư  

ưc thit lp trên cơ s “b'ng ch ng v m t "  

th c”a thu n pháp lý ng m ph i thuy t ph    

(Tranh ch p lãnh th và hàng h i vùng bi n  (  ! 

Caribbean (Nicaragua v. Honduras), Phán

quyt n m 2007 (II), trang 735, n 253).  o i

vi v vi c này, Tòa kh nh r ng Hi p nh   /ng    

ã cho th y ư ng biên gi i bi n dc theo v,

tuyn ã t n t i vì nó có m i quan h g n bó  "    %

vi th a thu n ng m c a các Bên. Hi-    p nh 

không a ra ch d n v b n ch t c a biên gi i ư  &     

bin. Hi p nh c ng không quy nh rõ ràng   . 

phm vi c a ng biên gi i bi n, ngo i tr  ư    !

quy nh biên gi i bi n kéo dài h n 12 h i lý    ơ 

tính t b bi n. !  

Ngoài ra, Tòa nghiên c u tài li u v quá   

trình th a thu n và xây d ng ng n h i ng trên -    

khu v c bi n ang phân   nh không  c p b t  

k0 th a thu nh biên gi i bi n nào - n phân   

trưc ây. Tuy nhiên, trong tài li u này l i ghi   

nhn th a thu n ã t c c a các Bên v -    ư  

th!a nh n s t n t i c a m t biên gi i bi n v t  "      ư

quá 12 h i lý. C ng nh Hi p nh khu v c  . ư  

biên gi i bi n riêng bi t n m 1954, các tài li u     

này không quy nh c th ph m vi và tính ch t     

ca ng biên gi i trên bi n. ư  

2. ánh giá c a ICJ v các th a thu n c a      

các Bên

2.1. B n ch t c a th a thu n biên gi i bi n       

Sau khi nh n th y các Bên ã th a nh n s    ! 

t"n t i c a m t ng biên gi i bi n, Toà án    ư  

tin hành xác nh b n ch t c a ng biên gi i     ư 

bin, có ngh a là ng biên gi i này áp d ng , ư  

cho ph n n c, áy bi n và lòng t c a áy  ư     

bin ho c ch áp d ng biên gi i cho ph n n'     ưc.

Tòa án ch ra r ng, các th a thu n ng  -  m vn ã

ư !  c th a nhn trong Hi p nh khu v c biên

gii bi n riêng bi t n m 1954, ph i c hi u     ư 

trong b i c nh c a các Tuyên b n m 1947 và     

Tuyên b Santiago 1952. Các v n ki n này th    

hin yêu c u i v i áy bi n, ph n n c, tài       ư

nguyên c a chúng và v v  n này các Bên  ã

ư    a ra yêu c u không có s phân bi t t i th i

  im ó. Do ó, Tòa án k  t lu n r ng biên gii

mà các Bên ã th a thu n nh m phân  -   nh cho

nhiu m c ích.  

2.2. Ph m vi c a th a thu    n biên gi i bi n 

Tòa xác nh phm vi c a biên gi i bi n ã    

th-a thu n và ki m tra l n l t các th c ti n có    ư 

liên quan c a các Bên u và gi a th p niên     

1950, g"m c s phát tri n c a lu t bi n t i th i       

im ó.

Hip nh khu v c biên gi i bi n riêng bi t    

nm 1954  c p n biên gi i bi n cho m    c

 ích thành lp m t khu v c có tính cht “vùng

m” dành cho các tàu nh- ánh b%t cá không

ư   c trang b y . Do ó, biên gi i bi n  

ư  ưc th!a nh n dc theo v, tuyn phi c m

rng n kho ng cách mà ho t ng ánh b t cá      %

din ra. Tàu thuy n kh i hành t Arica (m t   ! 

cng c a Chile n m cách ph n cu i c a biên     

gii t li n kho ng 15 km) i ánh b t cá       %

theo h ng Tây - Tây B c trong ph m vi 60 h i ư %  

lý tính t b bi n, i qua ng v tuy n t i m t !    ư ,   

 i  m cách i m xu t phát c a ưng biên gii

bin kho ng 57 h i lý. V phía Peru, tàu ánh    

cá kh i hành t Ilo (m t c ng n m cách ph n  !    

cui c a biên gi i t li n kho ng 120 km) i      

theo h ng Tây Nam i v t qua v tuy n t i ư  ư ,  

mt m cách m xu t phát c a ng biên i i   ư

gii bi n kho ng 100 h i lý. Trong b i c ó,     nh 

các thông tin c các bên cung c p ã cho ư  

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

5/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

thy hot ng trên ã  ưc th c hin trong phm

vi 60 hi lý tính t! b bin t! thp niên 1950.

Tòa án ã không nh n th y s ánh giá c a     

các Bên v  tim n ng các ngu"n tài nguyên

bin và ho t ng ánh b t c a h vào nh   %   ng

nm sau ó ra ngoài 200 h i lý. Vi c ánh b t     %

cá vào th i k th p niên 1950 ch y u c  0    ư

th c hi n b i các tàu nh ánh b t cá c   -  % ư 

cp trong Hip nh khu v c biên gi i bi n   

riêng bi t n m 1954. T ó Tòa l p lu n r ng,   !    

hot ng này ã cho th y các Bên ã th a     !

nhn s t n t i c a m t biên gi i bi n th ng "      

nht gi a h , biên gi i này có ph m vi là kh     

nng ánh b t cá c a các Bên th i k ó nh ng %   0  ư

không kéo dài ra n 200 h i lý.  

Sau ó, Tòa nghiên c u s công nh n c a    

các Bên v s t n t i c a ng biên gi i trong  "   ư 

bi c nh c a các thông l qu c t , các nghiên 

cu c a y ban Lu t pháp Qu c t , cách ng  +    

x c a các qu c gia i v i v n phân nh     

biên gi i bi n ngoài khu v c lãnh h i. Tòa nh n    

  0nh rng, trong th i k ưc xem xét, ngh  

  ư i vi các quyn c a nhà n c i vi vùng

nưc c th gi i công nh n là lãnh h i 6 h i ư     

lý, vùng ánh cá ti p t c 6 h i lý và m t s h n       

ch quy n khai thác c thi t l p. Trong th i  ư   

k0 này, khái ni m vùng c quy n kinh t '   200

hi lý ch a hình thành và ph i gư   n 30 n m sau

mi c th a nh n t i Công c c a Liên H p ư !   ư  

Quc v Lu t Bi n n m 1982 (UNCLOS 1982).    

Tòa ti p t c ki m tra các ho t ng th c     

tin sau n m 1954 g m: Xem xét th c ti n l p  "  

pháp c a các Bên, Ngh nh th gia nh p    ư 

Tuyên b Santiago n m 1952 c a các Bên vào   

nm 1955, th c thi c a tàu thuy n các Bên và  

ca n c th ba. Tòa còn nghiên c u các th a ư   -

thun ng n h i ng vào các n   m 1968-1969 và

biên b n các cu c àm phán ký k t b i Chile và     

Bolivia vào các n m 1975-1976 liên quan n  

mt cu c trao i s # $ t o cho Bolivia m t “hành

lang bi n” và vùng bi n lân c n. S tham gia   

ca các Bên t i H i ngh th ba c a Liên H p      

Quc v Lu t Bi n, m t b n công hàm do i      

S Peru ông Bakula c g i cho B Ngo i ư   

giao Chile vào ngày 23/5/1986- kêu g i “s 

phân chia chính th c và d t khoát các không  

gian bi n” và th c ti n c a các Bên sau n m    

1986. Th c t th i k ó, tàu thuy n các Bên ã   0   

ánh b%t cá trong phm vi t 60 n 100 h i lý. !  

Trên c s ánh giá toàn b các ch ng c ơ     

nói trên c các Bên trình lên Tòa, Tòa k t ư  

lun r ng ng biên gi i bi n gi a hai bên m  ư    

rng n kho ng cách 80 h i lý d c theo ng     ư

v, tuy n t m b t u là có c ! i %  ơ  s pháp lý và

cơ s th c ti n.  

3. Quá trình phân  nh c a ICJ

3.1. m b t i  u c a th a thu n biên gi   i bi n 

Sau khi k t lu n t n t i m t ng biên gi i   "   ư 

bin gi a các Bên, Tòa xác nh v   trí ca m i

b%t     u ranh gi i ó. Ranh gii t gia 2 qu c

gia ã c gi i quy t và phân nh theo u 2  ư    i

ca Hip c Lima nư m 1929, xác nh r ng  

“biên gi i gi a lãnh th c a Chile và Peru …   # 

phi b t u t m t m trên b%  !  i  bi n c t  ư '

tên là Concordia, 10 km v phía B % c ca c u

b%c qua sông Lluta”. Theo u 3 c a Hi p c i   ư

Lima 1929, biên gi i c phân nh b i m ư   t

+   y ban h*n hp, im ánh du u tiên d c

theo biên gi i v t lý c a biên gi i t là C     t

mc s 1. Tuy nhiên, các Bên b t ng v v trí   "  

chính xác c a m Concordia. Trong khi Peru  i

cho r ng C t m c s 1 không ánh d u s b t       %

   ưu c a biên gii t ai c các Bên thông

qua, Chile kh ng ây là m xu t phát / nh  i 

ca biên gi i t ai. V    v n này, Tòa án  

nhn xét r ng nh ng l p lu n c trình bày     ư

bi các Bên liên quan n v n không rõ ràng   

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

6/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

trưc ó, c th là, v trí c     a im b t u biên % 

gii t ai xác nh là “Concordia” t i u 2     i

Hip c Lima 1929. ư

Tòa c ng nh n m.   nh r ng, Tòa không c ư

các Bên trao trách nhi m xác m b t u  nh i % 

ca ng biên giư i t liên nh ư im

Concordia và Tòa có th ho ch m xu t   nh i 

phát c a biên gi i trên bi n mà không trùng v i    

 im b%t u c a biên gii   t lin. xác nh

 im b%t u c a biên gii bin, Tòa án xem xét

h" s v quá trình d n n thơ  &  -a thu n liên quan 

ngn h i ng các n m 1968-1969. Trong th a    -

thun xây d ng ngon h i ng, các Bên ã th a    -

thun và ti n hành xây d ng ng n h i ng t i     

v trí ng v tuy n i qua C t m c s 1, do ó ư ,      

ư  ng v, tuyn i qua C t mc s 1 c xem ư

là b ng ch ng thuy t ph c. T nh ng l p lu n     !   

này, Tòa a ra k t lu n r ng m xu t phát ư    i 

ca ng biên gi i bi n gi a các Bên là giao ư   

  im c a V, ư tuyn v t qua C t m c s 1 vi

mc th y tri u th p nh   t.

3.2. Ho ch ng biên gi i bi n  nh ư  

Sau khi k t lu n m t th a thu n biên gi i    -  

bin duy nh t ã t n t i gi a các Bên và biên   "  

gii bi n b t u t i giao m c a ng v  %   i  ư ,

tuyn i qua C t m c s 1 v i m c th y tri u        

thp nh t và ti p t c i 80 h i lý d c ng v       ư ,

tuy in n m t m, Tòa t tên   i '  m này là

i  m A. Ti p theo, Tòa chuyn n vi c xác

 nh ti n trình biên gi i bi n t m A.   ! i

Tòa án ti n hành phân nh các phân khúc  

tip theo trên c s quy nh c a Kho n 1 u ơ     i

74 v vùng c quy ' n kinh t và Kho n 1 u   i

83 v th m l c a c a UNCLOS 1982 vì các     

quy nh này u c các Bên công nh n và   ư 

th c ti n áp d ng c a Tòa án khi gi   i quy t các 

tranh ch p trong v án tr c ó, nh  ư  ư Phân nh 

bin và các v n lãnh th gi a Qatar và   ( 

Bahrain (Qatar v. Bahrain), Phán quy t n m  

2001, trang 91, n 167; o Tranh ch p lãnh th  (

và hàng hi (Nicaragua v. Colombia), Phán

quyt n m 2012 (II), trang 674, n 139.  o

Kho i in 1  u 74 và Kho n 1   u 83

UNCLOS 1982 quy nh nh sau:  ư

“Các phân nh vùng c quy n kinh t  #  

[thm l c a] gi a các qu c gia có b bi n i      

din ho c li n k c th c hi n theo th a #   ư   

thun trên c s lu t pháp qu c t , nh quy ơ !    ư

 nh ti iu 38 Quy ch ca Tòa án Công lý

Quc t (The Statute of the Court), t c    ư

mt gi i pháp công b ng.”  '

Liên quan n án l c a mình Tòa gi i thích    

rng, trong th c t m   t s phân nh b t u  % 

không ph i m t i m  i  c thy tri u th p nh t 

mà m t m n m xa trên bi n nh m t k t   i   ư  

qu c a m t th a thu n t tr c gi a các bên.   -  ! ư 

Tuy nhiên, th c tr ng Tòa ph i i m t v    '  

vic này là s b t th ng ch m b t u  ư  * i % 

cho vi c phân nh n m xa b bi n và cách 80     

hi lý tính t i m g i  n nht trên b bi n Chile

và kho ng 45 h i lý tính t i m g   i  n nh t trên

b bi n Peru. 

Sau ó, Tòa ti n hành b c u tiên xây   ư 

d ng m t ng cách u t m th i b t u t i  ư    %  

im A.  xây d ng mt ng như ư vy, Tòa

l a ch n m c s thích h p trên b bi n c a  i ơ     

các Bên. m c s u tiên trên b bi n Chile i ơ    

cách im A 80 h i lý d c theo v tuy n n m   ,  

gn v i m b t u c a biên gi i t li n gi a  i %      

2 n c. m c s u tiên trên b bi n Peru ư i ơ    

ư c Tòa án xác nh bng cách v m t vòng $ 

cung có tâm là m A, bán kính là 80 h i lý c t i  %

ư ng b bin ca Peru t i v trí nào thì v trí

ó chính là im c s u tiên trên b bi n ơ    

Peru (xem B n xây d ng các ng cách  " ư

 ươu tm thi). Các im cơ s t ng ng tip

theo n m trên b bi n c a Chile và Peru c     ư

Tòa xác nh theo ph ng th c t ươ  ương t nh ưng

vi kho ng cách l n h  ơn 80 hi lý tính n 

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

7/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

 i  m A. Các i m dc b bi n c a 2 nư ưc c

Tòa ch n làm m c s cho vi c ho ch nh  i ơ    

ư ng biên gii bin là im nhô ra bi n nh t  

(Phân  !nh bin Bi n en (Romania v.  

Ukraina), Phán quy t n m 2009, trang 101,  

o n 117). Các i m c s ti p theo c a Peru ơ   

ư c Tòa xác nh nm  phía Tây- B%c ca

i m cơ  s  u tiên và c a Chile n m  phía

Nam c a m c s u tiên.  i ơ  

Vì v y, ng cách u t m th i c xây  ư    ư

d ng ch y theo m t h ng v phía Tây Nam,   ư 

gn nh trên mư t ng th ng, ph n ánh các ư / 

'  ơ ưc im “tr n tru” ca b bin hai n c, cho

 ưn khi giao vi ng gii hn 200 h i lý tính 

t! ưng c s c a Chile, Tòa g i m này là ơ    i

im B.

Trưc khi ti p t c ho ch ng phân    nh ư

nh, Tòa xem xét yêu cu th hai c a Peru, yêu  

cu Tòa công nhn Peru có quyn ch quy n

i vi khu v c n m ngoài v trí kt thúc biên

gii chung m r ng n kho ng cách 200 h i lý     

tính t ng c s c a mình. Tuy nhiên, Tòa ! ư ơ  

án l p lu n r ng, Tòa    ưc các Bên trao th m )

quyn phân nh các quy n l i t i khu v c bi n    

ang tranh chp bng mt ng biên gi i bi n ư  

duy nh t nên Tòa s không c n ph i phán quy t  $   

v v n th 2 mà Peru yêu c u n    a.

Tip t c ho ch n cu i cùng c a   nh o  

ư  ng phân nh, Tòa l p lun rng t! im B

hưng ra bi n, vùng gi i h i lý c  n 200 h a các

Bên không còn ch ng l n n a. Tòa quan sát "  

th iy r ng, t !  m B các quy n l i trên bi n c a    

Chile ch y theo h ng Nam. Vì v ư y  phân

on cu  i cùng, Tòa ho ch nh ưng biên

gii bi n b ng cách n i t m B n m    ! i  i

giao nhau c ng gi i h n 200 h i lý a các ư   

ca các Bên, Tòa gi im này là m C. i

Bn xây d ng ng cách u t m th i [5]. " ư   

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

8/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

Sau ó Toà chuy n qua giai n xét x th   o  

hai, Tòa ã u ch ng cách u t m th i  i nh ư   

v o!a ho ch nh giai     n th nh t theo các  

hoàn c nh có liên quan t c m t k t qu    ư   

công b ng. ng cách u t m th i  ư    ưc Tòa

hoch nh ã tránh b qua b t k  -  0 v trí nhô ra 

ca trên ng b bi n c a mư    *i Bên (các im

nhô ra bi n c a b bi n m i Bên c Tòa ch n     * ư 

làm m c s cho vi c ho ch i ơ    nh ưng cách

  u  giai o n th nh t), trong khu v c bi n

phân nh không t n t i o. M t khác, trong "   '

các vn b n trình c a các Bên không c    p

ho'c có yêu c u v v n này. Vì v y, Tòa     

quyt nh không c n thi t ph i u ch nh     i 

ư ng cách u tm th i ã c ho ch   ư  nh.

1  giai on th ba, Tòa tin hành xác nh

tính cân x ng c a ng cách u t m th i so   ư   

vi dài b bi n c a các Bên có liên quan,    

mc ích là ánh giá tính công b ng. i v i     

v vi c hi n t i, s t n t i c a phân n biên    "   o

gii u tiên do các Bên th a thu n ch y kéo  -  

dài 80 h i lý d c theo v tuy n là m t s b t   ,   

thưng c a a th . Chính vì phân n u tiên    o 

này ã làm cho vi c tính toán tính cân x ng (t    2

l) v   chi u dài b bi n và mc c a các khu

v c có liên quan không th th c hi n c. Tòa   ư

nh%c l i trong nh ng v vi c tr c ây, vì     ư 

nhng khó kh n phát sinh t hoàn c nh th c  ! 

tin mà Tòa ã không th c hi n nh ng tính toán   

này, m t khác ' “i t ng c nh là ư a phân  

 ư  t c m t k t qu công b'ng, không phi là

mt phân chia bình *ng các khu v c bi n”

(Phân  !nh bin Bi n en (Romania v.  

Ukraina), Phán quy t n m 2009, trang 100,  

on 111). T nh ng l p lu n này Tòa k t lu n !     

rng, trong qua trình gii quy t v vi c Tòa ã    

ánh giá toàn di  n tính cân xng ca k t qu

phân nh t m th i. V i hoàn c nh b t th ng      ư

ca v vi c, thiu cân x ng áng k là u hi n    i 

nhiên mà các Bên ph i ch p nh n vì nh ng th a     -

thun mà các Bên ã t c tr c ó. K t   ư ư  

qu phân nh cu i cùng là nh m h ng n    ư 

gii quy t yêu c u v   tính công b ng. 

Trong b i c nh c a v án, ã xác nh      

ư ưng i ca ng biên gii bin gi a các Bên 

mà không c n xác nh to a lý chính xác,     

hơn n a trong b n trình chung c a các Bên,    

Tòa án không c yêu c u làm u ó. Tòa ư   i 

án hy v ng r ng các Bên s xác   $  nh các ta

theo b n án, trên tinh th n láng gi ng h u ngh  .

Bn bi n gi i bi n gi a Peru và Chile c Tòa phân nh [5] "     ư 

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

9/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

3.3. Phán quy t c a Tòa  

Ngày 27/01/2014, trên c s các l p lu n ơ   

ư c a s các thành viên ca Tòa thông qua,

Tòa ã ra phán quy t cu i cùng gi i quy t v       

vic. Các n i dung và cách th c Tòa ra phán  

quyt c th c hi n nh sau [7]: ư  ư

“TÒA ÁN,

(1) B ng m i l m phi u v i m t phi u,       

Quyt nh r m xu t phát c a ng  'ng i   ư

biên gi i bi n duy nh t phân chia ranh gi i các    

khu v c bi n liên quan gi a n c C ng hòa    ư 

Peru và C ng hòa Chile là giao m c a M c  i  

biên gi i s 1 v i m   "c n c thu tri u th p; ư +  

ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch t ch  

Sepúlveda-Amor; Các th m phán: Owada, ,

Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,

Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,

Sebutinde, Bhandari; Các th,m phán ad-hoc:

Guillaume, Orrego Vicuña.

Phn i: Th m phán Gaja.  ,

(2) B ng m i l m phi u v i m t phi u,       

Quyt nh r u c a  'ng phân khúc ban  

biên gi i bi n duy nh t i theo V tuy n i qua     $  

Mc biên gi i s 1 v phía tây.   

ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch t ch  

Sepúlveda-Amor; Các th m phán: Owada, ,

Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,

Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,

Gaja, Bhandari; Các th m phán ad-hoc: ,

Guillaume, Orrego Vicuña;

Phn i: Th m phán Sebutinde.  ,

(3) B ng m i phi u v   i sáu phi u, 

Quyt nh r u này  'ng phân khúc ban 

ch i iy lên n m t    m ( m A) n m kho ng ' ! 

cách 80 h i lý tính t m xu t phát c a biên   i  

gii bi n duy nh t;  

ng thun: Phó ch tch Sepúlveda-Amor;

Các th m phán: Owada, Abraham, Keith, ,

Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade,

Yusuf, Donoghue; Th,m phán ad-hoc:

Guillaume;

Phn i: Ch t ch Tomka; Các th m phán:    ,

Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th m phán ,

ad-hoc: Orrego Vicuña.

(4) B ng m i phi u v   i sáu phi u, 

Quyt nh r ng t m A, biên gi i bi n  '  i  

duy nh t s ti p t c ch y theo h ng Tây Nam  %    ư

dc theo ng cách u cư  a các b bi n c  a

nưc Cng hòa Peru và Cng hòa Chile c ư

 o t   im A, cho n khi giao nhau (t i im

B) v i i h n 200 h i lý tính t ng  ư ng gi    ư

cơ s dùng tính chi u r ng lãnh h i c a !     

nưc Cng hòa Chile. T m B, biên gi i bi n  i  

duy nh t s ti p t c ch y v phía Nam d c theo  %     

gii h n ó cho n khi nó t n m giao      i

nhau (im C) c a các gi i h i lý tính   n 200 h

t ư ng cơ s! dùng  tính chi u r ng lãnh  

hi c a n c C ư ng hòa Peru và Cng hòa

Chile;

ng thun: Phó ch tch Sepúlveda-Amor;

Các th m phán: Owada, Abraham, Keith, ,

Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade,

Yusuf, Donoghue; Th,m phán ad-hoc:

Guillaume;

Phn i: Ch t ch Tomka; Các th m phán:    ,

Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th m phán ,

ad-hoc: Orrego Vicuña.

(5) B ng m i l m phi u v i m t phi      u,

Quyt nh r ng, ..., Toà không c n ph '  i ra

phán quyt gi i quy t trình th hai c a n c    "  ư

Cng hòa Peru.

ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch t ch  

Sepúlveda-Amor; Các th m phán: Owada, ,

Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,

Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,

Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th,m phán ad-hoc

Guillaume;

Phn i: Th m phán ad-hoc Orrego  ,

Vicuña.”

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

10/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

Ngày 19/8/2014, T ng th ng Peru ông # 

Olllanta Humala ã chính th c ký hi p nh    

chm d t cu c tranh ch p lãnh th trên bi n v i    #  

nưc láng gi ng Chile, hi p nh này d a trên 

phán quy t c a Tòa án công lý qu c t . Theo    

B tr ng Ngo i giao Peru ông Gonzalo ư 

Gutierrez, v i hi p nh m   i s$ không còn s

nhp nh ng v  ưng biên gii gia 2 quc gia

Nam M . T ng th ng Peru cho r ng, Peru và ( #  

Chile là m t hình m & u cho c ng ng qu" c t

v vi c gi i quy t tranh ch p lãnh th gi a các     # 

quc gia láng gi ng theo lu t pháp qu c t [8].    

4. Kinh nghi m cho Vi t Nam khi tham gia  

gii quy t tranh ch p trên bi n b ng ICJ    

Hin nay Vi t Nam ang t n t i nh ng khu   "  

v c trên bi n còn tranh ch p v i các qu c gia    

khác, nh khu v c bên ngoài c a V nh B c Bư   % 

vi Trung Qu c, trong V nh Thái Lan v i   

Campuchia, Thái Lan, Malaysia, tranh ch p v i  

Trung Qu c trên qu n o Hoàng Sa, tranh   

chp vi Trung Quc, Philippines, Malaysia,

Brunay và ài Loan trên qu n o Tr ng Sa,    ư

vùng c quy n kinh t v i Indonesia ... Trong '   

tương lai, các tranh ch p trên có th c a   ư ư

ra các thi t ch tài phán qu  c t ) có th m quyn

 ư phân x mà ICJ c xem là mt trong các

thit ch tài phán qu c t c s d ng ph    ư   #

bin nh t hi n nay vì nh ng tính n ng u vi t     ư 

trong xét x và h u hiu trong thi hành các

phán quyt c a nó [9]. 

Mt s kinh nghiêm cho Vi t Nam khi tham  

gia gi i quy t tranh ch p trên bi n b ng ICJ t      !

v vi c gi a Peru và Chile nh sau:   ư

Th" nht, V ph ng pháp ho ch nh  ươ  

ưng biên gii bi n, ICJ th ng s d ng g m  ư   "

ba giai n nh sau: o ư

- Giai n u tiên, Tòa ti n hành ho ch o   

 ư nh mt ng cách u tm thi, bng cách

xác nh các m c s t ng ng v i nhau  i ơ  ươ  

nm trên b bi n c  a các Bên. Nh ng  im này

thưng c ch n theo th a thu n c a các Bên ư  -  

ho'c tr ng h p các Bên không th a thu n thì ư  - 

Tòa s l y các v trí nhô ra bi n nh t d c theo $     

b bi n. T các m c s này, Tòa s ti n  ! i ơ  $ 

hành ho nh ch  ưng cách u ( ng trung  ư

tuyn) t m th i.  

- Giai n th hai, Tòa xem xét li u t n t i o   " 

nhng hoàn c nh có liên quan tác ng n   

ư  ng cách u tm thi, t! ó iu ch nh

ưng này t c m t k t qu công b ng.   ư    

Phương pháp k thu t c a giai n này là Tòa (   o

s$ iu chnh ng cách u t m th i trên c ư    ơ

s a hình, a m o c a b bi n các qu c gia      

tranh ch p, xem xét “hi u l c” c a các o  

trong khu v c bi n phân nh.  

- Giai n th ba, Tòa án ti n hành m t o   

th nghi m v tính cân x ng, trong ó ánh giá     

s t ng x ng c a ng phân nh do Tòa ươ   ư 

hoch 2 giai n trên v i chi u dài c a nh  o   

ưng b bin có liên quan ca các quc gia

tranh ch p. M c ích c a giai n này là ánh     o 

giá tính công b ng c a k t qu phân nh c a      

Tòa hai giai n trên. Ph ng pháp k o ươ (  thu t

ca giai on này là Tòa s$ i u ch nh m t l n

na ng cách u t m th i trên c s m i ư    ơ  

tương quan (t l ) v chi u dài ng b bi n 2    ư  

ca các Bên. Cách th c phân nh trên ã c    ư

Tòa áp d ng trong các v vi c tr c ó v phân    ư  

nh bin, như Phân  ! nh bin Bin en

(Romania v. Ukraine), Phán quy t n m 2009,  

các trang t 101-103; ! Tranh ch p lãnh th và  (

bin (Nicaragua v. Colombia), Phán quy t n m  

2012 (II), các trang t! 695-696.

Hin nay, Vi t Nam ch a phân nh biên  ư 

gii trên bi n v i các qu c gia khác có ng    ư

biên gi i trên b ti p li n v i n c ta nh khu      ư ư

v c ngoài c a V nh B c B v i Trung Qu c,   %   

trong V nh Thái Lan v i Campuchia, ây là   

nhng khu v c có u ki n hoàn c a lý i  nh 

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

11/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

ging v i khu v c bi n c a Peru và Chile. Vì   

vy, vi c nghiên c u cách th c Tòa ho ch nh     

ư ng phân nh trong v vic này có ý ngh,a

phc v cho n c ta trong t ng lai n u a  ư ươ  ư

các khu v c c c p trên ra ICJ phân x . ư    

Trong v vi c này, Peru và Chile ã không   

    ngh Tòa xác nh ta a lý trên bin c

th c a ng phân nh nên Tòa không ti n  ư  

hành vi c này. Tuy nhiên, trong công tác phân 

nh biên gii vi c xác nh t   a a lý c  a

các im m c mà t i ó ng biên gi i có s    ư 

thay i h# ưng i là r t quan tr ng. Vì v y,    

trưng h p Vi t Nam và các qu c gia h u quan    

khác ngh ICJ th c hi ng   n phân nh ư

biên gi i trên bi n (ho c trên t li n) c n thi t   '    

th-a thu n trao th m quy n cho Tòa trong vi c  )  

xác nh t a a lý c    a các im trên ng ư

phân nh.

Th" hai, Ngu n lu t u ch nh tranh ch p "  i  

gia các qu c gia mà Tòa có th s d ng theo    

  iu 38 Quy ch ca Tòa án Công lý Quc t

bao g m: "

- Các u c qu c t chung ho c riêng, ã i ư   ' 

quy nh v nh ng nguyên t c c các bên    % ư

ang tranh chp th!a nhn;

- Các t p quán qu c t nh nh ng ch ng c    ư   

th c ti n chung, c th a nh n nh nh ng quy  ư !  ư 

phm pháp lut;

- Nguyên t c chung c các qu c gia v n % ư  

minh th a nh n. ! 

- Các án l và các h c thuy t c a các    

chuyên gia có chuyên môn cao nh t v lu t   

quc t c a các qu c gia khác nhau c coi    ư

là ph ng ti n xác nh các quy ph m ươ    

pháp lu t. 

Trong v vi c gi a Peru và Chile, ICJ ã    

vin d n các u c qu c t mà các Bên ã ký & i ư   

kt tr c ó và các án l mà Tòa ã t ng phân ư    !

x  h# tr cho l p lu n c   a mình khi th c

hin phân nh. 

Th" ba, K t qu phân nh cu i cùng c a     

ICJ h ng n tính công b ng ch không ph i ư    

phân chia khu v c các bên ang tranh ch p  

thành nh ng ph n b ng nhau t ng x ng v i    ươ ư 

hoàn c nh có liên quan c a m i bên. Nguyên   *

t%c công b ng (còn c g i theo ngôn ng La- ư  

tin là ) cho phép Nguyên t c en aequo et bono

ICJ có th m quy n phân x không theo m t )   

khuôn m&u c th , mi n k t qu cu i cùng m       

bo tính công b ng cho các bên tham gia gi i  

quyt tranh ch p. 

Th" tư, Trong v vi c trên, th i k ch a    0 ư

gii quy t d t m v n phân nh ng   i    ư

biên gi i bi n, Peru và Chile ã ký k t u c     i ư

quc t v    mi n trách nhim cho các thuy n

nh-, thi u các ph ng ti n k thu t nh v a  ươ  (    

lý ho t ng t i nh ng khu v c ch a phân nh     ư 

ư ng biên gii trên bin rõ ràng. ây có th

ưc xem là mt hình m&u v hòa bình gii

quyt tranh ch p trên bi n cho các qu c gia trên   

th gi i nói chung và Vi t Nam nói riêng còn  

t"n t i nh ng khu v c tranh ch p trên bi n h    c

tp áp d ng trong khi ch i tìm gi i pháp gi i     

quyt d t m các tranh ch p.  i 

Th m," n Nh m ph c v cho quá trình gi i    

quyt tranh ch p t i ICJ, Peru và Chile ã s    

dng mt i ng . ông o các giáo s pháp lý  ư

 ư n t! nhiu tr ng i hc, vin nghiên cu

danh ti ng trên th gi i và các chuyên gia pháp   

lý làm vi c t i các c quan, ban, ngành c a m i   ơ  *

nưc, m* i bên hơn 30 ngưi [10]. T! ó có th 

thy y u t con ng i gi v trí vô cùng quan   ư  

trng trong gi i quy t tranh ch p qu c t nói     

chung và phân nh biên gi i bi n nói riêng.   

ây c.ng là bài hc kinh nghm áng giá cho 

Vit Nam.

 có th tham gia gii quy t tranh ch p t i 

quc t t i ICJ nh m b o v hi u qu ch quy n         

quc gia và l i ích dân t c (v i t cách là    ư

nguyên n, ho c b n, ho c bên th ba), nh t ơ '  ơ '  

là ng tr c nh ng thách th c xu t phát t  ư    !

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

12/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S 4 (2014) 10-23        

tình hình nóng b ng ang di n ra trên Bi n -   

 ông, Vi t Nam c n thi t, mt m't, ph i có 

chính sách s d ng i ng các chuyên gia lu   . t

quc t u àn, có kinh nghi m và tâm huy t     

ti các vi n nghiên c u và tr ng i h c ;   ư  

"  ư   ng th i có chin l c c th ào to i ng.

chuyên gia pháp lý qu c t chuyên sâu áp ng    

ưc yêu c u v    tham gia gi i quy t tranh chp

ti các thi t ch tài phán qu c t nói chung và    

ICJ nói riêng. Nhà n c c n xây d ng chính ư 

sách ào t o và ti n c c chuyên gia là công     34

dân Vi t Nam có trình và b n l nh có y    ,  

ph)m ch t vào làm vi c t i b ph n giúp vi c      

ca các thit ch tài phán qu c t nh Tòa án    ư

Công lý Qu c t (ICJ), Tòa án Lu t bi n Qu c     

t (ITLOS), v.v... Tuy n ch n các ng viên xu t    

s%c nh t trong s này a ra ng c vào v trí   ư   

th)m phán t i ICJ, ITLOS ho c tham gia vào  '

Danh sách tr ng tài viên thành l p Tòa tr ng    

tài theo các Ph l c VII và VIII c a Công c    ư

Liên h p qu c v Lu t bi n n m 1982, Tr ng       

tài Thưng tr c La hay (PCA),… ho'c tham gia

vi vai trò là c vn pháp lý, lut sư cho Vit Nam

khi các tranh chp hin nay ca nưc ta ưc ưa

ra ICJ h'c các cơ quan tài phán quc t khác.

Tài li u tham kh o  

[1] Xem ni dung v vic và phán quyt ti Website

chính thc ca ICJ: http://www.icj-

cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=2; PGS, TS.

Nguyn Bá Din, Kinh nghim quc t v cơ ch gii

quyt tranh chp ch quyn bin o, Sách chuyên

kho, Hà Ni, NXB Chính tr Quc gia, 2013.

[2] Tranh chp bi n (Peru v. Chile), Phán quy t ICJ  

ngày 27/01/2014, tr 16.

[3] Travaux Préparatoires: là tài liu chính th c ghi 

l    i các cuc àm phán, so n th o và th o lu n

trong quá trình to ra m t u c qu c t .  i ư  

Nhng tài li u này có th c t v  ư ư n và xem xét

khi gii thích u c qu c t . i ư  

[4] Tranh chp bi n (Peru v. Chile), Phán quy t ICJ  

ngày 27/01/2014, tr 32, 33.

[5] Tranh chp bi n (Peru v. Chile), Phán quy t ICJ  

ngày 27/01/2014, tr 64.

[6] Tranh chp bi n (Peru v. Chile), Phán quy t ICJ  

ngày 27/01/2014, tr 66.

[7] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ ngày

27/01/2014, các tr t! 67 n 69, on 198.

[8] Theo VTV online: http://www.baomoi.com/Peru-ky-

hiep-dinh-phan-dinh-bien-voi Chile/119/14620562.epi

[9]    inh Ph m V n Minh (2013), Quy ch và th c

ti   n xét x ca Tòa án công lý quc t v gi i

quy      t ch quy n bi n o, Lun v n Th c s, lu t

hc, tr.5.

[10] Tranh chp bi n (Peru v. Chile), Phán quy t ICJ

ngày 27/01/2014, các tr t! 4 n 8.

Maritime Delimitation Between Peru and Chile:

An Experience for Vietnam in Resolving Maritime Disputes

by International Court of Justice

Nguyn Bá Din

, inh Ph m V  n Minh

Center for Law of the Sea and the International Maritime,

39 m Th n Du t, C-.   u Giy, Hanoi, Vietnam

Department of Civil enforcement Qung Bình,

No. 56 Nguy n H u C nh, ng H i, Qu ng Bình, Vietnam      

Abstract: On 16 January 2008, the Republic of Peru lodged an Application instituting proceedings

against the Republic of Chile in respect of their dispute concerning maritime boundary delimitation

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

13/14

N.B. Di n, .P.V. Minh / T p chí Khoa h c HQGHN: Lu t h c, T p 30, S        4 (2014) 10-23

with the Registry of the International Court of Justice. The merits of the case embody: firstly, the

delimitation of the maritime boundary between the maritime zones of the two States in the Pacific

Ocean, and secondly, the judgement of Peru’s request of recognition in favour of Peru with regard to a

maritime zone lying within 200 nautical miles of Peru’s coast that Chile considers to be part of the

high sea. On the basis of these arguments, the majority of the members of the Court issued a final

judgment to resolve the case on January 27

2014. The case of Peru and Chile is a pattern for the

international community and for Vietnam to solve the territorial disputes with neighboring countries.

Keywords: Maritime delimitation.

23:22 1/8/24

561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế

about:blank

14/14

Bấm Tải xuống để xem toàn bộ.

| 1/14

| | Tải xuống

Preview text:

23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
Tp chí Khoa hc HQGHN: Lut hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
Tranh chp v phân nh bin gia Peru và Chile
ti Tòa án Công lý Quc t ca Liên hp quc (ICJ)
và nhng tham chiu cho Vit Nam trong vic u tranh b  o v ch  quy n bin o
Nguyn Bá Din*,1, inh Phm Vn Minh2
1Trung tâm Lut bin và Hàng hi quc t, 39 Phm Thn Dut, Cu giy, Hà Ni, Vit Nam
2Cc thi hành án dân s tnh Qung Bình,
S 56 Nguyn Hu Cnh, thành ph ng Hi, tnh Qung Bình, Vit Nam
Nhn ngày 20 tháng 9 nm 2014
Chnh sa ngày 28 tháng 11 nm 2014; Chp nhn ng ngày 18 tháng 12 nm 2014
Tóm tt: Ngày 16/01/2008, Cng hòa Peru np ti Cơ quan thư ký ca Tòa án Công lý Quc t
ca Liên Hp quc mt ơn kin nhm chng li Cng hòa Chile liên quan n vic phn nh
bin gia hai nưc. Ni dung v kin liên quan n: th nht, phân nh ưng biên gii gia hai
nưc  khu v c bin thuc Thái Bình Dương và th hai, công nhn yêu cu ca Peru v mt khu
v c bin nm trong gii hn 200 hi lý tính t! b bin ca Peru cho rng thuc v Peru, nhưng
Chile cho rng khu v c này thuc v hi phn quc t. Trên cơ s các lp lun ưc a s thành
viên ca Tòa thông qua, ngày 27/01/2014, Tòa ã ra phán quyt cui cùng  gii quyt v vic.
V vic ca Peru và Chile là mt ví d in hình áng tham kho cho Vit Nam và cng "ng
quc t v vic gii quyt tranh chp lãnh th# gia các quc gia láng ging thông qua cơ quan tài phán quc t.
T khóa: Phân nh biên gii bin. 1. Ni dung v vic∗
gia 2 nưc [1], trong ơn Peru yêu cu Tòa
phân nh ni dung chính là:
1.1. Hoàn cnh lch s v vic và yêu cu ca
- Th nht, phân nh ưng biên gii trên các Bên
bin gia 2 nưc  khu v c Thái Bình Dương,
ưng phân nh s$ b%t u t! mt im trên
Ngày 16/10/2008, Cng hòa Peru np ti cơ
ưng b bin gi là Concordia (ây là im
quan Thư ký ca Tòa án công lý Quc t ca
cui ca biên gii t lin ưc thit lp theo
Liên hp quc (tên vit tt là ICJ) ơn kin
Hip ưc Lima do các Bên ã ký vào ngày
Cng hòa Chile i vi các tranh chp trên bin 03/6/1929).
- Th hai, công nhn mt vùng bin nm _______
trong phm vi 200 hi lý tính t! b bin Peru
∗ Tác gi liên h. T.: 0903426509
thuc v Peru (xem Bn " các ưng biên gii Email: diennbkl@vnu.edu.vn 10 about:blank 1/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 11
bin ưc Peru và Chile tuyên b, khu v c màu
Khon 3 iu 31 Quy ch ca Tòa, m*i Bên
xanh s&m) nhưng Chile cho rng khu v c này
ưc chn cho mình 1 th)m phán ad-hoc tham thuc v bin c.
gia thành viên ca Tòa. Peru ã chn ông
Sau khi nhn ưc ơn khi kin ca Peru,
Gilbert Guillaume và Chile chn ông Francisco
cn c vào các Khon 2 và 3 iu 40 Quy ch Orrego Vicuña.
ca Tòa (Statute of the Court), cơ quan Thư ký
Thành phn xét x v vic g"m: Ch tch
ca Tòa ã thông báo các ni dung ca ơn yêu Tòa: TOMKA; Phó ch tch Tòa:
cu n Chile và các quc gia có liên quan
SEPÚLVEDA-AMOR; Các th)m phán:
trong khu v c. M't khác, cơ quan Thư ký ca
OWADA, ABRAHAM, KEITH, BENNOUNA,
Tòa cn c vào Khon 3 iu 34 Quy ch ca
Tòa thông báo v vic trên n T# chc các SKOTNIKOV, CANÇADO TRINDADE,
nưc châu M( (OAS). Các quc gia liên quan YUSUF, XUE, DONOGHUE, GAJA,
và T# chc các nưc châu M( ã phn h"i vi
SEBUTINDE, BHANDARI; Các th)m phán
Tòa rng, h không có yêu cu v xin can d
ad-hoc: GUILLAUME, ORREGO VICUÑA.
hay tham gia vi vai trò quan sát viên trong quá
Bng mt yêu cu ngày 10/4/2010, Tòa ã
trình Tòa gii quyt v vic trên. Chile ã phn
n nh thi gian trình lên Tòa Bn tr li ca
h"i chp nhn th)m quyn ca Tòa gii quyt
Peru vào ngày 09/11/2010 và Bn phn bin
nhng tranh chp theo yêu cu ca Peru.
ca Chile vào ngày 11/7/2011 (th tc vit).
Các bên ã thng nht mt Tòa y  s$ có
Sau khi nhn y  các vn bn trên, Tòa ã
chc nng gii quyt tranh chp, tuy nhiên,
n nh thi gian t# chc phiên x công khai
trong thành phn ca Tòa không có thành viên
din ra t! ngày 03 n ngày 14 tháng 12 nm
là công dân ca các Bên nên theo quy nh ca 2012 (th tc nói). G
Bn " các ưng biên gii bin ưc Peru và Chile tuyên b [2]. about:blank 2/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 12
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
V bi cnh lch s, Tòa án nhn thy rng
a. Các tuyên b nm 1947 ca Chile và Peru
biên gii t lin gia Peru và Chile ã ưc
Tòa án xem xét Các tuyên b nm 1947 ca
hoch nh theo Hip ưc Lima nm 1929.
Chile và Peru, trong ó 2 quc gia ơn phương
Nm 1947 các Bên ơn phương tuyên b mt
tuyên b các quyn trên bin ưc m rng ra
s quyn trên bin ưc m rng ra n 200 hi
lý tính t! b bin ca m*i nưc (gi t%t là Các
200 hi lý tính t! b bin ca h, các Bên
tuyên b nm 1947). Trong nhng nm tip
không thit lp mt ưng biên gii bin quc
theo 3 nưc Chile, Ecuador và Peru ã àm
t rõ ràng, Tòa ch xem xét nhng Tuyên b
phán vi nhau 12 vn kin có liên quan n ni
này th hin s hiu bit ca các Bên v vic
dung cn phân nh ca v vic hin nay. Trong
thành lp mt ưng biên gii bin trong tương
ó có 4 vn kin là tuyên b ca các Bên v khu
lai. Các Tuyên b này có bn cht tm thi và
v c bin ưc thông qua vào tháng 8 nm 1952
không phn ánh mt quan im chung ca các
ti Hi ngh v khai thác và bo t"n các tài
Bên liên quan n phân nh bin. Tuy nhiên,
nguyên bin Nam Thái Bình Dương ưc t#
các Tuyên b nm 1947 có cha các yêu cu v
chc  Santiago (còn gi là Tuyên b Santiago).
ch quyn, quyn ch quyn và quyn tài phán
Vào tháng 12 nm 1954 ti Lima, 6 vn kin
ca các Bên trong khu v c bin ang tranh
khác ã ưc thông qua bao g"m Công ưc b#
chp. Vì vy, ây c.ng là mt nguyên nhân
sung Tuyên b Santiago, các Hip nh liên
chính làm phát sinh s cn thit phi thit lp
quan n các bin pháp giám sát và qun lý
trong các khu v c bin và Hip nh liên quan
mt ưng biên gii trên bin ti khu v c này
n mt khu v c biên gii bin riêng bit. Cui trong tương lai.
cùng vào tháng 5 nm 1967 ti Quito, hai hip
b. Tuyên b Santiago nm 1952
nh liên quan n hot ng ca +y ban
Tòa xem xét Tuyên b Santiago nm 1952
thưng tr c i vi Nam Thái Bình Dương
có phi là mt iu ưc quc t và vn bn này ưc ký kt.
có thit lp mt ưng biên gii bin hay
V quan im ca các Bên, Peru cho rng
không.  tr li nhng câu h-i trên, Tòa tin
không có ưng biên gii bin t"n ti gia 2
hành gii thích Tuyên b Santiago nm 1952
nưc và yêu cu Tòa hoch nh ưng này
theo quy nh ca lut quc t, 'c bit theo
bng phương pháp ưng cách u nhm t
Công ưc Vienna v Lut iu ưc quc t nm
ưc mt kt qu công bng. V phn mình,
1969. Tòa xem xét ý ngh,a thông thưng ca
Chile cho rng Tuyên b Santiago nm 1952 ã
các iu khon trong hoàn cnh Tuyên b ưc
thit lp mt ưng biên gii bin quc t,
hình thành. Tuyên b không quy nh rõ ràng
ưng này i dc theo ưng V, tuyn i qua
 phân nh ưng biên gii bin ca các quc
im b%t u ca ranh gii t lin gia Peru và
gia thành viên, nhưng nó cha mt s yu t
Chile và m rng n 200 hi lý Peru (xem Bn
phc v cho vic phân nh bin. Tòa cho rng,
" các ưng biên gii bin ưc Peru và Chile
li nói u ca Tuyên b tp trung vào vic bo tuyên b).
t"n tài nguyên thiên nhiên ca các Bên nhm
mc ích phát trin kinh t, thông qua vic m
1.2. Tha thun biên gii bin các Bên ã t ưc
rng các khu v c bin ca h. Tòa án b# sung
thêm rng, v nguyên t%c, Tòa không cn phi
u tiên Tòa tin hành xác nh xem có t"n
s dng n các phương tin gii thích b# sung,
ti mt ưng biên gii trên bin ưc các Bên
ch/ng hn như travaux préparatoires [3] ca
th-a thun như Chile tuyên b.
Tuyên b Santiago 1952 cho kt lun ca Tòa about:blank 3/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 13
khi xác nh ý ngh,a ca Tuyên b như các v
bi Chile, Ecuador và Peru  thành lp mt khu
vic ã t!ng gii quyt.
v c min tr! do l*i vô ý ca tàu thuyn nh- ánh
Sau khi nghiên cu ni dung ca Tuyên b
b%t cá, khu v c này có tính cht như “vùng m”.
Tòa án kt lun rng, trái ngưc vi  trình
Li m u ca Hip nh khu v c biên gii bin
Chile, Tuyên b Santiago 1952 ã không thit
riêng bit nm 1954 như sau [4]:
lp mt ưng biên gii bin gia Peru và
“Kinh nghim cho thy hành vi vi phm vô
Chile dc theo ưng v, tuyn chy v phía
ý biên gii bin ['la Frontera Maritima'] gia
Thái Bình Dương t! im cui hưng ra bin
các quc gia láng ging xy ra thư ng xuyên vì
ca biên gii t lin.
các tàu nh có ngư i lái b!i thuyn viên không
c. Các Hip nh nm 1954 khác
 kin th"c v iu khin ho#c không ưc trang
Tip theo Tòa án xem xét các hip nh
b các công c cn thit g#p khó khn trong vic
khác ưc ký kt bi Peru và Chile vào nm
xác nh chính xác v trí ca h trên bin;
1954, trong ó Chile vin d&n  h* tr lp lun
Vic áp dng các hình pht trong trư ng
ca mình rng ưng biên gii ưc to thành
hp như vy luôn to b"c xúc cho ngư dân và
theo ưng v, tuyn. Trong s các Hip nh
xích mích gia các nưc liên quan, trong ó có
nm 1954 gia hai bên, Chile nhn mnh n
th nh hư!ng xu n tinh thn hp tác và
Công ưc b# sung Tuyên b Santiago nm
oàn kt … ; và
1952, các Hip nh liên quan n các bin
ó là mong mun  tránh s xut hin ca
pháp kim soát các vùng bin và Hip nh khu
hành vi vi phm không ch ý như vy, hu qu
v c biên gii bin riêng bit.
ca nó nh hư!ng n ch yu là ngư dân.”
Tòa án nhn nh rng, cơ s chung ca
Ni dung chính ca Hip nh này quy nh
vic  xut xây d ng Công ưc b# sung Tuyên như sau:
b Santiago nm 1952 bi Chile, Ecuador và
“1. Mt khu vc riêng bit ưc thành lp,
Peru khi các quc gia này tham d cuc hp +y
! khong cách ['a partir de'] 12 hi lý tính t
ban thưng tr c Nam Thái Bình Dương và Hi
b bin, m! rng ra là 10 hi lý ! c hai bên
ngh liên quc gia ưc t# chc ti Lima vào
ca ư ng v$ tuyn cu thành ư ng biên gii
cui nm 1954. Công ưc b# sung Tuyên b
bin ['el Limite Marítimo'] gia hai nưc.
Santiago nm 1952 nhm chng li các cưng
2. S xut hin vô tình trong khu vc này
quc hàng hi ln trên th gii bng cách 3
mt tàu ca mt trong các quc gia láng ging,
quc gia u tuyên b h có ch quyn và
mà tàu có tính cht ưc mô t trong trong l i
quyn tài phán ưc th c hin cùng nhau trong
m! u theo Hip nh này, không ưc coi là
khu v c bin 200 hi lý tính t! b bin ca m*i
vi phm …, m#c dù iu khon này s% không quc gia.
ưc hiu tha nhn như bt k& quyn tham
Chile tip tc tìm kim lun c t! Hip nh
gia, vi mc ích c ý sn bn ho#c ánh bt
liên quan n các bin pháp kim soát các vùng
cá trong khu vc riêng bit ã  cp.”
bin, tuy nhiên, Tòa án kt lun rng Hip nh
Tòa án lưu ý rng các iu khon ca Hip
này không có ch d&n v v trí ho'c tính cht
nh khu v c biên gii bin riêng bit nm
ca biên gii trên bin.
1954, 'c bit là iu 1 và Li m u ã cho
Sau ó Tòa án chuyn sang Hip nh khu
thy rt rõ ràng các quc gia ã th!a nhn trong
v c biên gii bin riêng bit nm 1954 ưc ký
th-a thun quc t ràng buc rng mt biên gii about:blank 4/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 14
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
bin ã t"n ti. Tuy nhiên, s th!a nhn rõ ràng
cho phn nưc, áy bin và lòng t ca áy
ca các Bên v s t"n ti ca mt ưng biên
bin ho'c ch áp dng biên gii cho phn nưc.
gii bin ch phn ánh th-a thun ngm mà các
Tòa án ch ra rng, các th-a thun ngm vn ã
Bên ã t ưc trưc ó. Trong khi “vic
ưc th!a nhn trong Hip nh khu v c biên
thành lp mt biên gii bin v$nh vin là vn 
gii bin riêng bit nm 1954, phi ưc hiu
rt quan trng”, vì vy ưng biên gii bin
trong bi cnh ca các Tuyên b nm 1947 và
ưc thit lp trên cơ s “b'ng ch"ng v mt
Tuyên b Santiago 1952. Các vn kin này th
tha thun pháp lý ngm phi thuyt phc”
hin yêu cu i vi áy bin, phn nưc, tài
(Tranh chp lãnh th( và hàng hi ! vùng bin
nguyên ca chúng và v vn  này các Bên ã
Caribbean (Nicaragua v. Honduras), Phán
ưa ra yêu cu không có s phân bit ti thi
quyt nm 2007 (II), trang 735, on 253). i
im ó. Do ó, Tòa án kt lun rng biên gii
vi v vic này, Tòa kh/ng nh rng Hip nh
mà các Bên ã th-a thun nhm phân nh cho
ã cho thy ưng biên gii bin dc theo v, nhiu mc ích.
tuyn ã t"n ti vì nó có mi quan h g%n bó
vi th-a thun ngm ca các Bên. Hip nh
2.2. Phm vi ca tha thun biên gii bin
không ưa ra ch d&n v bn cht ca biên gii
bin. Hip nh c.ng không quy nh rõ ràng
Tòa xác nh phm vi ca biên gii bin ã
phm vi ca ưng biên gii bin, ngoi tr!
th-a thun và kim tra ln lưt các th c tin có
quy nh biên gii bin kéo dài hơn 12 hi lý
liên quan ca các Bên  u và gia thp niên tính t! b bin.
1950, g"m c s phát trin ca lut bin ti thi im ó.
Ngoài ra, Tòa nghiên cu tài liu v quá
trình th-a thun và xây d ng ngn hi ng trên
Hip nh khu v c biên gii bin riêng bit
khu v c bin ang phân nh không  cp bt
nm 1954  cp n biên gii bin cho mc
k0 th-a thun phân nh biên gii bin nào
ích thành lp mt khu v c có tính cht “vùng
trưc ây. Tuy nhiên, trong tài liu này li ghi
m” dành cho các tàu nh- ánh b%t cá không
nhn th-a thun ã t ưc ca các Bên v
ưc trang b y . Do ó, biên gii bin
th!a nhn s t"n ti ca mt biên gii bin vưt
ưc th!a nhn dc theo v, tuyn phi ưc m
quá 12 hi lý. C.ng như Hip nh khu v c
rng n khong cách mà hot ng ánh b%t cá
biên gii bin riêng bit nm 1954, các tài liu
din ra. Tàu thuyn khi hành t! Arica (mt
này không quy nh c th phm vi và tính cht
cng ca Chile nm cách phn cui ca biên
ca ưng biên gii trên bin.
gii t lin khong 15 km)  i ánh b%t cá
theo hưng Tây - Tây B%c trong phm vi 60 hi
lý tính t! b bin, i qua ưng v, tuyn ti mt
2. ánh giá ca ICJ v các tha thun ca
im cách im xut phát ca ưng biên gii các Bên
bin khong 57 hi lý. V phía Peru, tàu ánh
2.1. Bn cht ca tha thun biên gii bin
cá khi hành t! Ilo (mt cng nm cách phn
cui ca biên gii t lin khong 120 km) i
Sau khi nhn thy các Bên ã th!a nhn s
theo hưng Tây Nam i vưt qua v, tuyn ti
t"n ti ca mt ưng biên gii bin, Toà án
mt im cách im xut phát ca ưng biên
tin hành xác nh bn cht ca ưng biên gii
gii bin khong 100 hi lý. Trong bi cnh ó,
bin, có ngh,a là ưng biên gii này áp dng
các thông tin ưc các bên cung cp ã cho about:blank 5/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 15
thy hot ng trên ã ưc th c hin trong phm
lang bin” và vùng bin lân cn. S tham gia
vi 60 hi lý tính t! b bin t! thp niên 1950.
ca các Bên ti Hi ngh th ba ca Liên Hp
Tòa án ã không nhn thy s ánh giá ca
Quc v Lut Bin, mt bn công hàm do i
các Bên v tim nng các ngu"n tài nguyên
S Peru ông Bakula ưc gi cho B Ngoi
bin và hot ng ánh b%t ca h vào nhng
giao Chile vào ngày 23/5/1986- kêu gi “s
nm sau ó ra ngoài 200 hi lý. Vic ánh b%t
phân chia chính thc và dt khoát các không
cá vào thi k0 thp niên 1950 ch yu ưc
gian bin” và th c tin ca các Bên sau nm
th c hin bi các tàu nh- ánh b%t cá ưc 
1986. Th c t thi k0 ó, tàu thuyn các Bên ã
cp trong Hip nh khu v c biên gii bin
ánh b%t cá trong phm vi t! 60 n 100 hi lý.
riêng bit nm 1954. T! ó Tòa lp lun rng,
Trên cơ s ánh giá toàn b các chng c
hot ng này ã cho thy các Bên ã th!a
nói trên ưc các Bên  trình lên Tòa, Tòa kt
nhn s t"n ti ca mt biên gii bin thng
lun rng ưng biên gii bin gia hai bên m
nht gia h, biên gii này có phm vi là kh
rng n khong cách 80 hi lý dc theo ưng
nng ánh b%t cá ca các Bên thi k0 ó nhưng
v, tuyn t! im b%t u là có cơ s pháp lý và
không kéo dài ra n 200 hi lý. cơ s th c tin.
Sau ó, Tòa nghiên cu s công nhn ca
các Bên v s t"n ti ca ưng biên gii trong
bi cnh ca các thông l quc t, các nghiên
3. Quá trình phân nh ca ICJ
cu ca +y ban Lut pháp Quc t, cách ng
3.1. im bt u ca tha thun biên gii bin
x ca các quc gia i vi vn  phân nh
biên gii bin ngoài khu v c lãnh hi. Tòa nhn
Sau khi kt lun t"n ti mt ưng biên gii
nh rng, trong thi k0 ưc xem xét,  ngh
bin gia các Bên, Tòa xác nh v trí ca im
i vi các quyn ca nhà nưc i vi vùng
b%t u ranh gii ó. Ranh gii t gia 2 quc
nưc ưc th gii công nhn là lãnh hi 6 hi
gia ã ưc gii quyt và phân nh theo iu 2
lý, vùng ánh cá tip tc 6 hi lý và mt s hn
ca Hip ưc Lima nm 1929, xác nh rng
ch quyn khai thác ưc thit lp. Trong thi
“biên gii gia lãnh th# ca Chile và Peru …
k0 này, khái nim vùng 'c quyn kinh t 200
phi b%t u t! mt im trên b bin ưc 't
hi lý chưa hình thành và phi gn 30 nm sau
tên là Concordia, 10 km v phía B%c ca cu
mi ưc th!a nhn ti Công ưc ca Liên Hp
b%c qua sông Lluta”. Theo iu 3 ca Hip ưc
Quc v Lut Bin nm 1982 (UNCLOS 1982).
Lima 1929, biên gii ưc phân nh bi mt
Tòa tip tc kim tra các hot ng th c
+y ban h*n hp, im ánh du u tiên dc
tin sau nm 1954 g"m: Xem xét th c tin lp
theo biên gii vt lý ca biên gii t là Ct
pháp ca các Bên, Ngh nh thư gia nhp
mc s 1. Tuy nhiên, các Bên bt "ng v v trí
Tuyên b Santiago nm 1952 ca các Bên vào
chính xác ca im Concordia. Trong khi Peru
nm 1955, th c thi ca tàu thuyn các Bên và
cho rng Ct mc s 1 không ánh du s b%t
ca nưc th ba. Tòa còn nghiên cu các th-a
u ca biên gii t ai ưc các Bên thông
thun ngn hi ng vào các nm 1968-1969 và
qua, Chile kh/ng nh ây là im xut phát
biên bn các cuc àm phán ký kt bi Chile và
ca biên gii t ai. V vn  này, Tòa án
Bolivia vào các nm 1975-1976 liên quan n
nhn xét rng nhng lp lun ưc trình bày
bi các Bên liên quan n vn  không rõ ràng
mt cuc trao #i s$ to cho Bolivia mt “hành about:blank 6/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 16
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
trưc ó, c th là, v trí ca im b%t u biên
2001, trang 91, on 167; Tranh chp lãnh th(
gii t ai xác nh là “Concordia” ti iu 2
và hàng hi (Nicaragua v. Colombia), Phán Hip ưc Lima 1929.
quyt nm 2012 (II), trang 674, on 139.
Tòa c.ng nhn mnh rng, Tòa không ưc
Khon 1 iu 74 và Khon 1 iu 83
các Bên trao trách nhim xác nh im b%t u
UNCLOS 1982 quy nh như sau:
ca ưng biên gii t liên như im
“Các phân nh vùng #c quyn kinh t
Concordia và Tòa có th hoch nh im xut
[thm lc a] gia các quc gia có b bin i
phát ca biên gii trên bin mà không trùng vi
din ho#c lin k ưc thc hin theo tha
im b%t u ca biên gii t lin.  xác nh
thun trên cơ s! lut pháp quc t, như quy
im b%t u ca biên gii bin, Tòa án xem xét
nh ti iu 38 Quy ch ca Tòa án Công lý
h" sơ v quá trình d&n n th-a thun liên quan
Quc t (The Statute of the Court),  t ưc
ngn hi ng các nm 1968-1969. Trong th-a
mt gii pháp công b'ng.”
thun xây d ng ngon hi ng, các Bên ã th-a
Liên quan n án l ca mình Tòa gii thích
thun và tin hành xây d ng ngn hi ng ti
rng, trong th c t mt s phân nh b%t u
v trí ưng v, tuyn i qua Ct mc s 1, do ó
không phi  im ti mc thy triu thp nht
ưng v, tuyn i qua Ct mc s 1 ưc xem
mà  mt im nm xa trên bin như mt kt
là bng chng thuyt phc. T! nhng lp lun
qu ca mt th-a thun t! trưc gia các bên.
này, Tòa ưa ra kt lun rng im xut phát
Tuy nhiên, th c trng Tòa phi i m't  v
ca ưng biên gii bin gia các Bên là giao
vic này là s bt thưng  ch* im b%t u
im ca V, tuyn vưt qua Ct mc s 1 vi
cho vic phân nh nm xa b bin và cách 80
mc thy triu thp nht.
hi lý tính ti im gn nht trên b bin Chile
và khong 45 hi lý tính ti im gn nht trên
3.2. Hoch nh ư ng biên gii bin b bin Peru.
Sau khi kt lun mt th-a thun biên gii
Sau ó, Tòa tin hành bưc u tiên xây
bin duy nht ã t"n ti gia các Bên và biên
d ng mt ưng cách u tm thi b%t u ti
gii bin b%t u ti giao im ca ưng v,
im A.  xây d ng mt ưng như vy, Tòa
tuyn i qua Ct mc s 1 vi mc thy triu
l a chn im cơ s thích hp trên b bin ca
thp nht và tip tc i 80 hi lý dc ưng v,
các Bên. im cơ s u tiên trên b bin Chile
tuyn n mt im, Tòa 't tên im này là
cách im A 80 hi lý dc theo v, tuyn nm
im A. Tip theo, Tòa chuyn n vic xác
gn vi im b%t u ca biên gii t lin gia
nh tin trình biên gii bin t! im A.
2 nưc. im cơ s u tiên trên b bin Peru
Tòa án tin hành phân nh các phân khúc
ưc Tòa án xác nh bng cách v$ mt vòng
tip theo trên cơ s quy nh ca Khon 1 iu
cung có tâm là im A, bán kính là 80 hi lý c%t
74 v vùng 'c quyn kinh t và Khon 1 iu
ưng b bin ca Peru ti v trí nào thì v trí
83 v thm lc a ca UNCLOS 1982 vì các
ó chính là im cơ s u tiên trên b bin
quy nh này u ưc các Bên công nhn và
Peru (xem Bn " xây d ng các ưng cách
th c tin áp dng ca Tòa án khi gii quyt các
u tm thi). Các im cơ s tương ng tip
tranh chp trong v án trưc ó, như Phân nh
theo nm trên b bin ca Chile và Peru ưc
bin và các vn  lãnh th( gia Qatar và
Tòa xác nh theo phương thc tương t nhưng
Bahrain (Qatar v. Bahrain), Phán quyt nm
vi khong cách ln hơn 80 hi lý tính n about:blank 7/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 17
im A. Các im dc b bin ca 2 nưc ưc
i vi khu v c nm ngoài v trí kt thúc biên
Tòa chn làm im cơ s cho vic hoch nh
gii chung m rng n khong cách 200 hi lý
ưng biên gii bin là im nhô ra bin nht
tính t! ưng cơ s ca mình. Tuy nhiên, Tòa
(Phân nh bin ! Bin en (Romania v.
án lp lun rng, Tòa ưc các Bên trao th)m
Ukraina), Phán quyt nm 2009, trang 101,
quyn phân nh các quyn li ti khu v c bin
on 117). Các im cơ s tip theo ca Peru
ang tranh chp bng mt ưng biên gii bin
ưc Tòa xác nh nm  phía Tây- B%c ca
duy nht nên Tòa s$ không cn phi phán quyt
im cơ s u tiên và ca Chile nm  phía
v vn  th 2 mà Peru yêu cu na.
Nam ca im cơ s u tiên.
Tip tc hoch nh on cui cùng ca
Vì vy, ưng cách u tm thi ưc xây
ưng phân nh, Tòa lp lun rng t! im B
d ng chy theo mt hưng v phía Tây Nam,
hưng ra bin, vùng gii hn 200 hi lý ca các
gn như trên mt ưng th/ng, phn ánh các
Bên không còn ch"ng ln na. Tòa quan sát
'c im “trơn tru” ca b bin hai nưc, cho
thy rng, t! im B các quyn li trên bin ca
n khi giao vi ưng gii hn 200 hi lý tính
Chile chy theo hưng Nam. Vì vy  phân
t! ưng cơ s ca Chile, Tòa gi im này là
on cui cùng, Tòa hoch nh ưng biên im B.
gii bin bng cách ni t! im B n im
Trưc khi tip tc hoch nh ưng phân
giao nhau ca các ưng gii hn 200 hi lý
nh, Tòa xem xét yêu cu th hai ca Peru, yêu
ca các Bên, Tòa gi im này là im C.
cu Tòa công nhn Peru có quyn ch quyn G
Bn " xây d ng ưng cách u tm thi [5]. about:blank 8/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 18
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
Sau ó Toà chuyn qua giai on xét x th
v c có liên quan không th th c hin ưc. Tòa
hai, Tòa ã iu chnh ưng cách u tm thi
nh%c li trong nhng v vic trưc ây, vì
v!a hoch nh  giai on th nht theo các
nhng khó khn phát sinh t! hoàn cnh th c
hoàn cnh có liên quan  t ưc mt kt qu
tin mà Tòa ã không th c hin nhng tính toán
công bng. ưng cách u tm thi ưc Tòa
này, m't khác “i tưng ca phân nh là 
hoch nh ã tránh b- qua bt k0 v trí nhô ra
t ưc mt kt qu công b'ng, không phi là
ca trên ưng b bin ca m*i Bên (các im
mt phân chia bình *ng các khu vc bin”
nhô ra bin ca b bin m*i Bên ưc Tòa chn
(Phân nh bin ! Bin en (Romania v.
làm im cơ s cho vic hoch nh ưng cách
Ukraina), Phán quyt nm 2009, trang 100,
u  giai on th nht), trong khu v c bin
on 111). T! nhng lp lun này Tòa kt lun
phân nh không t"n ti o. M't khác, trong
rng, trong qua trình gii quyt v vic Tòa ã
các vn bn  trình ca các Bên không  cp
ánh giá toàn din tính cân xng ca kt qu
ho'c có yêu cu v vn  này. Vì vy, Tòa
phân nh tm thi. Vi hoàn cnh bt thưng
quyt nh không cn thit phi iu chnh
ca v vic, thiu cân xng áng k là iu hin
ưng cách u tm thi ã ưc hoch nh.
nhiên mà các Bên phi chp nhn vì nhng th-a
1 giai on th ba, Tòa tin hành xác nh
thun mà các Bên ã t ưc trưc ó. Kt
tính cân xng ca ưng cách u tm thi so
qu phân nh cui cùng là nhm hưng n
vi  dài b bin ca các Bên có liên quan,
gii quyt yêu cu v tính công bng.
mc ích là ánh giá tính công bng. i vi
Trong bi cnh ca v án, ã xác nh
v vic hin ti, s t"n ti ca phân on biên
ưng i ca ưng biên gii bin gia các Bên
gii u tiên do các Bên th-a thun chy kéo
mà không cn xác nh to  a lý chính xác,
dài 80 hi lý dc theo v, tuyn là mt s bt
hơn na trong bn  trình chung ca các Bên,
thưng ca a th. Chính vì phân on u tiên
Tòa án không ưc yêu cu  làm iu ó. Tòa
này ã làm cho vic tính toán tính cân xng (t2
án hy vng rng các Bên s$ xác nh các ta 
l) v chiu dài b bin và mc  ca các khu
theo bn án, trên tinh thn láng ging hu ngh. G
Bn " bin gii bin gia Peru và Chile ưc Tòa phân nh [5] about:blank 9/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 19
3.3. Phán quyt ca Tòa
Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade,
Yusuf, Donoghue; Th,m phán ad-hoc:
Ngày 27/01/2014, trên cơ s các lp lun Guillaume;
ưc a s các thành viên ca Tòa thông qua,
Phn i: Ch tch Tomka; Các th,m phán:
Tòa ã ra phán quyt cui cùng  gii quyt v
Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th,m phán
vic. Các ni dung và cách thc Tòa ra phán
ad-hoc: Orrego Vicuña.
quyt ưc th c hin như sau [7]:
(4) Bng mi phiu vi sáu phiu, “TÒA ÁN,
Quyt nh r'ng t im A, biên gii bin
(1) Bng mi lm phiu vi mt phiu,
duy nht s% tip tc chy theo hưng Tây Nam
Quyt nh r'ng im xut phát ca ư ng
dc theo ư ng cách u ca các b bin ca
biên gii bin duy nht phân chia ranh gii các
nưc Cng hòa Peru và Cng hòa Chile ưc
khu vc bin liên quan gia nưc Cng hòa
o t im A, cho n khi giao nhau (ti im
Peru và Cng hòa Chile là giao im ca Mc
B) vi ư ng gii hn 200 hi lý tính t ư ng
biên gii s 1 vi m"c nưc thu+ triu thp;
cơ s! dùng  tính chiu rng lãnh hi ca
nưc Cng hòa Chile. T im B, biên gii bin
ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch tch
duy nht s% tip tc chy v phía Nam dc theo
Sepúlveda-Amor; Các th,m phán: Owada,
gii hn ó cho n khi nó t n im giao Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,
nhau (im C) ca các gii hn 200 hi lý tính
Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,
t ư ng cơ s! dùng  tính chiu rng lãnh
Sebutinde, Bhandari; Các th,m phán ad-hoc:
hi ca nưc Cng hòa Peru và Cng hòa
Guillaume, Orrego Vicuña. Chile;
Phn i: Th,m phán Gaja.
ng thun: Phó ch tch Sepúlveda-Amor;
(2) Bng mi lm phiu vi mt phiu,
Các th,m phán: Owada, Abraham, Keith,
Quyt nh r'ng phân khúc ban u ca
Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade,
biên gii bin duy nht i theo V$ tuyn i qua
Yusuf, Donoghue; Th,m phán ad-hoc:
Mc biên gii s 1 v phía tây. Guillaume;
ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch tch
Phn i: Ch tch Tomka; Các th,m phán:
Sepúlveda-Amor; Các th,m phán: Owada,
Xue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th,m phán Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,
ad-hoc: Orrego Vicuña.
Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,
(5) Bng mi lm phiu vi mt phiu,
Gaja, Bhandari; Các th,m phán ad-hoc:
Quyt nh r'ng, ..., Toà không cn phi ra
Guillaume, Orrego Vicuña;
phán quyt gii quyt  trình th" hai ca nưc
Phn i: Th,m phán Sebutinde.
Cng hòa Peru.
ng thun: Ch tch Tomka; Phó ch tch
(3) Bng mi phiu vi sáu phiu,
Sepúlveda-Amor; Các th,m phán: Owada,
Quyt nh r'ng phân khúc ban u này Abraham, Keith, Bennouna, Skotnikov,
chy lên n mt im (im A) n'm ! khong
Cançado Trindade, Yusuf, Xue, Donoghue,
cách 80 hi lý tính t im xut phát ca biên
Gaja, Sebutinde, Bhandari; Th,m phán ad-hoc
gii bin duy nht; Guillaume;
ng thun: Phó ch tch Sepúlveda-Amor;
Phn i: Th,m phán ad-hoc Orrego
Các th,m phán: Owada, Abraham, Keith, Vicuña.” about:blank 10/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 20
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
Ngày 19/8/2014, T#ng thng Peru ông
xác nh các im cơ s tương ng vi nhau
Olllanta Humala ã chính thc ký hip nh
nm trên b bin ca các Bên. Nhng im này
chm dt cuc tranh chp lãnh th# trên bin vi
thưng ưc chn theo th-a thun ca các Bên
nưc láng ging Chile, hip nh này d a trên
ho'c trưng hp các Bên không th-a thun thì
phán quyt ca Tòa án công lý quc t. Theo
Tòa s$ ly các v trí nhô ra bin nht dc theo
B trưng Ngoi giao Peru ông Gonzalo
b bin. T! các im cơ s này, Tòa s$ tin
Gutierrez, vi hip nh mi s$ không còn s
hành hoch nh ưng cách u (ưng trung
nhp nhng v ưng biên gii gia 2 quc gia tuyn) tm thi.
Nam M(. T#ng thng Peru cho rng, Peru và
- Giai on th hai, Tòa xem xét liu t"n ti
Chile là mt hình m&u cho cng "ng quc t
nhng hoàn cnh có liên quan tác ng n
v vic gii quyt tranh chp lãnh th# gia các
ưng cách u tm thi, t! ó iu chnh
quc gia láng ging theo lut pháp quc t [8].
ưng này  t ưc mt kt qu công bng.
Phương pháp k( thut ca giai on này là Tòa
s$ iu chnh ưng cách u tm thi trên cơ
4. Kinh nghim cho Vit Nam khi tham gia
s a hình, a mo ca b bin các quc gia
gii quyt tranh chp trên bin bng ICJ
tranh chp, xem xét “hiu l c” ca các o
trong khu v c bin phân nh.
Hin nay Vit Nam ang t"n ti nhng khu
v c trên bin còn tranh chp vi các quc gia
- Giai on th ba, Tòa án tin hành mt
khác, như khu v c bên ngoài ca Vnh B%c B
th nghim v tính cân xng, trong ó ánh giá
vi Trung Quc, trong Vnh Thái Lan vi
s tương xng ca ưng phân nh do Tòa
Campuchia, Thái Lan, Malaysia, tranh chp vi
hoch nh  2 giai on trên vi chiu dài ca
Trung Quc trên qun o Hoàng Sa, tranh
ưng b bin có liên quan ca các quc gia
chp vi Trung Quc, Philippines, Malaysia,
tranh chp. Mc ích ca giai on này là ánh
Brunay và ài Loan trên qun o Trưng Sa,
giá tính công bng ca kt qu phân nh ca
vùng 'c quyn kinh t vi Indonesia ... Trong
Tòa  hai giai on trên. Phương pháp k( thut
tương lai, các tranh chp trên có th ưc ưa
ca giai on này là Tòa s$ iu chnh mt ln
ra các thit ch tài phán quc t có th)m quyn
na ưng cách u tm thi trên cơ s mi
 phân x mà ICJ ưc xem là mt trong các
tương quan (t2 l) v chiu dài ưng b bin
thit ch tài phán quc t ưc s dng ph#
ca các Bên. Cách thc phân nh trên ã ưc
bin nht hin nay vì nhng tính nng ưu vit
Tòa áp dng trong các v vic trưc ó v phân
trong xét x và hu hiu trong thi hành các
nh bin, như Phân nh bin ! Bin en phán quyt ca nó [9].
(Romania v. Ukraine), Phán quyt nm 2009,
các trang t! 101-103; Tranh chp lãnh th( và
Mt s kinh nghiêm cho Vit Nam khi tham
bin (Nicaragua v. Colombia), Phán quyt nm
gia gii quyt tranh chp trên bin bng ICJ t!
2012 (II), các trang t! 695-696.
v vic gia Peru và Chile như sau:
Hin nay, Vit Nam chưa phân nh biên
Th" nht, V phương pháp hoch nh
ưng biên gii bin, ICJ thưng s dng g"m
gii trên bin vi các quc gia khác có ưng
biên gii trên b tip lin vi nưc ta như khu ba giai on như sau:
v c ngoài ca Vnh B%c B vi Trung Quc,
- Giai on u tiên, Tòa tin hành hoch
trong Vnh Thái Lan vi Campuchia, ây là
nh mt ưng cách u tm thi, bng cách
nhng khu v c có iu kin hoàn cnh a lý about:blank 11/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 21
ging vi khu v c bin ca Peru và Chile. Vì
Th" ba, Kt qu phân nh cui cùng ca
vy, vic nghiên cu cách thc Tòa hoch nh
ICJ hưng n tính công bng ch không phi
ưng phân nh trong v vic này có ý ngh,a
phân chia khu v c các bên ang tranh chp
phc v cho nưc ta trong tương lai nu ưa
thành nhng phn bng nhau tương xưng vi
các khu v c ưc  cp  trên ra ICJ phân x.
hoàn cnh có liên quan ca m*i bên. Nguyên
Trong v vic này, Peru và Chile ã không
t%c công bng (còn ưc gi theo ngôn ng La-
 ngh Tòa xác nh ta  a lý trên bin c
tin là Nguyên tc en aequo et bono) cho phép
th ca ưng phân nh nên Tòa không tin
ICJ có th)m quyn phân x không theo mt
hành vic này. Tuy nhiên, trong công tác phân
khuôn m&u c th, min kt qu cui cùng m
nh biên gii vic xác nh ta  a lý ca
bo tính công bng cho các bên tham gia gii
các im mc mà ti ó ưng biên gii có s quyt tranh chp.
thay #i hưng i là rt quan trng. Vì vy,
Th" tư, Trong v vic trên, thi k0 chưa
trưng hp Vit Nam và các quc gia hu quan
gii quyt dt im vn  phân nh ưng
khác  ngh ICJ th c hin phân nh ưng
biên gii bin, Peru và Chile ã ký kt iu ưc
biên gii trên bin (ho'c trên t lin) cn thit
quc t v min trách nhim cho các thuyn
th-a thun trao th)m quyn cho Tòa trong vic
nh-, thiu các phương tin k( thut nh v a
xác nh ta  a lý ca các im trên ưng
lý hot ng ti nhng khu v c chưa phân nh phân nh.
ưng biên gii trên bin rõ ràng. ây có th
Th" hai, Ngu"n lut iu chnh tranh chp
ưc xem là mt hình m&u v hòa bình gii
gia các quc gia mà Tòa có th s dng theo
quyt tranh chp trên bin cho các quc gia trên
iu 38 Quy ch ca Tòa án Công lý Quc t
th gii nói chung và Vit Nam nói riêng còn bao g"m:
t"n ti nhng khu v c tranh chp trên bin hc
- Các iu ưc quc t chung ho'c riêng, ã
tp áp dng trong khi ch i tìm gii pháp gii
quy nh v nhng nguyên t%c ưc các bên
quyt dt im các tranh chp.
ang tranh chp th!a nhn;
Th" nm, Nhm phc v cho quá trình gii
- Các tp quán quc t như nhng chng c
quyt tranh chp ti ICJ, Peru và Chile ã s
th c tin chung, ưc th!a nhn như nhng quy
dng mt i ng. ông o các giáo sư pháp lý phm pháp lut;
n t! nhiu trưng i hc, vin nghiên cu
danh ting trên th gii và các chuyên gia pháp
- Nguyên t%c chung ưc các quc gia vn
lý làm vic ti các cơ quan, ban, ngành ca m*i minh th!a nhn.
nưc, m*i bên hơn 30 ngưi [10]. T! ó có th
- Các án l và các hc thuyt ca các
thy yu t con ngưi gi v trí vô cùng quan
chuyên gia có chuyên môn cao nht v lut
trng trong gii quyt tranh chp quc t nói
quc t ca các quc gia khác nhau ưc coi
chung và phân nh biên gii bin nói riêng.
là phương tin  xác nh các quy phm
ây c.ng là bài hc kinh nghm áng giá cho pháp lut. Vit Nam.
Trong v vic gia Peru và Chile, ICJ ã
 có th tham gia gii quyt tranh chp ti
vin d&n các iu ưc quc t mà các Bên ã ký
quc t ti ICJ nhm bo v hiu qu ch quyn
kt trưc ó và các án l mà Tòa ã t!ng phân
quc gia và li ích dân tc (vi tư cách là
x  h# tr cho lp lun ca mình khi th c
nguyên ơn, ho'c b ơn, ho'c bên th ba), nht hin phân nh.
là ng trưc nhng thách thc xut phát t! about:blank 12/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế 22
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23
tình hình nóng b-ng ang din ra trên Bin Tài liu tham kho
ông, Vit Nam cn thit, mt m't, phi có
chính sách s dng i ng. các chuyên gia lut
[1] Xem ni dung v vic và phán quyt ti Website chính thc ca ICJ: ht p:/ www.icj-
quc t u àn, có kinh nghim và tâm huyt
cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=2; PGS, TS.
ti các vin nghiên cu và trưng i hc ;
Nguyn Bá Din, Kinh nghim quc t v cơ ch gii
"ng thi có chin lưc c th ào to i ng.
quyt tranh chp ch quyn bin o, Sách chuyên
kho, Hà Ni, NXB Chính tr Quc gia, 2013.
chuyên gia pháp lý quc t chuyên sâu áp ng
[2] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ
ưc yêu cu v tham gia gii quyt tranh chp ngày 27/01/2014, tr 16.
ti các thit ch tài phán quc t nói chung và
[3] Travaux Préparatoires: là tài liu chính thc ghi
ICJ nói riêng. Nhà nưc cn xây d ng chính
li các cuc àm phán, son tho và tho lun
trong quá trình to ra mt iu ưc quc t.
sách ào to và tin c 34c chuyên gia là công
Nhng tài liu này có th ưc tư vn và xem xét
dân Vit Nam có trình  và bn l,nh có y 
khi gii thích iu ưc quc t.
ph)m cht vào làm vic ti b phn giúp vic
[4] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ
ca các thit ch tài phán quc t như Tòa án ngày 27/01/2014, tr 32, 33.
[5] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ
Công lý Quc t (ICJ), Tòa án Lut bin Quc ngày 27/01/2014, tr 64.
t (ITLOS), v.v... Tuyn chn các ng viên xut
[6] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ
s%c nht trong s này ưa ra ng c vào v trí ngày 27/01/2014, tr 66.
th)m phán ti ICJ, ITLOS ho'c tham gia vào
[7] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ ngày
27/01/2014, các tr t! 67 n 69, on 198.
Danh sách trng tài viên  thành lp Tòa trng
[8] Theo VTV online: ht p:/ www.baomoi.com/Peru-ky-
tài theo các Ph lc VII và VIII ca Công ưc
hiep-dinh-phan-dinh-bien-voi Chile/119/14620562.epi
Liên hp quc v Lut bin nm 1982, Trng
[9] inh Phm Vn Minh (2013), Quy ch và th c
tài Thưng tr c La hay (PCA),… ho'c tham gia
tin xét x ca Tòa án công lý quc t v gii
vi vai trò là c vn pháp lý, lut sư cho Vit Nam
quyt ch quyn bin o, Lun vn Thc s, lut hc, tr.5.
khi các tranh chp hin nay ca nưc ta ưc ưa
[10] Tranh chp bin (Peru v. Chile), Phán quyt ICJ
ra ICJ h'c các cơ quan tài phán quc t khác.
ngày 27/01/2014, các tr t! 4  n  8.
Maritime Delimitation Between Peru and Chile:
An Experience for Vietnam in Resolving Maritime Disputes
by International Court of Justice
Nguyn Bá Din1, inh Phm Vn Minh2
1Center for Law of the Sea and the International Maritime,
39 -.m Thn Dut, Cu Giy, Hanoi, Vietnam
2Department of Civil enforcement Qung Bình,
No. 56 Nguyn Hu Cnh, ng Hi, Qung Bình, Vietnam
Abstract: On 16 January 2008, the Republic of Peru lodged an Application instituting proceedings
against the Republic of Chile in respect of their dispute concerning maritime boundary delimitation about:blank 13/14 23:22 1/8/24
561 1 1076 1 10 2016 0509 - luật quốc tế
N.B. Din, .P.V. Minh / Tp chí Khoa hc HQGHN: Lu t
 hc, Tp 30, S4 (2014) 10-23 23
with the Registry of the International Court of Justice. The merits of the case embody: firstly, the
delimitation of the maritime boundary between the maritime zones of the two States in the Pacific
Ocean, and secondly, the judgement of Peru’s request of recognition in favour of Peru with regard to a
maritime zone lying within 200 nautical miles of Peru’s coast that Chile considers to be part of the
high sea. On the basis of these arguments, the majority of the members of the Court issued a final
judgment to resolve the case on January 27th 2014. The case of Peru and Chile is a pattern for the
international community and for Vietnam to solve the territorial disputes with neighboring countries.
Keywords: Maritime delimitation. about:blank 14/14