: Hai lý do chính giải thích tại sao các nhà kinh tế thường ưa ra những lời khuyên trái ngược nhau cho các nhà hoạch định chính sách là do sự khác biệt về:

Khả năng tác động lên thị trường của người mua

Sự gia tăng cạnh tranh của những người bán

Luật lệ nhà nước áp đặt lên người tham gia thị trường

Chỉ được thực hiện bởi một nhà kinh tế làm việc cho chính phủ

Là một tuyên bố thực chứng

Chỉ ược thực hiện bởi một nhà kinh tế phát biểu như một nhà khoa học

Chỉ (i) và (ii)

. (i),(ii), (iii) và (iv)

Chỉ (i),(ii) và (iii)

Gia tăng

Giảm xuống

Không đầy đủ thông tin để trả lời câu hỏi trên

Luôn luôn

Khi cầu không co giãn

Không bao giờ

sẵn sàng hơn để mua sản phẩm mà anh ta đã có nhiều

. không sẵn sàng từ bỏ sản phẩm mà anh ta đã có nhiều

không sẵn sàng mua sản phẩm mà anh ta đã có nhiều

Nó không có cơ hội để thực thi pháp luật

Không có câu nào úng bởi vì giá trần phải có hiệu lực

. Giá cân bằng trên giá trần

Tăng nguồn cung trong tương lai nhưng không phải tăng hiện tại

Giảm nguồn cung hiện tại

Giảm nguồn cung trong tương lai nhưng không phải giảm hiện tại

di chuyển từ đường cung co giãn đến một đường cung không co giãn

tốt hơn bởi vì doanh thu thuế của chính phủ vượt quá tổn thất vô ích

đạt hiệu quả nhưng lại bất bình đẳng

Giá trị của sản phẩm biên

Tỷ lệ chi tiêu tương đối

Tỷ lệ giá cả tương đối

Ở điểm mà tại đó doanh thu biên tối đa

Trong khoảng doanh thu biên đang gia tăng

Trong khoảng mà tại đó doanh thu biên âm

mặt hàng bình thường

mặt hàng thay thế

mặt hàng bổ sung

lập luận về việc làm

lập luận về an ninh quốc gia

lập luận về cạnh tranh không công bằng

chi tiêu thu nhập trong hiện tại nhiều hơn trong tương lai

tối thiểu hóa chi phí

tất cả các ý trên là mục tiêu của người tiêu dùng

(300 máy bay, 25.000 ô tô) và (200 máy bay, 40.000 ô tô)

(200 máy bay, 5.000 ô tô) và (150 máy bay, 4.000 ô tô)

(200 máy bay, 10.000 ô tô) và (150 máy bay, 20.000 ô tô)