BÀI TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT THƯƠNG MẠI
ÔngHàVănLườnglàmđơnkhởikiệnchínhquyềntổdânphốsố10,phường Ngọc Xuân, Tp. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng với nội dung: Gia đình ông L có một lô đấtthuộcthửađấtsố123,tờbảnđồsố19,diệntích340m2(địachỉ:Tổ10,phường NgọcXuân,thànhphốCaoBằng, tỉnhCaoBằng), Tài liệu giúp bạn tham khảo và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem!
Môn: Luật Thương mại quốc tế (65TMQT)
Trường: Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
Thông tin:
Tác giả:
Thông tin :
Môn:
Luật Thương mại quốc tế (65TMQT)
Trường:
Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội
Tác giả:
Tài liệu liên quan:
Preview text:
BÀI TẬP TÌNH HUỐNG
Theo đơn khởi kiện và cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, quá trình
giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông Hà Văn Lường trình bày:
Ông Hà Văn Lường làm đơn khởi kiện chính quyền tổ dân phố số 10, phường
Ngọc Xuân, Tp. Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng với nội dung: Gia đình ông L có một lô
đất thuộc thửa đất số 123, tờ bản đồ số 19, diện tích 340m2 (địa chỉ: Tổ 10, phường
Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng), Nguồn gốc thửa đất trên là do tổ
tiên ông để lại, gia đình ông quản lý và sử dụng ổn định, không có tranh chấp gì từ
năm 1950 đến năm 1996, ông làm giấy chia đất cho con gái quản lý sử dụng. Tuy
nhiên còn 1 phần đất khoảng 100m2 trong thửa 123, tờ bản đồ số 19, ông không chia
cho các con, vẫn thuộc quyền quản lý sử dụng của ông. Năm 1999, Ủy ban nhân dân
phường Ngọc Xuân và khu dân cư tiến hành xây dựng nhà văn hóa, lấn chiếm vào
phần đất của gia đình ông. Ông yêu cầu chính quyền Tổ 10, phường Ngọc Xuân,
thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng trả lại cho ông quyền được quản lý sử dụng
diện tích đất nói trên. Tại phiên tòa ông yêu cầu trả lại diện tích đất chính xác là 115
m2 tại Tổ 10, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng.
Vụ việc đã được xóm, Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuân, Ủy ban nhân
dân thành phố Cao Bằng, Ủy ban nhân dân tỉnh Cao Bằng, Thanh tra tỉnh Cao Bằng
giải quyết nhưng ông không đồng ý với kết luận này.
Ông yêu cầu chính quyền Tổ 10, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng,
tỉnh Cao Bằng trả lại cho ông quyền được quản lý sử dụng đất với diện tích 115m2
thuộc thửa đất số 123, tờ bản đồ số 19 năm 1995, địa chỉ: Tổ 10, phường Ngọc
Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng.
Tại bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Chính quyền
Tổ 10, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng (đại diện là ông
Nông Chí Nghệ) trình bày:
Về phần đất tranh chấp từ xưa đến nay là đất thổ công của dân làng Gia Cung.
Năm 1999, xây dựng nhà văn hóa, gia đình ông Hà Văn Lường cho rằng phần đất
này thuộc đất gia đình nên đã xảy ra tranh chấp. Vụ việc đã được xóm, Ủy ban nhân
dân phường Ngọc Xuân, Ủy ban nhân dân thành phố Cao Bằng, Ủy ban nhân dân
tỉnh Cao Bằng, Thanh tra tỉnh Cao Bằng giải quyết và được Ủy ban nhân dân thị xã
Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng (nay là thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng) công nhận
phần đất tranh chấp xây dựng nhà văn hóa là đất thổ công với diện tích 158m2 theo
Quyết định số 369/QĐ.UB ngày 30/11/2000.
Chính quyền Tổ 10, phường Ngọc Xuân, thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng
không đồng ý với yêu cầu của ông Hà Văn Lường trả lại 115m2 đất thuộc thửa đất
số 123, tờ bản đồ số 19, năm 1995, địa chỉ: Tổ 10, phường Ngọc Xuân, thành phố
Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng, đề nghị Tòa án giải quyết theo đúng quy định của pháp luật.
Đại diện Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuân trình bày: phần đất xây dựng
nhà văn hóa xóm Gia Cung (nay là tổ 10, phường Ngọc Xuân) là đất thổ công của
làng, phần đất này có ngôi Miếu thờ chung. Năm 1999, tiến hành xây dựng nhà văn
hóa, được sự nhất trí của Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuân và có sự hỗ trợ kinh
phí xây dựng, Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuân xác định đây là phần đất công,
không thuộc phần đất của ông Hà Văn Lường. Bởi, phần đất của gia đình ông
Lường đã chia cho con trai là ông Hà Văn En quản lý và sử dụng đúng với thực tế
kê khai và sử dụng đất. Ủy ban nhân dân phường Ngọc Xuân xác định đây là phần
đất công và giao cho tổ dân phố quản lý; Ủy ban phường đang tiến hành kê khai thủ
tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
nay với yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn Lường là không có cơ sở để chấp nhận.
Tại Bản án dân sự sơ thẩm, Tòa án đã quyết định: Bác yêu cầu khởi kiện của
ông Hà Văn Lường. Ngày 28/11/2019, bị đơn có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ
thẩm. Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Hà Văn Em, đại diện theo ủy quyền của ông
Hà Văn Lường có đơn đề nghị xem xét lại bản án phúc thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm. Câu hỏi
1. Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp.
2. Xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án này theo thủ tục sơ thẩm
3. Xác định các đương sự trong vụ án.
4. Tranh chấp này có thuộc trường hợp phải được hòa giải tại Ủy ban nhân dân
cấp xã trước khi nguyên đơn khởi kiện ra Tòa án hay không? Tại sao?
5. Xác định những vấn đề cần chứng minh trong vụ án và những chứng cứ tòa
án cần thu thập để giải quyết tranh chấp.
6. Tòa án sơ thẩm xử bác yêu cầu khởi kiện của ông Hà Văn Lường. Xác định ai
có nghĩa vụ chịu án phí? Án phí được tính theo vụ án có giá ngạch hay không có giá ngạch?
7. Ông Lường kháng cáo bản án sơ thẩm, Tòa án phúc thẩm không chấp nhận
kháng cáo của ông Lường, tuy nhiên nhận thấy Tòa án sơ thẩm quyết định
không đúng về án phí. Hỏi Hội đồng xét xử phúc thẩm phải ra bản án phúc thẩm như thế nào?
8. Đơn đề nghị giám đốc thẩm do ông Hà Văn Em nộp có hợp lệ hay không? Tại sao?
9. Vụ án này có đủ điều kiện giải quyết theo thủ tục rút gọn không? Tại sao?