Bài tập tình huống tuần 10 - Luật học
1. Bình luận các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam trong việcgiải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài.2. Trình bày và đánh giá những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS2005 trong quy định về giải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ sở hữu tài sản cóyếu tố nước ngoài.Tài liệu giúp bạn tham khảo ôn tập và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem.
Preview text:
lOMoAR cPSD| 45619127
THẢO LUẬN TUẦN 10
I. CÂU HỎI LÝ THUYẾT 1.
Bình luận các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam trong việc
giải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài. 2.
Trình bày và đánh giá những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS
2005 trong quy định về giải quyết xung đột pháp luật từ quan hệ sở hữu tài sản có yếu tố nước ngoài. 3.
Trình bày và đánh giá những quy định hiện hành của pháp luật Việt
Nam về vấn đề sở hữu nhà ở của người VN định cư ở nước ngoài và người nước ngoài t愃⌀i Viêt Nam. ̣ 4.
Bình luận các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về giải quyết
xung đột pháp luật từ quan hệ thừa kế theo luật có yếu tố nước ngoài. 5.
Bình luận các quy định hiện hành của pháp luật Việt Nam về giải quyết
xung đột pháp luật từ quan hệ thừa kế theo di chúc có yếu tố nước ngoài. 6.
So sánh giải pháp giải quyết xung đột pháp luật về thừa kế trong các
hiệp định tương trợ tư pháp mà Việt Nam đã ký kết với Bộ Luật Dân sự 2005. II.
BÀI TẬP TÌNH HUỐNG Tình huống 1: Tình huống 2:
Ông A (QT Việt Nam) kết hôn với bà B (Việt Nam) năm 1970, ông bà có hai
người con là X và Y đều là quốc tịch VN. Năm 1977, ông bà có mua một ngôi nhà ở
Tây Hồ, Hà Nội. Năm 1979, bà B chết, ông A tiếp tục nuôi 2 con.
Đến năm 1980, ông A kết hôn với bà C là người Campuchia,ông bà có hai
người con chung là Z và Q. Z sau đó được nhập quốc tịch Úc và Q sang làm ăn sinh
sống t愃⌀i Hoa Kỳ từ năm 1998. năm 2014 ông A lập di chúc để l愃⌀i toàn bộ tài
sản cho bà C và các con Z, Q.
Năm 2015 ông A chết, sau khi ông chết, di chúc được công bố và hai con của
ông với người vợ trước không đồng tình với nội dung của di chúc. XY cho rằng bà
C lừa ông A làm di chúc trong lúc ông A bị bệnh mất trí nhớ Alzemer nên ông A
không còn đủ minh mẫn. Vì vậy, XY đã làm đơn khởi kiện lên toà án VN yêu cầu lOMoAR cPSD| 45619127
toà án VN tuyên huỷ di chúc của ông A với lý do người lập di chúc không có đủ năng lực hành vi. Hỏi:
a. Xác định luật áp dụng để giải quyết tranh chấp trên? Toà án VN có chấp
nhận yêu cầu của XY không?Nêu cơ sở pháp lý.
b. Giả sử ông A mất không để l愃⌀i di chúc thì tài sản của ông A sẽ được phân
chia như thế nào? Luật nào được áp dụng để giải quyết tranh chấp trên nếu CXYZ
cùng khởi kiện yêu cầu chia di sản thừa kế. Biết rằng tài sản của ông A gồm có: một
ngôi nhà t愃⌀i VN, một cái ô tô t愃⌀i Cămpuchia, một ngôi nhà t愃⌀i Úc mà anh Z
đang sống và quản lý, một sổ tiết kiệm 1 ty t愃⌀i ngân hàng Vietcombank Việt Nam.
c. Q không khởi kiện đòi chia di sản thừa kế vì gia đình không biết địa chỉ
cư trú chính xác của Q nên không liên l愃⌀c và thông báo với Q về việc ông A chết.
CXYZ yêu cầu toà án VN chia toàn bộ di sản thừa kế của ông A bởi vì họ cung cấp
thông tin rằng Q đã bỏ nhà đi từ lâu, giờ không rõ là Q còn sống hay đã chết. Hỏi
luật của nước nào sẽ được áp dụng để giải quyết yêu cầu trên về tư cách của Q đối
với di sản thừa kế của ông A. Hãy chia di sản thừa kế kể trên của ông A theo quy định của PLVN.
Tình huống 2: Ngày 25/1/2017, ông Lý Sam (công dân Mỹ) đến câu l愃⌀c
bộ Plaza đặt t愃⌀i KHách s愃⌀n X quận 1 TP HCM để chơi đánh b愃⌀c t愃⌀i máy
trò chơi số 13 của công tyw Toàn cầu Việt Nam, có chi nhánh t愃⌀i Mỹ. Sau nhiều
lần chơi, số tiền trúng thưởng hiện thị trên máy tương đương 55.542.251$. Ông
ngừng chơi, nhưng nhân viên CLB từ chối không thanh toán số tiền với lý do máy
chơi bị lỗi. Ông Sam đã chụp ảnh lai màn hình hiển thị của máy đánh b愃⌀c, lập hai
biên bản có chữ ký của nhiều người làm chứng là các khách hàng khác của CLB.
Công ty Toàn cầu sau đó vẫn tiếp tục từ chối thanh toán số tiền với lý do máy chơi
đánh b愃⌀c số 13 bị lỗi bởi số tiền thằng cược tối đa của máy chỉ có thể là 46.620$.
Sau nhiều lần thương lượng không thành, ông Sam muốn khởi kiện công ty Toàn cầu
ra trước toà án để đòi số tiền thưởng nói trên. a.
Đây có phải là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài không? lOMoAR cPSD| 45619127 b.
Ông Sam có thể lựa chọn toà án của những quốc gia nào để yêu cầu giải
quyết tranh chấp nói trên? c.
Giả sử ông Sam gửi đơn khởi kiện ra trước toà án Mỹ và đơn
kiện của ôngđược thụ lý. Trong thời gian chờ giải quyết, ông l愃⌀i tiếp tục
khởi kiện t愃⌀i toà án VN. Hỏi toà án VN có thụ lý đơn kiện không? T愃⌀i sao? d.
Giả sử ông Sam nộp đơn khởi kiện đến TAND quận 1 TP HCM. Hỏi toà
án này có thẩm quyền giải quyết không? e.
Xác định luật áp dụng để giải quyết tranh chấp trên.