Corpus juris civilis: Nguồn quan trọng của Luật La Mã môn Luật La Mã | Trường Đại học Luật Hà Nội

lOMoAR cPSD| 40551442
CORPUS JURIS CIVILIS: NGUỒN QUAN TRỌNG CỦA LUẬT LA MÃ
Các nhà nghiên cứu lịch sử pháp luật châu Âu lục địa nói chung và lịch sử Luật La
Mã nói riêng luôn coi Tập hợp các chế định luật dân sự - Corpus Juris Civilis là
nguồn vô cùng quý giá để từ đó có thể hiểu được lịch sử và nội dung của Luật La
Mã. Trong thời kỳ phục hưng của Luật La Mã bắt đầu từ thế kỷ XI, các khoa luật
trong các trường đại học tổng hợp ở châu Âu đã giảng dạy Luật La Mã qua Corpus
Juris Civilis. Tập hợp các chế định luật dân sự Corpus Juris Civilis được xếp là một
trong 100 công trình có ảnh hưởng khắp thế giới.
Corpus Juris Civilis bao gồm 4 bộ phận cấu thành: •
Codex Constitutionum - Bộ luật Justinian, •
Institutiones - Sách giáo khoa Luật La Mã •
Digesta - Tổng luận luật học Justinian, •
Novellae - Tập hợp luật mới còn có tên gọi là Đại toàn quốc pháp Justinian.
Justinian là tên của Hoàng đế Đông La Mã - Eastern Roman Empire hay còn được
gọi là Đế quốc Byzantine. lOMoAR cPSD| 40551442
1. Hoàng đế Justinian và những lý do khiến việc pháp điển hoá Luật La Mã thành công
Justinian sinh năm 483 ở llyria và được học ở Constantinople (nay là Istanbul, Thổ
Nhĩ Kỳ). Năm 518, người chú, đồng thời là bố nuôi của Justinian, lên ngôi Hoàng
đế của Đế quốc Byzantine, Justinian đã giúp đỡ giải quyết việc triều chính. Năm
527 chú ông qua đời, Justinian được bầu kế ngôi Hoàng đế, được sử sách gọi là Justinian Đại đế.
Dưới thời Justinian (527-565), Đế quốc Byzantine phát triển rực rỡ nhưng
Justinian không thực hiện được khát vọng của ông là chinh phục lại các vùng phía
Tây và tái thống nhất vùng Địa Trung Hải. Các công trình vĩ đại nhất của Justinian
không phải trong lĩnh vực quân sự và chính trị mà trong lĩnh vực văn hoá: đó là
Nhà thờ lớn Hagia Sophia và việc pháp điển hoá Luật La Mã thành Corpus Juris Civilis.
Những lý do khiến việc pháp điển hoá Luật La Mã thành Corpus Juris Civilis thành
công là: sự háo danh của Justinian muốn có vinh quang của nhà làm luật vĩ đại và
việc lựa chọn một cách thành công những người tham gia pháp điển hoá.
Nhiệm vụ đặt ra cho các luật gia La Mã khi biên soạn Corpus Juris Civilis là từ hai
dòng văn bản pháp luật của quá khứ (lịch sử của ba thế kỷ phát triển Luật La Mã) -
các luật của các hoàng đế (leges) và trước tác của các luật gia cổ điển (jus) xây
dựng tập pháp điển phù hợp với những điều kiện chính trị và kinh tế mới. Để biến lOMoAR cPSD| 40551442
những nguồn luật cũ thành nguồn sống động của luật mới, cần phải đưa ra một cấu
trúc chặt chẽ cho tập hợp hỗn độn các văn bản, luật, hướng dẫn...
Corpus Juris Civilis khác với những lần pháp điển hoá trước đó ở quy mô chưa
từng thấy và tính sáng tạo cao. Trong Corpus Juris Civilis không chỉ có sự tập hợp
đầy đủ nhất các nguồn văn bản luật mà chứa đựng cả sự chỉnh sửa kỹ càng các văn bản được lựa chọn.
2. Codex Justinian - Bộ luật Justinian
Ngày 13 tháng 2 năm 528, Justinian I thành lập Hội đồng biên soạn bộ luật mới gồm
10 người với sự tham gia của Magister Officiorum, Quaestor Sacri Palatii Tribonian.
Justinian trao cho Hội đồng thẩm quyền rộng bao gồm cả việc rút gọn và thay đổi
văn bản pháp luật . Ở những chỗ cần thiết do quy định đã lỗi thời về hình thức và
nội dung có thể thay thế bằng quy định khác. Ở mỗi đề mục văn bản được sắp xếp
theo trình tự thời gian, ở đầu có ghi tên hoàng đế đã ban hành văn bản và ở cuối có ghi ngày ban hành.
Các lần pháp điển hoá pháp luật La Mã trước đó (Codex Gregorianus và Codex
Hermogenianus năm 295, Codex Theodosinus năm 438) đã làm giảm nhẹ công việc
của Hội đồng nên chỉ sau hơn một năm, ngày 7 tháng 4 năm 529, Bộ luật Justinian
chứa đựng các luật của hoàng đế La Mã từ thế kỷ 1 đến thế kỷ 6 đã được công bố.
Từ ngày này các tập hợp luật cũ bị cấm sử dụng. lOMoAR cPSD| 40551442
Sau này, với mục đích đưa vào Bộ luật những văn bản được ban hành trong thời gian
pháp điển hoá và để thống nhất leges với jus được tập hợp trong Digesta,
Codex Justinian được Hội đồng gồm 5 thành viên vẫn với sự tham gia của Tribonian
biên soạn lại và được công bố ngày 16 tháng 11 năm 534 dưới tên gọi
Codex repetitae praelectionis. Đến ngày nay chỉ lưu truyền lại chính bản Codex
Justinian sửa đổi này gồm 12 quyển.
3. Digesta - Tổng luận luật học
Ngày 15 tháng 12 năm 530, Justinian I thành lập Hội đồng gồm 17 người do
Tribonian đứng đầu để biên soạn Digesta (hay còn có tên là Pandectae Justiniani) -
Tập trích tuyển các trước tác của các luật gia La Mã. Dưới góc độ lý luận - nhận
thức, Digesta được đánh giá là có vai trò quan trọng nhất trong các tác phẩm của Corpus Juris Civilis.
Ý tưởng xây dựng tuyển tập trước tác của các luật gia La Mã đã có từ thời Hoàng
đế Theodosian II với mục đích để giảm bớt những khó khăn khi sử dụng trước tác
của các luật gia La Mã (vì rất khó có thể nắm được hết các tác phẩm của các tác gia
cổ điển và khó có thể tìm thấy đoạn trích của các tác giả không nổi tiếng, vì nhiều
chế định và điều luật đã lỗi thời và trong trước tác của các luật gia có nhiều vấn đề
chưa được giải quyết)
Đến cuối thế kỷ 3, quá trình xây dựng hệ thống Luật La Mã về cơ bản đã hoàn tất,
các chế định và quy phạm nhằm củng cố và bảo vệ chế độ sở hữu của chủ nô đã lOMoAR cPSD| 40551442
hình thành. Trong điều kiện này nhu cầu sáng tạo pháp luật như thời các luật gia La
Mã cổ điển không còn nữa, đồng thời cùng với việc tập trung quyền lực vào chính
quyền trung ương, quyền lập pháp trở thành độc quyền của Hoàng đế. Do đó, chức
năng trả lời (respondere) của các luật gia La Mã dần bị hạn chế. Trước đây, suy luận
của các luật gia – jus respondendi có hiệu lực bắt buộc và khi không có bất đồng ý
kiến giữa các luật gia được sử dụng như các quy phạm pháp luật khác. Năm 426,
Hoàng đế Valentinian ban hành Luật trích dẫn, quy định chỉ có suy luận của năm
luật gia Papinian, Pavla, Ulpian, Modestin và Gaius là có hiệu lực bắt buộc; trong
đó khi có bất đồng ý kiến phải theo quan điểm của số đông luật gia và nếu quan
điểm các luật gia ngang bằng nhau sẽ theo quan điểm của Papinian (excellentis ingenui vir).
Hội đồng biên soạn đã không bị ràng buộc bởi Luật trích dẫn (chỉ công nhận một số
juris auctoeres) và được quyền thay đổi, loại bỏ những gì đã không còn được áp
dụng và những điểm mâu thuẫn, thậm chỉ có thể viết lại lời văn. Để đẩy nhanh tiến
độ làm việc, Hội đồng chia ra thành các nhóm làm việc: theo luật dân sự, theo luật
của các pháp quan (jus praetorium).
Sau hơn ba năm làm việc cật lực, công việc biên soạn Digesta được hoàn thành vào
16 tháng 12 năm 533. Digesta gồm 50 quyển, trích dẫn 2000 trước tác của 39 luật
gia, mỗi quyển lại chia ra thành các mục (ví dụ về vật – de rebus, về mua bán – de
actinibus empti vebditi, về di chúc – de testamentis...) lOMoAR cPSD| 40551442
Sau khi Digesta được công bố, việc sử dụng các nguồn văn bản cũ bị cấm và cấm
tất cả các bình luận liên quan. Trong những trường hợp có nghi ngờ cần phải được
chính Hoàng đế giải thích. Việc trích dẫn Digesta được viết tắt D và các số kèm theo
chỉ quyển, mục và đoạn.
4. Institutiones – Sách giáo khoa Luật La Mã
Đồng thời với việc biên soạn Digesta, theo lệnh của Justinian, Tribonian cùng
Theophin và Dorothea cũng biên soạn Institutiones (hay còn được gọi là
Institutiones sive Elementa) - Cuốn hướng dẫn có hiệu lực như văn bản luật bằng
tiếng latin và hoàn thành việc này ngày 21 tháng 11 năm 533. Việc biên soạn
Institutiones có mục đích mang đến sự rõ ràng và giới thiệu toàn bộ khoa học về luật
(tota legitima scientia) bởi vậy trong không chỉ có việc giải quyết các vấn đề pháp
lý thực tế mà còn chứa đựng những suy luận lý thuyết chung về luật như định nghĩa
về luật, về khoa học luật . Các sinh viên luật sẽ phải học theo Institutiones nên nó
còn được gọi là Sách giáo khoa Luật La Mã.
Trang 1, Institutiones có ghi: “Uy nghiêm quang vinh của Hoàng đế không những
dựa vào vũ khí mà cần phải dùng pháp luật để củng cố, bất luận thời chiến hay thời
bình đều có thể dùng luật để cai trị quốc gia”.
Institutiones gồm 4 quyển, 98 mục, dưới mục lại chia theo các phân mục. Theo nội
dung và cấu trúc Institutiones nhắc lại Institutiones của Gaius. Institutiones cũng là lOMoAR cPSD| 40551442
tập trích tuyển trước tác của các luật gia La Mã như Digesta nhưng nếu Digesta trích
dẫn gần 2000 trước tác thì Institutiones chủ yếu trích dẫn Gaius.
Quyển thứ nhất của Institutiones gồm các quy định liên quan đến con người – quy
định chủ thể pháp luật có liên quan đến tư pháp của La Mã. Chúng ta đều biết Luật
La Mã chia thành hai loại công pháp và tư pháp: công pháp quy định mối tương
quan với tôn giáo và kết cấu tổ chức quốc gia cũng phạm vi hoạt động của nó, tư
pháp là pháp luật trực tiếp liên quan đến lợi ích cá nhân. “Công pháp liên quan đến
chính thể của đế quốc La Mã, tư pháp liên quan đến lợi ích cá nhân” (D.1.1.1.2).
Tư pháp được chia thành luật tự nhiên, luật thị dân và luật vạn dân liên quan đến
loài người với các quyền được tự nhiên giao phó (jus nature), quyền lợi của công
dân La Mã (jus civil) và quyền lợi của những người khác trong Đế quốc La Mã (jus
gentium). Quyển thứ nhất của Institutiones luận về năng lực hành vi của con người
với tư cách là chủ thể tư pháp, luận về vị trí pháp lý của con người...
Quyển thứ hai và ba của Institutiones gồm quy định liên quan đến vật, quan hệ tài
sản. Định nghĩa về vật rất rộng, không những gồm vật hữu hình mà còn bao gồm cả
vật vô hình, không những gồm vật do con người sáng tạo ra mà còn gồm cả vật tồn
tại trong tự nhiên. Vật được chia ra thuộc công hữu, tư hữu, sở hữu tập thể và sở
hữu cá nhân. Nội dung về vật chiếm số lượng trang nhiều nhất trong Tổng luận luật
học chứng tỏ nền sản xuất hàng hoá và quan hệ trao đổi trong Đế quốc La Mã đã
tương đối phát triển, đồng thời cũng cho thấy giai cấp thống trị rất coi trọng việc
củng cố chế độ sở hữu của mình. lOMoAR cPSD| 40551442
Quyển thứ tư của Institutiones quy định về khế ước và trình tự tố tụng, phân tích
tường tận về các loại tố tụng, tư cách chủ thể tố tụng, trình tự tố tụng, đảm bảo tố tụng...
Thứ tự sắp xếp luật thực định trước, luật tố tụng sau trong Institutiones là ngược lại
với thứ tự sắp xếp trong Luật XII bảng - Luật thành văn đầu tiên của Đế quốc La
Mã, nhấn mạnh quyền lợi của chủ thể pháp luật, phản ánh tính chất của nền kinh tế
tiền tệ hàng hoá trong Đế quốc La Mã và theo yêu cầu của nó. Việc thay đổi cách
sắp xếp này được đánh giá là một tiến bộ to lớn.
Institutiones với tư cách là một cuốn sách giáo khoa về Luật La Mã đưa ra các
nguyên lý cơ bản của Luật La Mã, là tập hợp tinh hoa của pháp luật La Mã, đồng
thời trình bày phân tích mạch lạc rõ ràng, nội dung tỉ mỉ xác thực khiến chính
Justinian cũng thừa nhận nó “bao gồm toàn bộ nguyên lý cơ bản của luật học”.
Do khâm lệnh Hoàng đế soạn ra, cùng với ba tác phẩm khác trong Corpus Juris
Civilis, Institutiones có tính chất bắt buộc của một văn bản pháp luật chứ không đơn
thuần là một cuốn sách giáo khoa. Cách phân chia công pháp, tư pháp trong Tổng
luận luật học đã đặt nền móng cho sự phân chia trong luật học châu Âu lục địa, các
quy định về quyền sở hữu là hình mẫu trong việc xây dựng các Bộ luật dân sự như
Bộ luật Napoleon 1804, Bộ luật dân sự Đức 1896. Nguyên tắc bảo hộ tài sản tư hữu
của chủ nô về sau được phát triển thành nguyên tắc pháp luật cơ bản “tài sản tư hữu
thiêng liêng bất khả xâm phạm”. lOMoAR cPSD| 40551442
Nhiều nội dung trong Institutiones đã phản ánh yêu cầu tất nhiên của việc sản xuất
và phát triển xã hội hàng hoá, đối với sự phát triển của khoa học pháp lý là cống hiến to lớn.
5. Novellae - Tập hợp luật mới
Tất cả các luật được ban hành sau Codex repetitae praelectionis được tập hợp trong
Novellae - phần thứ tư của Corpus Juris Civilis.
Novellae (hay còn được gọi là Novellae leges) gồm các văn bản dưới thời Justinian
(535-565) với 122 văn bản, sau này được bổ sung lên đến 168 văn bản, đa số bằng tiếng Hy Lạp.
6. Kết luận
Khi nghiên cứu về Dòng họ Civil Law – Dòng họ pháp luật châu Âu lục địa với các
Bộ luật Dân sự đồ sộ là hình mẫu cho Bộ luật Dân sự của rất nhiều nước trên thế
giới, chúng ta không thể không nhắc đến Luật La Mã với Corpus Juris Civilis. Là
Tập hợp luật thành văn vĩ đại nhất trong lịch sử của chế độ chiếm hữu nô lệ, đánh
dấu Luật La Mã đã phát triển đến thời đại huy hoàng, Corpus Juris Civilis thực sự
có ảnh hưởng mạnh mẽ đến sự phát triển của pháp luật và học thuyết pháp lý ở các
nước châu Âu lục địa./. TS. PHẠM TRÍ HÙNG
Trung tâm Luật So sánh - Đại học Luật Hà Nội lOMoAR cPSD| 40551442
Xin cảm ơn thầy đã cho phép đăng lại bài nghiên cứu của thầy trên diễn đàn