Đề cuối kỳ tham khảo Luật doanh nghiệp | Trường Đại học Kinh tế – Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh
Ngày 22/4/2015, công ty tổ chức cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên năm 2015. Tuy nhiên chỉ có 50 cổ đông đại diện cho 65% tổng số cổ phần (50% cổ phần phổ thông, 5% cổ phần ưu đãi biểu quyết, 5% cổ phần ưu đãi cổ tức, 5% cổ phần ưu đãi hoàn lại). Tài liệu giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời đọc đón xem!
Môn: Luật doanh nghiệp (LDN001)
Trường: Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh
Thông tin:
Tác giả:
Thông tin :
Môn:
Trường:
Trường Đại học Kinh Tế - Luật, Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh
Tác giả:
Tài liệu liên quan:
Preview text:
lOMoAR cPSD| 47025533
YÊU CẦU HỦY BỎ NGHỊ QUYẾT ĐHĐCĐ1
Công ty cổ phần dịch vụ vận tải ABC được cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh
nghiệp vào 10/10/2014 với các nội dung cơ bản: - Ngành nghề kinh doanh: dịch vụ vận tải
- Vốn điều lệ: 10 tỷ đồng
- Số lượng cổ đông: 100 cổ đông trong đó có nhóm các cổ đông nắm giữ tỷ lệ cổ phần lớnnhư sau: 1.
Ông Nguyễn Trung Kiên sở hữu 66.666 cổ phần phổ thông chiếm 2,4% vốn điều
lệCông ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC; 2.
Ông Trương Đức Hòa, sở hữu 161.097 cổ phần phổ thông chiếm 5,48% vốn điều
lệCông ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC; 3.
Ông Phạm Đức Tuấn, sở hữu 107.202 cổ phần phổ thông chiếm 3,87% vốn điều
lệCông ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC; 4.
Công ty Cổ phần Đầu tư An Nhiên sở hữu 317.491 cổ phần phổ thông chiếm
11,47%Vốn điều lệ Công ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC;
- Ông Hồ Sỹ Toản, Chủ tịch Hội đồng Quản trị, Tổng giám đốc, đại diện theo pháp luật của
Công ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC
Ngày 22/4/2015, công ty tổ chức cuộc họp ĐHĐCĐ thường niên năm 2015. Tuy nhiên chỉ
có 50 cổ đông đại diện cho 65% tổng số cổ phần (50% cổ phần phổ thông, 5% cổ phần ưu
đãi biểu quyết, 5% cổ phần ưu đãi cổ tức, 5% cổ phần ưu đãi hoàn lại)
Với kết luận chỉ có số cổ đông đại diện cho 50% cổ phần phổ thông tham dự nên tỷ lệ này
không thỏa mãn yêu cầu theo quy định của pháp luật (cuộc họp ĐHĐCĐ chỉ được phép
tiến hành khi có số lượng cổ đông đại diện cho ít nhất 51% tổng số phiến biểu quyết
K1Đ141 Luật Doanh nghiệp 2014) nên HĐQT của công ty đã ra quyết định hoãn cuộc họp
ĐHĐCĐ thường niên của công ty
Ngày 30/5/2015, HĐQT của công ty gởi giấy yêu cầu triệu tập họp ĐHĐCĐ đến các cổ đông trong công ty.
Lần này có số cổ đông tham dự đại diện cho 50% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết.
Tại cuộc họp, đại hội đã nhất trí bầu thêm 2 thành viên HĐQT các chủ thể này đồng thời
giữ chức danh phó chủ tịch hội đồng quản trị) với tỷ lệ nhất trí đạt 75%. Tuy vậy, tại cuộc lOMoAR cPSD| 47025533
họp đại diện công ty cổ phần đầu tư An Nhiên đã có ý kiến phản đối việc bầu thêm 2 thành
viên HĐQT mới nên sau đó đã có văn bản yêu cầu Tòa án hủy bỏ quyết định của ĐHĐCĐ
đã được thông qua vào ngày 30/5/2015
Ngày 31/7/2015, Công ty cổ phần Dịch vụ Vận tải ABC đã tổ chức họp đại hội cổ đông bất
thường lần 2 để bầu bổ sung 2 thành viên HĐQT mới, thông qua báo cáo của Hội đồng
quản trị năm 2014 và phương hướng, nhiệm vụ của Hội đồng quản trị năm 2015; thông qua
báo cáo của ban kiểm soát năm 2014; thông qua kế hoạch thù lao năm 2015.
Vì trước đó ngày ngày 27/6/2015, ông Nguyễn Trung Kiên và Trương Đức Hòa đã có văn
bản gởi đến công ty thông báo về việc chuyển nhượng toàn bộ cổ phần mà mình đang nắm
giữ tại công ty cho các chủ thể khác. Với thông báo nêu trên nên phía công ty đã không gửi
thông báo mời họp và các tài liệu liên quan đến nội dung cuộc họp này cho 2
cổ đông ông Nguyễn Trung Kiên và Trương Đức Hòa
Trong quá trình kiểm phiếu bầu cử bổ sung thành viên Hội đồng quản trị, có 01 phiếu không
hợp lệ do ông Phạm Đức Tuấn khi ghi tên ứng cử viên Hội đồng quản trị là “Nguyễn Văn
Nguyên” thay vì là “Nguyễn Thủy Nguyên”. Tuy nhiên, tổ bầu cử vẫn công bố là phiếu
hợp lệ. Ngày 26 và 27/8/2015, ông Nguyễn Trung Kiên, ông Trương Đức Hòa đã gửi đơn
khiếu nại đến công ty về việc không nhận được thông báo mời họp đại hội cổ đông bất
thường lần 2 tổ chức ngày 31/7/2015. Công ty đã có công văn trả lời “vì việc chuyển nhượng
toàn bộ cổ phần đã mặc nhiên chấm dứt tư cách cổ đông trong công ty” nên đã không gởi thông báo mời họp.
Đồng thời ông Phạm Đức Tuấn cũng khiếu nại kết quả trúng cử của ông Nguyễn Thủy
Nguyên nhưng công ty đã phúc đáp “kết quả bầu cử này đã được 99% cổ đông tham dự
cuộc họp (ngoại trừ ông Tuấn) tán thành nên đương nhiên sẽ có giá trị pháp lý”
Không nhất trí với cách giải quyết của công ty, 3 cổ đông trên đã có văn bản ủy quyền cho
ông Phạm Đức Tuấn khởi kiện nghị quyết ĐHĐCĐ được thông qua ngày 31/7/2015.
Tại cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường ngày 31/7/2015 phía công ty cổ phần đầu tư An Nhiên
có yêu cầu thay đổi người đại diện phần vốn góp của họ tại công ty ACB, tuy nhiên phía
công ty ACB cho rằng việc thay đổi người đại diện của công ty sẽ làm cho hoạt động quản
trị điều hành trong công ty ACB sẽ bị xáo trộn nên đã không đồng ý với yêu cầu trên.
Do có tranh chấp và bất đồng quan điểm như trên nên tại cuộc họp ĐHĐCĐ bất thường
ngày 31/7/2015, ĐHĐCĐ công ty cổ phần ACB đã có quyết định mua lại toàn bộ cổ phần
của ông Tuấn và công ty cổ phần đầu tư An Nhiên (ông Kiên và ông Hòa đã chuyển nhượng
hết trước đó) đang nắm giữ với giá thị trường đang niêm yết. lOMoAR cPSD| 47025533
Ý kiến của anh/ chị về tình huống nêu trên. Đáp án
Cuộc họp ngày 22/4 đủ điều kiện tiến hành (50% cổ phần phổ thông và 5% CP ưu đãi biểu
quyết) Nhưng ko tổ chức họp là lỗi của HĐQT.
Do vậy cuộc họp 22/4 không rơi vào trường hợp ko đủ số lượng cổ đông than gia nên không
thể tổ chức họp lần 2
Vậy nên cuộc họp ngày 30/5 sẽ được xác định là cuộc họp thứ 2 được tổ chức lần 1 chứ ko
là cuộc họp thứ nhất tổ chức lần 2. 1.
Do đó điều kiện tiến hành họp theo luật là cần số cổ đông đại diện trên 50% phiếu
biểuquyết tham gia. Cuộc họp này chỉ có 50% nên vi phạm về số lượng người tham dự để
tiến hành theo quy định của pháp luật. Vậy nên nghị quyết được thông qua tại cuộc họp
30/5 ko có giá trị pháp lý 2.
Theo quy định pháp luật ngày 31/7 khai mạc cuộc họp thì ngày chậm nhất phải gởi
thưmời họp là 10/7 (gởi chậm nhất 21 ngày trước khi tiến hành họp)
Do vậy ngày sớm nhất được quyền chốt danh sách cổ đông là ngày 30/6 (chốt ko sớm hơn
10 ngày kể từ ngày dự định gởi thư mời họp)
Trong khi đó ngày 27/6 ông Kiên và Hoà đã thông báo về việc chuyển nhượng nên 2 ông
này sẽ ko có tên trong danh sách cổ đông được chốt nên sẽ không được mời họp ĐHĐCĐ
3. Liên quan đến phiếu biểu quyết, nếu phiếu không hợp lệ thì huỷ phiếu chứ ko huỷ kết quả biểu quyết 4.
Việc cổ đông thay đổi người đại diện của mình sẽ thuộc quyền quyết định của cổ
đôngchứ không phải của công ty trừ trường hợp người đại diện đó là thành viên của HĐQT
hoặc BKS (các chức danh do ĐHĐCĐ bầu, bãi nhiệm). Do đó nếu đại diện công ty An
nhiên ko là thành viên HĐQT/BKS thì công ty an nhiên mặc nhiên được thay đổi. 5.
Công ty chỉ có thể mua lại cổ phần đã phát hành dựa trên yêu cầu của cổ đông chứ
kocó quyền ép cổ đông bán cho mình lOMoAR cPSD| 47025533 lOMoAR cPSD| 47025533 lOMoAR cPSD| 47025533 lOMoAR cPSD| 47025533 lOMoAR cPSD| 47025533