Đề thi vấn đáp - Luật Hình Sự | Trường Đại học Kiểm Sát Hà Nội

ĐỀ THI VẤN ĐÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
PHẦN CÂU HỎI TÌNH HUỐNG
Câu 1. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A tiếp nhận tin báo về vụ án
cướp tài sản xảy ra trên địa bàn. Ngày 30/5/2018, sau khi tiến hành xác minh, do
không đủ căn cứ xác định dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an
Huyện A đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Quyết định trên được gửi
cho Viện kiểm sát Huyện A để xét phê chuẩn.
 Quá hạn giải quyết: 20 ngày
Câu 2. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản
2 Điều 134 BLHS 2015. Trong quá trình điều tra, xét thấy lời khai của Nguyễn
Văn A và người bị hại Trần Văn B có nhiều điểm mâu thuẩn với nhau nên Cơ quan
điều tra Công an huyện A đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn A và Trần Văn B.
 Sai, biện pháp đối chất chỉ asp dugnj khi đã áp dungnj các biện pháp khác những không có hiệu quả.
Câu 3. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân Huyện A mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn
Văn B về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
Vì lý do sức khỏe, Thư kí Tòa án không thể tiếp tục tham dự phiên tòa nên Hội
đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên Tòa..
 Sai, vì phiên tòa sẽ đc tiếp tục xét xử nếu thư ký bị thay đổi và có người tháy thế, nếu
không có thư ký thay thế thì phải tạm ngừng phiên tòa.
Câu 4. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị Viện kiểm sát huyện B truy tố về tội cố ý gây thương tích
theo khoản 2 Điều 134 BLHS 2015. Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân huyện B
nhận hồ sơ từ VKS huyện B chuyển sang. Ngày 1/6/2018, xét thấy hành vi của
Nguyễn Văn A không cấu thành tội phạm, Thẩm phán được phân công chủ tọa
phiên tòa đã ra quyết đình đình chỉ vụ án đối với Nguyễn Văn A..
 Sai, vì không caausthanhf ội phạm không là căn cứ đình chỉ vụ án trong giai đoạn
chuẩn bị xét xử. Phải xét xử tại phiên tòa và tuyên họ vô tội
Câu 5. Nhận xét tình huống sau:
Tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn A về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 175 BLHS 2015. Sau khi kết thúc phần tranh luận,
Kiểm sát viên đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện B đã rút quyết định truy tố
đối với Nguyễn Văn A. Hội đồng xét xử căn cứ vào quyết định rút truy tố của
Kiểm sát viên đã ra quyết định đình chỉ việc xét xử sơ thẩm.
 Với th rút 1 phần quyếtđịnh truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn thì hdxx vẫn phải tiếp tục xx
 Với th rút toàn bộ hì hđxx phải yêu cầu người tham gia phiên tòa trình bày ý kiến.
Nếu cảm thấu việc rút truy tố là có căn cứ thì trong ptoa tuyên người bị buộc tội k có
tội, nếu cảm thấy việc rút truy tos là k có căn cứ thì tiếp tục xx và kiến nghị đến
vtvkscc hoặc cấp trên chứ k đc đình chỉ
Câu 6. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/6/2018, Tòa án nhân dân Tỉnh A mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối
với bị cáo Nguyễn Văn A. Trong vụ án chỉ có kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị
cáo Nguyễn Văn A. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sau khi tiến hành xét xử đã
quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn A.
 chỉ khi vks kháng nghị hoặc bị cáo kháng cáo theo hướng nặng hơn
thì hđxx phúc thẩm mới xx theo hướng nặng hơn, còn th bị cáo kháng
cáo nhẹ hơn -> giữ nbản án hoặc sửa bản án theo hướng có lợi cho bị
cáo, k sửa theo hướng nặng hơn. TH thấy hình phạt quá nhẹ -> kháng
nghị lên giám đốc thẩm
Câu 7. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Viện kiểm sát Huyện A chuyển hồ sơ đề nghị truy tố Nguyễn
Văn A về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 174 BLHS
2015. Ngày 10/5/2018, xét thấy vụ án đủ điều kiện áp dụng thủ tục rút ngọn nhưng
trong giai đoạn điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện Kiểm Sát đã không áp
dụng nên Thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa đã ra quyết định trả hồ sơ
cho Viện kiểm sát và yêu cầu Viện kiểm sát Huyện A ra quyết định áp dụng thủ tục rút gọn.
 K thuộc căn cứ trả hồ sơ cho vks
Câu 8. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A (17 tuổi) bị Cơ quan điều tra Công an Huyện A khởi tố về tội
Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Sau khi nhận hồ
sơ và bản kết luận điều tra, Viện kiểm sát nhận thấy trong quá trình hỏi cung bị can
Nguyễn Văn A không có luật sư tham gia nên đã ra quyết định trả hồ sơ cho Cơ quan điều tra.
 Trong hỏi cung bị can, thành phần bắt buộc k phải là người luât sư, cái này sai vì nếu
người dưới 17 tuổi có người đại diện hợp pháp
Câu 9. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội chiếm giữ trái phép tài sản của người khác
theo quy định tại khoản 1 Điều 176 BLTTHS 2015 (có mức hình phạt đến 2 năm
tù). Cơ quan điều tra Công an huyện A đã ra quyết định khởi tố bị can và quyết
định tam giam đối với A trong thời hạn 3 tháng..
 Sai, tạm giam trong th ít nghiêm trọng 2 tháng, Th cần gia hạn them thì ia hạn them 2 tháng
Câu 10. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị Cơ quan điều tra khởi tố về tội chống người thi hành công
vụ theo khoản 1 Điều 330 BLHS 2015. Trong vụ án này, Cơ quan điều tra đã xác
định Trần Văn B (người trực tiếp thực hiện công vụ) là người bị hại.
 Sai, Trần Văn B sẽ là người làm chứng. Chỉ là bị hại trong th yêu cầu btth
Câu 11. Nhận xét tình huống sau:
Viện Kiểm sát Huyện A sau khi tiếp nhận tin báo, tố giác tội phạm về vụ việc
trộm cắp tài sản đã tiến hành các biện pháp giải quyết, xác minh tin báo, tố giác.
Sau khi xác định sự việc có dấu hiệu của tội phạm, Viện kiểm sát Huyện A đã trực
tiếp ra quyết định khởi tố vụ án về tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLTTHS 2015.
Sai, sau khi tiếp nhận vks phải gửi hồ sơ cho cqđt và cqddt tiến hành các biện pháp xác minh.
Câu 12. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 15/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A ra quyết định đình chỉ
điều tra đối với bị can Nguyễn Văn A căn cứ theo khoản 5 Điều 157 BLTTHS
2015. Sau khi nhận được quyết định đình chỉ điều tra, Nguyễn Văn A không đồng
ý với quyết định của Công an Huyện A, do đó ngày 17/5, Cơ quan điều tra Công
an Huyện A đã ra quyết định phục hồi vụ án.
 Đúng, vì khi đình chỉ điều tra thuộc TH K5,6 Điều 157 thì bị can k đồng ý với quyết
định đình chỉ và yêu càu điều tra lại -> VKS cùng cấp phục hồi điều tra.
Câu 13. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Cơ quan điều tra Công an Huyện A tiếp nhận tin báo về vụ án
cướp tài sản xảy ra trên địa bàn. Ngày 30/5/2018, sau khi tiến hành xác minh, do
không đủ căn cứ xác định dấu hiệu của tội phạm nên Cơ quan điều tra Công an
Huyện A đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự. Quyết định trên được gửi
cho Viện kiểm sát Huyện A để xét phê chuẩn.  Quá hạn 20 ngày
Câu 14. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn A bị khởi tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản
2 Điều 134 BLHS 2015. Trong quá trình điều tra, xét thấy lời khai của Nguyễn
Văn A và người bị hại Trần Văn B có nhiều điểm mâu thuẩn với nhau nên Cơ quan
điều tra Công an huyện A đã tiến hành đối chất giữa Nguyễn Văn A và Trần Văn B.
Câu 15. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/5/2018, Tòa án nhân dân Huyện A mở phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn
Văn B về hành vi trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS 2015.
Vì lý do sức khỏe, Thư kí Tòa án không thể tiếp tục tham dự phiên tòa nên Hội
đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên Tòa...
Câu 16. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 1/6/2018, Tòa án nhân dân Tỉnh A mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối
với bị cáo Nguyễn Văn A. Trong vụ án chỉ có kháng cáo giảm nhẹ hình phạt của bị
cáo Nguyễn Văn A. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sau khi tiến hành xét xử đã
quyết định sửa bản án sơ thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn A.
Câu 17. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 12/6/2019, CQĐT Công an Huyện X ra quyết định khởi tố bị can đối
với Nguyễn Văn A và chuyển hồ sơ sang VKS để xét phê chuẩn. Ngày 17/6/2019,
VKS Huyện X ra quyết định không phê chuẩn quyết định khởi tố bị can với lý do
không đủ tài liệu, chứng cứ để xác định hành vi phạm tội của bị can A. -
Đúng, hành vi không cấu tành tội phạm thuộc th ko đc khởi tố
Câu 18. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 12/6/2019, CQĐT huyện X tiến hành hoạt động đối chất do có mâu
thuẩn trong lời khai giữa bị can A và bị can B. Do Kiểm sát viên không có mặt để
kiểm sát việc đối chất nên CQĐT đã quyết định dừng tiến hành hoạt động này và
gửi văn bản kiến nghị đến VKS cùng cấp.
Sai, đối chất nếu có ksv thì vẫn đc tiến hành và sự vắng mạt của ksv sẽ đc ghi vào biên bản
Câu 19. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 15/7/2019, sau khi thụ lý tin báo về tội cướp tài sản với quy mô lớn,
Thủ trưởng CQĐT Huyện X đã ra quyết định áp dụng biện pháp điều tra tố tụng
đặc biệt trong thời hạn 4 tháng và gửi quyết định sang VKS để xét phê chuẩn.
 Sai, dề nghi thử trưởng tỉnh ra quyết định sp dụng bpdtttdb
Câu 20. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 17/4/2019 trong giai đoạn truy tố do bị can A bỏ trốn, VKS huyện X đã
ra quyết định tách vụ án và tiếp tục thực hiện việc truy tố đối với các bị can còn lại.
->đúng, vì căn cứ tách vụ án: bị can bị bệnh hiể nghèo, bị can bỏ trốn, bị can bị áp dungnj biện
pháp bắt buộc chữa bệnh. Căn cứ nhập vụ án: bị can phạm nhiều tồi, nhiều bị can phạm 1 tọi, bị can pt nhiều lần
Câu 21. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 15/7/2018, Tòa án nhân dân Huyện X mở phiên tòa xét xử bị cáo
Nguyễn Văn A. Sau khi kết thúc phần tranh luận, KSV rút toàn bộ quyết định truy
tố nên Hội động xét xử đã ra quyết định đình chỉ vụ án.
Câu 22. Nhận xét tình huống sau:
Nguyễn Văn B bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Y ra lệnh tạm giam 2 tháng
trong giai đoạn truy tố, sau khi hồ sơ vụ án được chuyển giao cho Tòa án, nhận
thấy thời hạn tạm giam sắp hết thẩm phán Lê Văn H là phó chánh án tòa án Y được
phân công chủ tọa phiên tòa đã ra lệnh tạm giam thêm 2 thang đối với B. Sai thời hạn: 30 30 45 60
Câu 23. Nhận xét tình huống sau:
Tòa án nhân dân huyện B nhận được bản cáo trạng và hồ sơ vụ án truy tố Lê
Văn X về tội cố ý gây thương tích, tuy nhiên sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, Tòa
án huyện B nhận thấy vụ việc không thuộc thẩm quyền xét xử của mình nên đã ra
quyết định chuyển vụ án đến Tòa án huyện C là Tòa án có thẩm quyền xét xử theo quy định.
 Khi k thuộc thẩm quyênf xét xử của tòa án -> tò án trả hồ sơ cho vks đã giao cáo
trạng và hồ sơ vụ án -> chuyển đến vks có thẩm quyền -> nộp đến tòa có thẩm quyền giải quyền vụ án.
Câu 24. Nhận xét tình huống sau:
Ngày 15/7/2018, Tòa án nhân dân Huyện X mở phiên tòa xét xử bị cáo
Nguyễn Văn A (17 tuổi). Do người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn A vắng mặt
tại phiên tòa mà không có lý do chính đáng nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án
theo thủ tục chung mà không có sự tham gia của người bào chữa.
 Có quyền tự bào chữa, người đại diej có quyền bào chữa