Ôn tập nội dung phát biểu Luật sư - Pháp Luật Đại Cương | Trường Đại học Quy Nhơn
Ôn tập nội dung Luật sư - Pháp Luật Đại Cương | Trường Đại học Quy Nhơn được sưu tầm và soạn thảo dưới dạng file PDF để gửi tới các bạn sinh viên cùng tham khảo, ôn tập đầy đủ kiến thức, chuẩn bị cho các buổi học thật tốt. Mời bạn đọc đón xem!
Môn: Pháp Luật Đại Cương (1130049)
Trường: Đại học Quy Nhơn
Thông tin:
Tác giả:
Preview text:
Kính thưa Hội đồng xét xử,
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát
Tôi, Hồ Thị Thanh Cảnh , Công ty luật Hà Lan, thuộc Đoàn luật sư tỉnh
Bình Định. Theo lời mời của gia đình bị cáo và được sự chấp thuận của
Hội đồng xét xử, tôi tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay với tư cách
là luật sư bào chữa cho bị cáo Mai Thị Bảo Hân, người bị truy tố về tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1Điều
249 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017.
Sau khi xem xét hồ sơ vụ án và lắng nghe bản cáo trạng của VKSND
thành phố Quy Nhơn tại phiên tòa ngày hôm nay. Tôi có một số ý kiến như sau:
Về nội dung vụ án, tôi đồng ý với những gì được thể hiện trong bản cáo
trạng của VKS. Tuy nhiên, hành vi phạm tội của thân chủ có rất nhiều
tình tiết để xem xét giảm nhẹ.
Thứ nhất, về thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Trong quá trình giải quyết vụ án, thân chủ của tôi đã tích cực hợp tác với
cơ quan điều tra như: thành khẩn, khai báo rõ ràng về hành vi của mình,
không quanh co chối tội, không có thái độ che giấu bất kỳ điều gì. Sau
khi thực hiện tội phạm, thân chủ của tôi đều thể hiện sự cắn rứt, dày vò
lương tâm về tội lỗi của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ căn cứ
theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự, đáng nhận được sự
khoan hồng của pháp luật.
Thứ hai, về nhân thân
Thân chủ của tôi, chị Mai Thị Bảo Hân. Bị cáo Hân là người dưới 18
tuổi chưa có nhận thức đầy đủ về hành vi nguy hiểm và các hậu quả
nguy hiểm có thể xảy ra khi thực hiện hành vi của mình. Vì nhẹ dạ cả
tin, bồng bột, non nớt, suy nghĩ đơn giản nên Hân mới đem ma túy về
phòng trọ cất. Vì thế, bị cáo Hân phạm tội hoàn toàn là do bạn của bị
cáo cho sử dụng. Khi biết được sự thật, thân chủ tôi đã vô cùng đau
buồn và hối hận vì hành vi mà mình gây ra.
- Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 91 BLHS thì
“Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải bảo đảm lợi ích tốt
nhất của người dưới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục,
giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công
dân có ích cho xã hội.
Việc xử lý người dưới 18 tuổi phạm tội phải căn cứ vào độ tuổi, khả
năng nhận thức của họ về tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi
phạm tội, nguyên nhân và điều kiện gây ra tội phạm.”
Bị cáo Hân phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, thêm vào đó trình độ văn
hóa của bị cáo còn hạn chế nên đã có những hành vi bồng bột, thiếu
kiểm soát. Vì bị cáo còn trẻ, còn nhiều hoài bão, ước mơ phía trước
vì vậy việc áp dụng hình phạt cần theo hướng giáo dục, giúp đỡ bị
cáo sửa chữa sai lầm, có cơ hội sớm tái hòa nhập cộng đồng và trở
thành công dân có ích cho đất nước. Thưa Hội đồng xét xử!
Tôi đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát trong phiên tòa hôm nay nêu
ra. Tuy nhiên với lập luận như trên, tại khoản 1 Điều 101 BLHS quy
định về mức hình phạt dành cho người từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi thì
được áp dụng mức hình phạt cao nhất là không quá ba phần tư mức phạt
tù mà điểm c khoản 1Điều 249 quy định. Thân chủ của tôi hoàn toàn đáp
ứng đủ điều kiện trên được quy định tại khoản 1 Điều 101 BLHS nên
kính mong Hội đồng xét xử xem xét giảm mức hình phạt để quyền và lợi
ích hợp pháp của thân chủ tôi không bị xâm phạm đến.
Căn cứ theo khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017
thì thân chủ tôi có các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, t
khoản 1 Điều 51, do đó hình phạt thân chủ tôi phải chịu sẽ là một hình
phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải
trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật
hình sự. Theo quy định tại khoản 1 Điều 91 BLHS xét thấy thân chủ tôi
nên được giáo dục và cải tạo lại để thân chủ tôi nhận thức rõ hơn về
những hành vi của mình đã gây ra, từ đó biết sai mà sửa, phát triển lành
mạnh hơn, bên cạnh đó tuổi đời của thân chủ tôi vẫn còn trẻ sau này có
thể giúp ích cho xã hội nếu được cải tạo và giáo dục tốt.
Do vậy, tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử
xét xử một cách công minh và khách quan về hành vi phạm tội của thân
chủ tôi để tuyên thân chủ tôi một hình phạt hợp lí.
Trên đây là toàn bộ quan điểm bào chữa tôi cho thân chủ tôi là chị Mai
Thị Bảo Hân kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quyết định. Tôi tin
tưởng rằng, bằng sự công minh, chính trực của mình, Hội đồng xét xử sẽ
có một phán quyết công minh, chính xác.
Kính mong Hội đồng xét xử xem xét để có thể đưa ra một bản án vừa
thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật nhưng đồng thời cũng thể hiện
sự khoan hồng (đặc biệt là sự khoan hồng đối với bị cáo Hân với tuổi đời còn rất trẻ).
Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử và Quý vị đã chú ý lắng nghe.