Phiên Tòa Tố Tụng Hình Sự: Vụ Án Gây Rối Trật Tự Công Cộng | Môn Luật tố tụng hình sự - Trường Đại học Luật, Đại học Huế

lOMoAR cPSD| 58702377
Thư ký gọi người đại diện hợp pháp của bị cáo lên vị trí.
Người đại diện hợp pháp của bị cáo: Thạch Thị Kim Loan Lê Văn Sẵn Trần Thị Diệu Nguyễn Thị Anh Lan
1 thẩm phán, 2 hội thẩm nhân dân.
Thẩm phán, Hội thẩm không mặc áo choàng, luật sự, VKS không mặc vest. Không có bị hại. Có 1 người có QLNVLQ.
Phiên tòa bắt đầu Thẩm phán yêu cầu tất cả mọi người đứng dậy.
Thay mặt HĐXX Thẩm phán tuyên bố khai mạc phiên tòa: (ngày 11/10/2024).
Bình: 31.10.2007 Bị VKSND truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo Điểm b K2 Đ 318 BLHS. Nghĩa: 25.12.2007. Trung: 29.8.2007. Phát: 2.4.2006.
Duy: 1989 Bị VKSND quận Gò vấp truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo Điểm b K2 Đ 318 BLHS.
Thời gian mở p tòa: 10h ngày 11.10.2024
Vụ án Xét Xử công khai.
Giới thiệu Hội thẩm ND.
Thư ký phiên tòa: Đỗ Thị Quỳnh Thư.
Đại diện VKSND quận Gò Vấp.
Những người t gia tố tụng: Bị cáo, đại diện hợp pháp của bị cáo.
Những ng tham gia tố tụng khác:
LS BC cho Bình: Nguyễn Thị Kim Loan.
LS BC cho Nghĩa: Bùi Lê Khánh Kiệt.
LSBC cho Trung: Lê Thị Cẩm Phương.
LSBC cho Phát, Duy: Phạm Yến Kiên.
Ng có QLNVLQ: Dương Thị Linh.
Thẩm phán mời mọi người ngồi xuống, riêng các bị cáo đứng dậy. lOMoAR cPSD| 58702377
Thư ký đọc Những người có mặt: các bị cáo đều có mặt, các luật sư có mặt, NCQLNVLQ có mặt, người
đại diện hợp pháp của các bị cáo có mặt.
(Thẩm phán hỏi chiếc xe trong điều tra chứng cứ của các bị cáo không?).
- Thẩm phán yêu cầu bị cáo Lê Thanh Bình khai báo thông tin cá nhân (họ và tên, tên khác (nếu có),
ngày tháng năm sinh, nơi sinh, nơi đăng ký hộ khẩu thường trú, cư trú, nghề nghiệp, trình độ văn
hóa, dân tộc, tôn giáo, quốc tịch; họ và tên cha, sinh năm; họ và tên mẹ, sinh năm; hoàn cảnh gia
đình có vợ con chưa; bị cáo có tiền án tiền sự không; bị cáo bị bắt, tạm giam vào ngày mấy?).
Mời người ĐDHP của bị cáo Lê Thanh Bình: khai báo họ và tên, sinh năm, địa chỉ. Mời NĐDHP ngồi xuống.
- Bị cáo Trần Quang Nghĩa khai báo thông tin cá nhân: Tương tự như bị cáo Lê Thanh Bình.
Mời đại diện HP của bị cáo Nghĩa: Tương tự như bị cáo Lê Thanh Bình.
- Các bị cáo còn lại: Tương tự.
- Bị cáo Dương Văn Duy: Có vợ nhưng đã ly hôn, đã bị xử lí hành chính về hành vi tụ tập đông người
năm 2019. Bị cáo không bị bắt và tạm giam ngày nào.
- Người có QLNVLQ: Khai rõ họ và tên, sinh năm, địa chỉ. Mời chị ngồi xuống.
* Thẩm phán giải thích các quyền và nghĩa vụ cho bị cáo và những người liên quan hoặc tổ chức kháccó mặt tại phiên tòa.
* Thẩm phán giới thiệu những người tiến hành tố tụng:
Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Phạm Thị Hương.
Hội thẩm nhân dân: Võ Thành Viên – cán bộ hưu trí quận gò Vấp.
Trần Thị Bích Thuận – Hiệu trường trường tiểu học Phạm Ngũ Lão quận gò vấp.
Thư ký p tòa: Đỗ Lê Quỳnh Thư.
Đại diện VKSND quận gò vấp: Quánh Diệp Nguyệt thanh – KSV.
Thẩm phán hỏi các bị cáo đã nghe rõ thẩm phán phổ biến các quyền và nghĩa vụ chưa. Có yêu cầu thay
đổi ai trong những người thẩm phán vừa giới thiệu không.
Tại phiên tòa, các bị cáo đều có luật sư bào chữa. 3 bị cáo có luật sư chỉ định. Bị cáo Dương văn Duy và
Dương Đức Phát có yêu cầu luật sư.
LS BC cho Bình: Nguyễn Thị Kim Loan – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước.
LS BC cho Nghĩa: Lê An Thiệu – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước.
LSBC cho Trung: Lê Thị Cẩm Phương – Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước.
LSBC cho Phát, Duy: Phạm Yến Kiên – Văn phòng luật sư thuộc đoàn luật sư tp HCM.
Mời đại diện VKS: Kính thưa HĐXX, Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đã được HĐXX thực hiện đầy đủ,
đúng theo quy định của BLTTHS, HĐXX đã triệu tập những người có lq đến vụ án đã có mặt tại phiên
tòa, VKS thống nhất và không có ý kiến gì khác. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc. lOMoAR cPSD| 58702377
Mời các luật sư có ý kiến Các luật sư 0 có ý kiến.
Thẩm phán tuyên bố kết thúc phần thủ tục Sang phần xét hỏi:
* Đề nghị đại diện VKS công bố bản cáo trạng:
Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp căn cứ vào các Điều 41, 236, 239, 243 BLTTHS.
Căn cứ QĐ khởi tố VAHS của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò vấp về tội GÂY RỐI TRẬT TỰ
CÔNG CỘNG quy định tại khoản 2 Đ 318 BLHS.
Căn cứ vào QĐ khởi tố bị can của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò vấp đối với Bình, Trung,
Nghĩa, Phát, Duy về tội GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG.
Căn cứ vào bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Gò vấp.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Do có mâu thuẫn trong việc Lê tấn tài cho Trung mượn 1 áo sơ mi nên vào lúc 16h ngày 14.5.2024,
Phát và Tài đang ở tiệm rửa xe máy Ngọc Sơn, Tài thấy Trung điều khiển xe mô tô chở theo Bình đi
ngang qua, Lê TấnTài (Tài này phe Phát) thấy Trung mặc áo sơ mi giống của Tài nên Tài nhờ Phát đòi
giùm thì Phát đồng ý. Sau đó, Phát điều khiển xe honda đi trên đường, khi đi ngang qua quán cà phê,
Tài thấy Bình, Trung, Nghĩa đang ngồi trong quán cà phê. Phát dừng xe trước cửa quán cà phê, đi vào
trong gặp Bình, Trung, Nghĩa đang ngồi. Lúc này, Phát hỏi Trung cái áo đang mặc của Tài đúng 0, Trung
trả lời không biết của ai, chỉ biết áo đó do Bình đưa cho mặc, sau đó Phát hỏi Bình cái áo Trung đang
mặc thì ở đâu, Bình trả lời của Khang không rõ họ tên địa chỉ và cho biết không phải áo Tài. Trung cởi
áo ra trả cho Phát và chửi Phát “có cái đòi goài”, rồi Trung cởi áo ra đưa cho Phát, Phát liền đưa lại cho
Trung và nói “ nếu tụi m bảo cái áo này của thằng Khang thì tao về tao gọi cho thằng khang”. Sau đó,
Phát đi ra ngoài, Bình, Trung cũng đi ra ngoài, Phát nghe Bình nói với Trung “Để cái áo đó trên xe của
chủ quán cà phê”, thì Phát nói “tụi m bỏ áo ở đó, mất tụi m tự chịu”, Bình trả lời “t đéo biết, coi như t
trả rồi”. Phát và Bình xảy ra cãi vả. Bình cầm nón bảo hiểm định đánh Phát, Phát dùng tay tát trúng mặt
Bình, Bình dùng tay đánh vào mặt Phát, Phát dùng tay kẹp cổ Bình và đánh BÌnh vào tay, và được chủ
quán cà phê và Nghĩa can ngăn. Sau đó, Phát lên xe điều khiển chạy xe về tiệm sửa xe. Khoảng 17 giờ
20 phút cùng ngày, Phát ngồi trước cửa tiệm sửa xe, Tài ngồi cạnh Phát thì thấy nhóm của Bình đi thêm
2 xe mô tô chở 5 người gồm Bình, Trung, Nghĩa, Nguyễn TấnTài (Tài này phe Bình), Nguyễn Ngọc Cát
Tường đi ngang qua tiệm sửa xe, Bình cầm dao. Nhóm Bình dừng xe cách tiệm sửa xe khoảng 5m, Bình
nhảy xuống xe rút dao chạy về phía Phát ngồi để tấn công Phát thì Phát liền cầm 1 mỏ lết bằng kim loại
để trong tiệm sửa xe. Bình vung dao chém Phát, nhưng 0 trúng. Phát lấy bàn inox chọi Bình. Bình chém
liên tiếp mấy nhát trúng vào bàn inox. Sau đó, Bình chạy ra xe do Trung và Tài chờ sẵn. Trong lúc Bình
cầm dao chém thì Nghĩa dùng bình xịt hơi cay xịt liên tục vào người Phát. Khi Bình và Nghĩa bỏ chạy
ra, nhóm Bình tẩu thoát thì Phát đuổi theo dùng kéo kim loại inox ném vào nhóm Bình nhưng không
trúng. Sau đó, nhóm Bình tẩu thoát. Sự việc đã được người dân tố giác. Công an phường 12 quận Gò
vấp tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, sau đó chuyển đến cơ quan điều tra quận Gò vấp để thụ lý và
giải quyết theo thẩm quyền. Sau sự việc, Phát chở Tài về và đem sự việc kể cho anh ruột là Duy nghe.
Phát kêu Duy và Tài đi tìm nhóm Bình để đánh lại. Duy đồng ý và chạy vào nhà lấy 1 con dao phóng lợn
tự chế bằng kim loại. Phát chở, Tài ngồi giữa, Duy cầm dao ngồi sau đi qua quán cà phê tìm nhóm Bình
nhưng không gặp, nên Phát, Duy, Tài quay về nhà. Công văn của UBND 12 quận GV đã xác định việc
gấy rối trật tự công cộng xảy ra đã làm mất an ninh trật tự tại địa phương, kiến nghị Cơ quan cảnh sát
điều tra quận GV xử lí nghiêm theo quy định pl. Tại cơ quan đ tra, Bình, Trung, Nghĩa, Phát, Duy đã
khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nêu trên. Nguyễn Tấn tài, Nguyễn Ngọc cát Tường, Lê Tấn tài có
hành vi giúp sức, tuy nhiên chưa thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời chưa đủ 16 tuổi nên chưa đủ lOMoAR cPSD| 58702377
tuổi chịu trách nhiệm hình sự, cơ quan điều tra đã giao cho gia đình, bảo lãnh và thực hiện xử lí hành
chính đúng theo quy định pháp luật.
Trách nhiệm dân sự BTTH không. Vật chứng Thu giữ 1 USB ghi lại hình ảnh các bị can đánh nhau trước
tiệm sửa xe; 1 con dao bằng kim loại; 1 cây dao phóng lợn; 1 mỏ lết; 1 bàn inox; 1 ghế kim loại; 1 bình
xịt hơi cay sau khi dùng gây án, Nghĩa đã vứt bên lề đường nên cơ quan điều tra không thu giữ được;
1 xe mô tô honda do Công đứng tên chủ sở hữu, hiện Công không có ở địa phương (Phát khai xe mượn
của Dương Thị Linh đi công việc sau đó Phát sử dụng để làm phương tiện đi tìm nhóm Bình để đánh
trả thù); 1 xe mô tô honda vision do Lan Anh đứng tên chủ sở hữu (Phát mượn xe đi công việc, sau đó
sử dụng để gây rối trật tự công cộng), bà Lan Anh có đơn xin lại xe; 1 xe mô tô honda do bà Nguyễn
Thị Liên đứng tên, Bình đã sử dụng để GRTTCC.
Căn cứ các tình tiết nêu trên kết luận:
Đây là vụ án gây rối trật tự công cộng (điểm b K2 Đ 318 BLHS) do các bị can Bình, Trung, Nghĩa, Phát, Duy thực hiện.
Đồng phạm Bình với vai trò người rủ rê các bị can Trung, Nghĩa đi đánh nhau và trực tiếp dùng mã tấu
tự chế chém Phát nhưng không trúng, chuẩn bị hung khí, bình xịt hơi cay, dao, mã tấu tự chế. Trung
và Nghĩa là đồng phạm với vai trò giúp sức tích cực. Nghĩa dùng bình xịt hơi cay cịt vào mặt Phát, nhưng
0 trúng. Trung dùng xe mô tô chở Bình và Nguyễn Tấn tài đi đánh Phát và chở tẩu thoát. Phát dùng 1
mỏ lết bằng kim loại, 1 bàn bằng kim loại, 1 ghế bằng kim loại đánh lại nhóm Bình và dùng xe mô tô
chở Duy và Lê tấn Tài đi tìm nhóm Bình để trả thù, khi đi có cầm 1 dao phóng lợn tự chế, do không tìm
thấy nhóm của Bình nên Phát, Duy, Lê Tấn Tài đã quay trở về.
Hậu quả: Vụ án không ai bị thương tích và không có thiệt hại về tài sản.
Các bị can Bình, Trung, Nghĩa chưa đủ 18t, nhưng vẫn phải chịu TNHS về tội gây rối trật tự công cộng.
Các bị cáo chưa từng có Tiền sự.
Hành vi nêu trên của Bình, Trung, Nghĩa, Phát, Duy đã cấu thành tội gây rối trật tự công cộng.
Các tình tiết tăng nặng TNHS: không.
Các tình tiết giảm nhẹ TNHS: Trong quá trình điều tra, các bị can thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Quyết định truy tố trước TAND quận GV thành phố HCM xét xử đối với Bình, Trung, Nghĩa, Phát, Duy về tội GRTTCC. *
Thẩm phán hỏi các bị cáo đã nghe rõ bản cáo trạng của VKS vừa nêu có giống bản cáo trạng
mà cácbị cáo được nhận không, hành vi thực hiện có giống bản cáo trạng không? *
HĐXX hỏi các bị cáo: Yêu cầu bị cáo khai lại toàn bộ diễn biến sự việc, hành vi gây rối mà các bị
cáo đã thực hiện. Bị cáo trình bày. - Bình:
Thẩm phán hỏi bị cáo có quan hệ gì với Phát, tài, Trung, nghĩa chơi xã hội.
Giữa các bên xảy ra mâu thuẫn gì, với ai? Mâu thuẫn với Phát. Xuất phát từ việc đi đòi cái áo.
Cái áo của ai? Bị cáo không biết.
Xuất phát từ việc Phát đòi Trung cái áo. lOMoAR cPSD| 58702377
Thời điểm Phát đến đòi bị cáo Trung cái áo Bị cáo đang ngồi với Nghĩa, trung. (Quán cà phê).
Phát nói gì với bị cáo?
Lúc đó, áo ai đang mặc? Trung đang mặc.
Ai chủ động tấn công trước? Phát đánh trước bằng tay vào mặt, không đánh Trung, Nghĩa. Bị cáo đánh lại bằng tay vào mặt. Có ai can ngăn không? Có.
Ngay chiều hôm đó, Bình đi tìm Phát.
Bị cáo đi 1 mình hay đi với ai? Mấy giờ? Trung với Nghĩa, Lê tài.
Nghĩa, lê tài là bị cáo rủ.
Không phân công nhiệm vụ. Đi 2 xe.
Trung đi với Bình từ đầu.
Bị cáo mang theo gì? Bình Mang theo dao, mua trước đó về chặt dừa; Tài cầm bình hơi cay, bình xịt
hơi cay của nghĩa đưa cho Bình giữ từ trước đó.
Đi đến tiệm sửa xe của Phát để trả thù.
Khi đến thì bị cáo làm gì? Bị cáo cầm con dao tìm Phát để chém. Chém vào đâu? Chém tùm lum. Chưa chém trúng Phát.
Phát bỏ chạy 0? Phát lùi về sau. Lúc chém Phát 0 đánh lại. Lúc xịt hơi cay Phát mới cầm ghế. Nghĩa xịt hơi cay.
Trung và Lê tài ở ngoài xe chờ.
Sau đó, cả nhóm Bình tẩu thoát ? Trung chở bị cáo về nhà Trung để Trung về nhà, sau đó Bị cáo và
Tài đi chơi tiếp, Nghĩa, Trung đi về nhà.
Lý do bị cáo thực hiện hành vi là gì?
Thẩm phán khuyên răn, quan tâm: Tuổi còn đi học, còn nhỏ, mà bị cáo rong ruổi ăn chơi, mà bị cáo sử
dụng những hung khí nguy hiểm, tụ tập đông người, GRTTCC. …
Công an bắt, công an có thu giữ gì của bị cáo 0? 1 con dao, 1 chiếc xe của bị cáo. (bị cáo mua trên mạng, có giấy tờ). - Nghĩa:
Bị cáo có nghe rõ lời khai của BC Bình 0? Có đúng như vậy 0? Có. thẩm phán xác minh thông tin.
Có thỏa thuận gì 0? Có trả công cho 0? Không.
Bị cáo đã làm gì bị cáo Phát, có đánh 0? Xịt hơi cay. (do Bị cáo nhặt được).
Mang bình xịt hơi cay theo yêu cầu của ai? tự mang theo.
Lý do gì BC đồng ý giúp Bình? Chiếc áo 0 liên quan đến BC, nhưng bức xúc, đi bảo vệ bạn. lOMoAR cPSD| 58702377
Bị cáo dùng bình xịt hơi cay xịt vào đâu, có xịt trúng người khác 0? 0 nhớ.
Bị cáo còn đi học 0? Không.
Công an có thu giữ gì của BC 0? 0.
Tại p tòa hôm nay, BC có suy nghĩ gì 0? Bị cáo thấy hối lỗi.
Thẩm phán hỏi thăm, khuyên răn, quan tâm. - Trung:
Bị cáo Trung có nghe rõ lời khai của 2 bị cáo Bình, Nghĩa 0, có đúng như vậy 0? Có.
Hôm đó, ai rủ bị cáo t gia gây rối? Bị cáo đi luôn, 0 ai rủ.
Sau đó đi đánh nhau, bị cáo có ý kiến gì 0? không.
Đến nơi bị cáo có t gia đánh Phát 0? 0. Bị cáo đứng ngoài đợi.
Chiếc áo đó của ai? Bị cáo có mượn của Tài 0? Ai đưa cái áo cho bị cáo? Bình đưa.
Nhóm Bình, Nghĩa đánh xong BC chở BC Bình về.
CA có thu giữ gì của BC không? 0.
Thẩm phán hỏi thăm, khuyên răn, quan tâm.
Tại p tòa hôm nay, BC có suy nghĩ gì 0? Bị cáo thấy ăn năn, hối cải. - Phát:
Bị cáo Trung có nghe rõ lời khai của 3 bị cáo Bình, Nghĩa, Trung 0? Có.
Bị cáo có quan hệ gì với 3 bị cáo trên? bạn bè chơi chung.
Áo đó của ai? Của Tài.
Hôm đó bị cáo có đi với tài 0? 0. Tại sao tài 0 đòi mà Tài nhờ bị cáo đòi áo? không quen.
Sao bị cáo biết nhóm Bình ở quán cà phê?
Khi đến gặp nhóm Bình, Bị cáo nói sao?
Ai là người tấn công trước? Bị cáo, dùng gì? tay, Lý do đánh Bình? Bình dơ nón lên, nhưng chưa
đánh bị cáo, bị cáo dùng tay đánh lại vào mặt. Có ai can ngăn 0? Có.
Đánh nhau xong bị cáo đi đâu? Về tiệm sửa xe.
Tại sao bị cáo đánh Bình? Nóng, thiếu suy nghĩ.
Lúc nhóm Bình đến, BC đang ngồi với Lê Tài.
Sau đó, Bị cáo làm gì? Có đánh lại 0? (thẩm phán xác minh lại các tình tiết).
Việc tìm nhóm Bình đánh lại là đề xuất của ai? Của bị cáo.
Có mang theo gì 0? Con dao. (Duy tự mang, bị cáo không bảo Duy mang). lOMoAR cPSD| 58702377
Bị cáo đi chung với ai? tài, Duy. Đi 1 xe, tống 3.
Thẩm phán hỏi thăm, khuyên răn, quan tâm.
CA có thu giữ gì của BC không? Xe của chị Linh (xe mượn). - Duy:
BC có nghe rõ lời khai của BC Phát 0, có đúng như vậy 0? Có. Thẩm phán xác minh lại thông tin, tình tiết sự việc.
Lý do thực hiện hành vi? Thương em.
Theo hồ sơ bị cáo nộp cho Tòa, bị cáo nói BC bị bệnh là bệnh gì? Suy thận. Mức độ? Sắp chạy thận, đang điều tra.
CA có thu giữ gì của BC không? Con dao.
* Thẩm phán hỏi đại diện hợp pháp của bị cáo Bình, Nghĩa, Trung Đều xin giảm nhẹ cho các bị cáo
để các bị cáo quay về với gia đình, có cơ hội hoàn lương.
* Thẩm phán hỏi NCQLNVLQ (Chị Linh): Bị cáo Phát khai chiếc xe của chị Linh, có giấy tờ nhưng 0 đứng tên chị, chưa sang tên.
Chị không biết bị cáo Phát đem xe đi gây rối trật tự công cộng.
Chị có ý kiến gì 0? Xin giảm nhẹ cho các bị cáo + xin lại chiếc xe.
* Mời đại diện VKS: KSV hỏi bị cáo Bình và Duy để làm rõ các tình tiết, giải thích cho các bị cáo hiểu về
những hành vi bị cáo đã gây ra (Nghiêm khắc, răn đe). KSV khuyên các bị cáo sống lành mạnh.
Khách thể các bị cáo xâm phạm: trật tự an toàn xã hội.
* Thẩm Phán mời các luật sư:
Luật sư hỏi bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo: Đều hỏi theo hướng để các bị cáo được giảm
nhẹ TNHS. (Hoàn cảnh, học vấn, hành vi có lợi cho bị cáo).
* Nếu không ai hỏi gì thêm, thẩm phán tuyên bố kết thúc phần xét hỏi Đề nghị đại diện VKS phát biểu:
VKS phát biểu Quan điểm giải quyết đối với các bị cáo:
Lời khai của các bị cáo phù hợp với tài liệu, chứng cứ của cơ quan điều tra thu thập được.
Tóm tắt ngắn gọn sự việc.
Các bị cáo Bình, trung, Nghĩa mặc dù chưa đủ 18t, nhưng phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng
nên vẫn truy cứu TNHS về tội GRTTCC tại K2 Đ 318 BLHS.
Hành vi nêu trên của các bị cáo Bình, Trung, Nghĩa, Phát, Duy cấu thành tội GRTTCC thuộc TH dùng hung khí. lOMoAR cPSD| 58702377
Đối với Nguyễn tấn Tài, Nguyễn Ngọc Cát Tường, lê Tấn Tài có hành vi giúp sức tham gia trong vụ án.
Tuy nhiên, khi thực hiện hành vi phạm tội, các đối tượng này dưới 16 t nên chưa đủ tuổi chịu TNHS
nên cơ quan đ tra đã giao cho gia đình bảo lãnh và xử lí hành chính.
Xét thấy, các BC thành khẩn khai báo, lần đầu phạm tội, chưa có ai có tiền án tiền sự.
Kết luận cáo trạng của VKSND quận GV truy tố các BC:
- Bình: GRTTCC điểm b, d K2 Đ 318. (có hành vi rủ rê).
- Trung, Nghĩa: GRTTCC điểm b k2 Đ 318.
- Phát, Duy: GRTTCC điểm b k2 Đ 318.
VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt các bị cáo: Đều theo hướng án treo, có thời gian thử thách. (bản án của
Duy và Phát cao hơn 6 tháng vì các bị cáo này đã đủ 18 tuổi, còn các BC Bình, trung, Nghĩa chưa đủ 18 t). Khoan hồng.
VKS trình bày lại các vật chứng thu được.
* Thẩm phán mời luật sư bào chữa ý kiến, trình bày luận cứ bào chữa.
* Thẩm phán hỏi ý kiến của Đại diện VKS VKS đồng ý với ý kiến của các Luật sư.
* Kết thúc phần tranh luận BC nói lời sau cùng.
* HĐXX vào nghị án BC được ngồi.
* Tuyên án: Bị cáo đứng dậy, Thẩm phán thay mặt HĐXX tuyên bố bản án.