Tiểu luận Luật quốc tế | Đại học Nội Vụ Hà Nội

lOMoAR cPSD| 45764710 Luât quôc tệ KNUT TRAISBACH
Luật quốc tế là một lĩnh vực quan trọng cần hiểu và phần lớn về bản chất là lý
thuyết hoặc lịch sử dựa trên các chủ đề đã khám phá trong các chương trước. Bạn đã
thấy trong chương trước rằng một số lý thuyết được thảo luận coi ‘chuẩn mực là lực
lượng điều tiết trong quan hệ quốc tế, mặc dù các lý thuyết khác nhau về cách hiểu về
sự liên quan và chức năng của các chuẩn mực này. Chương này đề cập đến khái niệm
này và giới thiệu cho bạn vai trò của các quy phạm pháp luật quốc tế như một phương
tiện cụ thể để điều tiết xã hội các vấn đề quốc tế.
Hãy tưởng tượng một khu định cư nhỏ với một số tài sản trên mỗi tài sản là
một ngôi nhà trong đó một gia đình sinh sống. Khu định cư này không có chính phủ
chung, quốc hội, hệ thống tòa án hay lực lượng cảnh sát. Công việc nội bộ của mỗi
gia đình cũng như ranh giới của mỗi tài sản được tôn trọng như bất khả xâm phạm.
Các gia đình chủ yếu có quan hệ song phương với nhau và tham gia trao đổi thương
mại hàng hóa và dịch vụ. Người ta thường chấp nhận rằng nếu người đứng đầu một
gia đình qua đời, những lời hứa đã thiết lập với các gia đình khác và những trao đổi đã
thỏa thuận sẽ được những người thừa kế tôn trọng. Khi con cái quyết định phân định
tài sản mới hoặc khi có gia đình mới từ nơi khác đến định cư thì các gia đình khác
phải thỏa thuận trước và công nhận tài sản mới này. Khi tranh chấp giữa các gia đình
phát sinh, chúng có thể dẫn đến bạo lực, đặc biệt là khi ai đó thách thức biên giới đã
được thiết lập hoặc can thiệp vào lợi ích của gia đình. Người ta thường chấp nhận
rằng một người có thể sử dụng vũ lực để bảo vệ lợi ích của mình đối với gia đình và
tài sản. Các gia đình khác không can thiệp vào những tranh chấp này miễn là lợi ích
của họ không bị ảnh hưởng hoặc họ đã thành lập một liên minh đặc biệt với một gia đình khác.
Bây giờ hãy tự hỏi liệu bạn có gọi sự dàn xếp này là một ‘hệ thống pháp luật’
không? Bạn thậm chí sẽ nói về ‘luật? Có lẽ trực giác bạn sẽ nói không. Tuy nhiên,
hãy cân nhắc trong giây lát xem loại quy tắc và nguyên tắc nào phải tồn tại ngay cả
trong bối cảnh như vậy. Làm thế nào để bất kỳ hình thức quy định làm việc? Tại sao
nó hoạt động? Nếu bạn đào sâu một chút vào những câu hỏi này, bạn sẽ bắt gặp một
số thể chế pháp lý nền tảng tồn tại trong hầu hết các hệ thống pháp luật. Khái niệm về
tài sản, tiêu đề, lãnh thổ và biên giới là ở đó; một nguyên tắc tự chủ và quyền lực tối
cao dường như được áp dụng cho các gia đình; và thể chế hợp đồng chắc chắn tồn tại.
Bạn cũng sẽ phát hiện ra các quy tắc thuộc một số loại dưới dạng phong tục đã được
thiết lập và thậm chí bạn có thể xác định một nguyên tắc nói rằng 'các thỏa thuận cần
được tuân thủ'. Các luật sư sử dụng cụm từ tiếng Latinh 'pacta sunt servanda' để diễn
đạt nguyên tắc cơ bản này. Do đó, ngay cả trong bối cảnh thô sơ như vậy, một số quy lOMoAR cPSD| 45764710
tắc và nguyên tắc tập quán vẫn tồn tại ngay cả khi chúng không được gọi là 'luật' hoặc
được viết ra dưới bất kỳ hình thức nào.
Bạn cũng sẽ lưu ý rằng một số đặc điểm của những gì bạn có thể coi là thiết
yếu đối với trật tự pháp lý bằng trực giác bị thiếu: Không có thẩm quyền nào 'ở trên'
các gia đình đưa ra luật pháp cho tất cả mọi người, phân xử các xung đột hoặc thực thi
luật pháp và phán quyết. Không có chính phủ, quốc hội, tòa án hay hệ thống cảnh sát.
Các quy tắc và nguyên tắc dường như bắt nguồn từ các thông lệ đã được thiết lập được
thúc đẩy bởi các nhu cầu chức năng của việc chung sống, chủ nghĩa thực dụng hoặc
đơn thuần là lẽ thường. Bất kể quy tắc nào tồn tại trong dàn xếp này, hiệu lực và hiệu
quả của chúng chỉ được định tuyến theo ý muốn của gia đình và các thành viên của họ.
Việc giải quyết này giống với nhiều đặc thù của trật tự pháp lý quốc tế. Trên
thực tế, dàn xếp giống như một mô tả nhất định về trật tự pháp lý quốc tế mà hầu hết
các luật sư quốc tế ngày nay sẽ gọi là lỗi thời, mặc dù chính mô tả này về một trật tự
pháp lý nguyên thủy vẫn ám ảnh luật pháp quốc tế cho đến tận ngày nay. Nếu bạn
chuyển tình huống dàn xếp sang bình diện quốc tế và thay thế các gia đình bằng các
quốc gia, bạn sẽ có được một bức tranh về luật quốc tế được đặc trưng bởi các quốc
gia với tư cách là chủ thể chính. Trong mô tả này, các quốc gia nắm giữ quyền lực tối
cao và độc quyền đối với các chính thể của họ và tuân theo các quy tắc hợp đồng và
tập quán chủ yếu trong các mối quan hệ giữa họ nhưng không có chính phủ thế giới nào ở trên họ.
Nguyên tắc chủ quyền thể hiện thẩm quyền tối cao và độc quyền này của các
quốc gia đối với lãnh thổ của họ, và nó xác nhận tình trạng bình đẳng của tất cả các
quốc gia. Nó phát triển ý nghĩa hiện tại của nó thông qua các bài viết của các nhà triết
học pháp lý và chính trị giữa thế kỷ XVI và XVIII. Chủ quyền tiếp tục là trụ cột nền
tảng của trật tự pháp lý quốc tế. Trong nhiều thập kỷ, trụ cột nền tảng của luật pháp
quốc tế này có nội dung: các quốc gia có chủ quyền là bậc thầy của luật pháp quốc tế
mà không có chính phủ thế giới nào đứng trên họ. Điều này có nghĩa là hiệu lực của
bất kỳ quy tắc pháp lý nào phụ thuộc vào ý chí của các quốc gia hoặc ngược lại, các
quốc gia chỉ bị ràng buộc bởi các giới luật (chuẩn mực) pháp lý có thẩm quyền mà họ
đã đồng ý. Trong một phán quyết nổi tiếng về vụ án Lotus, Tòa án Công lý Quốc tế
Thường trực ở The Hague - cơ quan xét xử chính của Hội Quốc Liên, tiền thân của
Hội Quốc Liên.Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ) của Liên hợp quốc (UN) - được tuyên
bố vào năm 1927 (Vụ án tàu SS 'Lotus', phán quyết của Tòa án Công lý Quốc tế
Thường trực, 7/9/1927, 18):
Luật pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ giữa các Quốc gia độc lập. Do đó, các
quy tắc pháp luật ràng buộc các quốc gia xuất phát từ ý chí tự do của chính họ như
được thể hiện trong các công ước hoặc theo tập quán thường được chấp nhận là thể
hiện các nguyên tắc của pháp luật và được thiết lập để điều chỉnh các mối quan hệ
giữa các cộng đồng độc lập cùng tồn tại này hoặc nhằm đạt được thành tựu. của mục lOMoAR cPSD| 45764710
tiêu chung. Do đó, không thể giả định những hạn chế đối với sự độc lập của các quốc gia
Luật quốc tế là luật gì?
Chính sự miêu tả luật quốc tế này thường dẫn đến câu hỏi liệu luật quốc tế có
thực sự là luật hay không. Làm thế nào các quy phạm pháp luật quốc tế có thể có hiệu
lực nếu hiệu lực của chúng phụ thuộc vào ý chí của các quốc gia, những chủ thể mà
luật pháp quốc tế sẽ điều chỉnh? Sự nghi ngờ về hiệu lực và hiệu quả của luật quốc tế
cuối cùng đã dẫn đến sự rạn nứt giữa hai ngành luật quốc tế và lý thuyết quan hệ quốc
tế sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Hai học giả, Edward Hallett Carr và Hans
Morgenthau, cho rằng vào khoảng thời gian này luật pháp quốc tế đặc biệt không thể
hiểu được hành vi của các quốc gia. Họ thất vọng bởi cái mà họ xác định là niềm tin
duy tâm vào luật pháp quốc tế mà xét cho cùng đã không ngăn chặn được - cuộc chiến
tranh thế giới thứ 2. Thay vào đó, họ đề xuất một đánh giá 'thực tế' hơn về quan hệ
quốc tế dựa trên quyền lực và lợi ích. Do đó, trường phái hiện thực sáng lập của lý
thuyết quan hệ quốc tế đã đặt câu hỏi về hiệu quả và sự phù hợp của luật pháp quốc tế
với tư cách là một yếu tố ảnh hưởng quyết định đến hành vi của các quốc gia và đảm
bảo hòa bình và an ninh quốc tế.
Có nhiều thay đổi kể từ đó. Trật tự pháp lý quốc tế đã đa dạng hóa theo mọi
cách có thể. Có vô số hợp đồng song phương và đa phương giữa các quốc gia (được
gọi là hiệp ước hoặc công ước trong luật quốc tế), và hơn 5.000 tổ chức liên chính phủ
và các cơ quan khác nhau của họ tham gia vào việc điều chỉnh và quản lý gần như tất
cả các khía cạnh của đời sống quốc tế.
Các quy phạm pháp luật quốc tế bao trùm các vấn đề toàn cầu. Mỗi khi bạn đi
du lịch quốc tế, gửi email hoặc cập nhật hồ sơ trên mạng xã hội của mình, không chỉ
có các quy tắc pháp lý trong nước mà cả siêu quốc gia, bao gồm các quy tắc khu vực
như ở Liên minh châu Âu. Có thể là kiểm soát biên giới, quan hệ ngoại giao và lãnh
sự giữa các quốc gia, việc xác định các tuyến bay và điều hướng quy định về internet,
quyền riêng tư, việc sử dụng các dịch vụ bưu chính và viễn thông, các tiêu chuẩn công
nghiệp hoặc các nguy cơ môi trường xuyên biên giới quốc tế - luật pháp thấm nhuần
các lĩnh vực này cũng như các lĩnh vực nổi tiếng hơn về bảo vệ nhân quyền, can thiệp
nhân đạo và chống khủng bố xuyên quốc gia.
Do đó, điều quan trọng là phải hiểu rằng câu hỏi liệu luật quốc tế có quan trọng
hay không và vai trò của nó như thế nào phụ thuộc không ít vào quan điểm khái niệm
của mỗi người về đời sống quốc tế. Chương này giới thiệu cho bạn cách hiểu chuẩn
mực (truyền thống 'ngẫu nhiên' hoặc 'phương Tây') về luật quốc tế để cho bạn thấy các
luật sư quốc tế suy nghĩ như thế nào và họ sử dụng luật quốc tế như thế nào. Điều này
ngụ ý tập trung vào các quy tắc pháp lý hợp lệ điều chỉnh một cách có thẩm quyền đời lOMoAR cPSD| 45764710
sống quốc tế. Tuy nhiên, việc hiểu luật pháp quốc tế với tư cách là một hệ thống các
quy phạm pháp luật không phải là cách tiếp cận khả thi duy nhất, cũng không phải là
cách tiếp cận duy nhất có giá trị. Trên thực tế, có rất nhiều cách tiếp cận khác bổ sung
cho cách nhìn chuẩn mực về luật pháp toàn cầu (Walker 2014). Điều quan trọng nữa là
sự mô tả ngẫu nhiên của luật pháp quốc tế không phải là duy nhất tồn tại trên thế giới.
Ví dụ, các học giả từ bên ngoài phương Tây đã chỉ ra rằng quan điểm chủ đạo về luật
quốc tế đã bỏ qua những đóng góp quan trọng và thường sớm hơn của các nền văn hóa
khác cho luật quốc tế như thế nào. Các quốc gia châu Á, châu Phi và Mỹ Latinh nên là
một phần hiểu biết của chúng ta về luật pháp quốc tế. Ví dụ, các điều ước quốc tế đã
tồn tại ở Châu Phi và Châu Á hơn ba nghìn năm trước. Tư tưởng pháp lý Hồi giáo,
hiện diện ở Ba Tư, Ấn Độ, Nam Á và Châu Âu, cũng đã có những quy định pháp lý về
cách tiến hành chiến sự ít nhất là từ thế kỷ thứ bảy. Không có một khái niệm duy nhất
về luật quốc tế hay chính trị quốc tế.
Bằng cách tập trung vào cách hiểu thông thường về luật pháp quốc tế, chương
này có một cách tiếp cận khiêm tốn và định hướng một nền tảng trung gian. Cũng có
những khái niệm mô tả luật pháp quốc tế như một trật tự quốc tế đảm bảo sự đoàn kết
và hòa bình trong một thế giới 'hậu Westphalia', trong đó các quốc gia phần lớn đã mất
đi vị thế chủ quyền duy nhất của mình. Mặt khác, có những lý thuyết tiếp tục đặt câu
hỏi về hiệu quả xã hội và sự phù hợp của các quy phạm pháp luật quốc tế để định hình
hành vi của các chủ thể quốc tế. Ngoài ra, người ta cũng có thể phân tích luật quốc tế
thông qua nghiên cứu thực nghiệm sử dụng dữ liệu thu thập được về hành vi xã hội
của các chủ thể khi nó được thực hiện, chẳng hạn như để xem xét hiệu quả của các
chuẩn mực nhân quyền. Tuy nhiên, một phân tích thuần túy theo kinh nghiệm gặp khó
khăn trong việc truyền đạt tính đặc trưng của tư duy chuẩn tắc và lập luận trong luật
quốc tế. Ngay cả khi dữ liệu được thu thập cho thấy các trường hợp không tuân thủ
các quy tắc nhân quyền, sẽ là sai lầm khi đưa ra kết luận từ điều này về tính chất ràng
buộc hoặc phạm vi tác động xã hội của các quy tắc này.
Ngay cả khi dữ liệu được thu thập cho thấy các trường hợp không tuân thủ các
quy tắc nhân quyền, sẽ là sai lầm khi đưa ra kết luận từ điều này về tính chất ràng
buộc hoặc phạm vi tác động xã hội của các quy tắc này. Các luật sư quốc tế với tư
cách là một nhóm chuyên gia cụ thể học các kỹ thuật để xác định quy phạm pháp luật
nào tồn tại và quy tắc nào có thể áp dụng cho các bên liên quan trong một tình huống
nhất định. Luật sư phát biểu về nguồn và đối tượng của pháp luật. Họ học cách áp
dụng các chuẩn mực này bằng các kỹ thuật cụ thể, chẳng hạn như diễn giải hoặc cân
bằng các quyền xung đột. Những kỹ thuật chuyên nghiệp này không phải là giá trị
trung lập hoặc khách quan mà liên quan đến các lựa chọn chủ quan và chính trị. Chỉ
đạt được sự gần đúng với tính khách quan và lý tưởng của công lý thông qua các thủ
tục cụ thể cần được tuân theo, các phương thức tranh luận được công nhận và các quy
trình ra quyết định cụ thể. Tóm lại, luật quốc tế bao gồm một số quy ước nhất định về
lập luận và các phương thức giải quyết xung đột mà một số người coi là một nghề thủ
công, một số khác coi đó là một nghệ thuật. Nhiều khả năng đó là cả hai. lOMoAR cPSD| 45764710
Nội dung của luật quốc tế
Người ta phân biệt rộng rãi giữa luật trong nước, vùng lãnh thổ và (công và tư)
quốc tế. Luật trong nước bắt nguồn từ các nhà lập pháp trong nước và điều chỉnh cuộc
sống của công dân của một quốc gia cụ thể. Luật khu vực, chẳng hạn như luật của
Liên minh Châu Âu hoặc luật của các cơ chế nhân quyền khu vực, bắt nguồn từ các
thể chế liên chính phủ khu vực và giải quyết các chính phủ và cá nhân của một khu
vực địa lý hoặc chế độ pháp lý cụ thể. Công pháp quốc tế là chủ đề của chương này và
đề cập đến - theo thuật ngữ chung nhất - các mối quan hệ liên quan đến các quốc gia,
tổ chức liên chính phủ và các chủ thể phi nhà nước, ngày nay bao gồm các cá nhân, tổ
chức phi chính phủ (NGO) và các tập đoàn tư nhân. Luật tư quốc tế liên quan đến
xung đột pháp luật có thể phát sinh trong các trường hợp có thể áp dụng luật trong
nước của các quốc gia khác nhau, ví dụ như trong các trường hợp thương mại điện tử
xuyên biên giới, hôn nhân hoặc trách nhiệm pháp lý.
Trong luật công quốc tế, theo truyền thống, có sự phân biệt giữa luật hòa bình
và luật chiến tranh (luật nhân đạo). Luật hòa bình điều chỉnh các quan hệ hòa bình và
bao gồm các chủ đề như luật điều ước quốc tế, luật quan hệ ngoại giao và lãnh sự, luật
tổ chức quốc tế, luật trách nhiệm quốc gia, luật biển, môi trường và vũ trụ hoặc luật kinh tế quốc tế .
Luật nhân đạo quốc tế (IHL) là luật xung đột vũ trang (jus in bellum – luật áp
dụng trong chiến tranh) và điều chỉnh việc tiến hành các chiến sự quốc tế và phi quốc
tế. Trong thời chiến, việc sử dụng vũ lực, kể cả giết người, không bị cấm. Quy định
pháp lý về xung đột vũ trang đã có từ giữa thế kỷ 19 và bao gồm một lượng lớn các
quy tắc tập quán cũng như một loạt các công ước quan trọng và các giao thức bổ sung
cho các công ước này được thông qua chủ yếu ở The Hague và Geneva. Luật nhân đạo
quốc tế quy định, trong số những vấn đề khác, các phương pháp và phương tiện chiến
tranh cũng như việc bảo vệ một số nhóm người nhất định – ví dụ, những người bị
bệnh và bị thương, tù nhân chiến tranh và thường dân. Các hiệp ước cụ thể hơn cấm
sử dụng một số loại vũ khí (chẳng hạn như vũ khí hóa học hoặc sinh học, mìn hoặc
bom chùm) hoặc việc bảo vệ tài sản văn hóa trong xung đột vũ trang. Phần lớn sự phát
triển và pháp điển hóa của bộ luật này là công lao của Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế, do
Henry Dunant thành lập năm 1863, là một tổ chức nhân đạo tư nhân có trụ sở tại
Geneva và là một phần của Hội Chữ thập đỏ và Trăng lưỡi liềm đỏ Quốc tế. Sự chuyển động.
Tại các điểm chuyển tiếp giữa luật hòa bình và luật xung đột vũ trang là quy
định pháp lý về việc sử dụng vũ lực (jus ad bellum – luật tham chiến) liên quan đến
các điều kiện cần đáp ứng để sử dụng vũ lực một cách hợp pháp như , ví dụ, trong
trường hợp tự vệ (Điều 51, Hiến chương Liên hợp quốc). Gần đây hơn, các học giả
cũng nói về quy định chuyển đổi sang hòa bình sau khi kết thúc xung đột vũ trang (jus lOMoAR cPSD| 45764710
post-bellum – luật sau chiến tranh) bao gồm các câu hỏi về cách chấm dứt xung đột vũ
trang, công lý chuyển tiếp và tái thiết sau chiến tranh.
Sự phân biệt chặt chẽ giữa luật hòa bình và luật xung đột vũ trang đã phần nào
bị lu mờ với sự ra đời của luật nhân quyền quốc tế và luật hình sự quốc tế. Luật nhân
quyền xây dựng và phát triển các nguyên tắc cơ bản của luật nhân đạo để bảo vệ các
cá nhân. Mặt khác, quyền con người đã ảnh hưởng đáng kể đến việc hoàn thiện các
quy tắc nhân đạo để bảo vệ các chiến binh và thường dân. Luật hình sự quốc tế đã
phát triển nhanh chóng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đầu tiên với việc thành lập
các tòa án hình sự quốc tế cho Nam Tư cũ và Rwanda, sau đó với việc thành lập Tòa
án Hình sự Quốc tế vào năm 2002.
Từ 'không có chính phủ thế giới' đến quản trị toàn cầu
Bây giờ hãy xem xét ý nghĩa của việc thiết lập, ví dụ, một luật pháp quốc tế
nghiêm cấm tra tấn. Tra tấn là một phương pháp thẩm vấn phổ biến và hợp pháp trước
thế kỷ XVII. Việc cấm tra tấn hợp pháp có nghĩa là các chính phủ có nghĩa vụ theo
luật pháp quốc tế không cho phép các quan chức của họ sử dụng tra tấn. Quy phạm
pháp luật quốc tế cấm tra tấn đã phát triển như thế nào? Tác dụng của nó là gì?
Chủ đề: Ai làm luật quốc tế và áp dụng cho ai?
Bạn đã thấy rằng theo truyền thống chỉ có các trạng thái Vị thế của một quốc
gia có chủ quyền bao hàm tư cách thành viên đầy đủ trong cộng đồng quốc tế xã hội
của các quốc gia. Đây là một vấn đề gây tranh cãi trong luật pháp quốc tế liệu một
thực thể lãnh thổ giành được quy chế pháp lý của một quốc gia có chủ quyền chỉ phụ
thuộc vào một số tiêu chí thực tế (chẳng hạn như sự tồn tại của một dân số, lãnh thổ,
chính phủ hiệu quả và khả năng tham gia vào các mối quan hệ quốc tế) hoặc liệu điều
này có đòi hỏi sự công nhận chính thức của các quốc gia khác hay không. Đã là các
tiêu chí của nhà nước là gây tranh cãi, và trong thực tế không phải lúc nào cũng dễ
dàng xác định xem tất cả các điều kiện được đáp ứng. Ngoài ra, vì lý do chính trị các
quốc gia đôi khi đã công nhận các quốc gia khác không đáp ứng một hoặc nhiều tiêu
chí của nhà nước, hoặc họ đã không công nhận các nhà nước mặc dù họ đáp ứng tất cả
các tiêu chí. Ví dụ, sau sự tan rã của nhà nước Nam Tư cũ, Kosovo tuyên bố độc lập
khỏi Serbia vào năm 2008. Serbia vẫn chưa chính thức công nhận Kosovo là một quốc
gia độc lập có chủ quyền. Không có một số quốc gia khác như Nga, Trung Quốc và
Tây Ban Nha, tất cả đều cố gắng kiểm soát các phong trào đòi độc lập hoặc tự trị trong
khu vực của riêng họ lãnh thổ.
Bây giờ quay lại với ví dụ về việc cấm tra tấn, lựa chọn nào các cá nhân có lOMoAR cPSD| 45764710
theo luật pháp quốc tế để tìm kiếm bồi thường cho hành vi của tra tấn? Nếu một người
nước ngoài bị tra tấn bởi các quan chức của một quốc gia khác, các nhà nước có thể
khiếu nại với sau này. Tuy nhiên, bản thân các cá nhân có thể làm rất ít theo luật pháp
quốc tế, vì các cá nhân không phải là đối tượng của điều này cơ thể của pháp luật. Tệ
hơn nữa, nếu một quốc gia tra tấn công dân của mình, đây là một vấn đề nội bộ mà các
quốc gia khác không thể can thiệp.
Nguồn của luật quốc tế: Luật pháp quốc tế được thực hiện như thế nào?
Các nguồn quan trọng nhất và cụ thể nhất của luật pháp quốc tế là điều ước
song phương và đa phương. Các điều ước đa phương thường được soạn thảo trong các
cuộc đàm phán kéo dài tại các hội nghị nhà nước ngoại giao, nơi một hiệp ước cuối
cùng văn bản được thông qua và sau đó được mở để các quốc gia ký và phê chuẩn.
Khi nào một số quốc gia nhất trí đã phê chuẩn hiệp ước, nó có hiệu lực và trở thành
ràng buộc đối với các quốc gia thành viên. Điều 38 của Quy chế Tòa án Công lý Quốc
tế liệt kê là nguồn của luật quốc tế mà tòa án có thể dựa vào để đưa ra các quyết định
của mình: điều ước, luật tập quán quốc tế, các nguyên tắc luật chung tồn tại trong hầu
hết các hệ thống pháp luật trong nước (chẳng hạn như hành xử 'thiện chí') và, như một
phương tiện phụ, cả các quyết định tư pháp và các bài viết học thuật.
Phong tục tập quán thậm chí ngày nay vẫn còn phổ biến và gây nhiều tranh cãi
nguồn luật . Luật tập quán đề cập đến các tập quán đã được thiết lập của các quốc gia
mà được hỗ trợ bởi một niềm tin chủ quan được yêu cầu bởi pháp luật. Nếu một quy
tắc thông thường tồn tại, nó ràng buộc với tất cả các trạng thái trừ khi một trạng thái
liên tục phản đối quy định này. Bạn có thể tưởng tượng rằng việc khấu trừ các quy tắc
pháp lý từ tập quán xã hội và niềm tin chủ quan đặt ra nhiều khó khăn và chịu nhiều
bất an về bằng chứng và nội dung thực tế. Cũng trong dịp ngoại giao các hội nghị
chuẩn bị một văn bản hiệp ước, nhiều thỏa hiệp khó khăn là môi giới. Để diễn giải
một câu nói thường được cho là của Otto von Bismarck, luật pháp giống như xúc xích.
Tốt hơn là không nên nhìn thấy chúng được tạo ra Luật tập quán đề cập đến các tập
quán đã được thiết lập của các quốc gia mà được hỗ trợ bởi một niềm tin chủ quan
được yêu cầu bởi pháp luật. Nếu một quy tắc thông thường tồn tại, nó ràng buộc với
tất cả các trạng thái trừ khi một trạng thái liên tục phản đối quy định này.
Trong bối cảnh ví dụ của chúng ta về việc cấm tra tấn, hãy tưởng tượng tình
huống sau: quốc gia A đã ký và phê chuẩn Công ước quốc tế về các Quyền Dân sự và
Chính trị, trong đó có quy định cấm tra tấn tại Điều 7, và cũng là thành viên của Công
ước chống tra tấn và các hình thức tàn ác, vô nhân đạo khác hoặc Đối xử hoặc Trừng
phạt Hạ thấp. Đất nước này chống khủng bố và đưa những kẻ khủng bố bị nghi ngờ
đến các nhà tù bí mật ở các quốc gia không tham gia đảng phái với bất kỳ quy ước nào lOMoAR cPSD| 45764710
ở trên. Trong những nhà tù này, các nghi phạm phải chịu đựng các cuộc thẩm vấn căng
thẳng bao gồm cấm ngủ, trấn nước (gây cảm giác chết đuối) và các biện pháp khác.
Là một luật sư quốc tế phải đối mặt với trường hợp này, xuất phát điểm của bạn
sẽ là các điều ước quốc tế nói trên có quy định cấm tra tấn. Bạn sẽ cần phải xác định
xem liệu các biện pháp thẩm vấn có tra tấn. Ở đây, định nghĩa được mã hóa trong các
điều ước quốc tế và giải thích định nghĩa này trong các trường hợp trước đây có thể
cung cấp cho bạn quan trọng hướng dẫn. Bạn cũng sẽ cần xác định xem trạng thái cụ
thể trong câu hỏi đã phê chuẩn hiệp ước hoặc các hiệp ước thích hợp. Trong ví dụ của
chúng tôi, các tình hình trở nên phức tạp bởi thực tế là cả hai hiệp ước đều giới hạn
lãnh thổ khả năng áp dụng của điều ước cho tất cả các cá nhân trong lãnh thổ và đối
tượng của một quốc gia thuộc thẩm quyền của mình. Do đó người ta có thể lập luận
rằng các trường hợp tra tấn trên lãnh thổ của các bên phi quốc gia không nằm trong
phạm vi của điều ước. Vừa là phản biện là có thể. Người ta có thể tạo ra một trường
hợp cho người ngoài hành tinh áp dụng hiệp ước nếu các hành vi tra tấn trên đất nước
ngoài có hiệu quả được kiểm soát bởi một quốc gia là thành viên của hiệp ước.
Sau đó, bạn sẽ tiếp tục xem liệu có tồn tại quy tắc thông thường cấm sử dụng
tra tấn hay không. Ngay cả khi các hiệp ước cấm tra tấn chưa được một quốc gia phê
chuẩn, bạn có thể lập luận rằng hiệp ước đó đã hệ thống hóa một quy tắc tập quán hiện
có hoặc, nếu phần lớn các quốc gia đã phê chuẩn các hiệp ước, thì đây là bằng chứng
cho thấy một quy tắc thông thường đã được áp dụng. hình thành. Dựa trên những kinh
nghiệm lịch sử khủng khiếp, bạn cũng có thể lập luận rằng việc cấm tra tấn có tầm
quan trọng cơ bản đến mức ngày nay không được phép vi phạm quy tắc này. Nói cách
khác, bạn sẽ lập luận rằng việc cấm tra tấn là một quy tắc bắt buộc của luật pháp quốc
tế (Jus cogens – Peremptory Law) không cho phép bất kỳ ngoại lệ nào.Giờ đây, bạn có
thể thấy ý tưởng ban đầu về sự đồng ý của nhà nước như một yêu cầu cần thiết đối với
một quy tắc quốc tế vẫn thấm nhuần những lập luận này như thế nào. Khó khăn chính
thường bao gồm việc thiết lập sự đồng ý của nhà nước hoặc, đôi khi, trong việc xây
dựng các lựa chọn thay thế cho nó.
Tổ chức toàn cầu: Kỷ nguyên Liên hợp quốc
Kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai và kết thúc Chiến tranh Lạnh có lẽ là
những bước ngoặt lịch sử quan trọng nhất trong sự phát triển của công pháp quốc tế
gần đây. Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc vào năm 1945 đã dẫn đến việc thành lập
Liên hợp quốc và sự phát triển nhanh chóng của một số lĩnh vực luật quốc tế, bao gồm
luật nhân quyền, luật hình sự quốc tế và luật kinh tế quốc tế.
Liên Hợp Quốc là tổ chức liên chính phủ toàn cầu quan trọng nhất với các văn
phòng chính ở New York, Geneva, Nairobi và Vienna. Nó được thành lập với mục lOMoAR cPSD| 45764710
đích chính là đảm bảo hòa bình và an ninh thông qua hợp tác quốc tế và các biện pháp
tập thể. Tính đến năm 2017, nó có 193 quốc gia thành viên. Điều 2 của Hiến chương
Liên hợp quốc, hiệp ước thành lập Liên hợp quốc, khẳng định các nguyên tắc chỉ đạo
là bình đẳng chủ quyền của các quốc gia thành viên, giải quyết hòa bình các tranh
chấp, cấm sử dụng vũ lực. và nguyên tắc không can thiệp.
Đại biểu của tất cả các quốc gia thành viên gặp nhau mỗi năm một lần trong
Đại hội đồng để thảo luận về các vấn đề liên quan đến chính trị thế giới và bỏ phiếu về
các nghị quyết không ràng buộc. Hội đồng Bảo an là cơ quan hành pháp cao nhất của
Liên hợp quốc, trong đó đại diện của mười quốc gia thành viên được lựa chọn và năm
quốc gia có ghế thường trực quyết định các vấn đề về hòa bình và an ninh thông qua
các nghị quyết ràng buộc, có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt kinh tế hoặc thậm
chí là các hành động quân sự. 'Năm thường trực' (Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa,
Pháp, Nga, Vương quốc Anh và Hoa Kỳ ) nắm giữ đặc quyền phủ quyết cho phép họ
ngăn chặn việc thông qua các nghị quyết của Hội đồng Bảo an về bất kỳ vấn đề quan
trọng nào ( trái ngược với thủ tục ). Những sáng kiến cải cách lớn về thành phần hoặc
thủ tục bỏ phiếu của Hội đồng Bảo an đã không thành công cho đến nay.Cộng đồng và
quản trị: Cơ cấu thay đổi của luật pháp quốc tế, tính hợp pháp dân chủ của Hội đồng
Bảo an, đặc biệt là trong Chiến tranh Lạnh , nó đã hạn chế nghiêm ngặt Hội đồng Bảo
an với tư cách là hai thành viên chủ chốt của nó ( Hoa Kỳ và Liên Xô ) đã tham gia
vào một cuộc xung đột ý thức hệ . Tuy nhiên, về mặt chính trị, quyền phủ quyết là một
sự nhượng bộ cần thiết để đảm bảo sự tham gia của các quốc gia hùng mạnh nhất
trong một tổ chức thế giới.
Nhiều cơ quan chính và phụ của LHQ và các cơ quan chuyên môn tham gia vào
việc áp dụng, thực thi và phát triển luật pháp quốc tế. Công việc này bao gồm , ví dụ ,
công việc pháp lý cổ điển trong Ủy ban Luật pháp Quốc tế và các ủy ban đặc biệt của
Đại hội đồng , công việc thực tế tại hiện trường và các nỗ lực ngoại giao của Văn
phòng các Cao ủy và nhân viên của họ, hoặc các hành động của Hội đồng Bảo an. Tất
cả các cơ quan này, và nhiều cơ quan khác, thúc đẩy và định hình luật pháp quốc tế
theo nhiều cách khác nhau. Ví dụ, trong Ủy ban Luật pháp Quốc tế, một nhóm chuyên
gia tạo ra các báo cáo và dự thảo về các chủ đề cụ thể, sau đó đệ trình lên một ủy ban
của Đại hội đồng và có thể cung cấp cơ sở quan trọng cho các cuộc đàm phán hiệp
ước sau này. Văn phòng Cao ủy về Nhân quyền và Người tị nạn thực hiện công việc
quan trọng trong lĩnh vực mà nhân viên của họ thường nỗ lực duy trì luật pháp quốc tế
trong các tình huống khủng hoảng. Kinh nghiệm của họ cũng ảnh hưởng đến những
cách giải thích sau này về luật pháp quốc tế, ví dụ, liên quan đến ai đủ tiêu chuẩn là
người tị nạn. Liên hợp quốc giáo dục, Tổ chức Khoa học và Văn hóa (UNESCO) thực
hiện chức năng quan trọng trong việc phổ biến kiến thức về luật pháp quốc tế bằng
cách thúc đẩy giáo dục và nghiên cứu về nhân quyền, công lý và pháp quyền.
Cộng đồng và quản trị: Sự thay đổi cấu trúc của luật pháp quốc tế lOMoAR cPSD| 45764710
Sự tồn tại của một tổ chức thế giới, việc cấm sử dụng vũ lực một cách hợp
pháp, thiết lập một hệ thống an ninh tập thể và bảo vệ quyền con người đã gây ra
những thay đổi cơ bản trong trật tự luật pháp quốc tế. Các luật sư và chính trị gia quốc
tế thường nói về 'cộng đồng quốc tế cùng hoạt động để theo đuổi các lợi ích cộng
đồng mà một mình các quốc gia không thể đạt được'. Những lợi ích cộng đồng này có
thể bao gồm từ những thách thức về môi trường và di sản văn hóa đến các vấn đề về
an ninh con người. Ví dụ, người ta có thể thấy ý nghĩa của chủ quyền đã thay đổi như
thế nào, theo nguyên tắc chia sẻ ' trách nhiệm bảo vệ ' ( R2P ) . Theo nguyên tắc này,
các quốc gia có nghĩa vụ ngăn chặn các vi phạm nhân quyền trắng trợn không chỉ ở
trong nước mà còn ở nước ngoài, nếu cần thông qua các biện pháp mạnh mẽ của Liên
hợp quốc. Do đó, việc bảo vệ cá nhân khỏi những hành động tàn bạo nghiêm trọng đã
trở thành một vấn đề đáng quan tâm của quốc gia, khu vực và quốc tế. Điều này có
nghĩa là các quốc gia không còn có thể tuyên bố rằng các vi phạm nhân quyền nghiêm
trọng là vấn đề nội bộ và chúng được bảo vệ bởi chủ quyền của họ.
Ngày nay có vô số chủ thể tham gia vào việc xây dựng, giải thích, sử dụng và thực thi
các chuẩn mực quốc tế. Các quốc gia vẫn là những chủ thể quốc tế chính và là những
người xây dựng và tiếp nhận chính các chuẩn mực quốc tế. Tuy nhiên, bộ máy hành
chính của các tổ chức liên chính phủ và các cơ quan của họ, nhiều tòa án và tòa án
quốc tế, khu vực và trong nước, các tổ chức phi chính phủ và thậm chí các nhóm hoặc
cá nhân (được gọi là 'các doanh nhân chuẩn mực') tham gia vào việc phát âm, giải
thích và phổ biến các quy phạm pháp luật quốc tế. , tiêu chuẩn và các loại ' luật mềm '
. Và, họ thường làm điều này mà không có, hoặc thậm chí chống lại ý chí của các
quốc gia. Ví dụ , cuộc can thiệp do NATO dẫn đầu vào Kosovo năm 1999 đã được
thực hiện mà không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc. NATO (Tổ
chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương) là một tổ chức an ninh tập thể, một liên minh
quân sự hiệu quả của các quốc gia phương Tây. Ban đầu nó được tạo ra để giúp ngăn
chặn sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu trong Chiến tranh Lạnh nhưng đã
tồn tại trong những năm kể từ đó. Các hành động của nó ở Kosovo đã góp phần thành
lập Ủy ban Quốc tế về Can thiệp và Chủ quyền Nhà nước, một nhóm chuyên gia tư
nhân dưới sự bảo trợ của Chính phủ Canada để đối phó với thách thức của Tổng thư
ký Liên Hợp Quốc - Kofi Annan về cách đối phó với các vi phạm quy mô lớn của
nhân quyền và luật nhân đạo. Ủy ban đã đưa ra một báo cáo về 'Trách nhiệm Bảo vệ'
mà cả Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và Đại hội đồng đã nhiều lần đề cập đến và
được sử dụng như một công cụ tranh luận của các chủ thể xã hội dân sự, trong đó có
nhiều tổ chức phi chính phủ. Do đó, bạn có thể thấy sáng kiến tư nhân đã chuyển đổi
thành cơ quan quy định công cộng như thế nào.
Vô số chuẩn mực , chế độ pháp lý , chủ thể và quy trình chuẩn mực này được
phản ánh trong các cách tiếp cận gần đây hơn đối với luật quốc tế tập trung nhiều hơn
vào các quy trình quản trị đa nguyên hơn là vào một hệ thống pháp luật thống nhất và lOMoAR cPSD| 45764710
tập trung nhiều hơn vào việc xây dựng luật không chính thức hơn là các nguồn chính thức.
Chức năng của luật quốc tế
Để hiểu cách thức các chủ thể khác nhau đưa ra các yêu sách quy phạm và cách
họ sử dụng luật quốc tế, các quan điểm rộng hơn đã nói ở trên mang lại những hiểu
biết có giá trị. Sự xuất hiện của một quy tắc như cấm tra tấn và ảnh hưởng của nó bắt
đầu từ rất lâu trước khi một quy tắc như vậy được hệ thống hóa trong một hiệp ước
quốc tế. Các nhà khoa học chính trị và các học giả pháp lý đã mô tả một vòng đời
chuẩn mực ' dựa trên một quá trình xã hội ( xuyên quốc gia ) được đặc trưng bởi sự
xuất hiện của chuẩn mực ban đầu , tiếp theo là sự chấp nhận sớm chuẩn mực mới này ,
lan rộng sự chấp nhận này và cuối cùng là nội tâm hóa rộng rãi chuẩn mực và tuân thủ nó .
Đối với giai đoạn đầu tiên của sự xuất hiện chuẩn mực, ảnh hưởng của cái gọi
là 'doanh nhân chuẩn mực' (chẳng hạn như các cá nhân, các nhóm vận động hành lang,
các tổ chức phi chính phủ) là rất cần thiết. Thông qua sự kết hợp của các phương tiện
(ví dụ: định hình vấn đề, vận động, kêu gọi sự đồng cảm, thuyết phục, làm xấu hổ,
tuyên bố, tuyên bố, v.v.) và trên các nền tảng tổ chức khác nhau, các doanh nhân
chuẩn mực y đưa ra các chuẩn mực thuyết phục các chính phủ chấp nhận chúng.
Trong trường hợp tra tấn , điều này có nghĩa là ngay cả tiểu thuyết văn học và sách
mỏng chính trị cũng góp phần thay đổi nhận thức xã hội và tăng sự đồng cảm với nạn
nhân, từ đó dẫn đến việc xã hội không thể chấp nhận tra tấn .
Từng là 'khối lượng tới hạn' đã thông qua một quy tắc mới cấm tra tấn hoặc
trách nhiệm bảo vệ , một ngưỡng hoặc điểm bùng phát đã đạt đến . Ở giai đoạn thứ hai
này, chuẩn mực bắt đầu lan rộng khắp xã hội quốc tế. Ở đây diễn ra một quá trình tích
cực của xã hội hóa xuyên quốc gia trong nước, khu vực và quốc tế, mà chủ yếu là do
các quốc gia, các tổ chức quốc tế và mạng lưới các doanh nhân chuẩn mực tiến hành.
Những chủ thể nhà nước và phi nhà nước đã tán thành chuẩn mực tham gia vào một
quá trình xác định lại những gì đủ điều kiện là hành vi thích hợp trong xã hội quốc tế.
Lý thuyết phong trào xã hội, nghiên cứu những sự vận động trong xã hội để đưa ra
những tuyên bố tập thể về những thay đổi xã hội, cung cấp những hiểu biết có giá trị
về các điều kiện và tác động của quá trình này.
Giai đoạn thứ ba của nội tâm hóa hoặc tuân theo đạt được khi chuẩn mực ' đạt
được một chất lượng "được công nhận" làm cho việc tuân theo chuẩn mực gần như tự
động' ( Finnemore và Sikkink 1998 , 904 ) . Nếu quá trình này thành công, các chuẩn
mực như cấm tra tấn sẽ thực sự xuyên quốc gia trong quá trình này. Chúng phát huy
tác dụng chuẩn mực trong nước thông qua các bảo đảm hiến pháp và thông qua hoạt
động của các nhóm xã hội dân sự . Ngoài ra, các quy tắc được viện dẫn trong các diễn
đàn nhân quyền khu vực và quốc tế như các tòa án khu vực và quốc tế hoặc các cơ
quan nhân quyền. Vì vậy , những chuẩn mực này có được tính chất xuyên quốc gia lOMoAR cPSD| 45764710
thông qua sự tương tác giữa nhiều chủ thể khác nhau - cả nhà nước và phi nhà nước -
trên các lĩnh vực vấn đề và trên các mối quan hệ phân đôi công/tư và trong nước/quốc
tế trong lịch sử ( Koh 1997 , 2612 ) .
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là luật pháp quốc tế là người bảo đảm cho
một trật tự toàn cầu công bằng. Phần lớn phụ thuộc vào ý chí và lợi ích của các bên
tham gia. Bản thân luật pháp quốc tế không thể giải quyết những bất công và không
thể tạo ra các giải pháp. Cuối cùng, nhiều vấn đề mang tính chính trị được phản ánh
đơn giản bằng ngôn ngữ của luật pháp quốc tế. Ví dụ, chúng ta đã thấy rằng luật quốc
tế cấm các quốc gia sử dụng vũ lực trong thời bình ngoại trừ các biện pháp vũ lực đã
được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc cho phép hoặc khi một quốc gia hành động tự
vệ (Điều 51. Hiến chương Liên Hợp Quốc), trong tình huống này, không chỉ các chính
trị gia mà cả các luật sư quốc tế sẽ tranh luận về mặt pháp lý liệu có sử dụng vũ lực
hay không. chống lại một cuộc tấn công khủng bố (được cho là) sắp xảy ra nhưng
chưa xảy ra có thể được coi là một hình thức tự vệ phủ đầu. Tương tự như vậy, vì việc
giết các chiến binh của kẻ thù trong một cuộc xung đột vũ trang là không hợp pháp,
các luật sư quốc tế sẽ trao đổi các tranh luận pháp lý về việc liệu những kẻ khủng bố
có phải là chiến binh hay không và liệu việc giết các nghi phạm khủng bố ở nước
ngoài có được phép theo luật quốc tế hay không vì cuộc chiến chống khủng bố toàn
cầu đang tiếp diễn đó dẫn đến tình trạng xung đột vũ trang. Cuối cùng, cũng trong
phạm vi ví dụ của chúng tôi về việc cấm tra tấn, các luật sư sẽ tranh luận về việc liệu
tình huống giấu một quả bom tích tắc có thể cho phép tra tấn kẻ tấn công bị bắt hay
không nếu điều này có thể cứu được những mạng sống vô tội.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là luật quốc tế vốn không xác định hoặc
tùy tiện. Sức mạnh quy phạm của luật pháp quốc tế nằm ở việc tạo ra các nhu cầu
tranh luận mới, ở khả năng thách thức các lập trường đã có, ở các phương thức tranh
luận được yêu cầu cụ thể, ở cơ chế được thể chế hóa để giải quyết xung đột và ở tiềm
năng biện minh dựa trên luật pháp. Phần kết luận:
Mặc dù các câu hỏi về tính phù hợp và hiệu quả của luật pháp quốc tế vẫn tồn
tại, đặc biệt là khi các cường quốc sử dụng quyền lực chính trị của họ để bẻ cong luật
pháp quốc tế, nhưng ngày nay hầu như không ai tuyên bố luật pháp quốc tế là không
phù hợp. Theo đó, cuộc thảo luận đã chuyển từ vấn đề luật quốc tế có thực sự là luật
sang vấn đề các chuẩn mực quốc tế quan trọng như thế nào. Ngoài ra, sự phân chia
giữa luật pháp quốc tế và lý thuyết QHQT đã được đóng lại trong một số thời điểm
hiện nay. Các cách tiếp cận tự do đối với QHQT thừa nhận rằng nóó có vai trò quan
trọng trong việc hình thành các ưu tiên của nhà nước và trong hợp tác quốc tế để đạt
được các mục tiêu chung bằng cách thiết lập các khuôn khổ quy chuẩn chung. Trường lOMoAR cPSD| 45764710
học ở Anh lo lắng về một xã hội quốc tế, trong đó các quốc gia thông qua tương tác sẽ
tạo ra các quy tắc và thể chế một cách tự nhiên, như được minh họa trong ví dụ về các
gia đình ở đầu chương này. Trường phái kiến tạo tập trung vào các quá trình xã hội,
bao gồm các quy phạm pháp luật hình thành nên sự hiểu biết về bản thân. vai trò, bản
sắc và hành vi của các diễn viên. Lý thuyết phong trào xã hội phân tích sự hình thành
và tác động của tổ chức nhóm trong xã hội dân sự và cách thức vận động chẳng hạn
cho nhân quyền, đạt được lực lượng xã hội và chuyển thành kết quả chính trị. Mặt
khác, các luật sư quốc tế đã và đang mở rộng hướng tới các phương pháp tiếp cận
chính trị và xã hội học thực nghiệm để hiểu cách thức các chuẩn mực phát triển và
cách các chủ thể sử dụng thẩm quyền quy chuẩn. Điều này vượt xa sự hiểu biết về luật
pháp quốc tế với tư cách là một hệ thống pháp luật nhất quán với các nguồn luật được
công nhận và các kỹ thuật thực hành pháp lý cụ thể. Các luật sư quốc tế ngày càng áp
dụng quan điểm đa nguyên và toàn diện hơn cũng như hiểu biết về luật pháp quốc tế
như một quá trình xã hội. Quá trình xã hội này dẫn đến các quy định chuẩn mực có
chức năng như các tiêu chuẩn ứng xử để hướng dẫn và đánh giá hành vi của các chủ
thể quốc tế. Việc cá nhân có được vai trò nổi bật như vậy trong luật pháp quốc tế với
tư cách là chủ thể trung tâm vượt ra ngoài giới hạn quốc gia là điều thực sự đáng chú
ý. Ngày nay, mỗi cá nhân có các quyền thấm nhuần quốc tế và về cơ bản được gắn
liền với luật pháp toàn cầu, mặc dù không hoàn hảo, luật pháp này lại thấm nhuần
cuộc sống của mỗi chúng ta. Quy luật này không tĩnh tại mà trong quá trình phát triển
không ngừng. Nó đòi hỏi phải được thực hiện một cách hiệu quả, được thách thức,
được bảo vệ và được cải tổ để phát huy hết tiềm năng giải phóng TÓM TẮT
Đê lấy 1 ví dụ minh họa cho luật quốc tế thì Hãy tưởng tượng một khu định cư nhỏ
với một số tài sản trên mỗi tài sản là một ngôi nhà trong đó một gia đình sinh sống.
Khu định cư này không có chính phủ quốc hội, hệ thống tòa án hay lực lượng cảnh
sát. Công việc nội bộ của mỗi gia đình cũng như ranh giới của mỗi tài sản được tôn
trọng như bất khả xâm phạm. Các gia đình chủ yếu có quan hệ song phương với nhau
và tham gia trao đổi thương mại hàng hóa và dịch vụ. Người ta thường chấp nhận
rằng nếu người đứng đầu một gia đình qua đời, những lời hứa đã thiết lập với các gia
đình khác và những trao đổi đã thỏa thuận sẽ được những người thừa kế tôn trọng.
Khi con cái quyết định phân định tài sản mới hoặc khi có gia đình mới từ nơi khác đến
định cư thì các gia đình khác phải thỏa thuận trước và công nhận tài sản mới này. Khi
tranh chấp giữa các gia đình phát sinh, chúng có thể dẫn đến bạo lực, đặc biệt là khi ai
đó thách thức biên giới đã được thiết lập hoặc can thiệp vào lợi ích của gia đình. lOMoAR cPSD| 45764710
Người ta thường chấp nhận rằng một người có thể sử dụng vũ lực để bảo vệ lợi ích
của mình đối với gia đình và tài sản. Các gia đình khác không can thiệp vào những
tranh chấp này miễn là lợi ích của họ không bị ảnh hưởng hoặc họ đã thành lập một
liên minh đặc biệt với một gia đình khác..
Vậy luật quốc tế là gì Luật pháp quốc tế điều chỉnh quan hệ giữa các Quốc gia độc
lập. Do đó, các quy tắc pháp luật ràng buộc các quốc gia xuất phát từ ý chí tự do của
chính họ như được thể hiện trong các công ước hoặc theo tập quán thường được chấp
nhận là thể hiện các nguyên tắc của pháp luật và được thiết lập để điều chỉnh các mối
quan hệ giữa các cộng đồng độc lập cùng tồn tại này hoặc nhằm đạt được thành tựu. của mục tiêu chung.
Trường phái hiện thực sáng lập của lý thuyết quan hệ quốc tế đã đặt câu hỏi về hiệu
quả và sự phù hợp của luật pháp quốc tế với tư cách là một yếu tố ảnh hưởng quyết
định đến hành vi của các quốc gia và đảm bảo hòa bình và an ninh quốc tế. Trật tự
pháp lý quốc tế đã đa dạng hóa theo mọi cách có thể. Có vô số hợp đồng song phương
và đa phương giữa các quốc gia (được gọi là hiệp ước hoặc công ước trong luật quốc
tế), và hơn 5.000 tổ chức liên chính phủ và các cơ quan khác nhau của họ tham gia
vào việc điều chỉnh và quản lý gần như tất cả các khía cạnh của đời sống quốc tế. Các
quy phạm pháp luật quốc tế bao trùm các vấn đề toàn cầu
Việc hiểu luật pháp quốc tế với tư cách là một hệ thống các quy phạm pháp luật không
phải là cách tiếp cận khả thi duy nhất, cũng không phải là cách tiếp cận duy nhất có
giá trị. Trên thực tế, có rất nhiều cách tiếp cận khác bổ sung cho cách nhìn chuẩn mực
về luật pháp toàn cầu (Walker 2014). Điều quan trọng nữa là sự mô tả ngẫu nhiên của
luật pháp quốc tế không phải là duy nhất tồn tại trên thế giới.
Bằng cách tập trung vào cách hiểu thông thường về luật pháp quốc tế, chương này có
một cách tiếp cận khiêm tốn và định hướng một nền tảng trung gian. Người ta cũng có
thể phân tích luật quốc tế thông qua nghiên cứu thực nghiệm sử dụng dữ liệu thu thập
được về hành vi xã hội của các chủ thể khi nó được thực hiện, chẳng hạn như để xem
xét hiệu quả của các chuẩn mực nhân quyền
Vậy nội dung của Luật quốc tế là gì ? Công pháp quốc tế là chủ đề của chương này
và đề cập đến - theo thuật ngữ chung nhất - các mối quan hệ liên quan đến các quốc
gia, tổ chức liên chính phủ và các chủ thể phi nhà nước, ngày nay bao gồm các cá
nhân, tổ chức phi chính phủ (NGO) và các tập đoàn tư nhân. Luật tư quốc tế liên quan
đến xung đột pháp luật có thể phát sinh trong các trường hợp có thể áp dụng luật trong
nước của các quốc gia khác nhau, ví dụ như trong các trường hợp thương mại điện tử
xuyên biên giới, hôn nhân hoặc trách nhiệm pháp lý.
Trong luật công quốc tế, theo truyền thống, có sự phân biệt giữa luật hòa bình
và luật chiến tranh (luật nhân đạo). Luật hòa bình điều chỉnh các quan hệ hòa bình và
bao gồm các chủ đề như luật điều ước quốc tế, luật quan hệ ngoại giao và lãnh sự, luật lOMoAR cPSD| 45764710
tổ chức quốc tế, luật trách nhiệm quốc gia, luật biển, môi trường và vũ trụ hoặc luật
kinh tế quốc tế. Sự phân biệt chặt chẽ giữa luật hòa bình và luật xung đột vũ trang đã
phần nào bị lu mờ với sự ra đời của luật nhân quyền quốc tế và luật hình sự quốc tế.
Luật nhân quyền xây dựng và phát triển các nguyên tắc cơ bản của luật nhân đạo để
bảo vệ các cá nhân. Mặt khác, quyền con người đã ảnh hưởng đáng kể đến việc hoàn
thiện các quy tắc nhân đạo để bảo vệ các chiến binh và thường dân. Luật hình sự quốc
tế đã phát triển nhanh chóng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đầu tiên với việc
thành lập các tòa án hình sự quốc tế cho Nam Tư cũ và Rwanda, sau đó với việc thành
lập Tòa án Hình sự Quốc tế vào năm 2002.
Nguồn của luật quốc tế: Luật pháp quốc tế được thực hiện như thế nào? Các
nguồn cụ thể và quan trọng nhất của luật quốc tế là các điều ước song phương và đa
phương. Các hiệp ước đa phương thường được soạn thảo trong các cuộc đàm phán kéo
dài tại các hội nghị cấp nhà nước ngoại giao. Luật tập quán đề cập đến các tập quán đã
được thiết lập của các quốc gia được hỗ trợ bởi một niềm tin chủ quan theo yêu cầu
của pháp luật. Ngay cả khi các hiệp ước cấm tra tấn chưa được một quốc gia phê
chuẩn, bạn vẫn có thể lập luận rằng hiệp ước đó đã hệ thống hóa một quy tắc tập quán
hiện có. Vị thế của một quốc gia có chủ quyền bao hàm tư cách thành viên đầy đủ
trong cộng đồng quốc tế xã hội của các quốc gia. Việc một thực thể lãnh thổ có được
tư cách pháp nhân hay không là một vấn đề gây tranh cãi trong luật pháp quốc tế. Bạn
cũng sẽ cần xác định xem quốc gia cụ thể được đề cập có phê chuẩn hiệp ước hoặc các
hiệp ước thích hợp hay không. thuộc quyền tài phán của nó. Nếu một quy tắc thông
thường tồn tại, nó bị ràng buộc với tất cả các tiểu bang trừ khi một tiểu bang liên tục
phản đối quy tắc đó. Các tiêu chí của tiểu bang đã gây tranh cãi và trên thực tế, không
phải lúc nào cũng dễ dàng xác định liệu tất cả các điều kiện có được đáp ứng hay
không. Bạn có thể tưởng tượng rằng việc loại bỏ các quy tắc pháp lý từ các thông lệ xã
hội và niềm tin chủ quan sẽ gây ra nhiều khó khăn.
Kỷ nguyên của liên hợp quốc: Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc và Chiến tranh
Lạnh kết thúc có lẽ là những bước ngoặt lịch sử quan trọng nhất trong sự phát triển
gần đây của luật quốc tế công cộng. Liên hợp quốc được thành lập với mục đích chính
là đảm bảo hòa bình và an ninh thông qua hợp tác quốc tế và các biện pháp tập thể.
Tính đến năm 2017, nó có 193 quốc gia thành viên. Nếu một quy tắc chung tồn tại, nó
sẽ ràng buộc tất cả các quốc gia trừ trường hợp một quốc gia kịch liệt phản đối quy tắc
đó. Phong tục thậm chí ngày nay là một nguồn luật phổ biến và gây tranh cãi. Trong
các nhà tù này, các nghi phạm phải chịu các cuộc thẩm vấn gắt gao bao gồm cấm ngủ,
trấn nước (gây cảm giác chết đuối) và các biện pháp khác. Hội đồng Bảo an là cơ quan
hành pháp cao nhất của Liên Hợp Quốc. Các đại biểu từ tất cả các quốc gia thành viên
gặp nhau mỗi năm một lần tại Đại hội đồng để thảo luận về các vấn đề liên quan đến
chính trị thế giới và bỏ phiếu về các nghị quyết không ràng buộc. 'Năm thường trực'
(Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Pháp, Nga, Vương quốc Anh và Hợp chủng quốc
Hoa Kỳ) nắm giữ các đặc quyền phủ quyết. Luật tục đề cập đến các thông lệ đã được lOMoAR cPSD| 45764710
thiết lập của các quốc gia được hỗ trợ bởi niềm tin chủ quan rằng luật sẽ được tuân
theo . Tốt hơn là không nên thấy chúng được tạo ra. hướng dẫn . và nguyên tắc không
can thiệp. cái nào quan trọng (trái ngược với. thủ tục).
Sự thay đổi trong cấu trúc của luật quóc tế: Các luật sư và chính trị gia quốc tế
thường nói về 'cộng đồng quốc tế cùng hoạt động để theo đuổi các lợi ích cộng đồng
mà một mình các quốc gia không thể đạt được'. Những lợi ích cộng đồng này có thể
bao gồm từ những thách thức về môi trường và di sản văn hóa đến các vấn đề về an
ninh con người. Ví dụ , cuộc can thiệp do NATO dẫn đầu vào Kosovo năm 1999 đã
được thực hiện mà không có sự cho phép của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc.
NATO (Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương) là một tổ chức an ninh tập thể, một
liên minh quân sự hiệu quả của các quốc gia phương Tây. Ban đầu nó được tạo ra để
giúp ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu trong Chiến tranh Lạnh
nhưng đã tồn tại trong những năm kể từ đó
Vô số chuẩn mực , chế độ pháp lý , chủ thể và quy trình chuẩn mực này được
phản ánh trong các cách tiếp cận gần đây hơn đối với luật quốc tế tập trung nhiều hơn
vào các quy trình quản trị đa nguyên hơn là vào một hệ thống pháp luật thống nhất và
tập trung nhiều hơn vào việc xây dựng luật không chính thức hơn là các nguồn chính thức.
Chức năng của luật quốc tế: Đối với giai đoạn đầu tiên của sự xuất hiện chuẩn mực,
ảnh hưởng của cái gọi là 'doanh nhân chuẩn mực' (chẳng hạn như các cá nhân, các
nhóm vận động hành lang, các tổ chức phi chính phủ) đưa ra các chuẩn mực thuyết
phục các chính phủ chấp nhận chúng
Ở giai đoạn thứ hai này, chuẩn mực bắt đầu lan rộng khắp xã hội quốc tế. Ở
đây diễn ra một quá trình tích cực của xã hội hóa xuyên quốc gia trong nước, khu vực
và quốc tế, mà chủ yếu là do các quốc gia, các tổ chức quốc tế và mạng lưới các doanh
nhân chuẩn mực tiến hành
Giai đoạn thứ ba của nội tâm hóa hoặc tuân theo đạt được khi chuẩn mực ' đạt
được một chất lượng "được công nhận" làm cho việc tuân theo chuẩn mực gần như tự
động' Chúng phát huy tác dụng chuẩn mực trong nước thông qua các bảo đảm hiến
pháp và thông qua hoạt động của các nhóm xã hội dân sự. Vì vậy , những chuẩn mực
này có được tính chất xuyên quốc gia thông qua sự tương tác giữa nhiều chủ thể khác
nhau - cả nhà nước và phi nhà nước - trên các lĩnh vực vấn đề và trên các mối quan hệ
phân đôi công/tư và trong nước/quốc tế trong lịch sử
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là luật pháp quốc tế là người bảo đảm cho
một trật tự toàn cầu công bằng. Phần lớn phụ thuộc vào ý chí và lợi ích của các bên
tham gia. Bản thân luật pháp quốc tế không thể giải quyết những bất công và không
thể tạo ra các giải pháp. Ví dụ, chúng ta đã thấy rằng luật quốc tế cấm các quốc gia sử lOMoAR cPSD| 45764710
dụng vũ lực trong thời bình ngoại trừ các biện pháp vũ lực đã được Hội đồng Bảo an
Liên Hợp Quốc cho phép hoặc khi một quốc gia hành động tự vệ (Điều 51. Hiến
chương Liên Hợp Quốc), trong tình huống này, không chỉ các chính trị gia mà cả các
luật sư quốc tế sẽ tranh luận về mặt pháp lý liệu có sử dụng vũ lực hay không. chống
lại một cuộc tấn công khủng bố (được cho là) sắp xảy ra nhưng chưa xảy ra có thể
được coi là một hình thức tự vệ phủ đầu
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là luật quốc tế vốn không xác định hoặc
tùy tiện. Sức mạnh quy phạm của luật pháp quốc tế nằm ở việc tạo ra các nhu cầu
tranh luận mới, ở khả năng thách thức các lập trường đã có, ở các phương thức tranh
luận được yêu cầu cụ thể, ở cơ chế được thể chế hóa để giải quyết xung đột và ở tiềm
năng biện minh dựa trên luật pháp. Kết luận