Bài tập về nhà Phân tích sự kiện và vi phạm pháp luật môn Pháp luật đại cương | Trường Đại học Khánh Hoà

BTVN 6 Pháp luật đại cương
Họ và tên: Nguyễn Thị Dung
Câu 1: Lấy ví dụ về sự kiện pháp lý. Có giải thích minh chứng (5
sự biến và 6 hành vi: 3 hành động + 3 không hành động) *5 sự biến:
+Vụ động đất ở Thổ Nhĩ Kỳ và Syria đã gây thiệt hại về người và của
+Cuộc chiến tranh giữa Nga và UKraina đã gây thiệt hại về người và của, gây mất
trật tự an toàn và an ninh xã hội
+Người chồng qua đời làm phát sinh quan hệ thừa kế với người vợ và con
+Trong một lần đi du lịch thám hiểm, nhóm X đã dựng lều trại và nướng thịt tại
một khu rừng. Nhưng không may có cơn gió mạnh thổi qua đã làm đám cháy lan
rộng và dẫn đến cháy rừng.
+Khi cơn bão xảy ra trên biển có hai ngư dân đánh cá ở khu vực đó không thấy trở
về sau một năm thì những người liên quan có quyền tuyên bố hai người đó đã chết *6 hành vi: - Ba hành động:
+ Bà K mở cửa hàng quần áo và thuê chị T vừa làm nhân viên vừa quản lý tiền
hàng hóa. Trước khi giao kết hợp đồng lao động, bà K yêu cầu chị T trung thực báo
cáo thu chi, chịu sự giám sát của bà K và hứa sẽ chi trả theo mức lương trong hợp
đồng và lương thưởng trong những dịp lễ. Cả hai vui vẻ thống nhất, kí kết hợp đồng lao động.
=>Sự việc trên đã làm phát sinh quan hệ lao động
+ Anh N và chị M sau khi yêu và bên nhau được 6 năm. Anh N nhân một ngày đẹp
trời cầu hôn chị M dưới ánh nến lãng mạn trên tầng cao nhất của tòa Landmark 81
và chị M đã đồng ý. Sau đó hai người đã vui vẻ nắm tay đến Ủy ban nhân dân xã
để làm thủ tục kết hôn theo quy định của Pháp Luật
=>Sự việc trên đã làm phát sinh quan hệ hôn nhân
+Nhận thấy công ty X đang trên bờ vực phá sản, đang giao bán cổ phần với giá rẻ,
công ty X nắm bắt thời cơ và mua lại toàn bộ cổ phiếu nhằm sáp nhập công ty X.
=>Sự kiện đã làm thay đổi quan hệ pháp luật -Ba không hành động:
+Thấy anh T đang trên bờ vực hấp hối, khó thở vì mắc kẹt trong đám cháy, tuy
nhiên vì thù hận cá nhân trong lòng, anh M đã thấy chết mà không cứu, không gọi
viện trợ từ những người xung quanh
=>Sự việc phát sinh vi phạm pháp luật
+Thấy hai kẻ khả nghi đang vận chuyển pháo hoa Trung Quốc thuộc loại hàng cấm
của nước ta để cho dân sử dụng. Tuy nhiên vì thấy pháo hoa được chính phủ cho
phép bắn thấp và không tạo tiếng nổ lớn, H muốn chứng kiến cảnh tượng đẹp đẽ
như hồi tuổi thơ do pháo hoa Trung Quốc tạo ra nên để mặc cho hai kẻ đó bán
pháo hoa cho người dân và không may trong đêm bắn pháo hoa đó, gia đình bên
cạnh đã bị cháy và một người bị thương do sử dụng pháo hoa Trung Quốc
=>Sự việc phát sinh vi phạm pháp luật
+Vào nửa đêm hôm qua, ông T thấy cháu trai mình quần áo xộc xệch, tay chân
dính máu trở về. Hỏi ra mới biết thằng bé vừa tham gia đánh hội đồng với bọn trẻ
xóm bên và đã khiến một người tử vong. Khi cơ quan chức năng đến gặng hỏi, ông
T đã có hành động che giấu và nói sai sự thật nhằm để cháu mình thoát khỏi phạm tội.
=>Sự việc đã làm phát sinh hành vi vi phạm pháp luật
Câu 2: Hai ví dụ về vi phạm pháp luật và phân tích cấu thành của vi
phạm pháp luật?
Ví dụ 1: Vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản với quy mô lớn
Năm 2016, NTL thành lập công ty Alibaba với ngành nghề môi giới bất động sản
và đóng vai trò là CTHĐQT. Khi mới thành lập công ty có vốn điều lệ là một tỷ
đồng sau đó tăng lên 20 tỷ đồng. Và sau chỉ sau 1 năm thành lập từ 2016 đến
09/2017, Alibaba Đã nâng số vốn điều lệ lên 1600 tỷ đồng, nhận là tập đoàn địa
ốc. Trước khi ae nhà L bị bắt thì trên trang web của công ty giới thiệu là có số vốn
điều lệ 5600 tỷ đồng vs 48 dự án và hơn 2500 nhân viên.
Cuối năm 2017 nhận thấy người dân quan tâm đến các dự án bất động sản tại các
huyện củ Chi hóc môn, thành phố Hồ Chí Minh, L đã chỉ đạo cho tay chân của
mình là N.H.T.T để nghĩ hợp tác đầu tư với ban quản lý khu đô thị Tây Bắc rồi tự ý
vẽ bản đồ quy hoạch chi tiết rồi tự ý vẽ bản đồ quy hoạch chi tiết 1/500. Dù chưa
được chấp nhận hợp tác đầu tư, nhưng L đã cho nhân viên phát tờ quảng cáo, mời
đặt chỗ dự án để lừa khách hàng. Sau khi nhận đơn tố cáo của nhiều người đến
21/11/2017, cơ quan cảnh sát điều tra bộ công an xác định công ty Alibaba đã
nhận đặt chỗ của 493 khách hàng với tổng số tiền thu về đc là 16.6 tỷ đồng. Để tạo
uy tín và tránh bị xử lý về tôi lừa đảo nhằm phục vụ hành vi sau này, L đã chỉ đạo
cho nhân viên của mình trả lại một phần tiền đặt cọc và viết tâm thư xin lỗi
Rút kinh nghiệm từ đợt trc, công ty xây dựng hình thức lừa đảo kiểu đa cấp. Đầu
tiên L cùng đồng bọn thu mua, đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp với
số lượng lớn và lập hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do L thành lập dự án
không có thật trên nền đất nông nghiệp, phân lô, tách thửa trái quy định, quảng
cáo bán đất, k thực hiện các thủ tục theo quy định. Để che giấu hành vi bất hợp
pháp, L chỉ đạo các chủ đầu tư kí hợp đồng vs công ty Alibaba để công ty này trở
thành đầu mối phân phối đất nền cho các khách hàng. Ngoài ra thì L còn tạo ra
các giao dịch ảo để khách tin rằng các dự án đã đủ điều kiện pháp lý và đồng ý mua
Sau khi khách hàng đồng ý mua theo quảng cáo của công ty thì luyện chỉ đạo các
pháp nhân đứng tên ký hợp đồng thỏa thuận chuyển nhượng cho khách hàng tiền
được nộp về công ty Alibaba để L quản lý sử dụng.
Để đánh vào lòng tham của khách hàng, L cam kết mua lại với giá cao hơn từ 30%
sau 12 tháng hoặc cao hơn từ 38% sau 15 tháng kể từ ngày nộp tiền, cam kết thuê
lại với giá 2% trên tháng kể từ ngày ký và thanh toán 95% giá trị hợp Đồng. Với
phương thức này hầu hết khách hàng nhận chuyển nhượng đất do Alibaba chào
bán đều không nhận được sổ đỏ đất thổ cư đưa cam kết khi đến hạn mà sẽ được
công ty chuyển sang hình thức trả lãi hoặc mua trở lại
L lập ra hàng loạt công ty con giao cho những người thân trong gia đình và nhân
viên thân tín đứng tên lập hai công ty để rửa tiền. Với mục đích lôi kéo thật đông
khách hàng, L chỉ đạo đồng bọn liên tục tuyển nhân viên bán hàng và ràng buộc
họ bằng cách yêu cầu bỏ một ít tiền mua một lô đất, số còn lại trả chậm tùy theo
quá trình làm việc. Khi các nhân viên bán hàng này biết L bán cho họ đất nông
nghiệp thì L yêu cầu họ tìm khách bán để gỡ gạc.Từ đó biến những nhân viên này
thành mắt xích trong hệ thống đa cấp. Cho đến thời điểm bị bắt, số nhân viên trong
công ty của L lên đến hơn 2.600 người. Về mặt khách quan:
Phân tích cơ cấu: 1)Mặt khách quan: -
Hành vi: việc làm của công ty A (lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản, tội rửa
tiền, đẩy mạnh phân lô bán nền đất nông nghiệp, tạo giao dịch giả) là
hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, vi phạm quan hệ xã hội được nhà nước bảo hộ -
Hậu quả: quy mô và mức độ thiệt hại lớn, với số bị hại được thống kê và xác
minh là hơn 4000 người , số tiền lừa đảo và chiếm đoạt hơn 2400 tỷ VN đồng gây
tổn thương tinh thần của các bị hại và gia đình bị hại, ảnh hưởng xấu đến an ninh
trật tự an toàn xã hội, đến ý thức chấp hành pháp luật của công dân. -
Thời gian: diễn ra từ năm 2016 đến 2018 -
Địa điểm: xảy ra tại Công ty cổ phần địa ốc Alibaba, thành phố Hồ Chí Minh - Cách thức, thủ đoạn:
+Hình thành mô hình đa cấp bằng cách lôi kéo nhiều nhân viên, biên soạn cẩm
nang lôi kéo khách hàng, nhằm bồi dưỡng kỹ năng chào bán các sản phẩm của công ty.
+ thu mua, đứng tên nhận chuyển nhượng đất nông nghiệp với số lượng lớn và lập
hợp đồng ủy quyền cho các pháp nhân do L thành lập
+ , phân lô, tách thửa trái quy định, quảng cáo bán đất, k thực hiện các thủ tục theo quy định.
+tạo ra các giao dịch ảo để khách tin rằng các dự án đã đủ điều kiện pháp lý và đồng ý mua
+lập ra hàng loạt công ty con giao cho những người thân trong gia đình và nhân
viên thân tín đứng tên lập hai công ty để rửa tiền.
-Công cụ, phương tiện vi phạm: các trang điện tử, phát tờ rơi, dán quảng cáo chào mời 2)Mặt chủ quan:
- Lỗi: hành vi của Duân là lỗi cố ý gián tiếp. Bởi những người vi phạm trong công
ty Alibaba là người có đủ năng lực trách nhiệm pháp lý, biết rõ việc mình làm là
trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng nhưng có ý thức để mặc cho hậu quả đó xảy ra.
- Động cơ: Vì lòng tham, tư lợi cá nhân, muốn khách hàng mất tiền đầu tư vào
những dự án không có thật để trục lợi
- Mục đích: lừa đảo khách hàng hòng chiếm đoạt tài sản. 3)Mặt khách thể:
Hành vi của công ty Alibaba đã xâm phạm tới quyền lợi, tài sản của con người
được nhà nước bảo vệ, vi phạm trật tự, an ninh xã hội. 4)Mặt chủ thể Chủ thể vi phạm:
- Chủ thể của vi phạm pháp luật là ông N.T.L cùng đồng phạm đều là những công
dân có đủ khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi của mình.
=>Như vậy, xét về các mặt cấu thành nên vi phạm pháp luật có thể kết luận đây là
một hành vi vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng. Cần được xử lý nghiêm minh
theo quy định của pháp luật.
Ví dụ 2: Vụ xả thải ô nhiễm nghiêm trọng:
Ngày 13 tháng 9 năm 2008, Cục cảnh sát môi trường - Bộ công an Việt Nam phối
hợp với Bộ Tài nguyên và môi trường Việt Nam đã phát hiện ra vụ việc sai phạm
của công ty bột Ngọt Vedan (Công ty TNHH Vedan Việt Nam) Theo đó, hàng ngày
công ty Vedan xả nước thải chưa qua xử lý theo quy định và có chứa rất nhiều chất
độc hại gây ảnh hưởng nhiêm trọng đến môi trường sông bên ngoài đặc biệt là
dòng sông Thị Vải (Đồng Nai) trong suốt mười bốn năm qua kể từ ngày hoạt động
(năm 1994) khoảng 4000m³ / ngày. Hành động này gây ô nhiễm nặng nề cho dòng
sông Thị Vải, Tại đây nước bị ô nhiễm hữu cơ trầm trọng, có màu nâu đen và bốc
mùi hôi thối cả ngày lẫn đêm, cả khi thủy triều các loài sinh vật không còn khả
năng sinh sống ảnh hưởng đến sức khỏe người dân, đặc biệt gây tổn thất nặng nề
với ngư dân địa phương. a. Mặt khách quan.
•Hành vi trái pháp luật: Ở ví dụ trên, hành động xả nước thải ( 4000m ^ 3 / ngày)
chưa qua xử lý theo quy định xuống dòng sông Thị Vải của công ty Vêdan là hành
vi trái pháp luật (vi phạm hành chính).
•Hậu quả: dòng sông bị ô nhiễm nặng, phá hủy môi trường sống và làm thủy sản
chết hàng loạt, gây thiệt hại cho các hộ nuôi thủy sản và ảnh hưởng trâm trọng đến
sức khỏe người dân sông ven sông. Những thiệt hại đó do hành vi vi phạm pháp
luật của công ty Vedan gây ra trực tiếp và gián tiếp.
• Thời gian: 14 năm (từ năm 1994-2008).
•Địa điểm: Sông Thị Vải (thuộc địa phận tỉnh Đồng Nai, Bà Rịa- Vũng Tàu, TP.Hồ Chi Minh)
•Phương tiện: sử dụng hệ thống ống xả ngầm. b.Mặt chủ quan
• Lỗi: Là lỗi cố ý gián tiếp. Vì, Công ty vedan khi thực hiện hành vi này thì nhận
thấy trước hậu quả, tuy không mong muốn nhưng vẫn để hậu quả xảy ra.
•Mục đích: Nhằm giảm bớt chi phí xử lí nước thải. Theo quy định thì công ty
Vedan phải đầu tư 1 chục triệu để xử lý 1m3 dịch thải đậm đặc. Đáng ra phải chi từ
15%-20% vốn đầu tư cho việc xử lý nước thải thì công ty Vedan chỉ dành 1,5%
vốn cho việc đó. c. Mặt chủ thể
Công ty Vedan (Thuộc Công ty TNHH Vedan Việt Nam) là một công ty thực
phẩm với 100% vốn đầu tư Đài Loan. Được xây dựng từ năm 1991.
Có giấy phép hoạt động từ năm 1994.
→ là một tổ chức có đầy đủ trách nhiệm pháp lý khi thực hiện hành vi trái pháp luật này d. Mặt khách thể
Việc làm của Vedan đã vi phạm đến nguyên tắc quản lý nhà nước: Vi phạm trật tự
quản lý nhà nước, làm tồn khi đên các quan hệ xã hội được pháp luật bảo vệ.