Đáp án Đề 22 Luật hình sự - Luật Hình sự | Học viện Tòa án

- Giới thiệu LS và VPLS, lý do LS tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa;- Hỏi han về tình hình sức khỏe, động viên bị can, nói cho bị can hiểu và tin tưởng vàoluật sư. Tài liệu giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem!

Môn:
Trường:

Học viện Tòa án 144 tài liệu

Thông tin:
2 trang 3 tháng trước

Bình luận

Vui lòng đăng nhập hoặc đăng ký để gửi bình luận.

Đáp án Đề 22 Luật hình sự - Luật Hình sự | Học viện Tòa án

- Giới thiệu LS và VPLS, lý do LS tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa;- Hỏi han về tình hình sức khỏe, động viên bị can, nói cho bị can hiểu và tin tưởng vàoluật sư. Tài liệu giúp bạn tham khảo, ôn tập và đạt kết quả cao. Mời bạn đọc đón xem!

50 25 lượt tải Tải xuống
ĐÁP ÁN ĐỀ THI số 22
Câu 1
- Giới thiệu LS và VPLS, lý do LS tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa;
- Hỏi han về tình hình sức khỏe, động viên bị can, nói cho bị can hiểu tin tưởng vào
luật sư;
- Luật sư cần trao đổi những nội dung sau:
+ Nguyên nhân nào dẫn đến việc Trí và Bắc đánh anh Hùng?
+ Lúc xảy ra sự việc, anh Hùng mặc trang phục gì? Hai anh có biết anh Hùng là công an
không? Anh Hùng có dơ thẻ ngành hay đưa ra bằng chứngđể khẳng định mình là
công an không?
+ Hai bị can đã dùng công cụ gì đánh anh Hùng?
+ Đánh vào đâu?
+ Đã bồi thường và sang xin lỗi anh Hùng chưa?
Câu 2
Tình tiết này có ý nghĩa trong quá trình giải quyết vụ án nêu trên,
Vì: Bắc không biết Trí thực hiện hành vi đánh Hùng và Bắc không đồng phạm với Trí
Câu 3
-Thứ nhất, khẳng định việc Trí và Bắc đánh Hùng là do:
+ Trí và Bắc hoàn toàn không biết anh Hùng là công an;
+ Anh Hùng đang đi làm nhiệm vụ ở một vụ án khác, không liên quan đến vụ,
việc của Bắc và Trí có va chạm giao thông với chị Hương;
→ Không thể xử lý Trí và Bắc về hành vi chống người thi hành công vụ được.
- Thứ hai, nếu chỉ truy cứu Bắc và Trí về tội Cố ý gây thương tích, với tỷ lệ thương tích
và hung khí sử dụng thì chỉ xử lý hai bị can theo khoản 1 Điều 134 BLHS;
Thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại;
Nếu bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố, LS sẽ yêu cầu HĐXX đình chỉ vụ án theo quy định
tại khoản 2 Điều 155 BLTTHS.
Hướng bào chữa:
+ Không phạm tội Chống người thi hành công vụ;
+ Giảm nhẹ TNHS đối với tội Cố ý gây thương tích
Câu 4
- Nội dung:
+ Các bị cáo không phạm tội Chống người thi hành công vụ, chỉ phạm tội Cố ý
gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 BLHS, do:
(1) Trí và Bắc hoàn toàn không biết anh Hùng là công an;
(2) Anh Hùng đang đi làm nhiệm vụ một vụ án khác, không liên quan đến vụ,
việc của Bắc và Trí có va (4 điểm) chạm giao thông với chị Hương;
+ Xét về tình tiết giảm nhẹ:
Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình;
Đã tác động để gia đình sang bồi thường xin lỗi anh Hùng nên cần áp dụng
các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết khoản 2 Điều 51 BLHS (Các HV
tự phân tích);
→ Đề xuất: Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khoản 1 Điều 134 BLHS.
| 1/2

Preview text:

ĐÁP ÁN ĐỀ THI số 22 Câu 1
- Giới thiệu LS và VPLS, lý do LS tham gia bào chữa cho bị cáo tại phiên tòa;
- Hỏi han về tình hình sức khỏe, động viên bị can, nói cho bị can hiểu và tin tưởng vào luật sư;
- Luật sư cần trao đổi những nội dung sau:
+ Nguyên nhân nào dẫn đến việc Trí và Bắc đánh anh Hùng?
+ Lúc xảy ra sự việc, anh Hùng mặc trang phục gì? Hai anh có biết anh Hùng là công an
không? Anh Hùng có dơ thẻ ngành hay đưa ra bằng chứng gì để khẳng định mình là công an không?
+ Hai bị can đã dùng công cụ gì đánh anh Hùng? + Đánh vào đâu?
+ Đã bồi thường và sang xin lỗi anh Hùng chưa? Câu 2
Tình tiết này có ý nghĩa trong quá trình giải quyết vụ án nêu trên,
Vì: Bắc không biết Trí thực hiện hành vi đánh Hùng và Bắc không đồng phạm với Trí Câu 3
-Thứ nhất, khẳng định việc Trí và Bắc đánh Hùng là do:
+ Trí và Bắc hoàn toàn không biết anh Hùng là công an;
+ Anh Hùng đang đi làm nhiệm vụ ở một vụ án khác, không liên quan đến vụ,
việc của Bắc và Trí có va chạm giao thông với chị Hương;
→ Không thể xử lý Trí và Bắc về hành vi chống người thi hành công vụ được.
- Thứ hai, nếu chỉ truy cứu Bắc và Trí về tội Cố ý gây thương tích, với tỷ lệ thương tích
và hung khí sử dụng thì chỉ xử lý hai bị can theo khoản 1 Điều 134 BLHS;
Thuộc trường hợp khởi tố vụ án theo yêu cầu bị hại;
Nếu bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố, LS sẽ yêu cầu HĐXX đình chỉ vụ án theo quy định
tại khoản 2 Điều 155 BLTTHS. Hướng bào chữa:
+ Không phạm tội Chống người thi hành công vụ;
+ Giảm nhẹ TNHS đối với tội Cố ý gây thương tích Câu 4 - Nội dung:
+ Các bị cáo không phạm tội Chống người thi hành công vụ, chỉ phạm tội Cố ý
gây thương tích theo khoản 1 Điều 134 BLHS, do:
(1) Trí và Bắc hoàn toàn không biết anh Hùng là công an;
(2) Anh Hùng đang đi làm nhiệm vụ ở một vụ án khác, không liên quan đến vụ,
việc của Bắc và Trí có va (4 điểm) chạm giao thông với chị Hương;
+ Xét về tình tiết giảm nhẹ:
Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình;
Đã tác động để gia đình sang bồi thường và xin lỗi anh Hùng nên cần áp dụng
các điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS và nhiều tình tiết khoản 2 Điều 51 BLHS (Các HV tự phân tích);
→ Đề xuất: Áp dụng mức hình phạt thấp nhất của khoản 1 Điều 134 BLHS.