lOMoARcPSD| 45499692
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA HÌNH SỰ 🙠-----------------🙠
LUẬT HÌNH SỰ PHẦN CÁC TỘI PHẠM
BUỔI THẢO LUẬN THỨ HAI
CỤM 2: CÁC TỘI XÂM PHẠM CON NGƯỜI GIẢNG VIÊN: DANH SÁCH NHÓM: STT Họ và tên MSSV 1
Lương Hồng Quân (nhóm trưởng) 2253401020208 2 Đỗ Thị Như Trúc 2153401020284 3 Lê Huỳnh Tố Nhã 2253401020168 4 Võ Tấn Phát 2253401020188 5 Nguyễn Gia Phúc 2253401020192 6 Nguyễn Kim Phụng 2253401020198 7 Nguyễn Công Thành 2253401020225 8 Lê Thu Thảo 2253401020228
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 29 tháng 2 năm 2024 lOMoARcPSD| 45499692 Mục lục
I. Nhận định ................................................................................................................... 1
Câu 12: Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS) ..... 1
Câu 14: Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị hại là
hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS) ................................ 1
Câu 16: Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành Tội
hành hạ người khác (Điều 140 BLHS) ........................................................................ 1
Câu 18: Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể dưới
11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS) ....................... 1
Câu 23: Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành Tội
giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS) ........................ 2
Câu 26: Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn
nhân .............................................................................................................................. 2
II. Bài tập ....................................................................................................................... 2
Bài tập 8: ...................................................................................................................... 2
Bài tập 11: .................................................................................................................... 4
Bài tập 14: .................................................................................................................... 5 lOMoARcPSD| 45499692 I. Nhận định
Câu 12: Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS).
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: Điều 123 BLHS 2015.
Giải thích: Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật đã
cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015). Hậu quả chết người không dùng để
xác định tội danh mà chỉ có ý nghĩa trong việc xác định giai đoạn phạm tội.
Như vậy, chỉ cần có hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp
luật, không gây ra hậu quả chết người thì vẫn cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015).
Câu 14: Cố ý tước đoạt tính mạng của người khác theo yêu cầu của người bị
hại là hành vi cấu thành Tội giúp người khác tự sát (Điều 131 BLHS)
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: Điều 131 BLHS.
Giải thích: Theo Điều 131 BLHS quy định chỉ những hành vi sau: “Kích động,
dụ dỗ, thúc đẩy; Tạo điều kiện vật chất hoặc tinh thần cho người khác tự tước đoạt tính
mạng của họ” mới có thể cấu thành tội này. Còn hành vi “Cố ý tước đoạt tính mạng của
người khác theo yêu cầu của người bị hại” không được quy định trong Điều 131, nên
bất kể hành vi trên là yêu cầu của người bị hại thì không thể cấu thành Tội xúi giục hoặc
giúp người khác tự sát.
Câu 16: Mọi trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình đều cấu thành
Tội hành hạ người khác (Điều 140 BLHS).
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: Điều 130; Điều 140 và Điều 185 BLHS.
Giải thích: Trong trường hợp đối xử tàn ác, hành hạ ông bà, cha mẹ, vợ chồng,
con cháu hoặc người có công nuôi dưỡng mình thì có thể cấu thành tội phạm theo Điều
185 BLHS khi hội đủ các điều kiện luật định.
Trong trường hợp đối xử tàn ác với người lệ thuộc mình làm người đó tự sát thì có
thể cấu thành Tội bức tử theo Điều 130 BLHS
Câu 18: Hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ
thể dưới 11% thì không cấu thành Tội cố ý gây thương tích (Điều 134 BLHS)
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: Điều 134 BLHS 2015. 1 lOMoARcPSD| 45499692
Giải thích: Trong trường hợp hành vi cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ
lệ tổn thương cơ thể dưới 11% thì vẫn có thể cấu thành Tội cố ý gây thương tích nếu
thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS.
Câu 23: Mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành
Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi (Điều 145 BLHS)
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: điểm b khoản 1 Điều 142 BLHS.
Giải thích: Điều 145 BLHS quy định rõ chủ thể của tội này phải là “Người từ đủ
18 tuổi trở lên”, hơn nữa trong trường hợp người từ đủ 18 tuổi giao cấu hoặc thực hiện
hành vi quan hệ tình dục với người dưới 13 tuổi sẽ cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142 BLHS).
Không phải mọi hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 16 tuổi đều cấu thành
Tội quy định tại Điều 145.
Câu 26: Mọi trường hợp giao cấu trái pháp luật là giao cấu trái với ý muốn của nạn nhân
Trả lời: Nhận định sai.
CSPL: Điều 142; Điều 144; Điều 145 BLHS.
Giải thích: Hành vi giao cấu thuận tình do người từ đủ 18 tuổi thực hiện với người
từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi vẫn cấu thành Tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến
dưới 16 tuổi (Điều 144 BLHS). Ngoài ra, hành vi giao cấu thuận tình với người dưới 13
tuổi sẽ cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi (Điều 142 BLHS). II. Bài tập Bài tập 8:
A là đối tượng không có việc làm ổn định, thường uống rượu, gây gổ, đánh nhau và bị cha mẹ rầy la.
Khoảng 17 giờ 30 phút, sau một chầu nhậu về, A bắt đầu chửi ông Th (bố đẻ của
A) với những lời lẽ hết sức hỗn láo: “Ngày trước tao còn nhỏ mày đánh tao, bây giờ
tao đã lớn, thằng nào há miệng tao bóp cổ chết tươi”. Đúng lúc đó, B (anh ruột của A)
đi làm về nghe A chửi cha nên rất bực tức, đã chỉ mặt A răn đe: “Nếu còn hỗn láo với
cha mẹ, có ngày tao đánh chết”.
Dù vậy, A vẫn tiếp tục chửi ông Th. Thấy A hỗn láo quá mức, B bị kích động,
chạy ngay vào bếp rút con dao lưỡi bầu mũi nhọn (kích thước 25cm x 7cm) đâm liên
tiếp 4 nhát vào bụng A khiến A gục chết tại chỗ.
Khi định tội cho vụ án có 2 quan điểm: 2 lOMoARcPSD| 45499692
a) B phạm Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125BLHS).
b) B phạm Tội giết người (Điều 123 BLHS).
Theo anh (chị), B đã phạm tội gì? Tại sao?
Giải thích: Theo Điều 125 có quy định nguyên nhân dẫn đến trạng thái kích động
mạnh gây nên sự mất kiểm soát của người phạm tội phải đến từ hành vi trái pháp luật
nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc người thân thích của người đó và hậu
quả là nạn nhân tử vong. Tuy nhiên, trong tình huống ngày B không đáp ứng đủ điều
kiện để cấu thành Tội giết người trong trạng thái bị kích động mạnh theo Điều 125:
- Thứ nhất, có thể thấy B đang trong trạng thái bị kích động nhưng chưa tới mức
kích động mạnh (người bị kích động về tinh thần là người không hoàn toàn nhận thức
đầy đủ về hành vi của mình như lúc bình thường, nhưng chưa mất hẳn khả năng nhận
thức1) khi ông Th (bố đẻ của cả A và B) bị xúc phạm.
- Thứ hai, trạng thái bị kích động mạnh này phải đến từ hành vi trái pháp luật
nghiêm trọng của nạn nhân; trong trường hợp này việc A xúc phạm ông Th không được
coi là hành vi trái pháp luật nghiêm trọng mà chỉ vi phạm về mặt đạo đức.
- Thứ ba, theo Nghị quyết 04/1986 quy định: “Trong trường hợp cá biệt hành vi
trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân cấu thành tội phạm nhưng là tội phạm ít
nghiêm trọng (như tội làm nhục người khác, tội vu khống) thì cũng được coi là giết
người trong tình trạng tinh thần bị kích động mạnh và được xử lý theo Điều 101, khoản
3. Thí dụ: hai anh em đồng hao ở chung nhà bố mẹ vợ, người anh thường xuyên làm
nhục thô bạo và trắng trợn vu khống người em, đến thời điểm nào đó lại lăng nhục
người em nên người anh bị em giết.” Thì hành vi của A không đáp ứng được mặt khách
quan của tội làm nhục người khác hay vu khống nên không cấu thành các tội này.
- Thứ tư, hậu quả để lại là A chết ngay tại chỗ.
Không đáp ứng đủ các điều kiện của Điều 125.
Dựa trên các dữ liệu của đề bài, hành vi của A cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS 2015):
- Chủ thể: B có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. - Khách thể:
Quyền được bảo vệ về tính mạng và sức khỏe của A.
Đối tượng tác động: A - Mặt khách quan:
Hành vi khách quan: B có hành vi giết người khi rút con dao bầu mũi nhọn
đâm liên tiếp 4 nhát vào bụng.
1 Tham khảo các quy định của Nghị quyết 04-HĐTPTANDTC/NQ ngày 29/11/1986 hướng dẫn “tình trạng tinh
thần bị kích động mạnh” tại Bộ luật Hình sự 1985. 3 lOMoARcPSD| 45499692
Hậu quả: A chết tại chỗ.
Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp: Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, hành
vi đâm 4 nhát liên tiếp là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của A.
- Mặt chủ quan: Hành vi của B là lỗi cố ý trực tiếp căn cứ theo khoản 1 Điều 10 BLHS 2015:
Về lý trí: B nhận thức hành vi của mình là nguy hiểm cho người khác, thấy
trước được hậu quả của việc dùng dao đâm nhiều nhát vào bụng người khác sẽ có
thể tước đoạt đi tính mạng của họ.
Về ý chí: B mong muốn hậu quả xảy ra do A không chịu nghe lời răn đe của mình.
Kết luận: B đã phạm Tội giết người với tình tiết định khung tăng nặng được quy
định tại điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015. Bài tập 11:
Khoảng 06 giờ, ngày 01/5, H đến nhà Q giúp ông Q thịt lợn. Đến 11 giờ cùng ngày
H cùng một số người khác ăn cơm, uống rượu tại nhà ông Q. Khoảng 14 giờ thì H cùng
H1, Th, L về nhà H hát karaoke. Khi mọi người hát được khoảng một giờ thì có ông T
trú cùng thôn với H đến hát cùng mọi người. Lúc này ông T đã có biểu hiện say do uống
rượu. Lúc sau, H đi vệ sinh; khi quay trở lại H thấy H1 và ông T đang cãi nhau; H1 đứng
đối diện ông T; ông T một chân bước trên phần hiên nhà, một chân đứng dưới sân dùng
tay túm cổ áo H1 nên H1 nói:“Anh làm gì vỗ em mạnh thế”. Thấy H1 và ông T chuẩn
bị đánh nhau nên H vào can ngăn và chui vào giữa hai người đồng thời dùng hai tay gạt
đẩy H1 và T ra làm cho H1 đi vào nhà, còn ông T bị ngã ngửa, đầu đập xuống nền sân
làm bằng bê tông. Sau khi bị ngã, T không bị chảy máu hay bị thương tích gì ở ngoài cơ
thể nên Th và L cùng đưa ông T về nhà ông T cách nhà H khoảng hơn 100m và mọi
người đều nghĩ ông T say rượu nên đi về. Đến sáng ngày 02/5, gia đình phát hiện ông T
bị nôn nên đưa đi cấp cứu. Đến chiều cùng ngày ông T bị tử vong.
- Tại biên bản khám nghiệm tử thi đối với ông T lập hồi 19 giờ 00 phút ngày 02/5 thể hiện:
- Vùng đầu: T bộ vùng đầu không có vết rách da, chảy máu,...
- Mổ tử thi: Vùng đầu. Tổ chức dưới da đầu vùng trán đỉnh bị tụ máu (Kích
thước 19cm x 10cm). Điểm tụ máu cách trên giữa cung lông mày hai bên là 8cm.
Xương hộp sọ bị nứt vỡ ở giữa xương trán lên xương đỉnh, đường vỡ dài 19cm,
khe vết nứt nhỏ dưới 0,1cm. Xuất huyết lan tỏa ngoài màng não hai bên. Tổ chức
não không bị dập nát...
- Theo hồ sơ bệnh án ngày 02/5, của bệnh viện đa khoa tỉnh B thể hiện: Ông
T vào viện hồi 11 giờ 01 phút ngày 02/5, ra viện hồi 14 giờ ngày 02/5 do xuất huyết não diện rộng. 4 lOMoARcPSD| 45499692
- Tại bản kết luận giám định pháp y của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an
tỉnh B kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân ông T bị xuất huyết màng não 3
không hồi phục gây trụy tuần hoàn và hô hấp dẫn đến tử vong. Cơ chế gây ra xuất
huyết màng não là do nạn nhân bị chấn thương vùng đầu (Vùng đỉnh ra vùng chẩm)
với vật tày, cứng có bề mặt tương đối rộng, phẳng, không có ụ, gờ, cạnh sắc và lực
tác động không quá mạnh gây ra.
Anh (chị) hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Tại sao?
Trả lời: Hành vi của anh H là phạm tội. Giải thích: - Chủ thể: Anh H.
Đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Đủ tuổi chịu năng lực trách. - Khách thể:
Quyền được bảo vệ về sức khỏe và tính mạng của ông T.
Đối tượng tác động: ông T. - Mặt khách quan:
Hành vi : can ngăn và chui vào giữa hai người đồng thời dùng hai tay gạt đẩy H1 và T ra.
Hậu quả: Làm ông T ngã ngửa đập đầu xuống nền sàn làm bằng bê tông. Đến
sáng ngày 02/5, ông T bị nôn nên được đưa đi cấp cứu. Đến chiều cùng ngày ông T bị tử vong.
Mối quan hệ nhân quả: Mối quan hệ nhân quả đơn trực tiếp, hành vi H dùng
tay gạt đẩy H1 và T ra là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của ông T. - Mặt chủ quan:
Lỗi: vô ý vì H “H1 và ông T chuẩn bị đánh nhau nên H vào can ngăn và chui
vào giữa hai người đồng thời dùng hai tay gạt đẩy H1 và T ra làm cho H1 đi vào
nhà, còn ông T bị ngã ngửa” nhưng H không mong muốn hậu quả ông T tử vong.
Mục đích: ngăn cản sự xô xát giữa H1 và T.
Kết luận: hành vi của H phạm Tội vô ý làm chết người Điều 128 BLHS 2015 Bài tập 14:
A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía ở trong vườn mía trước nhà để
diệt chuột vì mía đã lên cao khoảng 0,80m - 1m, nhưng bị chuột cắn phá rất nhiều ở
phần ngọn. Xung quanh ruộng mía có tường bao quanh cao 1m40 đến 1m50 và không
có lối đi tắt. Thường thường, A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ
sáng. Việc cắm điện đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết. Những con chuột 5 lOMoAR cPSD| 45499692
bị chết do điện giật. A thường đem cho những người trong xóm nấu cho heo ăn. Khoảng
24 giờ, có một thanh niên khác xã trèo qua tường để vào vườn mía và bị điện giật chết.
Anh (chị) hãy xác định hành vi của A có phạm tội không? Tại sao? Giải thích:
- Chủ thể: A đủ tuổi và đủ năng lực chịu TNHS.
- Mặt chủ quan: Lỗi vô ý vì A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện
vào 05 giờ sáng. Việc cắm điện đã được A thông báo cho bà con trong xóm biết
và không có đường tắt nên A tự tin sẽ không ai bị điện giật. - Khách thể:
Quyền được pháp luật bảo vệ về tính mạng của một thanh niên khác xã.
Đối tượng tác động: thanh niên khác xã. - Mặt khách quan:
Hành vi: A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống mía. A cắm điện vào
lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ sáng.
Hậu quả: một thanh niên khác xã bị điện giật chết.
Mối quan hệ nhân quả: Hành vi A dùng dây điện trần giăng xung quanh luống
mía kết hợp với hành vi A cắm điện vào lúc 22 giờ đêm và ngắt điện vào 05 giờ
sáng là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả một thanh niên khác xã bị điện giật
chết khi trèo qua tường lúc 24 giờ. 6