Tình huống Lý luận Nhà Nước và pháp luật | Trường Đại học Kinh tế – Luật

lOMoAR cPSD| 45876546 MỤC LỤC
BÀI TẬP 1: NGUỒN GỐC NHÀ NƯỚC...............................................5
1. Học thuyết Macxit.....................................................................................5 2.
Thuyết thần quyền.....................................................................................5
3. Thuyết gia trưởng......................................................................................6
4. Thuyết khế ước xã hội...............................................................................6
5. Thuyết bạo lực...........................................................................................7
6. Thuyết tâm lý..............................................................................................7
BÀI TẬP 2: MÔ HÌNH CHÍNH QUYỀN..............................................8
PHẦN 1: HÌNH THỨC NHÀ NƯỚC........................................................8
1. Khái niệm về hình thức nhà nước...............................................................8
2. Khái niệm chính thể....................................................................................8
PHẦN 2: LIÊN HỆ VIỆT NAM................................................................8
1. Hình thức chính thể Nhà nước CHXHCN Việt Nam................................8
2. Hình thức cấu trúc Nhà nước CHXHCN Việt Nam..................................9
3. Bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam..........................9
BÀI TẬP 3: PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG.............................................11
PHẦN 1: QUAN HỆ PHÁP LUẬT...........................................................11 1.
Thiếu tá Hoàng Văn Minh - Trung đoàn 937, Sư đoàn Không
quân 370, Quân chủng Phòng không Không quân........................................... 2.
Ông Hoàng Văn Minh - Gia đình của nữ sinh Hồ Hoàng Anh....................11 3.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Phan Rang Tháp Chàm -
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận......................................................... 4.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phan Rang Tháp Chàm -
Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3.................................................................. 5. Ông Hồ Hoàng Hùng - Cơ quan chức
năng..................................................13 6.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận - Gia đình nữ sinh......................13 7. UBND tỉnh Ninh Thuận - cơ quan chức
năng......................................14 8.
Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận - Trưởng khoa Hóa sinh- Vi lOMoAR cPSD| 45876546
sinh, hai kỹ thuật viên và 3 người khác............................................................ 9. Cơ quan chức năng - Hoàng Văn
Minh................................................14 PAGE \* MERGEFORMAT 2 10.
Huỳnh Thị Kim Hằng và Phạm Văn Võ - Cơ quan điều tra hình sự
khu vực 3..................................................................................................... 11.
Ông Hồ Hoàng Hùng - Một số cán bộ, viên chức của Bệnh viện
Đa khoa tỉnh Ninh Thuận................................................................................. 12.
Ông Hoàng Văn Minh - Bà Huỳnh Thị Kim
Hằng............................16
PHẦN 2: VI PHẠM PHÁP LUẬT............................................................17
1. Ông Hoàng Văn Minh - VPPL hình sự........................................................17
2. 5 cán bộ bệnh viện - VPPL hình sự.............................................................18
3. Ông Phạm Văn Võ và bà Huỳnh Thị Kim Hằng - VPPL hình sự...............19 lOMoAR cPSD| 45876546 PAGE \* MERGEFORMAT 2
BÀI TẬP 1: NGUỒN GỐC NHÀ NƯỚC
1. Học thuyết Macxit -
Nhà nước là sản phẩm của những biến đổi trực tiếp trong lòng xã hội cộng sản nguyên thuỷ - Về kinh tế:
+ Chủ yếu săn bắt ,hái lượm
+ Lực lượng sản xuất còn thấp kém
+ Công cụ sản xuất còn thô sơ
+ Năng suất lao động thấp
⇨Chưa có tư hữu tài sản - Về xã hội + Chế độ mẫu hệ
+ Thị tộc > Bộ tộc > Bộ lạc
⇨Chưa phân chia giai cấp - Nguyên nhân
+ Đổi mới nền kinh tế sản xuất + Xuất hiện tư hữu
+ Phân hóa tầng lớp gay gắt
+ Xuất hiện tầng lớp thương nhân và nền thương mại
⇨Tất cả những yếu tố trên dẫn tới Nhà nước ra đời -
Tích cực: Đã lý giải toàn diện về Nguồn gốc Nhà nước -
Tiêu cực: Nhà nước can thiệp quá sâu vào đời sống xã hội
Ví dụ : Ở nước ta, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác
Lê-nin vào thực tiễn nước ta, là kim chỉ nam trong cách mạng Việt Nam và công cuộc xây dựng đất nước.
2. Thuyết thần quyền -
Thượng đế là người sắp đặt trật tự xã hội, sáng tạo ra nhà nước nhằm bảo
vệ trật tự chung, nhà nước là một sản phẩm của thượng đế. -
Cốt lõi: dựa vào niềm tin (duy tâm) PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546 -
Phái quân quyền: Nhà vua (Hoàng đế) có quyền lực tuyệt đối Ví dụ :
+ Chế độ phong kiến ở một số quốc gia phương Đông.
+ Hệ tư tưởng Nho giáo, Khổng giáo. -
Phái dân quyền: Thượng đế trao quyền lực đó cho nhân dân đề rồi họ ủy
thác cho Nhà nước – người đại diện là nhà vua. Do đó, nhân dân phải phục tùng
nhà vua và ngược lại nhà vua phải chăm lo đến lợi ích nhân dân.
Ví dụ : Tư tưởng Nho giáo về vị minh quân. -
Phái giáo quyền: Thượng đế trao quyền lực cho giáo hội. Do đó, giáo hội
thống trị về mặt tinh thần và giao quyền thống trị về mặt thể xác cho Nhà nước (đại diện là nhà vua).
Ví dụ : Chế độ quân chủ phong kiến phương Tây và giáo hội La Mã. Ngày nay,
có Thành quốc Vatican là quốc gia còn lại theo phái giáo quyền.
⇨Thâu tóm mọi quyền lực của đất nước
⇨Kìm hãm sự phát triển trong mọi tư tưởng tiến bộ của nhân dân
⇨Luôn đặt mọi quyền lợi của mình lên cao
⇨Nhiều giai cấp thống trị khác nhau ⇨Nơi
không có sự công bằng về công lý. -
Tích cực: Quản lý xã hội chặt chẽ thống nhất -
Tiêu cực: Tính cưỡng chế, bảo thủ, thiếu dân chủ
3. Thuyết gia trưởng -
Nhà nước là “mô hình” của một gia đình mở rộng và quyền lực nhà nước
chính từ quyền gia trưởng được nâng cao lên. -
Cốt lõi: dựa vào tình yêu gia đình -
Tích cực: trật tự thống nhất chặt chẽ, dễ quản lý trong gia tộc -
Tiêu cực: áp đặt, bảo thủ, dễ bị tình cảm chi phối
Ví dụ : Trong gia đình các con luôn phải nghe theo sự sắp đặt của cha mẹ như
kiểu “cha mẹ đặt đâu con ngồi đấy”, người vợ luôn phải phục tùng chồng vô điều kiện.
4. Thuyết khế ước xã hội -
Nhà nước ra đời thông qua một khế ước được ký kết giữa các thành viên trong xã hội. - Tích cực:
+ Đánh dấu sự phát triển về nhận thức mới của con người về nguồn gốc nhà nước. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Hướng con người tới tự do, dân chủ.
+ Đảm bảo quyền lợi của các cá nhân trong cộng đồng. - Tiêu cực:
+ Chưa chỉ ra bản chất giai cấp của nhà nước.
+ Không giải thích được cội nguồn vật chất, yếu tố quyết định từ nền tảng kinh kế xã hội.
Ví dụ : Hiến pháp chính là bản Khế ước xã hội cơ bản nhất, nền tảng cho tất cả
các thỏa ước khác của cộng đồng. Ngoài ra, doanh nghiệp chính là một trường hợp
khác vận dụng tinh thần khế ước. Bản điều lệ doanh nghiệp chính là khế ước xã hội
giữa những người góp vốn.
5. Thuyết bạo lực
- Quan điểm: vũ lực là cơ sở của sự thống trị, là nguyên nhân sinh ra nhà nước.
- Nhà nước xuất hiện trực tiếp từ hệ quả của quá trình sử dụng bạo lực của thị
tộc này với thị tộc khác. Thị tộc chiến thắng lập ra bộ máy đặc biệt (nhà nước) duy
trì quyền lực và để nô dịch thị tộc chiến bại. -
Cốt lõi: Nền tảng của sự sợ hãi - Tích cực:
+ Dễ cai trị đất nước, giải quyết được mâu thuẫn xã hội - Tiêu cực:
+ Tổn hại tinh thần của nhiều người, của cải vàng bạc cho việc đầu tư vũ khí
+ Không có sự tin tưởng, lòng trung thành tuyệt đối của nhân dân vì sự thần phục bắt đầu từ sợ hãi
Ví dụ : Cuộc chiến tranh xâm lược Việt Nam của Pháp.
6. Thuyết tâm lý
- Nhà nước xuất hiện do nhu cầu về tâm lý của con người nguyên
thủy luôn muốn phụ thuộc vào các thủ lĩnh, giáo sĩ để lãnh đạo,
dẫn dắt trong các cuộc chiến tranh và chinh phục thiên nhiên.
- Tích cực: Trật tự thống nhất chặt chẽ, dễ quản lý. - Tiêu cực:
Phiến diện, dễ phụ thuộc.
Ví dụ : Ở Triều Tiên, Internet công cộng nhưng chỉ dành cho Chính phủ, công
dân nước ngoài và những người quan trọng.
BÀI TẬP 2: MÔ HÌNH CHÍNH QUYỀN PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
PHẦN 1: HÌNH THỨC NHÀ NƯỚC
1. Khái niệm về hình thức nhà nước
- Hình thức nhà nước là cách thức tổ chức quyền lực nhà nước và phương pháp
thực hiện quyền lực nhà nước. Nói một cách cụ thể, nói đến hình thức nhà nước là nói
đến cách thức tổ chức quyền lực nhà nước theo chiều ngang, ở cấp tối cao; cách thức
tổ chức quyền lực nhà nước theo chiều dọc, từ cấp tối cao xuống cấp cơ sở; phương
pháp, cách thức để thực hiện quyền lực nhà nước.
- Như vậy, hình thức nhà nước là khái niệm chung được hình thành từ ba yếu tố
cụ thể: Hình thức chính thể, hình thức cấu trúc nhà nước và chế độ chính trị.
2. Khái niệm chính thể
- Hình thức chính thể nhà nước là cách thức và trình tự thành lập cơ quan cao
nhất của quyền lực nhà nước, xác lập mối quan hệ giữa cơ quan đó với cơ quan cấp
cao khác và với nhân dân.
- Trình tự và thủ tục thành lập cơ quan tối cao của quyền lực nhà nước, mối quan
hệ giữa các cơ quan quyền lực tối cao của nhà nước với nhau, với các cơ quan cấp cao
khác của nhà nước và với nhân dân thể hiện khác nhau ở các nhà nước khác nhau tùy
theo từng dạng chính thể. Vì vậy, hình thức chính thể có hai dạng cơ bản là quân chủ và cộng hòa.
PHẦN 2: LIÊN HỆ VIỆT NAM
1. Hình thức chính thể Nhà nước CHXHCN Việt Nam
- Chính thể Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam là hình thức chính
thể mà tại quốc gia này thông qua nguyên tắc bầu cử theo nhiệm kỳ 05 năm mà nguyên
thủ quốc gia và cơ quan lập pháp do bầu cử mà lập ra. Công tác bầu cử cần phải đảm
bảo các nguyên tắc bình đẳng, phổ thông, trực tiếp và bỏ phiếu kín để cử tri bầu ra
những người đại diện mình thực hiện quyền lực với cơ quan nhà nước.
- Theo cơ chế này thì Quốc hội là cơ quan đại diện và đứng đầu Nhà nước tối
cao, mọi vấn đề liên quan đến vận mệnh quốc gia đều phải được thông qua quốc hội.
Quốc hội đại diện cho nhánh lập pháp, là cơ quan trực tiếp ban hành những văn bản
Luật và dưới luật. thực hiện chức năng giảm sát tối cao đối với hoạt động của các cơ
quan Nhà nước, quyết định những vấn đề quan trọng của đất nước. PAGE \* MERGEFORMAT 2
- Đối với Nhà nước Việt Nam, Hiếp pháp là đạo luật cao nhất có giá trị pháp lý
cao nhất. Trong bản Hiến pháp sẽ chứa đựng những nội dung, quy định về cách thức lOMoAR cPSD| 45876546
tổ chức, thành lập cơ quan nhà nước, quyền lợi, nghĩa vụ của công dân Việt Nam đối với đất nước.
+ Trước kia Hiến pháp năm 1959 đã có sửa đối, bổ sung mới: Quốc hội là cơ quan
quyền lực nhà nước cao nhất, là cơ quan duy nhất có quyền lập pháp. Và giúp việc
cho Quốc hội chính là Ủy ban thường vụ Quốc hội và các ủy ban hỗ trợ. Chủ tịch nước
là người thay mặt cho nước Việt Nam dân chủ cộng hòa về mặt đối nội và đối ngoại.
Chủ tịch nước là người do Quốc hội bầu nhưng không nhất thiết phải là đại biểu Quốc hội.
+ Hiến pháp năm 1980: Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất, đại diện cho nhân dân,
cũng là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất. Quốc hội có quyền giám sát tối cao đối
với toàn bộ hoạt động của Nhà nước.
+ Hiến pháp năm 2013: Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là nhà nước
pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân. Quyền lực được
phân chia theo “tam quyền phân lập” tức là ba nhánh quyền lực hành pháp, lập pháp
và tư pháp. Ba cơ quan này sẽ hỗ trợ, giúp đỡ lẫn nhau trong quá trình thực hiện quyền
lực, quản lý nhà nước. Hội đồng nhà nước không còn tồn tại mà quyền lực được giao
cho hai cơ quan là Chủ tịch nước va Ủy ban thường vụ Quốc hội. Chủ tịch nước là
người đứng đầu nhà nước, thay mặt nhà nước thực hiện các công việc đối ngoại.
2. Hình thức cấu trúc Nhà nước CHXHCN Việt Nam
- Là Nhà nước đơn nhất, có độc lập, chủ quyền, có một hệ thống pháp luật thống
nhất, có hiệu lực trên phạm vi toàn quốc.
- Nhà nước Việt Nam có lãnh thổ thống nhất, không phân chia thành các tiểu
bang hoặc cộng hòa tự trị mà chia thành các đơn vị hành chính trực thuộc.
- Nhà nước Việt Nam là tổ chức duy nhất trong hệ thống chính trị có chủ quyền
quốc gia, là chủ thể quan hệ quốc tế toàn quyền đối nội, đối ngoại, quyết định mọi vấn đề của đất nước.
⇨ Cấu trúc nước ta là một thể thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ, cùng chung một thể
chế chính trị và đặc biệt là dưới sự quản lý của một một Đảng duy nhất là Đảng cộng sản Việt Nam.
3. Bộ máy nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
- Bộ máy nhà nước Việt Nam sẽ có ba loại cơ quan đại diện cho ba nhánh quyền
lực: Hành pháp, lập pháp và tư pháp.
- Cơ quan quyền lực nhà nước đại diện là Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất trong hệ thống pháp luật nước ta, đại diện
cho quyền lực của nhân dân, có quyền lập hiến, quyền lập pháp và quyết định các vấn
đề quan trọng của đất nước và giám sát tối cao đối với hoạt động của nhà nước.
+ Hội đồng nhân dân là cơ quan quyền lực tại địa phương theo ba cấp: tỉnh, huyện và
xã. Hội đồng nhân dân sẽ trực tiếp nhân dân tại địa phương đó bầu ra theo cơ chế bầu
cử, bỏ phiếu theo nhiệm kỳ 05 năm. Hội đồng nhân dân là cơ quan đại diện cho ý chí,
nguyện vọng và quyền làm chủ của Nhân dân.
- Cơ quan hành chính nhà nước đại diện cho nhánh quyền lực hành pháp được
đứng đầu là chính phủ, các Bộ và cơ quan ngang Bộ, Ủy ban nhân dân các cấp tỉnh, huyện, xã.
+ Chính phủ là cơ quan hành chính nhà nước cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam, thực hiện quyền hành pháp với nhiệm vụ thống nhất, quản lý mọi
mặt đời sống xã hội trên cơ sở Hiến pháp và pháp luật.
+ Ủy ban nhân dân ở các cấp do Hội đồng nhân dân cùng cấp bầu ra, là cơ quan chấp
hành của Hội đồng nhân dân, cơ quan hành chính của Nhà nước ở địa phương, chịu
trách nhiệm trước Hội đồng nhân dân và cơ quan hành chính nhà nước cấp trên.
- Cơ quan tư pháp đại diện là Tòa án nhân dân các cấp, Tòa án quân sự và cácTòa
án khác do luật định. Đây chính là những cơ quan xét xử và giải quyết các vụ án hình
sự, dân sự, lao động, hôn nhân gia đình,…mục đích của những cơ quan này là đảm
bảo sự công bằng, bảo vệ trật tự an toàn xã hội.
Ngoài ra, còn có cơ quan kiểm sát bao gồm:
+ Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân địa phương và Viện kiểm
sát quân sự. Nhiệm vụ là kiểm sát việc tuân theo pháp luật và thực hiện quyền công
tố nhà nước tại các phiên tòa xét xử, đảm bảo cho pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất.
⇨ Nhà nước Việt Nam ta là một thế thống nhất các cơ quan từ Trung ương đến
địa phương được thiết lập và quản lý trên một hệ thống pháp luật và do một Đảng cầm
quyền là Đảng cộng sản Việt Nam. Mọi hoạt động, hành vi thực hiện đều phục vụ cho
lợi ích của nhân dân, đảm bảo cho quyền lợi của nhân dân. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
BÀI TẬP 3: PHÂN TÍCH TÌNH HUỐNG
PHẦN 1: QUAN HỆ PHÁP LUẬT
1. Thiếu tá Hoàng Văn Minh - Trung đoàn 937, Sư đoàn Không quân 370,
Quân chủng Phòng không-Không quân -
Quan hệ pháp luật hành chính
nội bộ - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Khi cán bộ viên chức bắt đầu công tác tại cơ quan, tổ chức trong bộ máy nhà nước
+ Chấm dứt: Kết thúc thời hạn hoặc tự động chấm dứt hợp đồng làm việc
- Chủ thể: Ông Minh (cán bộ, nhân viên) và Sư đoàn Không quân 370 Quân
chủng Phòng không-Không quân (cơ quan) - Khách thể: trật tự quản lý hành chính - Nội dung:
+ Ông Minh: có nghĩa vụ chấp hành quy định của cấp trên; có quyền được giao quyền
tương xứng với nhiệm vụ, được pháp luật bảo vệ khi thi hành công vụ.
+ Sư đoàn Không quân 370: có quyền ban hành các quyết định, phân bổ nhiệm vụ
xuống cấp dưới; có nghĩa vụ bảo vệ những quyền lợi hợp pháp của cán bộ dưới quyền.
2. Ông Hoàng Văn Minh - Gia đình của nữ sinh Hồ Hoàng Anh
- Quan hệ pháp luật dân sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Ông Minh lái xe va chạm với nữ sinh
+ Thay đổi: Xảy ra thương vong, có thể bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng
- Chủ thể: Ông Minh (người gây tai nạn) và gia đình nữ sinh H.H.A (nạn nhân)
- Khách thể: Trật tự giao thông đường bộ - Nội dung:
+ Ông Minh: có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại cho nạn nhân; có quyền tự bào
chữa hoặc thuê luật sư bào chữa cho mình tại cơ quan tố tụng.
+ Gia đình H.H.A: có quyền yêu cầu khởi tố người gây tai nạn giao thông, nhận được
bồi thường thiệt hại cả vật chất lẫn tinh thần.
- Thực hiện pháp luật: Sử dụng pháp luật. Theo khoản 1 điều 155 Bộ luật tố tụng
hình sự năm 2015 quy định như sau về quyền yêu cầu khởi tố vụ án hình sự của người bị hại:
“1.Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134,
135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự khi có yêu cầu PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
của bị hại hoặc người đại diện của bị hại là người dưới 18 tuổi, người có nhược
điểm về tâm thần hoặc thể chất hoặc đã chết.”
3. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Phan Rang Tháp Chàm - Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận - Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Vụ tai nạn cần sự phối hợp công tác làm việc của 2 cơ quan +
Chấm dứt: Hai cơ quan đã hoàn thành nhiệm vụ
- Chủ thể: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Phan Rang Tháp Chàm và Viện
kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận - Khách thể: Hiện trường vụ án - Nội dung:
+ Cả 2: đều có nghĩa vụ thống kê, tổng hợp, xây dựng cơ sở dữ liệu thông tin về tai
nạn, cùng phối hợp với cơ quan còn lại dựng lại hiện trường vụ tai nạn.
4. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Phan Rang Tháp Chàm - Cơ quan
điều tra hình sự khu vực 3, Quân chủng Phòng không-Không quân - Quan hệ
pháp luật hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Chuyển hồ sơ, tài liệu cho cơ quan có thẩm quyền điều tra +
Chấm dứt: hoàn tất các thủ tục chuyển hồ sơ, tài liệu
- Chủ thể: Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Rang Tháp Chàm và Cơ quan điều
tra hình sự khu vực 3, Quân chủng Phòng không-Không quân
- Khách thể: hồ sơ, phương tiện và tài liệu có liên quan đến vụ tai nạn - Nội dung:
+ Cơ quan CSĐT Công an TP Phan Rang Tháp Chàm: có quyền đảm bảo hồ sơ được
chuyển đến cơ quan có thẩm quyền; có nghĩa vụ chịu trách nhiệm trong việc cung cấp
những hồ sơ, tài liệu của vụ án.
+ Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3, Quân chủng Phòng không-Không quân: có
nghĩa vụ nhận hồ sơ của vụ án để tiến hành điều tra; có quyền đảm bảo độ bảo mật và
an toàn cho hồ sơ, tài liệu liên quan đến vụ án
- Thực hiện pháp luật: Áp dụng pháp luật (khoản 5 Điều 163 Bộ luật Tố tụng
hình sự 2015) về việc phân cấp thẩm quyền điều tra.
5. Ông Hồ Hoàng Hùng - Cơ quan chức năng
- Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Kết quả xét nghiệm bị sai sót, không đúng sự thật
+ Chấm dứt: Khi cơ quan đã giải quyết xong yêu cầu của ông Hùng
- Chủ thể: Ông Hùng (người khiếu nại) và cơ quan chức năng (cơ quan có
thẩm quyền giải quyết đơn khiếu nại) -
Khách thể: Đơn khiếu nại - Nội dung: PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ H.H.H: có quyền khiếu nại để yêu cầu cơ quan hành chính nhà nước đó xem xét lại
quyết định của mình; nghĩa vụ phải cung cấp đủ giấy tờ, bằng chứng.
+ Cơ quan chức năng: có nghĩa vụ phải xem xét yêu cầu của công dân; quyền có thể
quyết định xem xét hoặc không xem xét yêu cầu trong trường hợp không cung cấp đủ giấy tờ
- Thực hiện pháp luật: Ông Hồ Hoàng Hùng gửi đơn khiếu nại đến cơ quan
chức năng theo hướng không đồng ý về kết quả giám định nồng độ cồn trong máu
của con mình: Sử dụng pháp luật (Điều 30 - Hiến pháp năm 2013: Quy định: “Mọi
người có quyền khiếu nại, quyền tố cáo với cơ quan, tổ chức, cá nhân có thẩm
quyền về những việc làm trái pháp luật của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Cơ quan, tổ
chức, cá nhân có thẩm quyền phải tiếp nhận, giải quyết khiếu nại, tố cáo. Người bị
thiệt hại có quyền được bồi thường về vật chất, tinh thần và phục hồi danh dự theo
quy định của pháp luật. Nghiêm cấm việc trả thù người khiếu nại, tố cáo hoặc lợi
dụng quyền khiếu nại, tố cáo để vu khống, vu cáo hoặc làm hại người khác”)
6. Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận - Gia đình nữ sinh H.H.A
- Quan hệ pháp luật dân sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Khi bệnh viện đưa ra kết quả nồng độ cồn không tương thích với thực tế của nữ sinh
- Chủ thể: Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận và gia đình nữ sinh H.H.A
- Khách thể: Kết quả nồng độ cồn - Nội dung:
+ Gia đình nữ sinh H.H.A: có quyền yêu cầu bệnh viện xét nghiệm lại và giải trình về
sai sót trong việc đo nồng độ cồn.
+ Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận: có nghĩa vụ giải trình thắc mắc của người nhà
nạn nhân về kết quả xét nghiệm nồng độ cồn.
7. UBND tỉnh Ninh Thuận - cơ quan chức năng
- Quan hệ pháp luật hành chính - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: UBND đưa ra văn bản yêu cầu
+ Chấm dứt: Cơ quan chức năng đã tiếp nhận và thực hiện
- Chủ thể: UBND tỉnh Ninh Thuận và cơ quan chức năng -
Khách thể: điều tra vụ tai nạn và giải quyết đơn khiếu nại - Nội dung: PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Cơ quan chức năng: có nghĩa vụ phải chấp hành theo yêu cầu của UBND, có quyền điều tra vụ án.
+ UBND tỉnh Ninh Thuận: có quyền đưa ra văn bản yêu cầu cơ quan thực hiện, có
nghĩa vụ giải quyết đơn khiếu nại của người dân.
8. Bệnh viện Đa khoa tỉnh Ninh Thuận - Trưởng khoa Hóa sinh-Vi sinh, 2
kỹ thuật viên và 3 người khác - Quan hệ pháp luật hành chính - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Do kỹ thuật viên đã không thực hiện đúng theo quy định, làm thiếu các bước
+ Chấm dứt: Các cá nhân trên đã chịu trách nhiệm và thực hiện hình phạt
- Chủ thể: Trưởng khoa Hóa sinh - Vi sinh cùng 2 kỹ thuật viên, 3 cán bộ khác
(bác sĩ, cán bộ) và Hội đồng kỷ luật bệnh viện (cơ quan)
- Khách thể: hình thức và mức độ xử phạt - Nội dung:
+ Trưởng khoa Hóa sinh - Vi sinh cùng 2 kỹ thuật viên và 3 cán bộ khác: Có quyền
được biết những vi phạm, sai sót của mình trong công tác làm việc và sửa chữa; có
nghĩa vụ phải thực hiện mức phạt mà cấp trên đưa ra.
+ Hội đồng kỷ luật bệnh viện: có quyền đưa ra các mức hình phạt thích đáng đối với
trường hợp sai phạm của đối tượng trên; có nghĩa vụ điều tra về vụ việc và bắt buộc
các cá nhân vi phạm thực hiện xử phạt theo quy định.
9. Cơ quan chức năng - Hoàng Văn Minh
- Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Khi có quyết định khởi tố +
Thay đổi: Ra tòa, bắt tạm giam
- Chủ thể: Cơ quan chức năng (cơ quan tiến hành tố tụng) và Hoàng Văn Minh (người bị tố)
- Khách thể: Trật tự xã hội - Nội dung:
+ Hoàng Văn Minh: có nghĩa vụ cung cấp thông tin xác thực về vụ tai nạn; chấp hành
lệnh tạm giam; có quyền yêu cầu người thi hành lệnh bắt đọc toàn văn lệnh bắt và giải
thích lệnh, khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng . PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Cơ quan chức năng: Có quyền thực hiện khởi tố và bắt tạm giam; có nghĩa vụ tuân
thủ lệnh bắt tạm giam theo trình tự thủ tục được quy định.
- Thực hiện pháp luật: Cơ quan Điều tra hình sự khu vực
3, Quân chủng Phòng không Không quân đã quyết định khởi
tố bị can, lệnh bắt tạm giam 2 tháng 27 ngày đối với Hoàng
Văn Minh : Áp dụng pháp luật (Khoản 1 điều 173 Bộ luật
Tố tụng hình sự năm 2015): Thời hạn tạm giam để điều tra
“1. Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá 02 tháng đối với tội phạm ít
nghiêm trọng, không quá 03 tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá 04
tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.”
10.Huỳnh Thị Kim Hằng và Phạm Văn Võ - Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3
- Quan hệ pháp luật tố tụng hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: có lệnh bắt tạm giam
+ Thay đổi: Có thể bị cấm ra khỏi nơi cư trú
- Chủ thể: Huỳnh Thị Kim Hằng, Phạm Văn Võ (người bị
khởi tố) và Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3 (cơ quan tiến hành khởi tố)
- Khách thể: Trật tự xã hội - Nội dung:
+ Bà Hằng, ông Võ: có quyền xin tại ngoại khi đủ điều kiện; có nghĩa vụ tuân thủ phối
hợp điều tra trong quá trình tại ngoại.
+ Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3: có nghĩa vụ điều tra, đưa ra mức xử lý thích
đáng; có quyền yêu cầu họ nghiêm túc hợp tác trong công tác điều tra.
11.Ông Hồ Hoàng Hùng - Một số cán bộ, viên chức của Bệnh viện Đa khoa
tỉnh Ninh Thuận - Quan hệ pháp luật hình sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: Cán bộ, viên chức của bệnh viện gây sai sót trong việc xét nghiệm nồng độ cồn của nữ sinh
+ Chấm dứt: Khi đơn tố giác được giải quyết
- Chủ thể: Ông Hồ Hoàng Hùng (người gửi đơn) và một số
cán bộ, viên chức của bệnh viện (bị tố giác)
- Khách thể: Danh dự nhân phẩm - Nội dung: PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Ông Hùng: có quyền gửi đơn tố giác khi thấy họ có dấu hiệu phạm tội; có nghĩa vụ
trình bày trung thực và chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung tố giác của mình,
có nghĩa vụ phải bồi thường thiệt hại nếu tố giác sai sự thật.
+ Một số cán bộ, viên chức của Bệnh viện: Có quyền được thông báo về nội dung tố
cáo và đưa ra bằng chứng để chứng minh nội dung tố cáo là không đúng sự thật; được
nhận thông báo kết luận nội dung tố cáo; có nghĩa vụ giải trình về hành vi bị tố cáo,
chấp hành quyết định giải quyết tố cáo, bồi thường thiệt hại, bồi hoàn, khắc phục hậu
quả do hành vi trái pháp luật của mình gây ra.
12.Ông Hoàng Văn Minh - Bà Huỳnh Thị Kim Hằng
- Quan hệ pháp luật dân sự - Sự kiện pháp lý:
+ Phát sinh: ông Minh và bà Hằng ký giấy đăng ký kết hôn.
+ Chấm dứt: ông Minh và bà Hằng ký vào đơn ly hôn hoặc một trong hai người qua đời.
- Chủ thể: Ông Minh (chồng) và bà Hằng (vợ)
- Khách thể: Lợi ích nhân thân, lợi ích về hành vi và tài sản - Nội dung:
+ Ông Minh: có quyền được yêu thương, được chăm sóc, quý trọng; được chung sống
với vợ cùng chăm sóc, giáo dục con cái. Ông Minh có nghĩa vụ tôn trọng, yêu thương,
chung thủy với vợ, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ vợ, cùng nhau chia sẻ công việc gia
đình; tôn trọng và bảo vệ sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của vợ; tạo điều kiện cho
vợ trong công việc, học tập, tham gia hoạt động xã hội.
+ Bà Hằng: có quyền được yêu thương, được chăm sóc, quý trọng; được chung sống
với chồng cùng chăm sóc giáo dục con cái. Bà Hằng có nghĩa vụ tôn trọng, yêu thương,
chung thủy với chồng, quan tâm chăm sóc, giúp đỡ chồng, cùng nhau chia sẻ công
việc gia đình; tôn trọng và bảo vệ sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của chồng; tạo
điều kiện cho chồng trong công việc, học tập, tham gia hoạt động xã hội.
PHẦN 2: HOẠT ĐỘNG XÃ HỘI
1. Ông Hoàng Văn Minh - VPPL hình sự
- Mặt khách quan của VPPL
+ Ông Hoàng Văn Minh điều khiển xe ôtô lưu thông trên đường, trong quá trình
chuyển hướng đã va chạm với xe máy do em Hồ Hoàng Anh điều khiển đi cùng chiều. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
Hậu quả làm em Hồ Hoàng Anh ngã xuống đường, va vào trụ đèn chiếu sáng, tử vong tại chỗ.
+ Tài xế Hoàng Văn Minh sử dụng điện thoại kết nối bluetooth khi lái ôtô; chuyển
hướng ôtô không an toàn, thiếu quan sát, vi phạm luật giao thông dẫn tới vụ tai nạn. - Khách thể của VPPL
+ Xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ, đồng thời xâm
phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác.
- Chủ thể của VPPL: Ông Hoàng Văn Minh có năng lực trách nhiệm pháp lý và
thực hiện hành vi trái pháp luật + Đủ độ tuổi + Có khả năng lý trí + Có tự do ý chí
- Mặt chủ quan của vi phạm PL
+ Ông Hoàng Văn Minh lỗi vô ý vì quá tự tin. Ông nhận thấy trước được hành vi của
mình có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội (tai nạn) nhưng tin rằng không xảy
ra hoặc có thể ngăn ngừa được => vẫn tiếp tục hành vi. - Trách nhiệm pháp lý:
+ Theo điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017 quy định như sau:
“ Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông
đường bộ thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng
đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01
năm đến 05 năm:” Cụ thể trong trường hợp này là làm chết 1 người.”
+ Chuyển làn không an toàn bị phạt từ 10-12 triệu (Điểm a Khoản 7 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP).
+ Sử dụng điện thoại trong khi lái xe ô tô bị phạt 2 - 3 triệu (Theo quy định tại điểm
a, khoản 4 và điểm b, điểm c khoản 11 Điều 5 Nghị định 100/2019/NĐ-CP (sửa đổi,
bổ sung tại điểm c, điểm d khoản 34 Điều 2 Nghị định 123/2021/NĐ-CP).
2. 5 cán bộ bệnh viện khám nghiệm nồng độ cồn - VPPL hình sự
- Mặt khách quan của vi phạm PL
+ Tại khoa Hồi sức tích cực - Chống độc, bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Thuận, bác sĩ
đã chỉ định xét nghiệm nồng độ cồn cho bệnh nhân Hồ Hoàng Anh; đồng thời lấy máu
và thực hiện xét nghiệm nồng độ cồn trong máu theo quy định. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Kết quả, đến 11 giờ cùng ngày, kỹ thuật viên đọc kết quả trên máy sinh hóa và lưu
vào phần mềm kết quả Ethanol là 0,79g/l.
+ Khi thực hiện xét nghiệm nồng độ cồn trong máu, kỹ thuật viên đã không thực hiện
đúng theo quy định (không thực hiện giai đoạn chạy mẫu kiểm tra trước khi chạy mẫu
huyết thanh của bệnh nhân). Bên cạnh đó, khi nhận thấy kết quả xét nghiệm nồng độ
cồn trong máu của bệnh nhân bất thường, kỹ thuật viên đã không thực hiện xem xét
và ký trả kết quả xét nghiệm theo đúng quy định. Như vậy, kết quả xét nghiệm nồng
độ cồn của bệnh nhân Hồ Hoàng Anh chưa được kiểm chứng, không đủ độ tin cậy và
không phù hợp với tình trạng của bệnh nhân - Khách thể của vi phạm PL
+ Trật tự hoạt động khám chữa bệnh, ảnh hưởng đến danh dự nhân phẩm uy tín bệnh viện.
- Chủ thể của vi phạm PL: Kỹ thuật viên trực tiếp làm mẫu xét nghiệm nồng độ
cồn, Trưởng khoa Hóa sinh – Vi sinh, Kỹ thuật viên trưởng, người ký trả kết quả và
nhân viên nhập kết quả. Những người này có năng lực trách nhiệm pháp lý và thực
hiện hành vi trái pháp luật: + Đủ độ tuổi + Có khả năng lý trí + Có tự do ý chí
- Mặt chủ quan của vi phạm PL
+ Các cán bộ, nhân viên bệnh viện thực hiện với lỗi vô ý do cẩu thả. Các cá nhân đáng
lẽ phải thấy trước hậu quả do hành vi của mình mang lại nhưng không thấy trước
được, hoặc đã thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nghiêm trọng nhưng
cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được. - Trách nhiệm pháp lý:
+ Về trách nhiệm hành chính, những người trực tiếp thực hiện việc xét nghiệm cũng
như người chỉ đạo, với tư cách là công chức/viên chức, có thể xem xét xử phạt vi phạm
hành chính theo Nghị định 112/2020/NĐ-CP về xử lý kỷ luật cán bộ, công chức, viên
chức. Cụ thể, với hành vi thực hiện xét nghiệm sai sót, không đúng quy trình sẽ bị xử
lý theo Khoản 1 Điều 8, Khoản 1 Điều 16 Nghị định 112/2020/NĐ-CP với hình thức xử phạt khiển trách.
Vi phạm Khoản 1 Điều 4, Nghị định số 75/2017/NĐ-CP năm 2017, Thông tư hướng
dẫn hoạt động xét nghiệm trong khám bệnh, chữa bệnh: “Điều 4. Nguyên tắc quản lý
hoạt động xét nghiệm: 1. Bảo đảm kết quả xét nghiệm chính xác, tin cậy và kịp thời.” PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
Ngoài ra, cá nhân vi phạm còn phải chịu các chế tài theo quy chế nội bộ của ngành Y
tế nói chung và BVĐK tỉnh Ninh Thuận nói riêng.
+ Về trách nhiệm hình sự, trong trường hợp việc sai sót bắt nguồn từ sự thiếu trách
nhiệm, bất cẩn, cá nhân vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng theo Điều 360 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi
bổ sung 2017: “Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc
làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.”
3. Ông Phạm Văn Võ Bà Huỳnh Thị Kim Hằng - VPPL hình sự - Mặt khách quan của VPPL:
+ Qua điều tra xác minh, Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 3 - Quân chủng Phòng
không - Không quân xác định bị can Phạm Văn Võ (50 tuổi, ngụ tỉnh Bình Dương) là
người ban đầu đã tự nhận mình là người lái xe thay cho Hoàng Văn Minh.
+ Bà Hằng cũng đã có hành vi gian dối khi khai báo với cơ quan chức trách rằng ông
Võ là người điều khiển ôtô - Khách thể của VPPL:
+ Gây ảnh hưởng công tác điều tra truy tố của cơ quan chức năng -
Chủ thể của VPPL: Ông Phạm Văn Võ Bà Huỳnh Thị Kim Hằng có năng
lực trách nhiệm pháp lý và thực hiện hành vi trái pháp luật: + Đủ độ tuổi + Có khả năng lý trí + Có tự do ý chí - Mặt chủ quan của VPPL:
+ Ông Phạm Văn Võ Bà Huỳnh Thị Kim Hằng có lỗi cố ý trực tiếp, thực hiện hành vi
trái pháp luật nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước được hậu quả
của hành vi đó và vẫn cố ý để hậu quả đó xảy ra. - Trách nhiệm pháp lý:
+ Để che giấu cho quân nhân cầm lái xe ôtô gây ra tai nạn giao thông, khiến nữ sinh
lớp 12 ở Ninh Thuận tử vong, người chú họ tự nhận mình là người điều khiển ôtô, còn
vợ của quân nhân này cũng khai báo như thế, nên cả hai đều vào vòng tố tụng về tội
danh 'Cung cấp tài liệu sai sự thật hoặc khai báo gian dối'. Vi phạm hình sự => Nhận
lỗi thay, khai báo sai một cách có tổ chức giữa vợ và chú họ ông Hoàng Văn Minh, cố
ý khai sai của người làm chứng có thể làm ảnh hưởng quá trình điều tra dẫn đến sai
kết quả điều tra không đúng người, không đúng tội. PAGE \* MERGEFORMAT 2 lOMoAR cPSD| 45876546
+ Theo điều 382, Bộ luật hình sự 2017 quy định về tội cung cấp tài liệu sai sự thật
hoặc khai báo gian dối như sau: “1. Người làm chứng, người giám định, người định
giá tài sản, người phiên dịch, người dịch thuật, người bào chữa nào mà kết luận, dịch,
khai gian dối hoặc cung cấp những tài liệu mà mình biết rõ là sai sự thật, thì bị phạt
cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm.” PAGE \* MERGEFORMAT 2