Tên: Nguyễn Trần Hân Giang MSSV: 2037230086
Tôi 27/4/2018, K (26 tuôi, quê ở Đông Nai) điều khiên xe ben đi từ đường Nguyên Thị Định
(Q.2) hướng ra xa lộ Hà Nội, khi qua khỏi cầu Giông Ong Tố, K cho xe lấn trái, vượt lên trên xe
ô tô đang chay phía trước không may đụng trực diện vào xe gắn máy do anh T điêu khiển đi
chiêu ngươc lai. Tai nạn anh T chết ngay tại chỗ.
— Trường hợp này có VPPL. Vì anh K phạm
lỗi đi sai làn đường dẫn đến vô tình hoặc cố ý gây ra cái chết cho T.
- Các yếu tố khách quan:
* Tốc độ: Tốc độ của xe ben do K điều khiển và xe gắn máy do anh T điều khiển có thể là một
yếu tố quan trọng trong việc xác định khả năng phản ứng và nguy cơ tai nạn.
* Điều kiện đường: Điều kiện của đường vào thời điểm xảy ra tai nạn, bao gồm sự trơn trượt,
đường ẩm ướt, đèn tín hiệu giao thông và các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến khả năng kiểm
soát xe và thời gian phản ứng.
* Tính chất của xe: Tình trạng kỹ thuật của cả xe ben và xe gắn máy có thể ảnh hưởng đến khả
năng kiểm soát và sự an toàn khi di chuyển trên đường.
* Các yếu tố môi trường: Các yếu tố như ánh sáng, thời tiết, và môi trường xung quanh (ví dụ: có
công trình xây dựng hoặc cây cối gây cản trở tầm nhìn không) có thể ảnh hưởng đến khả năng
nhận biết tình huống và phản ứng. - Các yếu tố chủ quan:
* Hành vi của K: Hành vi lấn trái và vượt lên trên xe ô tô khác có thể được coi là một quyết định
chủ quan của K. Sự lựa chọn này có thể phản ánh mức độ ý thức và cẩn thận của tài xế trong quá trình lái xe.
* Trình độ lái xe và kỹ năng: Trình độ lái xe và kỹ năng lái xe của K có thể ảnh hưởng đến khả
năng kiểm soát xe và đưa ra quyết định an toàn trong tình huống giao thông.
* Nhận thức về nguy cơ: Mức độ nhận thức của K về nguy cơ của hành vi lấn trái và vượt lên
trên xe ô tô khác có thể ảnh hưởng đến quyết định của anh ta trong khi lái xe.
* Tâm trạng và trạng thái tinh thần: Tâm trạng và trạng thái tinh thần của K vào thời điểm xảy ra
tai nạn có thể ảnh hưởng đến quyết định và hành vi của anh ta trong lúc lái xe.
- yếu tố lỗi trong mặt chủ quan:
* Lựa chọn lái xe không an toàn: Quyết định của K lấn trái và vượt lên trên xe ô tô khác trong
điều kiện giao thông đông đúc có thể được coi là một quyết định chủ quan không an toàn.
* Thiếu ý thức về nguy cơ: Nếu K không nhận ra hoặc không chấp nhận nguy cơ tiềm ẩn của
hành vi lái xe không an toàn, điều này có thể được xem xét là một yếu tố lỗi thuộc mặt chủ quan.
* Không tuân thủ quy tắc và quy định giao thông: Vi phạm các quy định giao thông và không
tuân thủ quy tắc an toàn khi lái xe có thể được coi là một hành vi chủ quan gây ra tai nạn.
* Hành động không cẩn thận: Nếu K không thực hiện các biện pháp cẩn thận và an toàn khi lái
xe, như không giữ khoảng cách an toàn hoặc không phản ứng đúng đắn trong tình huống giao
thông, điều này có thể được xem xét là một yếu tố lỗi thuộc mặt chủ quan. - So sánh các loại lỗi:
* Vi phạm an toàn: Không đảm bảo an toàn cho bản thân hoặc người khác trong quá trình lái xe.
* Vi phạm làn đường: Lấn s
* Vi phạm làn đường: Lấn sang làn đường khác mà không có tín hiệu hoặc lý do hợp lý
* Vi phạm liên quan đến phương tiện: Không tuân thủ các quy định về sử dụng hoặc bảo dưỡng phương tiện.
* Vi phạm rượu bia: Lái xe dưới tác động của chất kích thích hoặc say rượu.
* Vi phạm tốc độ: Làm vượt quá giới hạn tốc độ cho phép.
- lỗi VPPL: Vi phạm làn đường
- yếu tố thuộc về chủ thể:
* Trình độ lái xe: Kỹ năng, kiến thức và kinh nghiệm lái xe của người lái.
* Tâm trạng và sức khỏe: Tâm trạng và sức khỏe tinh thần cũng như vật lý của người lái xe có
thể ảnh hưởng đến khả năng lái xe an toàn.
* Tư duy và cảnh giác: Sự tập trung và cảnh giác của người lái xe đóng vai trò quan trọng trong
việc nhận biết và phản ứng với tình huống giao thông.
* Tư duy và ý thức luật lệ: Sự hiểu biết và tuân thủ các quy tắc giao thông.
- yếu tố thuộc về khách thể:
* Điều kiện đường: Bao gồm trạng thái mặt đường, tình trạng thời tiết (mưa, tuyết, sương mù),
và độ dốc của đường.
* Tình trạng giao thông: Số lượng xe cộ, tốc độ di chuyển, và các yếu tố khác như công trình xây
dựng hoặc tai nạn trên đường.
* Sự xuất hiện của người đi bộ: Cần phải chú ý đến việc người đi bộ xuất hiện trên đường, đặc
biệt là ở các vùng đô thị có lưu lượng người đi bộ cao.
* Các yếu tố bất ngờ: Như thú rừng hoặc vật cản đột ngột xuất hiện trên đường. - Chủ thể: anh K
- Khách thể: điều kiện và môi trường
1, Bà A có một vườn sầu riêng rộng khoảng 3.000m2 nhưng không làm hàng rào chắn. Tối ngày
20/2/2009 C và D rủ nhau vào vườn sầu riêng tâm sự, C bị sầu riêng rơi trúng đầu chết? - Trường hợp này
- Các yếu tố khách quan:
* Tình trạng của cây sầu riêng: Nếu cây sầu riêng có tình trạng bất thường hoặc không được bảo
quản đúng cách, điều này có thể gây ra nguy cơ rơi đối với trái sầu riêng.
* Hành vi của C và D: Nếu họ đã thực hiện các hành động không an toàn hoặc không cẩn thận
trong vườn sầu riêng, điều này có thể làm tăng nguy cơ xảy ra tai nạn.
* Trách nhiệm của Bà A: Nếu Bà A biết về nguy cơ tiềm ẩn hoặc có trách nhiệm bảo vệ những
người khác khỏi nguy hiểm, thì có thể có yếu tố trách nhiệm pháp lý.
* Pháp luật địa phương: Quy định về bảo vệ an toàn công cộng và trách nhiệm của chủ sở hữu
đối với tài sản của họ có thể được áp dụng trong trường hợp này. - Các yếu tố chủ quan:
* Ý thức và kiến thức của Bà A về tình trạng và an toàn của vườn sầu riêng của mình.
* Hành động hoặc không hành động của Bà A để bảo vệ người khác khỏi nguy hiểm trong vườn sầu riêng.
* Sự cẩn thận hoặc sơ suất của Bà A trong việc duy trì và quản lý vườn sầu riêng của mình.
* Bất kỳ hành động nào của Bà A sau khi sự việc xảy ra, bao gồm việc cung cấp trợ giúp cho nạn
nhân và hợp tác trong quá trình điều tra.
- yếu tố lỗi trong mặt chủ quan:
* Sơ suất: Nếu Bà A không tuân thủ các quy định an toàn cần thiết hoặc không thực hiện các biện
pháp phòng ngừa để đảm bảo an toàn trong vườn sầu riêng của mình.
* Thiếu ý thức: Nếu Bà A không nhận biết hoặc không thực hiện các biện pháp an toàn mặc dù
đã có thông tin hoặc kiến thứ
* Thiếu ý thức: Nếu Bà A không nhận biết hoặc không thực hiện các biện pháp an toàn mặc dù
đã có thông tin hoặc kiến thức về nguy cơ tiềm ẩn.
* Bất cẩn: Nếu Bà A đã hành động một cách không cẩn thận hoặc không đảm bảo an toàn cho
môi trường xung quanh vườn sầu riêng.
* Không tuân thủ quy định: Nếu Bà A đã vi phạm các quy định pháp luật hoặc các biện pháp an
toàn cụ thể đối với quản lý vườn sầu riêng. So sánh:
- Sơ suất: Đây là hành động hoặc không hành động dẫn đến tai nạn do thiếu quan sát hoặc chú ý.
- Thiếu ý thức:Đây là việc không nhận biết hoặc không hiểu rõ về nguy cơ hoặc quy định an toàn.
- Bất cẩn:Đây là hành động hoặc không hành động dẫn đến tai nạn do thiếu cẩn thận hoặc không chú ý.
- Không tuân thủ quy định:Đây là việc vi phạm các quy định pháp luật hoặc quy định an toàn cụ thể.
=> Bà A bất cẩn, thiếu ý thức dẫn đến cái chết của C. Bà A phải bồi thường thiệt hại và có thể bị
truy cứu trách nhiệm hình sự.
- yếu tố thuộc về chủ thể: liên quan đến ý chí hoặc tình trạng nhận thức của Bà A. Cụ thể, nó liên
quan đến việc Bà A có ý thức về nguy cơ hoặc hậu quả tiềm ẩn của hành động hoặc không hành
động của mình và liệu bà đã hành động một cách cố ý, coi thường hoặc không chú ý đến nguy cơ đó.
- yếu tố thuộc về khách thể: liên quan đến tính chất của hành động hoặc không hành động, có
dẫn đến hậu quả pháp lý hay không. Trong trường hợp này, hậu quả là cái chết của người khác
sau khi rơi trúng đầu trong vườn sầu riêng của Bà A. - chủ thể: bà A
- khách thể: không có hàng rào chắn
2, H, 45 tuổi bị tâm thần, rất thích ăn khoai nướng, tối ngày
12/4/2017, H đốt nhà hàng xóm để nướng khoai.
- Trường hợp này có VPPL. Vì đây là hành vi gây nguy hiểm cho tính mạng và tài sản của người
khác, có thể bị xem là tội phạm hỏa hoạn hoặc các tội phạm liên quan đến việc phá hoại tài sản.
Việc H có vấn đề về tâm thần có thể được xem xét khi xác định trách nhiệm pháp lý của anh ta.
Trong một số trường hợp, nếu có bằng chứng về tình trạng tâm thần của H và việc đốt nhà xảy ra
trong tình trạng tâm thần không ổn định, hệ thống pháp luật có thể xem xét khả năng giảm nhẹ
hoặc miễn giảm trách nhiệm hình sự đối với H.
- Các yếu tố khách quan:
* Hành động gây cháy: Việc đốt nhà xảy ra là một hành vi gây nguy hiểm và phá hoại tài sản của người khác.
* Tình trạng tâm thần của H: Nếu H có vấn đề về tâm thần và hành vi đốt nhà xảy ra trong tình
trạng tâm thần không ổn định, điều này có thể làm thay đổi đánh giá về trách nhiệm pháp lý của anh ta.
* Tình hình cụ thể của vụ việc: Bao gồm các tình tiết như vị trí, thời gian và cách thức thực hiện
hành vi gây cháy, cũng như các hậu quả gây ra cho người và tài sản.
* Chứng cứ và bằng chứng: Các bằng chứng từ hiện trường và các chứng cứ khác có thể được sử
dụng để xác định trách nhiệm pháp lý của H và các chi tiết cụ thể của vụ việc. - Các yếu tố chủ quan:
* Tình trạng tâm thần của H: Nếu H có vấn đề về tâm thần, điều này có thể ảnh hưởng đến quyết
định và hành động của anh ta, và có thể dẫn đến hành vi không kiểm soát hoặc k
* Tình trạng tâm thần của H:
* Nếu H có vấn đề về tâm thần, điều này có thể ảnh hưởng đến khả năng kiểm soát hành vi
của anh ta và có thể giảm trách nhiệm pháp lý của anh ta.
* Mức độ hiểu biết và ý thức:
* Nếu H có kiến thức hoặc ý thức về hành vi của mình và hậu quả của nó, điều này có thể tăng
mức độ của trách nhiệm pháp lý của anh ta.
* Khả năng kiểm soát và quản lý cảm xúc:
* Có thể xem xét khả năng của H trong việc kiểm soát và quản lý cảm xúc của mình trong tình huống cụ thể.
* Mục đích hoặc ý định của H:
* Xác định xem hành vi của H là do ý định hay vô tình, và liệu anh ta có mục đích phạm tội hay không.
- yếu tố thuộc về khách thể:
* Tình trạng của ngôi nhà:
* Tình trạng và vị trí của ngôi nhà có thể ảnh hưởng đến việc đốt nhà gây ra hậu quả như thế
nào và mức độ nguy hiểm của hành vi.
* Sự hiện diện của người khác:
* Nếu có người khác ở gần ngôi nhà trong lúc đốt, điều này có thể tăng nguy cơ gây hại cho
tính mạng và sức khỏe của họ.
* Tình trạng giao thông và cơ sở hạ tầng:
* Có thể xem xét xem có ảnh hưởng đến giao thông hoặc cơ sở hạ tầng nào khác trong khu
vực do việc đốt nhà gây ra không. * Tình trạng thời tiết:
* Thời tiết có thể ảnh hưởng đến việc kiểm soát và cản trở công tác chữa cháy, làm tăng nguy cơ tai nạn.
* Sự hiện diện của lực lượng cứu hỏa:
* Các yếu tố như thời gian phản ứng của lực lượng cứu hỏa có thể ảnh hưởng đến quyết định
và hậu quả của việc đốt nhà. - Chủ thể: H
- Khách thể: ngôi nhà bị đốt
3, Anh Huỳnh (42 tuổi, ở xã Phước Nghĩa, H. Tuy Phước, Bình Định) có vợ là chi Bốn (37 tuôi).
Do nghi ngờ vợ mình ngoại tình nên giữa hai vơ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuân.
Tối 31/5/2020, Huỳnh đợi sẵn trong nhà khu chị Bốn vừa về thì Huỳnh dùng dao đâm vào ngực
vợ. Nạn nhân kêu cứu và được hàng xóm kịp thời đên can ngăn, đưa vào bệnh viện cấp cứu.
Theo bệnh ăn, chị Bôn bị tràn dịch màng phối phải, tỷ lệ thương tật 21%.
- Trường hợp này có VPPL. Vì Vụ việc này là một trường hợp nghiêm trọng của bạo lực gia
đình. Anh Huỳnh đã thực hiện hành động tấn công với ý định gây hại cho vợ mình sau khi nghi
ngờ về vấn đề ngoại tình. Điều này là không chấp nhận được và có thể gây ra những hậu quả
nghiêm trọng cho nạn nhân, trong trường hợp này là chị Bốn.
- Các yếu tố khách quan:
* Thương tích của nạn nhân: Bao gồm mức độ và vị trí của các vết thương, cũng như tỷ lệ
thương tật 21% đã được xác định.
* Thời gian và địa điểm xảy ra sự việc: Việc sự việc xảy ra vào thời điểm nào trong ngày và ở
đâu có thể ảnh hưởng đến sự phản ứng và giúp đỡ của người xung quanh.
* Hành động của hàng xóm: Sự can thiệp và giúp đỡ của hàng xóm đã kịp thời đưa nạn nhân vào
bệnh viện cấp cứu, điều này có thể ảnh hưởng tích cực đến kết quả của việc cứu chữa.
* Tình trạng sức khỏe và dịch vụ y tế: Khả năng tiếp cận và chất lượng của dịch vụ y tế có thể
ảnh hưởng đến việc cứu chữa và phục hồi của nạn nhân. - Các yếu tố chủ quan:
* Tâm trạng và tình cảm của anh Huỳnh: Sự nghi ngờ và mâu thuẫn giữa anh Huỳnh và vợ có - Các yếu tố chủ quan:
* Tâm trạng và tình cảm của anh Huỳnh: Sự nghi ngờ và mâu thuẫn giữa anh Huỳnh và vợ có thể
đã ảnh hưởng đến quyết định và hành động của anh ta.
* Quan điểm và giá trị cá nhân: Có thể sự nghi ngờ và mâu thuẫn giữa anh Huỳnh và vợ phần
nào phản ánh giá trị và quan điểm cá nhân của anh ta về hôn nhân và quan hệ gia đình.
* Sự kiểm soát cảm xúc: Khả năng kiểm soát cảm xúc trong tình huống xung đột và căng thẳng
có thể ảnh hưởng đến cách anh Huỳnh xử lý và phản ứng trong tình huống đó.
* Đánh giá về mức độ nguy hiểm: Sự đánh giá của anh Huỳnh về mức độ nguy hiểm và hậu quả
của hành động của mình có thể đã ảnh hưởng đến quyết định của anh ta trong việc tấn công vợ.
- yếu tố lỗi trong mặt chủ quan:
* Hành động bạo lực: Anh Huỳnh đã thực hiện hành động tấn công vợ mình, điều này là một
hành vi bạo lực và không chấp nhận được.
* Thiếu kiểm soát cảm xúc: Sự tức giận và lo lắng có thể đã khiến anh ta mất kiểm soát và thực
hiện hành động bạo lực mà không suy nghĩ.
* Thiếu kiến thức hoặc ý thức về hậu quả: Anh Huỳnh có thể đã không nhận ra hoặc không quan
tâm đến hậu quả nghiêm trọng mà hành động của mình có thể gây ra cho vợ và gia đình.
* Tâm trạng và tâm lý: Nghi ngờ về việc ngoại tình có thể đã làm tăng cường sự căng thẳng và
mâu thuẫn trong mối quan hệ của anh Huỳnh, dẫn đến hành vi bạo lực. - So sánh: * Vi phạm luật pháp:
* Hành động của Huỳnh vi phạm các quy định của luật về bạo lực gia đình và hành vi tấn
công người khác, có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự. * Thiếu kiểm soát:
* Huỳnh có thể thiếu khả năng kiểm soát cảm xúc và hành vi của mình, dẫn đến việc thực hiện hành động bạo lực.
* Hành vi không đúng mục đích:
* Nếu mục đích của Huỳnh là gây thương tích hoặc tổn thương cho vợ mình, điều này có thể
coi là hành vi không đúng mục đích và không kiểm soát.
* Thiếu hiểu biết hoặc không quan tâm đến hậu quả:
* Nếu Huỳnh không nhận ra hoặc không quan tâm đến hậu quả nghiêm trọng của hành vi tấn
công, điều này cũng có thể được xem xét là một yếu tố gây lỗi.
- Lỗi của VPPL: Trong trường hợp này, lỗi của vi phạm pháp luật là hành vi của Huỳnh vi phạm
các quy định của luật về bạo lực gia đình và hành vi tấn công người khác. Điều này có thể được
xem xét là tội phạm hành vi gây thương tích hoặc hành vi gây tổn thương cho người khác, dẫn
đến trách nhiệm hình sự của Huỳnh theo luật pháp.
- yếu tố thuộc về chủ thể:
* Tâm trạng và suy nghĩ của Huỳnh: Sự nghi ngờ về vợ ngoại tình có thể đã tạo ra sự căng thẳng
và mâu thuẫn trong tâm trí của Huỳnh, dẫn đến hành vi tấn công.
* Đặc điểm cá nhân của Huỳnh: Các yếu tố như tính cách, lịch sử gia đình, và kinh nghiệm sống
của Huỳnh có thể ảnh hưởng đến cách anh ta xử lý mối quan hệ và xử lý xung đột.
* Cảm xúc và tâm trạng: Sự cảm thấy tức giận, lo lắng hoặc bất mãn có thể đã đóng vai trò trong
việc kích thích hành vi của Huỳnh.
* Khả năng kiểm soát: Khả năng của Huỳnh trong việc kiểm soát cảm xúc và hành vi của mình
trong tình huống căng thẳng này cũng là một yếu tố quan trọng.
- yếu tố thuộc về khách thể:
* Tình trạng sức khỏe của chị Bốn: Tình trạng sức khỏe của nạn nhân sau vụ tấn công, bao gồm
tỷ lệ thương tật 21%, ảnh hưởng đến mức độ nghiêm trọng của hậu quả và điều trị cần thiết.
* Khả năng tiếp cận dịch vụ y tế: Sự tiếp cận và chất lượng của dịch vụ y tế có thể ảnh hưởng
đến quá trình cứu chữa và phục hồi của nạn nhân.
* Phản ứng của cộng đồng: Sự hỗ trợ và can thiệp của cộng đồng, bao gồm hàng xóm và những
người xung quanh, có thể ảnh hưởng tích cực đến quá trình hồi phục của nạn nhân.
* Tình trạng của môi trường xã hội: Bao gồm những yếu tố như cấp độ hỗ trợ xã hội và các
chương trình hỗ trợ cho nạn nhân của bạo lực gia đình. - chủ thể: anh Huỳnh - khách thể: chị Bốn