TRANH BIỆN MÔN TƯ TƯỞNG HỒ CHÍ MINH:
CƠ SỞ THỰC TIỄN CỦA CHỦ NGHĨA XÃ HỘI Luận điểm 2 :
XUẤT PHÁT: Từ thực tiễn Việt Nam đầu thế kỷ XX, tôi nghiên cứu hai nội dung như sau:
(1) Từ những chính sách “khai hoá văn minh” của thực dân Pháp
=> tôi phủ nhận những gì mà nó ban hành.
(2) Từ những chính sách “khai hoá văn minh” của thực dân Pháp
=> rút ra bản chất của CNTB, CNĐQ.
=> Từ hai nội dung trên, tôi KHẲNG ĐỊNH: dù chưa từng trải qua CNTB nhưng Việt Nam chúng
tôi sẽ không đi theo con đường CNTB.
Để chứng minh cho nội dung của mình, tôi xin đưa ra các dẫn chứng như sau: DẪN CHỨNG (1):
Về kinh tế, một số chính sách nổi bật nhất gây ảnh hưởng đến
Việt Nam của thực dân Pháp có thể kể
đến đó là các chính sách về công nghiệp và các loại thuế.
Trong công nghiệp, chỉ tính riêng trong năm 1912 sản lượng khai
thác than đã tăng gấp 2 lần sản
lượng khai thác của năm 1903. Trong năm 1922 Pháp đã khai thác
hàng vạn tấn quặng kẽm, hàng
trăm tấn thiếc, đồng, hàng trăm kilogam vàng và bạc. Sau công
nghiệp khai thác, các ngành sản xuất
xi măng, gạch ngói, điện nước, chế biến gỗ, xay xát gạo, giấy,
diêm, rượu, đường, vải sợi…cũng đem lại
cho chúng một nguồn lợi nhuận vô cùng lớn.
Đối với các loại thuế, để nắm giữ được sử độc quyền trong thị
trường Việt Nam, hàng hóa của Pháp
nhập vào Việt Nam chỉ bị đánh thuế rất nhẹ hoặc thuộc đối
tượng miễn thuế. Trong khi đó hàng hóa được
sản xuất trong nước hoặc nhập khẩu từ các nước khác thì phải
chịu mức thuế rất cao, có mặt hàng lên
đến 120%. Pháp còn tiến hành đánh các thứ thuế mới, chồng lên
các thuế cũ đã có từ trước khi Pháp
can thiệp vào Việt Nam. Trong đó nặng nhất phải kể đến thuế
muối, thuế rượu, thuế thuốc phiện, chỉ tính
từ năm 1890 đến năm 1896, thuế trực thu tăng gấp đôi; từ năm
1896 đến năm 1898 lại tăng lên gấp rưỡi.
=> Làm cho đời sống người dân vốn đã cơ cực lại càng cơ cực,
nhiều người vì gánh nặng nợ nần đã phải
“bán vợ, đợ con” và nhà cửa, ruộng vườn để thoát nợ nần, tù tội,
bị bắt phu đắp đường, đào sông, xây cầu, dinh thự, đồn bốt…
=> Những chính sách của thực dân Pháp không phải là “khai hoá
văn minh” mà là “công lao” quay
ngược bánh xe lịch sử tiến hóa, khiến cho nền kinh tế Việt Nam
thời thực dân thực tế vẫn là một nền
kinh tế lạc hậu, què quặt và để lại di chứng lâu dài đối với sự phát
triển kinh tế - xã hội Việt Nam sau này. DẪN CHỨNG (2):
Về chính trị, pháp lý, để duy trì ách thống trị của mình, thực dân
Pháp đã thi hành chính sách “chia để
trị”, hòng “làm nguội được tình đoàn kết, nghĩa đồng bào trong
lòng người An Nam và tạo ra những mối
xung khắc giữa anh em ruột thịt với nhau”. Không những thủ tiêu
các quyền tự do, dân chủ của người
dân, thực dân Pháp còn thẳng tay chém giết những người Việt
Nam yêu nước dám đứng lên chống lại
sự thống trị tàn bạo của chúng, tắm các cuộc khởi nghĩa, các
phong trào đấu tranh yêu nước trong biển
máu. Các nhà tù khổ sai ở Guyan, Tân Calêđôni, Côn Đảo,. . đều
đầy ắp tù chính trị người bản xứ sau
những cuộc đàn áp. => ách thống trị bằng sức mạnh vô cùng tàn bạo.
Về văn hoá – xã hội, nhằm nô dịch, đầu độc, bóc lột dân ta, chính
sách nổi bật nhất mà thực dân Pháp
đã áp dụng đó là chính sách độc quyền, khuyến khích tiêu thụ
rượu, thuốc phiện. Từ năm 1900 đến
năm 1910, chính quyền thuộc địa thu về 45 triệu tiền lời từ rượu.
Đồng thời, sử dụng nhiều biện pháp
khuyến khích, ép buộc người dân sử dụng thuốc phiện. Chế độ
đó đã làm hại giống nòi Việt Nam nhưng
đem lại nguồn thu không nhỏ cho thực dân Pháp. Trong thời kỳ
1900 - 1907, ngân sách thu được từ
thuốc phiện là 54 triệu đồng, bình quân mỗi năm Đông Dương thu
được xấp xỉ 6,8 triệu đồng và
năm 1911 thu về là 9 triệu đồng.
=> Những chính sách đó đã thể hiện bản chất của chủ nghĩa đế
quốc: đó là phản dân chủ, hiếu
chiến, nêu cao phương thức đầu độc, dùng vũ lực, chiến tranh để
đàn áp và thống trị nhân dân trên thế giới.
KẾT LUẬN: Có thể thấy, từ thực tiễn những gì đã xảy ra ở Việt
Nam, tôi xin KẾT LUẬN: dù chưa
từng trải qua CNTB nhưng Việt Nam chúng tôi sẽ không đi theo con đường CNTB.